IL 12.10.2012:Soinin kaverin laskutus ärsyttää
Quote
Mainosmies Jukka Jusulan laskutus närästää osaa perussuomalaisista.
Porvoolainen Jusula on Timo Soinin pitkäaikainen luottomies, joka on paitsi tehnyt puolueen useat mainoskampanjat myös toiminut puheenjohtajan henkilökohtaisena sparraajana.
Kuntavaalien mainostoimisto päätettiin kuitenkin kilpailuttaa tällä kertaa. Puolue sai tarjouksen kolmelta muulta mainostoimistolta.
Puoluehallitus päätyi valitsemaan Jusulan, vaikkei hänen tarjouksensa ollut halvin. Puolue budjetoi tarkoitukseen 130 000 euroa.
- Siinä oli paras idea, joten valittiin Jusulan tarjous. Ja kun hän on parit vaalit vetänyt helevetin hyvin, niin ei ollut mitään syytä vaihtaa, puoluehallituksen jäsen Mikko Nurmo kertoo.
Iltalehden tietojen mukaan puolue maksaa vaalikampanjoiden hoitamisen lisäksi Jusulalle jopa 10 000 euron kuukausipalkkioita. Puolueen johto ei tietoa suostu kommentoimaan.
- Minä en kommentoi kenenkään palkkoja, Soini vastaa Iltalehden kyselyyn.
Enempää hän ei suostunut asiasta keskustelemaan.
Puoluehallituksen jäsen Nurmo sanoo, ettei hän ole koskaan tällaisesta palkkiosta kuullutkaan.
Erään puolueen sisäpiiriläisen mukaan palkkio vaihtelee kuukausittain, mutta Jusula on "jatkuvasti puolueen palkkalistoilla".
Jukka Jusula itse vetoaa luottamuksellisiin sopimuksiin.
- Sopimukset ovat luottamukseen perustuvia asioita, Jusula toteaa.
Samaa sanoo perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.
- Jos on sopimuksia, niiden mukaan mennään - oli kyse Jusulasta tai kenestä tahansa yhteistyökumppanista, puoluehallituksessa istuva Ruohonen-Lerner sanoo.
Riita laskusta
Iltalehden tietojen mukaan Jusulan yli 30 000 euron lasku yksittäisestä kuntavaalimainoksesta olisi nostanut vastalauseita puolueen sisäpiirissä, eikä sitä olisi suostuttu maksamaan sellaisenaan, mutta lasku runnottiin väkisin läpi Soinin johtamassa puoluehallituksessa.
- Jos töitä on tilattu, laskut maksetaan, Ruohonen-Lerner toteaa.
Jusula ja Soini ovat erottamaton parivaljakko. Kun Soini nousi europarlamenttiin 2009, Jusulalle räätälöitiin työpaikka Brysseliin. Jusula sai europarlamenttiryhmän töissä 8 000 euron kuukausipalkan.
Kun Soini palasi Suomeen eduskuntavaaleissa 2011, Jusula seurasi pian perässä. Viime talven presidentinvaaleissa Jusula laskutti puolueelta 60 000 euroa.
- Olemme olleet täysin tyytyväisiä Jusulaan, Ruohonen-Lerner kehuu puolueen pitkäaikaista yhteistyökumppania.
Ruohonen-Lerner kertoo tunteneensa Jusulan jo parikymmentä vuotta. Jusula myös houkutteli hänet perussuomalaisten ehdokkaaksi vuoden 2007 eduskuntavaaleihin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216191464_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216191464_uu.shtml)
Soini ja Jusula parivaljakko haiskahtaa jo pahasti. Mittavaa puoluetukea nauttiva, kansallismielinen puolue ei kestä tällaista julkisuutta.
Soinin pitäisi ymmärtää että Jusula on rasite, ei mahdollisuus.
Tämä ei todellakaan näytä hyvältä.
Kauanko Soini saa runnottua nämä laskut läpi ja pidettyä rivit hiljaisina?
Kyllähän hyvä taustapiru on hyödyllinen ja arvokaskin, mutta ei saisi tulla vaikutelmaa, että yksinään ei pärjää.
Tästä uutisesta saa sen käsityksen että Soini vaatii muilta (poliitikoilta) paljon enemmän kuin itseltään.
Ei hyvä juttu ollenkaan.
Tulee mieleen juttu seteliselkärankaisista...
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 12.10.2012, 21:34:05
Soini ja Jusula parivaljakko haiskahtaa jo pahasti. Mittavaa puoluetukea nauttiva, kansallismielinen puolue ei kestä tällaista julkisuutta.
Soinin pitäisi ymmärtää että Jusula on rasite, ei mahdollisuus.
Jaa että jytkyn takana ollut kaveri on rasite ja pitää pistää kävelemään? Joukkueurheilusta tiedän että voittanutta tiimiä ei kannata rikkoa. Lopulta sekin häviää ja silloin vasta on toimenpiteiden aika. Silloinkaan ei välttämättä kannata vaihtaa tiimiä.
Koko juttu haiskahtaa riidankylvöltä.
Quote from: JoKaGO on 12.10.2012, 21:45:04
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 12.10.2012, 21:34:05
Soini ja Jusula parivaljakko haiskahtaa jo pahasti. Mittavaa puoluetukea nauttiva, kansallismielinen puolue ei kestä tällaista julkisuutta.
Soinin pitäisi ymmärtää että Jusula on rasite, ei mahdollisuus.
Jaa että jytkyn takana ollut kaveri on rasite ja pitää pistää kävelemään? Joukkueurheilusta tiedän että voittanutta tiimiä ei kannata rikkoa. Lopulta sekin häviää ja silloin vasta on toimenpiteiden aika. Silloinkaan ei välttämättä kannata vaihtaa tiimiä.
Koko juttu haiskahtaa riidankylvöltä.
Missä Jusulan ansiot ovat jytkyssä ? Soinin pressavaalikampanja oli aivan karmea. Erityisesti markkinointi/mainostus...
Kateus on Suomen loppumaton luonnonvara.
waaaaaa! tuo on saanut persuilta mainossopimuksen, ihan väärinnn!
Muut puolueet eivät tietenkään törsää mainontaan?
Quote from: JoKaGO on 12.10.2012, 21:45:04
Koko juttu haiskahtaa riidankylvöltä.
Mielestäni juttu haiskahtaa vallan keskittämiseltä.
Quote from: Kipling on 12.10.2012, 21:47:22
Quote from: JoKaGO on 12.10.2012, 21:45:04
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 12.10.2012, 21:34:05
Soini ja Jusula parivaljakko haiskahtaa jo pahasti. Mittavaa puoluetukea nauttiva, kansallismielinen puolue ei kestä tällaista julkisuutta.
Soinin pitäisi ymmärtää että Jusula on rasite, ei mahdollisuus.
Jaa että jytkyn takana ollut kaveri on rasite ja pitää pistää kävelemään? Joukkueurheilusta tiedän että voittanutta tiimiä ei kannata rikkoa. Lopulta sekin häviää ja silloin vasta on toimenpiteiden aika. Silloinkaan ei välttämättä kannata vaihtaa tiimiä.
Koko juttu haiskahtaa riidankylvöltä.
Missä Jusulan ansiot ovat jytkyssä ? Soinin pressavaalikampanja oli aivan karmea. Erityisesti markkinointi/mainostus...
Oliks kallis?
Muistakaamme jälleen että Perussuomalaisten ja kansan välissä on valehteleva roskamedia. Ei siis kannata uskoa kaikkea riidankylvöä.
Quote from: Kipling on 12.10.2012, 21:47:22
Quote from: JoKaGO on 12.10.2012, 21:45:04
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 12.10.2012, 21:34:05
Soini ja Jusula parivaljakko haiskahtaa jo pahasti. Mittavaa puoluetukea nauttiva, kansallismielinen puolue ei kestä tällaista julkisuutta.
Soinin pitäisi ymmärtää että Jusula on rasite, ei mahdollisuus.
Jaa että jytkyn takana ollut kaveri on rasite ja pitää pistää kävelemään? Joukkueurheilusta tiedän että voittanutta tiimiä ei kannata rikkoa. Lopulta sekin häviää ja silloin vasta on toimenpiteiden aika. Silloinkaan ei välttämättä kannata vaihtaa tiimiä.
Koko juttu haiskahtaa riidankylvöltä.
Missä Jusulan ansiot ovat jytkyssä ? Soinin pressavaalikampanja oli aivan karmea. Erityisesti markkinointi/mainostus...
Missä Jusula mokasi siinä, että ylivoimainen suosikki valittiin pressaksi? Vastavoima, homo interracial-teen-suhteessa elävä nobody oli ainoa, joka sai taakseen enemmän kannattajia kuin kumpikaan todellisista vaihtoehdoista.
Quote from: Noottikriisi on 12.10.2012, 21:53:16
Muistakaamme jälleen että Perussuomalaisten ja kansan välissä on valehteleva roskamedia. Ei siis kannata uskoa kaikkea riidankylvöä.
Olisin samaa mieltä kanssasi jos Persuilla olisi edellisissä vaaleissa ollut loistava kampanjamateriaali tarjolla. Vaan kun ei ollut. Jytky tuli ihan muista syistä kuin tuon mainosmaakarin ansiosta.
Hajoaako persut jusulalaisiin ja soinilaisiin?
Paljonko sixpack-puolueella menee kk-palkkoihin, voisiko roskamedia selvittää asian?
Todella uskottava uutinen.
Katsokaa mitä ruotsalaiset toverimme saivat aikaan pienellä rahalla:
http://www.youtube.com/watch?v=XkRRdth8AHc
Tosin ruotsalaiset ovat aina olleet parempia kauppamiehiä. Perussuomalaiset tarvitsevat terävyyttä. Jusula ei vain yksinkertaisesti omaa tyyliä ja älyä. Hän ei antanut jytkylle yhtään mitään.
Mitä presidentinvaaleihin tulee, niin koko perussuomalainen puolue teki virheen asettaessaan oman ehdokkaan vaaleihin. Siinä vaiheessa, kun Väyrynen ilmoitti lähtemisestään presidentinvaaleihin, niin perussuomalaisten olisi pitänyt asettua hänen taakse. Tällöin oltaisiin vältytty presidentinvaalien kiusalliselta tilanteelta, jossa Soini sai vain 10% äänistä, ja jossa Soinin viedessä osan Väyrysen äänistä Haavisto karkasi toiselle kierrokselle.
Quote from: John on 12.10.2012, 22:02:50
Mitä presidentinvaaleihin tulee, niin koko perussuomalainen puolue teki virheen asettaessaan oman ehdokkaan vaaleihin. Siinä vaiheessa, kun Väyrynen ilmoitti lähtemisestään presidentinvaaleihin, niin perussuomalaisten olisi pitänyt asettua hänen taakse. Tällöin oltaisiin vältytty presidentinvaalien kiusalliselta tilanteelta, jossa Soini sai vain 10% äänistä, ja jossa Soinin viedessä osan Väyrysen äänistä Haavisto karkasi toiselle kierrokselle.
Jusulan syy.
Quote from: John on 12.10.2012, 22:02:50
Mitä presidentinvaaleihin tulee, niin koko perussuomalainen puolue teki virheen asettaessaan oman ehdokkaan vaaleihin.
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos persut olisi mennyt hallitukseen.
Quote from: John on 12.10.2012, 22:02:50
Mitä presidentinvaaleihin tulee, niin koko perussuomalainen puolue teki virheen asettaessaan oman ehdokkaan vaaleihin. Siinä vaiheessa, kun Väyrynen ilmoitti lähtemisestään presidentinvaaleihin, niin perussuomalaisten olisi pitänyt asettua hänen taakse. Tällöin oltaisiin vältytty presidentinvaalien kiusalliselta tilanteelta, jossa Soini sai vain 10% äänistä, ja jossa Soinin viedessä osan Väyrysen äänistä Haavisto karkasi toiselle kierrokselle.
Ei jumalauta. Kepua, ja varsinkaan Väyrystä, ei äänestetä. Historiallisista syistä, vaikka myönnettäköön, että kuolaava rabies-kokoomus on saanut jopa Paten (ja kepun :( ) näyttämään lähes viisaalta.
Soinilla ei ollut mahiksia minkä tiesikin, Haavisto oli liikaa jopa meille
entisille kokoomuslaisille. Vaikeaa oli silti Niinistöä äänestää, mutta ei voinut ottaa riskiä.
Vieläkin painaa Niinistön äänestäminen, kun Jykän kokkarit ikäänkuin hyötyivät siitä. Eihän itse ukkelissa mitään kamalan suurta vikaa ole, verrattuna ainakaan edelliseen harpyijaan.
Follow the Money.
Quote from: JoKaGO on 12.10.2012, 21:45:04
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 12.10.2012, 21:34:05
Soini ja Jusula parivaljakko haiskahtaa jo pahasti. Mittavaa puoluetukea nauttiva, kansallismielinen puolue ei kestä tällaista julkisuutta.
Soinin pitäisi ymmärtää että Jusula on rasite, ei mahdollisuus.
Jaa että jytkyn takana ollut kaveri on rasite ja pitää pistää kävelemään? Joukkueurheilusta tiedän että voittanutta tiimiä ei kannata rikkoa. Lopulta sekin häviää ja silloin vasta on toimenpiteiden aika. Silloinkaan ei välttämättä kannata vaihtaa tiimiä.
Koko juttu haiskahtaa riidankylvöltä.
Olisi mitä suurinta typeryyttä vaihtaa luottomiestä, jos yhteistyö toimii. Muttä jonkinlainen lyijypalomuuri tässä vähentää läpinykyvyyttä tavalla joka ei lainkaan sovi tähän yhtälöön.
Sellaista puoluetta ei olekaan, jossa tällaisia ei olisi. Hyvällä syyllä voi kuitenkin uskoa, että persuissa näitä on (ainakin vielä) paljon vähemmän kuin ns. vanhoissa puolueissa.
Koska persupuolue edustaa meille ns. viimeistä toivoa, olemme usein ylikriittisiäkin, usein myös aiheesta, vaikka normihommaahan tällainen kähmäily on ollut vuosikymmeniä vanhoissa puolueissa.
Ooteeksi meni, mutta itse asiasta olen samaa kriittistä mieltä, semminkin kun isolla korvauksella saa vain paskaa aikaiseksi.
Jusulan palkkatason määrittely ei tapahdu IL:n toimesta eikä tahdosta. Lehtimiestä tällainen tietysti harmittaa. Asuntovelat painavat päälle ja tuoppi on maksamatta. Uutisiakin pitäisi hankkia, jottei kutsuttaisi yt-neuvotteluihin.
Saakohan Jusula nyt liikaa rahaa? Se olisi todella huolestuttavaa. Koskettaa kaikkia kansalaispiirejä. Otetaan seurantaan, ostaa kenties Bemarin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.10.2012, 22:19:51
Quote from: JoKaGO on 12.10.2012, 21:45:04
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 12.10.2012, 21:34:05
Soini ja Jusula parivaljakko haiskahtaa jo pahasti. Mittavaa puoluetukea nauttiva, kansallismielinen puolue ei kestä tällaista julkisuutta.
Soinin pitäisi ymmärtää että Jusula on rasite, ei mahdollisuus.
Jaa että jytkyn takana ollut kaveri on rasite ja pitää pistää kävelemään? Joukkueurheilusta tiedän että voittanutta tiimiä ei kannata rikkoa. Lopulta sekin häviää ja silloin vasta on toimenpiteiden aika. Silloinkaan ei välttämättä kannata vaihtaa tiimiä.
Koko juttu haiskahtaa riidankylvöltä.
Olisi mitä suurinta typeryyttä vaihtaa luottomiestä, jos yhteistyö toimii. Muttä jonkinlainen lyijypalomuuri tässä vähentää läpinykyvyyttä tavalla joka ei lainkaan sovi tähän yhtälöön.
Jusula pyörittää liiketoimintaa PS:n puoluetuella. Jusulan käden jälkeä (=kädettömyyttä) voi ihmetellä vapaasti.
Soini ei ymmärrä, että nyt ei olla enää Jusulan kanssa Brysselin kimppakämpässä tai lähipubissa sutkauksia keksimässä. Pitäisi pyrkiä uudelle tasolle, johon Jusula ei kuulu (julkisesti). PS ei ole enää S&J.
Minä annan Soinille heti anteeksi tuon suhmuroinnin, jos hän palkkaa minut humbuukivirkaan puoleksi vuotta 70:n tonnin kuukausiliksalla.
Suoraselkäinen ja lahjomaton kun olen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.10.2012, 22:19:51
Olisi mitä suurinta typeryyttä vaihtaa luottomiestä, jos yhteistyö toimii.
Totta tämäkin. Tässä on nyt vähän liikaa muuttujia, jotta tästä voisi sanoa mitään varmaa. Ainoa varma asia on se, että itse en ole huomannut saati häikäistynyt Jusulan työn tuloksista ja näyttää olevan tilanna vähän sama muillakin. Ehkä Jusulan tekojen nerous on jotenkin siinä, että se tekee perusasiat hyvin ja se riittää, koska Kokoomus on vetänyt Bob Helsingin avustuksella Kataisen aikana flash&smash-huomion tappiin.
Silti tämä ei vaikuta hyvältä Soini ja PerSu-johtokööri. Näkyvyys, puhuttelevuus, strategia ym. jutut pitäisi näkyä parempina tuloksina jopa tänne C-katsomon piippuhyllylle.
Persutkin oppimassa talon tavoille. Vielä ei ole virkamiesnimityksiä päästy suuremmin tekemään, mutta eiköhän nekin - yllätys, yllätys - satu perussuomalaisten jäsenille, kunhan asiasta saadaan päättää. "Mutku kaikki muutkin tekee näin" ei sitten ole mikään pätevä selitys tällaiselle toiminalle, vaikka valitettavan totta onkin.
Tässäkään ei nyt käy ilmi, ketä Jusula ärsyttää kuin ehkä niitä "toisia mainostoimistoja". Lähteitä ei ole. Se on tietenkin totta, että Jusula sai huippupalkkaa Euroopan parlamentissa ollessaan Soinin avustaja, mutta tätä palkkaa ei päättänyt Soini.
Jokainen voi miettiä, miksi tällainen lähteetön uutinen ilmestyy kunnallisvaalien alla.
Quote from: Ant. on 12.10.2012, 23:43:06
Tässäkään ei nyt käy ilmi, ketä Jusula ärsyttää kuin ehkä niitä "toisia mainostoimistoja". Lähteitä ei ole. Se on tietenkin totta, että Jusula sai huippupalkkaa Euroopan parlamentissa ollessaan Soinin avustaja, mutta tätä palkkaa ei päättänyt Soini.
Jokainen voi miettiä, miksi tällainen lähteetön uutinen ilmestyy kunnallisvaalien alla.
"Putkonen kertoo odottaneensa Jusulan katu- ja tv-vaalimainokselta hieman enemmän.
- Miten sen nyt nätisti sanoisi. Olin hieman pettynyt. Olisin odottanut vähän parempaa. Että mainoksessa olisi ollut jotain pysäyttävää tai olisi kertonut meidän ajamista asioistamme, Putkonen muotoilee.
- Toki nämä asiat ovat tietenkin vähän katsojan silmästä kiinni.
Putkonen kertoo nähneensä perussuomalaisten vaalikampanjasta kisanneiden kolmen muun mainostoimiston tekemät vaalimainokset.
- Ne olivat mielestäni hyviä. Niissä oli oivallettu meidän vaaliohjelmamme sanoma, mitä varten meitä pitää äänestää, Putkonen kuvailee.
Putkosella ei ole tietoa, miten puolueen hallitus päätyi valitsemaan Jusulan jälleen kuntavaalien kampanjan toteuttajaksi. Jusula valittiin, vaikka hänen tarjouksensa ei ollut kaikkein halvin.
Jusulan laskutus on herättänyt närää osassa perussuomalaisia. Iltalehden tietojen mukaan Jusulalle maksetaan vaalikampanjan hoitamisen lisäksi jopa 10 000 euron kuukausipalkkiota."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195255_uu.shtml
On korkea liksa, mutta kuinka paljon muut puolueet maksavat omista mainoksistaan? Eikö lasketa, jos homma on ulkoistettu eri firmalle?
Meillä on 0 euron kk-palkat, jos se IL:ää kinostaa.
Ei perussuomalaisissa ole muuta hyvää kuin se, että ottivat nuivat siipiensä suojaan. Jo se on riittävä ero muihin puolueisiin.
Mutta paljonko maksaa persu-negatiivinen mainonta ja kuka sen maksaakaan, piakkoin pakolla.
Ei tuo komelta näytä näin äkkiseltään mutta näistä paistaa läpi sekin että moni oleellinen seikka ja peruste jää yleisöltä pimentoon. Toisaalta on puolueen sisäinen asia, miten rahavirtoja ohjataan. Tästä ei ole tietenkään pitkä matka luottamuspulatalkoisiin, jollei asioita ryhdytä pelaamaan avoimimmin kortein.
Ja jusulan asemasta sekin että hän on puolueen kirjoilla, ei julkishallinnossa jossa hyväveli systemi on räikeää kansalaisten päälle räkimistä. Muistetaan sentään Kiljusen nimittäminen ulkoministeriön suojatyövirkaan, Räsäsen kansliapäällikön valinta ja mansikkana kakkuun Arhinmäen käsialaa olevat Jussi Saramon ja Anne Moilasen ujuttaminen omaan hoviinsa.
Quote from: Iloveallpeople on 13.10.2012, 00:14:23
Ei perussuomalaisissa ole muuta hyvää kuin se, että ottivat nuivat siipiensä suojaan. Jo se on riittävä ero muihin puolueisiin.
Minusta Perussuomalaisissa on hyvää se että lähtökohtana on Suomen ja suomalaisten etu. Muut puolueet ajavat erilaisia ylikansallisia ideologioita ja vähemmistöjen asiaa.
Kuten jo edellä todettu, kyseisessä uutisoinnissa lienee taustalla lähinnä riidankylvö ja perussuomalaisten mustamaalaus. Etsimällä etsitään jotain skandaalille haiskahtavaa ja kun ei muuta löydy, aletaan vihjailla ja kivittää epämääräisyyksillä. Medialla ja muilla puolueilla ei todellakaan olisi "oikeutta" heittää perussuomalaisia sillä ensimmäisellä, tai ylipäätään millään kivellä...
Ja jos joku mainostoimisto onkin tehnyt paremman tarjouksen rahallisesti, onko se ainoa ja oikea syy valita tämänkaltaisen työn tuottaja? Tässä on tärkeämpää työn laatu ja luottamus kuin raha. Jos joku punavihervasemmistomainostoimisto lupautuisi tekemään persuille vaalimainonnan muutamalla tonnilla, niin olisikohan kovin viisasta hyväksyä "edullinen" tarjous ja jättäytyä tälläisen toimiston armoille imagonsa suhteen? Eiköhän tuloksena olisi ihan virallista "Per-Looks":a, josta vielä pitäisi maksaakin.
Jotkut Nesteet ja Nokiat maksavat miljoonia logoistaan ja muusta mainostilpehööristään. Minä tai "Mainos-Pena Tyrvään takahikiältä" tekisimme myös oikein mielellämme tämän homman ja paljon, paljon edullisemmin, mutta kummasti näissä tapauksissa ei koskaan valiteta sen kalliimman tarjouksen hyväksymisestä tai tutun mainostoimiston käyttämisestä. Samat säännöt kaikilla?!
Quote from: Ant. on 12.10.2012, 23:43:06
,Jokainen voi miettiä, miksi tällainen lähteetön uutinen ilmestyy kunnallisvaalien alla.
Se, että persut eivät kiistä mitään, sanoo jo itsessään jotain. Jos luvut olisivat vääriä, niin miksi niitä ei korjattaisi ?
Oleelliset osat siis:
Quote
Puoluehallitus päätyi valitsemaan Jusulan, vaikkei hänen tarjouksensa ollut halvin.
...
Puolue maksaa vaalikampanjoiden hoitamisen lisäksi Jusulalle jopa 10 000 euron kuukausipalkkioita.
Jusulan yli 30 000 euron lasku yksittäisestä kuntavaalimainoksesta olisi nostanut vastalauseita puolueen sisäpiirissä, eikä sitä olisi suostuttu maksamaan sellaisenaan, mutta lasku runnottiin väkisin läpi Soinin johtamassa puoluehallituksessa.
Viime talven presidentinvaaleissa Jusula laskutti puolueelta 60 000 euroa.
Eli liksa on 10 000 euroa kuussa vaikka sylkisi kattoon.
30 000 euroa yhdestä kunnallisvaalimainoksesta ?
60 000 euroa surkeasti onnistuneeseen presidentinvaalikampanjaan. ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101316197608_uu.shtml Jukka Ristimäki:
Iltalehti kertoi perjantaina, että perussuomalaisten leirissä kiehuu. Kaikki eivät ole katselleet hyvällä sitä, että puheenjohtaja Timo Soinin luotto- ja mainosmiehelle Jukka Jusulalle maksetaan puolueesta reippaita palkkioita.
Väitetään, että Jusula olisi ylilaskuttanutkin puoluetta, mutta sitä on ulkopuolisten hyvin vaikea arvioida. Oikean hinnan määrittämistä entisen mainostoimistomies Jusulan työlle vaikeuttaa sekin, että mies on kiistatta saanut kovia tuloksia aikaan Soinin kanssa.
Soini ei Jusulan palkkioita kommentoi. Tokaisi vaan, että hän "ei kommentoi kenenkään palkkoja".
Mikäs siinä, Timo Soini, jos sinulla olisi yksityinen yritys tai moottoripyöräkerho. Eihän se kenellekään kuulu, millaisia konsulttisopimuksia Soini Oy tai Jytky MC tekisivät.
Mutta kun Perussuomalaisia, niin kuin muitakin puolueita, pyöritetään veronmaksajien varoilla. Tänä vuonna persujen laariin kilahtaa puoluetukea hulppeat 6,6 miljoonaa euroa.
Se tekee asiasta hyvin erilaisen. Verovarojen jakamisen minkäänlainen kriteeri ei voi olla ystävyyssuhde. Sanotaan, etteivät valtion tilintarkastajatkaan olisi täysin kuuroja perussuomalaisten rahankäytöstä kantautuville tarinoille.
Perussuomalaiset ovat suurennuslasin alla. Puolue on tehnyt jättinousun lilliputista kolmen suuren joukkoon. Kun puolue lisäksi ympäri maata vaatii päättäjien kytkyjä esiin, on sen itsensä oltava valmis täydelliseen läpivalaisuun.
Perussuomalaiset kansanedustajat ovat jo kärähtäneet hyväveljeilystä avustajien valinnassa. Näissä asioissa itsepäinen kommentoimattomuus harvoin auttaa.
Mikä sitten on Soiniin ja Jusulaan liittyvän kuohunnan taustalla?
Ainakin se, että osa puolueen kenttäväestä katselee vähän kieroon tuota kahden miehen show'ta.
Tilannetta kuvaa hyvin Perus-S:n vaalimainos televisiossa. Siinä Soinin hahmo nousee kulisseista kuin Isä Aurinkoinen ja ojentaa kättään äänestävälle kansalle.
Jusula rakentaa henkilökulttia Soinista ja mitä ilmeisimmin Soini ei ole miestä toppuutellut. Parivaljakko vaivoin peittelee itsekehuaan, mitä tulee siihen, ketkä persujen nousun takana ovat olleet.
Kuohunnan taustalla voi olla myös ihan perinteistä valtataistelua. Kilpailu paikasta auringossa on kovaa ja tulee se aika Soininkin joskus väistyä.
Soini tietää varsin hyvin, millaiseen klikkien taisteluun Perussuomalaisten edeltäjä SMP aikanaan kaatui. Saa nähdä, onko kokemus tehnyt miehestä viisaan vai sokean.
http://leskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120672-hei-kuinkas-tyhma-sita-saakaan-olla
Kysyn tätä ihan siksi, kun Iltalehden Juha Ristimäki on kekannut, että perussuomalaisia pyöritetään veronmaksajien rahoilla ja kun minä (tyhmä kun olen) en tiedä, että kenen rahoilla toisia puolueita oikein pyöritetään. Toivoisin tietysti vastausta lähinnä Ristimäeltä, mutta saahan tähän vastata ken vain halajaa.
Käyttiköhän Jussi Jusulan firmaa toissa keväänä? Tv-mainos oli ihan toimiva.
Mut Jusulan ja Perussuomalaisten diilit ovat oltava politbyroon ja tilintarkastajien hyväksymiä. Toivon, että puolueen mainitut tahot ovat tehtäviensä tasalla.
Quote
Perussuomalaisten kuntavaalien mainoskampanjan takaa löytyy jälleen kerran Timo Soinin pitkäaikainen luottomies Jukka Jusula. Jusula valittiin mainoskampanjan toteuttajaksi kilpailutuksen jälkeen.
Putkonen kertoo odottaneensa Jusulan katu- ja tv-vaalimainokselta hieman enemmän.
- Miten sen nyt nätisti sanoisi. Olin hieman pettynyt. Olisin odottanut vähän parempaa. Että mainoksessa olisi ollut jotain pysäyttävää tai olisi kertonut meidän ajamista asioistamme, Putkonen muotoilee.
- Toki nämä asiat ovat tietenkin vähän katsojan silmästä kiinni.
Putkonen kertoo nähneensä perussuomalaisten vaalikampanjasta kisanneiden kolmen muun mainostoimiston tekemät vaalimainokset.
- Ne olivat mielestäni hyviä. Niissä oli oivallettu meidän vaaliohjelmamme sanoma, mitä varten meitä pitää äänestää, Putkonen kuvailee.
Putkosella ei ole tietoa, miten puolueen hallitus päätyi valitsemaan Jusulan jälleen kuntavaalien kampanjan toteuttajaksi. Jusula valittiin, vaikka hänen tarjouksensa ei ollut kaikkein halvin.
Jusulan laskutus on herättänyt närää osassa perussuomalaisia. Iltalehden tietojen mukaan Jusulalle maksetaan vaalikampanjan hoitamisen lisäksi jopa 10 000 euron kuukausipalkkiota.
Putkonen ei osaa sanoa, mitä Jusulalle maksetaan.
- Puoluehallitus kokoontuu omin päin ja päättää näistä asioista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195255_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195255_uu.shtml)