Tällainen uutinen tänään:
http://www.hs.fi/politiikka/Vihreiden+kannatus+laskee+p%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudulla/a1305606230795
Kuitenkin galluppien mukaan valtakunnallisesti Vihreiden kannatus on ennallaan. Jossain pitää siis kannatuksen nousta. Missäköhän?
Tutkimuksia on varmaan kaunisteltu korjauskertoimilla.
Pirkammaalle heille mitataan 10,2%, viime vaaleissa tulos oli 10,5%
http://www.aamulehti.fi/Vaalit/1194768770270/artikkeli/al-kysely+sdp+karkipaikalta+kuntavaaleihin+perussuomalaiset+rynnistaa+myos+pirkanmaalla.html
Jos galluptulosta on pyritty korjaamaan sen kompensoimiseksi, etät vihreitä tyypillisesti tuetaan enemmän gallupeissa kuin vaaleissa, ei se ainakaan uutisesta näy.
Pääsääntö vihreiden kannatuksen nousussa on se että ne paikat joissa on varallisuutta ja kiinteää omaisuutta yli päivittäisen tarpeen suosivat vihreää politiikkaa. Kun vihreä saasta alkaa pikkuhiljaa syömään ihmisten ja alueen hyvinvointia, niin ennenpitkää vihreä politiikka kokee luonnollisen laskun.
Vihreilläkin on paikallisia ja alueellisia menestystarinoita jotka toimivat pienessä mittakaavassa. Siis pakkohan se minunkin on myöntää. Mutta valtakunnallisesti kyse on helvetillisestä typeryydestä joka vertautuu esimerkillä:
Otetaan esimerkiksi mekaniikka. Meillä on vihreä hienomekaanikko. Vihreä ajattelija keksii että 6 mm lenkki on mainio keksintö eikä kuluta yhtään energiaa ja luonnonvaroja. Tämän perusteella vihreät lainsäätelijät ryhtyvät ajamaan lakia jolla määrätään että kaikki maan ruuvit ja pultit pitää vastedes olla enintään 6 mm. Vihreät on tällaisia hankkeita ajava sekopääjengi joka ei yhtään hötkyilisi jos tällaisen lain seurauksena suomalainen autoilija joutuisi rengasta vaihtaessaan irrottamaan 5 ison pultin sijasta 150 pikkuista 6 mm ruuvia saadakseen saman kiinnitysvoiman. Jotta vihreä saisi mahdollisimman monen innostumaan ajatuksesta, vihreä vaatisi porkkanaksi valtiota maksamaan kaikille autoilijoille jaettavat 6 mm lenkkiavaimet.
Eli näennäisten ja sinänsä pienten asioiden avulla vihreä pystyy luonnollisella epäonnistumis- ja harhaanjohtamiskyvyllään tekemään mistä hyvänsä suuresta alueesta ja kokonaisuudesta täysin toimimattoman, tuottamattoman ja lopulta luontoon hylättävän kokonaisuuden.
Vihreiden kannatus on siis suurin siellä missä ymmärrys syy ja seuraussuhteista sekä tuotannollisen ja taloudellisen työn määrästä on pienin mutta perityn ja muulla tavalla keinotellun omaisuuden määrä on suurin. Mutta kun rahat taikaseinästä loppuu kuten Helsingin Kaupungilta, ja kv lainottajat alkavat kyllästymään heidän rahoillaan tehtävään maailmanparannustyöhön, niin eiköhän vihreän saastankin kannatus laske. Tämä ei kuitenkaan tapahdu ennen peruuttomattomia ja väkivaltaisia vahinkoja.
Quote from: siviilitarkkailija on 12.10.2012, 09:17:57
Pääsääntö vihreiden kannatuksen nousussa on se että ne paikat joissa on varallisuutta ja kiinteää omaisuutta yli päivittäisen tarpeen suosivat vihreää politiikkaa. Kun vihreä saasta alkaa pikkuhiljaa syömään ihmisten ja alueen hyvinvointia, niin ennenpitkää vihreä politiikka kokee luonnollisen laskun.
Juu, olen jo aikaisemmin tuonut esiin näkemykseni, että vihreys on hyvien aikojen hifistelyä. Euroopassa vihreät näyttävät porskuttavan lähinnä hyvinvoivissa maissa. Esimerkiksi kun talous meni vituralleen Irlannissa, vihreä puolue menetti kaikki paikkansa parlamentissa. Kun keskeiset omat (taloudelliset) edut ovat uhattuna, into tukea erilaisia viherpuuhastelijoita putoaa hyvin nopeasti.
Taloustutkimuksen Vihreiden kunnallisvaalikannatus
2008
Elokuu: 9,7%
Syyskuu 10,2%
Lokakuu 9,7%
Vaalit 8,9%
2012
Elokuu 9,4%
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden-kannatusarviot-2012/
Eli mittaustarkkuuden rajoissa ollaan entisellään. Vaalipiireittäinhän Vihreiden kannatus on ollut noin 4-7% kaikkialla muuaalla kuin Helsingin, Tampereen ja Turun ympäristössä (ja Vaasan alueella, missä se oli 1,7%).
Minusta koko vihreän saastan olemus on lähtökohdiltaan täysin suhteettoman elämäntavan ylimarkkinointi. Suomessa (kuten missä hyvänsä vastaavassa maassa) on teoreettinen Uber-rikkaiden joukko joilla on oikeasti ja rehellisesti varaa olla läpeensä vihreä. Kun pankissa on rahaa niin paljon, ettei tiedä mitä sillä kaikella tekee, voi alkaa tekemään tuulivoimaa. Voi nauttia aurinkopaneleista yms. Kierrättää omassa puuhakeitaassaan kaiken. Ja jos homma sattuisi menemään puihin (kuvainnollisesti) niin sitten on sitä rahaa millä voi ostaa itsensä ulos koko vihreästä paskasta.
Kaupungeissa ituhippien, elämäntapaintiaanien ja vasemmistohörhöjen harhakuva oli että he voisivat elää kuin Uber-rikkaat vihreässä ajatuspallossaan. Vihreä elämä on hirveän kallista ja niin taikaseinän ammattimankujat kokivat että vihreyshän vähän kuin yhdistäisi heidät eliitin elämään. Lopputulos on aina sama kun KÖYHÄ YRITTÄÄ ELÄÄ KUIN RIKAS. Köyhästä tulee entistä köyhempi.
Kierrätysteollisuus on hyvä esimerkki vihreän teollisuuspolitiikan ajatuksettomuudesta. Mistäs niitä kierrätysmateriaaleja tulee kun ei ole sitä teollisuutta joka tuottaa kierrätyskelpoista materiaalia tai ostaisi kierrätysmateriaalia? Vihreän saastan teollisuuspoliittinen linja on ollut kaiken kierrättäminen. Teollisuustuotanto on kierrätetty Kiinaan joka EI kierrätä mutta kierrättää kaiken elektroniikkatuotteensa Suomeen. Pumpattuaan rahat kaupunkiköyhällistöltä.
Quote from: siviilitarkkailija on 12.10.2012, 09:17:57
Otetaan esimerkiksi mekaniikka. Meillä on vihreä hienomekaanikko. Vihreä ajattelija keksii että 6 mm lenkki on mainio keksintö eikä kuluta yhtään energiaa ja luonnonvaroja. Tämän perusteella vihreät lainsäätelijät ryhtyvät ajamaan lakia jolla määrätään että kaikki maan ruuvit ja pultit pitää vastedes olla enintään 6 mm. Vihreät on tällaisia hankkeita ajava sekopääjengi joka ei yhtään hötkyilisi jos tällaisen lain seurauksena suomalainen autoilija joutuisi rengasta vaihtaessaan irrottamaan 5 ison pultin sijasta 150 pikkuista 6 mm ruuvia saadakseen saman kiinnitysvoiman. Jotta vihreä saisi mahdollisimman monen innostumaan ajatuksesta, vihreä vaatisi porkkanaksi valtiota maksamaan kaikille autoilijoille jaettavat 6 mm lenkkiavaimet.
Niin joo, hehkulamppukielto. (Ja kymmenet muut vastaavat)
Quote from: Siili on 12.10.2012, 08:49:38
http://www.hs.fi/politiikka/Vihreiden+kannatus+laskee+p%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudulla/a1305606230795
Olipa köyhästi numeroita verkkouutisessa. Vantaan gallupista kerrottiin ainoastaan vihreiden lasku (-2,3 %-yks), persujen nousu ("yli" +11 %-yks) ja persujen lukema (21,1 %). Kaikki loput ovat "Lisää aiheesta perjantain Helsingin Sanomissa".
Onkos jollakulla sitä perjantain paperi- tai digihesaria? Olisihan se hauska päivitellä numeroita enemmänkin.
vantaan kuntavaalikannatus
Kok. 25,4%
SDP 23,1 %
PS 21,1%
Vihr 11,6%
Vas 6,0%
Kesk 4,9%
Kd 3,3%
RKP 3,1%
Muut 1,5%
Quote from: jmk on 12.10.2012, 10:11:49
Quote from: siviilitarkkailija on 12.10.2012, 09:17:57
Otetaan esimerkiksi mekaniikka. Meillä on vihreä hienomekaanikko. Vihreä ajattelija keksii että 6 mm lenkki on mainio keksintö eikä kuluta yhtään energiaa ja luonnonvaroja. Tämän perusteella vihreät lainsäätelijät ryhtyvät ajamaan lakia jolla määrätään että kaikki maan ruuvit ja pultit pitää vastedes olla enintään 6 mm. Vihreät on tällaisia hankkeita ajava sekopääjengi joka ei yhtään hötkyilisi jos tällaisen lain seurauksena suomalainen autoilija joutuisi rengasta vaihtaessaan irrottamaan 5 ison pultin sijasta 150 pikkuista 6 mm ruuvia saadakseen saman kiinnitysvoiman. Jotta vihreä saisi mahdollisimman monen innostumaan ajatuksesta, vihreä vaatisi porkkanaksi valtiota maksamaan kaikille autoilijoille jaettavat 6 mm lenkkiavaimet.
Niin joo, hehkulamppukielto. (Ja kymmenet muut vastaavat)
Vihreiksi tuntuvat nykyisin päätyvän ne tyhjän kouhottajat, jotka ovat liian laiskoja kiinnostuakseen mistään vaan kouhotusten pitää olla tosi yksinkertaista paskaa. Mitään oikeaa puolueohjelmaahan niillä ei ole vaan sekava kokoelma kouhotuksia, jota ne yrittävät markkinoida aatteena. Tokihan niillä on sellainen oltava kun kerran muillakin puolueilla on.
Eli periaatteessa kyse on puolueesta, joka kerää muilta puolueilta yli jäävän kuonan.
Quote from: casthunter on 12.10.2012, 11:01:45
vantaan kuntavaalikannatus
...
Kiitos. Jännä, että HS nosti verkkoversiossa esiin nimenomaan vihreiden ja persujen muutokset, vaikka kokoomuksen (-2,7 %) ja demarien (-2,5 %) kannatus on laskenut enemmän kuin vihreiden (-2,3 %). Tosin vihreät ja persut ovat ainoat, joiden
järjestys on vaihtunut viime vaaleista, ja ehkä hesari muutenkin pitää niitä luonnollisesti vastakohtapareina.
Quote from: RP on 12.10.2012, 09:14:56
Pirkammaalle heille mitataan 10,2%, viime vaaleissa tulos oli 10,5%
http://www.aamulehti.fi/Vaalit/1194768770270/artikkeli/al-kysely+sdp+karkipaikalta+kuntavaaleihin+perussuomalaiset+rynnistaa+myos+pirkanmaalla.html
Jos galluptulosta on pyritty korjaamaan sen kompensoimiseksi, etät vihreitä tyypillisesti tuetaan enemmän gallupeissa kuin vaaleissa, ei se ainakaan uutisesta näy.
Ei Tammelassa, Kalevassa ja Pispalassa voi laskee alle 50 prosentin. Pikilinnassa ja Salhojankadun pubissa prosentti lienee 101. Akateemisten juoppojen oma puolue. :D
En ole eläissäni äänestänyt kunnallis-/kuntavaaleissa kansanedustajaa. Jotka niin tekevät, ovat tapaäänestäjiä.