Taksikeskus rikkoo lakia rasistisilla keikkaohjeilla
Helsingissä toistakymmentä vuotta taksia ajanut marokkolaiskuski on vihainen. Hän kertoo kuitanneensa lokakuun alussa taksikeikan, jonka joutui perumaan lisätietojen saavuttua.
–Tuli lisätietona, että asiakas toivoo suomalaista kuskia. Tein u-käännöksen, soitin keskukseen ja peruin sen keikan. Se oli ärsyttävä ja vaivaannuttava tilanne.
Helsingin taksikeskukselle voi esittää erityispyyntöjä tilauksen yhteydessä. Palvelu on tarkoitettu esimerkiksi tilataksia tarvitsevalle, lemmikin kanssa matkustavalle tai lapsiperheelle, joka toivoo turvaistuinta. Kaupungin taksitarkastajan mukaan asiakkaat pyytävät kuitenkin myös suomalaista kuskia aiempaa useammin.
–En näkisi tätä kuitenkaan ihonvärikysymyksenä vaan ammattitaitokysymyksenä. Tällaisilla asiakkailla on yleensä ulkomaalaistaustaisista kuskeista jotain huonoja kokemuksia. Eihän se tietysti ole paras mahdollinen alku taksimatkalle, jos kuski esimerkiksi lyö asiakkaalle ensimmäisenä navigaattorin kouraan ja sanoo, että naputa tuohon, mihin haluat mennä, taksitarkastaja Jukka Korvola sanoo.
Vähemmistövaltuutetun toimistosta taksikeskuksen käytäntö tyrmätään yksiselitteisesti lainvastaisena.
–Tässä rikotaan yhdenvertaisuuslakia ja asetetaan yksittäiset ammatinharjoittajat muihin nähden selkeästi epäedulliseen asemaan, ylitarkastaja Mikko Joronen sanoo.
Hänen mukaansa suomalaista kuskia pyytävä asiakas ei sinänsä riko mitään lakia, mutta pyynnön eteen päin välittävä taksikeskus kyllä.
Marokolaiskuljettajalle itselleen on sattunut vastaava tilanne eteen vain muutaman kerran aiemmin, mutta hän on kuullut muista tapauksista.
–Useimmat suomalaiset ovat fiksuja ja ystävällisiä, mutta kuten kaikkialla, joukkoon mahtuu myös paskiaisia, hän lataa, ja muistuttaa olevansa itsekin Suomen kansalainen...]
Koko juttu: http://omakaupunki.hs.fi/helsinki/uutiset/taksikeskus_rikkoo_lakia_rasistisilla_keikkaohjeilla/ (http://omakaupunki.hs.fi/helsinki/uutiset/taksikeskus_rikkoo_lakia_rasistisilla_keikkaohjeilla/)
Mitenkähän meikäläinen ei kykene näkemään tässä mitään logiikkaa. Anyone?
Quote from: K.K. on 08.10.2012, 06:52:37
Hänen mukaansa suomalaista kuskia pyytävä asiakas ei sinänsä riko mitään lakia, mutta pyynnön eteen päin välittävä taksikeskus kyllä.
Hetkinen, ravintolassa asiakas tilaa halal-lammasta tarjoilijalta, niin kokki voi paistaa annokseen porsasta kun tarjoilija rikkoisi lakia viedessään asiakkaan halal-tilauksen kokille?
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 08.10.2012, 06:54:55
Mitenkähän meikäläinen ei kykene näkemään tässä mitään logiikkaa. Anyone?
QuoteTuli lisätietona, että asiakas toivoo suomalaista kuskia. Tein u-käännöksen, soitin keskukseen ja peruin sen keikan... ...hän lataa, ja muistuttaa olevansa itsekin Suomen kansalainen
Erikoista logiikkaa, olisiko ihmisoikeus-logiikkaa.
QuoteTuli lisätietona, että asiakas toivoo suomalaista kuskia.
Kun kerran tilauksen yhteydessä on mahdollista esittää erityispyyntöjä,niin jatkossa voisin pyytää keskusta varmistamaan,että tilaamani kuski syö jouluisin nimenomaan kinkkua,eikä esim. kalkkunaa tms.
Mikä helvetti tuossa otsikoinnissa mättää? Kyse ei ole rasistisesta keikkaohjeesta vaan asiakasvaatimuksesta. Jätkä itse teki päätöksen olla ajamatta. Törkeä ja ammattitaidoton veto, varsinkin jos vetoaa olevansa suomalainen. Haistakoon mokoma no-show kuski *****
Toinen asia on että mitä /**ttä jonkun bideen sekopää-puljun mielipidettä ylipäänsä jatkojalostetaan uutisina. Ämmä on poliittisen suojatyöpaikan saanut komeljanttari jonka mielipiteet voi jatkossa suoraan vetää sinne minne ne kuuluu, eli vessasta alas. Minusta tällaisten uutisten jatkokäsittelystä pitäisi määrätä sakko.
Quote from: K.K. on 08.10.2012, 06:52:37
Hänen mukaansa suomalaista kuskia pyytävä asiakas ei sinänsä riko mitään lakia, mutta pyynnön eteen päin välittävä taksikeskus kyllä.
Eiköhän se ole niin ettei asiakkaan sinänsä epäasiallista toivomusta tarvitse noudattaa. Siis toivomusta, ei vaatimusta. Eli jos tässä joku rikkoi jotain lakia, se oli tämä taksikuski, joka ei hoitanut vastaanottamaansa keikkaa.
Kokonaisuuden kannalta tämä on typerä juttu. Jos ja kun meillä on näitä maahanmuuttajia, jotka tekevät töitä, ei ole kenenkään etu jos heidän työntekoonsa kohdistuu asiattomuuksia. Vai haluttaisiinko heidät ihan oikeasti mieluummmin sossun luukulle nostamaan taikaseinärahaa?
Voihan sitä vaatia ruotsinkielistäkin taksikuskia, eri asia on tietty mistä sellaisen saa nopeasti. Kannattaa vaatia täyttä suomen kieltä taitavaa, jolloin tuo etnisyys ei tule mainittua. Mulla on asiakkaana ihan hyviä kokemuksia ulkomaalaisista taksikuskeista, koska niitä on voinut vedättää hinnassa. Laskettakoon se vaikka alennukseksi siitä, että olen itse joutunut ohjeistamaan tai näpyttelemään navigaattoria.
Quote from: Tuomas3 on 08.10.2012, 08:01:37
Kannattaa vaatia täyttä suomen kieltä taitavaa, jolloin tuo etnisyys ei tule mainittua.
Täysi suomen kieli, navigaattorin käyttötaito ja osoitteiston tuntemus. Täysin asiallisia vaatimuksia, jotka eivät valitettavasti nykyään ole itsestäänselvyyksiä.
Olen luullut, että taksikuskiksi päästäkseen piti läpäistä joku koe jossa mm. noita osoitteita tentattaisiin, mutta ehkä noista vaatimuksista joustetaan. No yksi mahdollisuushan on täysi huijaus, eli kaveri A on läpäissyt kokeen ja saanut luvan, mutta kaveri B ajaa taksia hänen luvallaan.
Ongelma on siinä että kuskiksi kelpuutetaan epäpäteviä ihmisiä. Koulutuksessa pitäisi edellyttää hyvää suomenkielen taitoa nimenomaan siksi että tällaisia tilanteita ei pääsisi syntymään.
Varsinainen vihr.vas. median pimittämä uutinen on laaja liikennetyön laadun lasku ja asiakkaiden vaatimusten ja oikeuksien mitätöinti vain siksi että moniosaaja saisi tehdä haluamaansa liikennetyötä kielitaidosta ja kommunikaatiokyvystä piittaamatta. Eli suomalainen valtio- ja kuntaalihankkija saa ja voi palkata henkilöitä tekemään liikennetyötään asiakkaan mielipiteistä ja palvelukokemuksesta riippumatta. Tässä tapauksessa jopa suora työstä kieltäytyminen pelkän työntekijän etnisen ennakkoluuloisuuden perusteella saa työstä kieltäytyjän näkemään itsensä suurena marttyyrinä. Vaikka vahingon kärsi tässä tapauksessa asiakas joka jäi ilman aikataulussaan tilaamaansa erityistä palvelua.
Jotta asia voitaisiin esittää sontamedian rasistisyytöksin, paikalle kiikutetaan poliittinen virkanainen bide omine taustaryhmineen jota ei voisi asiakkaiden etu kiinnostaa vähempää. Laukaus rasisti- laukaus rasisti, syytteet sinkoilevat kuin biden typerät silmäniskut täysin olosuhteista ja tilanteesta piittaamatta.
Ei liikennetyö ole mitään ajamista ajamisen ilosta vaan asiakkaan liikkumistarpeen tyydyttämistä asiakkaan lähtökohdista. Tässä on käynyt niin että vihr. vas. mokumielipideautomaati mieltävät liikennetyöntekijän asiakkaan yläpuolelle. Siksi mm Helsingissä on linja-autokuskeja jotka eivät puhu suomea. He eivät osaa vastata edes alkeellisiin asiakaskysymyksiin ja ajelevat autoaan iloisesti hymyillen tai sivulleen vilkuilematta.
Halu tehdä liikennetyötä ei vielä riitä. Kyllä pitäisi olla enemmän intoa tehdä se paremmin, mutta mokusekokaupungin vasemmistovirkanaisten mielestä pelkkä halu ja positiivinen diskriminaatio pitää riittää kaikille kuten kieli- ja osoitetaidottoman taksikuskin pitäisi riittää matkasta maksavalle asiakkaalle. Biden mielesta asiakkaan kukkaro on loputon taikaseinä josta ammatiiaan työn ohessa opiskeleva taksikuski voi ammentaa aina oppirahansa ja toisin asian näkevä asiakas on vähemmistövaltuutetun mielestä rasisti.
No löytyihän sitä kamalaa rasismia vihdoinkin jostain, kun oikein etsimällä etsittiin! Hurraa! :facepalm:
Quote from: K.K. on 08.10.2012, 06:52:37
Taksikeskus rikkoo lakia rasistisilla keikkaohjeilla
...
Vähemmistövaltuutetun toimistosta taksikeskuksen käytäntö tyrmätään yksiselitteisesti lainvastaisena.
–Tässä rikotaan yhdenvertaisuuslakia ja asetetaan yksittäiset ammatinharjoittajat muihin nähden selkeästi epäedulliseen asemaan, ylitarkastaja Mikko Joronen sanoo.
Hänen mukaansa suomalaista kuskia pyytävä asiakas ei sinänsä riko mitään lakia, mutta pyynnön eteen päin välittävä taksikeskus kyllä.
...
Koko juttu: http://omakaupunki.hs.fi/helsinki/uutiset/taksikeskus_rikkoo_lakia_rasistisilla_keikkaohjeilla/ (http://omakaupunki.hs.fi/helsinki/uutiset/taksikeskus_rikkoo_lakia_rasistisilla_keikkaohjeilla/)
En osaa nähdä miten taksikeskus rikkoo lakia, jos se ei ajata kuskia keikalle josta saa varmat pakit. Joku voisi jopa epäillä, että näin ajattamalla tyhjiä keikkoja taksikeskus hankaloittaisi kuskin työtä.
Etnisten pyyntöjen sijaan hyvältä kuskilta voi ottaa käyntikortin. Toinen tapa on tilata ammattitaitoinen "finnish speaking" kuski, koska tätähän näillä pyynnöillä kai haetaan.
Quote7 §
Yhdenvertaisuuslaki - Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet (14.11.2008/690) (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021#P7)
Tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä ei pidetä:
...
2) tavoitteeltaan oikeutettua ja oikeasuhtaista erilaista kohtelua, joka perustuu työtehtävien laatua ja niiden suorittamista koskeviin todellisiin ja ratkaiseviin vaatimuksiin;
Jos vain suomea osaavalle vanhukselle lähetetään pyynnöistä huolimatta kielitaidoton kuljettaja voidaan taksikeskuksen katsoa syrjivän suomalaista asiakasta.
Kannattaisi pyytää ruotsin toisena kotimaisena opiskellutta kuljettajaa. Virkamiehet eivät uskalla puuttua asiaan, etteivät saa ruotsinkielisiä kimppuunsa.
Quote from: Sikanez on 08.10.2012, 09:31:53
Kannattaisi pyytää ruotsin toisena kotimaisena opiskellutta kuljettajaa. Virkamiehet eivät uskalla puuttua asiaan, etteivät saa ruotsinkielisiä kimppuunsa.
Suomen ja ruotsin kielitaidon vaatimuksen on yleisesti katsottu perustuvan "työtehtävien laatua ja niiden suorittamista koskeviin todellisiin ja ratkaiseviin vaatimuksiin", näin ollen vaatimuksen voi katsoa olevan oikeutettu. Sen sijaan sitä missä järjestyksessä kielet on opiskellut ei kannata mainita, ei ainakaan "ruotsia toisena kotimaisena".
Taksilla viikottain pääkaupunkiseudulla liikkuneena olen pannut merkille, että maahanmuuttajataustaiset taksikuskit ovat olleet lähes poikkeuksetta monessa mielessä ammattitaidottomampia kuin suomalaiset kuskit. Pahimmissa tapauksissa olen joutunut muun muassa opastamaan ajoreitin matkan alusta perille asti. Lisäksi vastaan on tullut lukuisia kieli- ja ajotaidottomia kuskeja. Muutaman kerran olen joutunut kuuntelemaan jotakin arabiankielistä älämölöä taksin radiosta. Valitettavasti en yhtään ihmettele, jos joku haluaa ottaa varman päälle ja ilmoittaa tilauksen yhteydessä haluavansa suomalaisen kuskin.
Pitäisikö siis taksikeskuksen sanoa taksia tilaavalle asiakkaalle, että anteeksi, mutta pyyntösi rasistinen ja lähetämme sinulle seuraavan vapaan taksin, jonka kuljettaja voi olla minkämaalainen hyvänsä. Eli rasismi tulee torpata tässä vaiheessa tai taksia välittävä keskus antaa rasistisen keikkaohjeen ohjata toimintaansa.
Uutisen ilmestyminen nyt, kun ulkkarisuhareita on ollut jo jonkin aikaa liikenteessä kertoo, että kohtaamisteoria on toiminut. Eli todennäköisesti asiakkaalla on ollut jonkin huono kokemus ulkkistaksista ja nyt hän haluaa suomalaisen.
Itsellä on yksi huonompi kokemus afgaani taksikuskista. Tämä vetäisi 50 euroa suoraan lompakostani taskuunsa nopealla käden liikkeellä. Kaverin kanssa nostimme äläkän kuski pelästyi ja antoi rahan takaisin, jolloin maksoin matkan sopivammalla setelillä ja sain rahastakin takaisin.
Jaahas, että tälläinen uutisviikko taas tulossa. Hyvää maanantai-aamua apartheid-Suomi!(terveisin suvismedia).
Aika hämmästyttävä uutisjuttu sinänsä, asiakas toivoo suomalaista taksikuskia ja siitä tulee razzizmia siinä vaiheessa kun taksikeskus välittää keikan eteenpäin. Kai taksikeskuksen tehtävänä on edelleen palvella asiakasta, ilman että tarvitsee vähemmistövaltuutettua pelätä?
Quote from: Olli Immonen on 08.10.2012, 09:53:47
Taksilla viikottain pääkaupunkiseudulla liikkuneena olen pannut merkille, että maahanmuuttajataustaiset taksikuskit ovat olleet lähes poikkeuksetta monessa mielessä ammattitaidottomampia kuin suomalaiset kuskit. Pahimmissa tapauksissa olen joutunut muun muassa opastamaan ajoreitin matkan alusta perille asti. Lisäksi vastaan on tullut lukuisia kieli- ja ajotaidottomia kuskeja. Muutaman kerran olen joutunut kuuntelemaan jotakin arabiankielistä älämölöä taksin radiosta. Valitettavasti en yhtään ihmettele, jos joku haluaa ottaa varman päälle ja ilmoittaa tilauksen yhteydessä haluavansa suomalaisen kuskin.
Minäkin voin taksia Helsingissä käyttävänä vahvistaa tuon. Suomalaiset kuljettajat osaavat osoitteet paremmin kuin ulkomaalaiset. Tosin kyllä ulkomaalaisetkin yleensä hallitsevat työnsä hyvin. Ulkomaalaisten taksinkuljettajien määrä on nopeasti lisääntynyt viime aikoina. Heitä on kuljettajista jo ehkä 25 %.
Quote from: Ajattelija2008 on 08.10.2012, 11:11:12
Ulkomaalaisten taksinkuljettajien määrä on nopeasti lisääntynyt viime aikoina. Heitä on kuljettajista jo ehkä 25 %.
Eli suomalaiskuljettajat ovat aliedustettuina => vaatimus suomalaiskuskista on positiivista syrjintää.
Jos asiakkaalla on oikeus vaatia suomalaista kuskia ja paikalle pölähtää ulkomaalainen, niin eikö asiakkaalla ole myös oikeus kieltätyä kyydistä? Tällöin taksikeskus voi teettää turhaa työtä taksinkuljettajalla ajattamalla tätä turhaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 08.10.2012, 11:11:12
Minäkin voin taksia Helsingissä käyttävänä vahvistaa tuon. Suomalaiset kuljettajat osaavat osoitteet paremmin kuin ulkomaalaiset. Tosin kyllä ulkomaalaisetkin yleensä hallitsevat työnsä hyvin. Ulkomaalaisten taksinkuljettajien määrä on nopeasti lisääntynyt viime aikoina. Heitä on kuljettajista jo ehkä 25 %.
Jos asiakkaat tyytyvät kelvottomaan palveluun, niin sitähän he sitten saavat. Eräskin tuttuni sai kuskin, joka ei osannut näpytellä kadunnimeä oikein navigaattoriin, ja sen jälkeenkin olisi kääntynyt risteyksestä väärään suuntaan pitemmälle (ja hitaammalle) reitille. Kehotin ilmoittamaan taksitarkastajalle. Ei ilmoittanut.
Suomen kansalaisuus on edellytys aika moneen oikeuteen Suomessa. Eivätkö nämä kaikki oikeudet ole sitten rasistisia?
Quote from: jmk on 08.10.2012, 11:20:32
Quote from: Ajattelija2008 on 08.10.2012, 11:11:12
Minäkin voin taksia Helsingissä käyttävänä vahvistaa tuon. Suomalaiset kuljettajat osaavat osoitteet paremmin kuin ulkomaalaiset. Tosin kyllä ulkomaalaisetkin yleensä hallitsevat työnsä hyvin. Ulkomaalaisten taksinkuljettajien määrä on nopeasti lisääntynyt viime aikoina. Heitä on kuljettajista jo ehkä 25 %.
Jos asiakkaat tyytyvät kelvottomaan palveluun, niin sitähän he sitten saavat. Eräskin tuttuni sai kuskin, joka ei osannut näpytellä kadunnimeä oikein navigaattoriin, ja sen jälkeenkin olisi kääntynyt risteyksestä väärään suuntaan pitemmälle (ja hitaammalle) reitille. Kehotin ilmoittamaan taksitarkastajalle. Ei ilmoittanut.
Tuossa on vain se pikku pulma, että taksia käytetään joskus juuri siksi, että ei tiedetä oikeaa ja nopeinta reittiä. Se saattaa valjeta vasta pitkän ajan päästä, jolloin ilmoittelu on myöhäistä.
Varaudun nykyään kirjoittamalla osoiteen lapulle, josta näppärä kuski voi kopioida sen naviin. Jos navi toimii. Olen myös oppinut, että esimerkiksi pelkkä suuren sairaalan nimi ei riitä; tarkan katusoitteen pitää olla asiakkaan tiedossa.
Quote from: Sikanez on 08.10.2012, 09:31:53
Kannattaisi pyytää ruotsin toisena kotimaisena opiskellutta kuljettajaa. Virkamiehet eivät uskalla puuttua asiaan, etteivät saa ruotsinkielisiä kimppuunsa.
Mitenköhän vähemmistövaltuutettu suhtautuu siihen, jos joku pyytää ruotsinkielistä kuljettajaa? Tai edes ruotsia osaavaa? Onko sekin syrjintää? Ai ei, okei...
EDIT: Puuttuva tavu lisätty.
Surkuhupaisa orwellilainen roiskaisu on tämä yhdenvertaisuuslaki-nimitys. Lainsäätäjän mielestä yhdenvertaisuutta on se, että eri ihmisryhmillä on eri oikeudet.
Lait voi olla ja on kirjoitettu viimevuosina paskasti. Lain tulkinta on lain kohdalla tärkeämpi arvo kuin ne kirjaimet joita edustajia edustavat juristit ovat suvainneet kirjoittaa laiksi.
Lait ovat lisäksi keskenään ristiriidassa. Vastuullinen vihreä paskasakki on kunnostautunut huonon lainsäädännön tekijänä mutta kun oikeusministeriön valintaperusteena on ollu ja on poliittinen, ei juridinen osaaminen, niin tuoos on tämä.
Quote from: Bored. on 08.10.2012, 11:38:50
Quote from: Sikanez on 08.10.2012, 09:31:53
Kannattaisi pyytää ruotsin toisena kotimaisena opiskellutta kuljettajaa. Virkamiehet eivät uskalla puuttua asiaan, etteivät saa ruotsinkielisiä kimppuunsa.
Mitenköhän vähemmistövaltuutettu suhtautuu siihen, jos joku pyytää ruotsinkielistä kuljettajaa? Tai edes ruotsia osaavaa? Onko sekin syrjintää? Ai ei, okei...
EDIT: Puuttuva tavu lisätty.
Lontoossa tuli tyyppi samalla ovenavauksella mini-cabiin.
"Suksi vittuun ja ota kadulta. Täällä mitään takseja ole".
Kunnallisvaalit lähestyy ja rasismi on aina niin sopiva teema nostaa framille vaalien alla.
Mutta asiaan: Mitenkähän mukavalta tilanne tuntuu kuljettajalta, joka ei ymmärrä minne suomalainen asiakas haluaa mennä? Jos asiakas on vanhus tai puhevikainen tms ja on huomannut että palvelu ei pelaa jos ei ole suomalainen, suomea puhuva kuski ajamassa? Miksi siis asiakas, joka ystävällisyyttään ilmoittaa jo tilatessa että haluaa suomalaisen/suomea äidinkielenään puhuvan kuskin, ei saa moista toivetta esittää?
Ensimmäisen kohdan virheen tekijä on ne taksiluvan antajat, jotka eivät ole mitä ilmeisimmin tarkistaneet osaako kuski kieltä (ja reitit jne, eikä ole antanut kamulleen taksilupakorttia lainaksi..).
Toisessa ja kolmannessa kohdassa syyllinen on siis asiakas, joka on rasisti.
Missään ei vika ole kuskissa, joka ei ole halunnut opetella ammattiaan/kieltä riittävän hyvin..
On minullakin työn puolesta takana monia taksimatkoja pääkaupunkiseudulla. Muutaman kerran on ollut mamutaustainen kuski ja hyvin on perille päästy. Toinen näistä mamutaustaisista kuskeista(vanhempi hyvää suomea puhunut afrikkalaismies) häikäisi minut kohteliaisuudellaan sekä avaamalla minulle oven sekä autoon astuessani ja autosta poistuessani. Vastaavaa palvelua olen saanut ainoastaan muutamalta vanhemman polven suomalaiskuskilta, nuorilta en juurikaan.
Minulla on ollut onni matkassa taksipalveluiden suhteen, sillä kaikinpuolin hyvää palvelua olen saanut ja aina olen perille päässyt. Pari kertaa on kuski yrittänyt pitempää reittiä ajaa, mutta olen huomauttanut asiasta heti. Ja ihan suomalaisia olivat, ehkäpä kieroja savolaistaustaisia? ;)
Uutisen sisällöstä en havainnut rasismia. Otsikko ei täsmää sisällön kanssa
15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
JSN:lle valitus.
"–Tässä rikotaan yhdenvertaisuuslakia ja asetetaan yksittäiset ammatinharjoittajat muihin nähden selkeästi epäedulliseen asemaan, ylitarkastaja Mikko Joronen sanoo."
Joroinen tuntuu pitävän selvänä sitä kaikki kuskit ovat ammatinharjoittajia eivätkä palkallisia....Mutta mitähän sanoisi Joroinen jos asiakas vaatisi saada ulkomaalaisen kuskin (Ilmeisesti vähemmistövaltuutetun ofiisi ylitarkastajan oikeuksin määrittelee myös "ulkomaalaiset" vähemmistöryhmäksi)?
Entä mitä lausuisivat muut ylitarkastajat...kiiteltäisiin kilvan ennakkoluulotonta asennetta ja puolustettaisiin kiivaasti asiakkaan oikeutta vaatia haluamaansa palvelua jossa itse on maksajana?
Nyt on kuitenkin niin että virkamies haluaa varmistaa että asiakas ei saa halumaansa palvelua vaan on pakoitettu virkamiestoimin mahdollisesti maksaamaan huonosta palvelusta.
Taatusti löytyy ammattitaitoisia ulkomaalaistaustaisia kuskejakin, en epäile yhtään mutta koska asiakas kyydin maksaa niin silloin hänellä on oikeutensa tilata sellainen kyyti jota halajaa...Tätä voi aivan hyvin verrata vaikka ostopäätökseen kaupassa:
Asiakas ostaa suomalaisen tuotteen ulkomaisen sijaan koska sillä kertaa se on hänen valintansa mutta ilmeisesti tämäkin tulee tulevaisuudessa muuttumaan niin että hyllyjen takaa kurvaa samantien ylitarkastaja joka kieltää ostamasta kotimaista koska se on syrjintää.
Tuo taksijuttu on järjestettävissä näin:
Joko kiinnitetään huomiota ulkomaalaisen taksikuskin osaamiseen siinä missä suomalaisenkin eikä näistä vaatimuksista livetä edes rasismisyytteiden pelossa taikka sitten taksin maksaa vähemmistövaltuutetun ylitarkastaja aina kun menee palvelu perseelleen joko kielen ja/tai osoitteiden osalta.
Vähemmistövaltuutetun toimistossa on selkeästi syrjitty etnistä ryhmää sielläkin, nimittäin tarkastajien ryhmää....Ei ole palkattu ainoatakaan vaan vain ylitarkastajia.
Kuka tässä maassa puolustaa tarkastajien oikeuksia?
Voi olla, että RKP:n mieli on muuttunut? Enää ei saa valita oman äidinkielistä palvelua edes silloin, kun itse maksaa yrittäjälle palvelusta?
Itsehän haluan aina kotimaista palvelua, osittain impivaaralaisuuteni vuoksi mutta myös siksi että haluan pystyä keskustelemaan äidinkielenään suomea puhuvan kanssa. :)
Quote from: CaptainNuiva on 08.10.2012, 13:24:55
Asiakas ostaa suomalaisen tuotteen ulkomaisen sijaan koska sillä kertaa se on hänen valintansa mutta ilmeisesti tämäkin tulee tulevaisuudessa muuttumaan niin että hyllyjen takaa kurvaa samantien ylitarkastaja joka kieltää ostamasta kotimaista koska se on syrjintää.
Kuvatunkaltaisesta tilanteesta saisi aivan mahtavan tv-sketsin :D Lapinlahden Linnut, Kummelit, PPP... hoi!!!
Quote from: CaptainNuiva on 08.10.2012, 13:24:55
Tätä voi aivan hyvin verrata vaikka ostopäätökseen kaupassa:
Asiakas ostaa suomalaisen tuotteen ulkomaisen sijaan koska sillä kertaa se on hänen valintansa mutta ilmeisesti tämäkin tulee tulevaisuudessa muuttumaan niin että hyllyjen takaa kurvaa samantien ylitarkastaja joka kieltää ostamasta kotimaista koska se on syrjintää.
Ehkä tulevaisuudessakin saa ostaa sen suomalaisen tuotteen, jos pystyy valintansa
perustelemaan hyväksyttävin perustein viranomaiselle. Sen, mikä on hyväksyttävä peruste, päättää viranomainen - ei se kuluttaja itse. Näinhän toimitaan jo esim. työmarkkinoilla.
Tämähän tässä yhteiskunnan kehityksessä niin surullista onkin: ihmisiltä viedään pala palalta
vapaus tehdä omia valintojaan oman mielensä mukaan. Valita saa muka vapaasti, mutta vain tietyillä
viranomaisten sallimilla perusteilla. Käytännössä on siis valittava kuten viranomainen määrää.
Itselleni väkisinkin tulee mieleen Suomen perustuslaki, 5. luku, 54§
QuoteTasavallan presidentin valinta
Tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista...
Milloinkahan joku YLItarkastaja uskaltaa julistaa tämän rasismiksi.
Quote–En näkisi tätä kuitenkaan ihonvärikysymyksenä vaan ammattitaitokysymyksenä. Tällaisilla asiakkailla on yleensä ulkomaalaistaustaisista kuskeista jotain huonoja kokemuksia. Eihän se tietysti ole paras mahdollinen alku taksimatkalle, jos kuski esimerkiksi lyö asiakkaalle ensimmäisenä navigaattorin kouraan ja sanoo, että naputa tuohon, mihin haluat mennä, taksitarkastaja Jukka Korvola sanoo
No ei ilmeisestikään savua ilman tulta. On tainneet pottunokat rimpautella taksitarkastajalle.
Ja pitää nyt myös muistaa, kun seuraavan kerran tarvitsen taksia, lisätä vaatimukseksi kantasuomalaisen kuljettajan. Jos ratin takana onkin abdi näppäilemässä naviin, niin onko kuluttajansuojaan vetoaminen turhaa touhua?
Quote from: Malla on 08.10.2012, 11:35:07
Tuossa on vain se pikku pulma, että taksia käytetään joskus juuri siksi, että ei tiedetä oikeaa ja nopeinta reittiä. Se saattaa valjeta vasta pitkän ajan päästä, jolloin ilmoittelu on myöhäistä.
Kyllä näinkin. Mutta suomalainen on niin kiltti asiakas, ettei valita tarkastajalle silloinkaan, kun itse on heti huomannut virheen.
Quote from: Sikanez on 08.10.2012, 09:31:53
Kannattaisi pyytää ruotsin toisena kotimaisena opiskellutta kuljettajaa. Virkamiehet eivät uskalla puuttua asiaan, etteivät saa ruotsinkielisiä kimppuunsa.
Aika ovelaa :D
Mitähän tulisi, jos tilaisi mannerheimin näköisen kuskin?
Olisikohan se syrjintää, jos toivoo että taksiauto on tietyn värinen?
Quote from: jmk on 08.10.2012, 15:45:44
Quote from: Malla on 08.10.2012, 11:35:07
Tuossa on vain se pikku pulma, että taksia käytetään joskus juuri siksi, että ei tiedetä oikeaa ja nopeinta reittiä. Se saattaa valjeta vasta pitkän ajan päästä, jolloin ilmoittelu on myöhäistä.
Kyllä näinkin. Mutta suomalainen on niin kiltti asiakas, ettei valita tarkastajalle silloinkaan, kun itse on heti huomannut virheen.
Joskus on vain niin helpottunut päästyään viimein perille, ettei tule mieleen. Tai jos on sairaalaan (leikkaukseen) kyörätty; toipilasvaiheessa on muutakin mielessä kuin taksin sekoilu. Hyvä jos jotkut viitsivät valittaa.
Mutta totta: palauttetta tulisi antaa kerkeämmmin.
Quote from: Lauri Karppi on 08.10.2012, 15:56:58
Olisikohan se syrjintää, jos toivoo että taksiauto on tietyn värinen?
Käsittääkseni on ihan tavallista ja hyväksyttävää, että asiakas pyytää tietynlaista autoa. Voihan kyseinen ajokeikka olla asiakkaan kannalta vaikka miten tärkeä ja tunnepitoinen. Taksikeskuksesta voi pyytää vaikkapa mustaa Mersua tai vaaleanpunaista Volvoa. (Jälkimmäisen näin viime kesänä Kehä Kolmosella. Tosi on. Taksiajossa oli vaaleanpunainen kartano-Volvo.)
Quote from: Lauri Karppi on 08.10.2012, 15:56:58
Quote from: Sikanez on 08.10.2012, 09:31:53
Kannattaisi pyytää ruotsin toisena kotimaisena opiskellutta kuljettajaa. Virkamiehet eivät uskalla puuttua asiaan, etteivät saa ruotsinkielisiä kimppuunsa.
Aika ovelaa :D
Mitähän tulisi, jos tilaisi mannerheimin näköisen kuskin?
Olisikohan se syrjintää, jos toivoo että taksiauto on tietyn värinen?
Entä jos sanoisi että kuski ei saa olla marski? ;)
Haluaisin mustan mersun ja sen väriin sointuvan kuljettajan.
Tää on vähän sama ku menisin Vehoon kyseleen käytettyä tiiseli mersuu...Vehon syrjinnän vastasen delegaatin pomo sanos et. " Juu kyl sulle pumaskojen mukaan sellain löytyy...Yks Taisto Keravalta myy sellasta, sun on pakko ostaa se siltä nykylain mukaan"
Periaate on se, että suomalaisen suosiminen Suomessa ei ole syrjintää. Suomessa syrjintää on se, että suomalaista ei suosita, koska tämä on suomalaisten maa ja suomalaisilla on täällä oikeus ja jopa velvollisuus tehdä suomalaisia suosivia valintoja.
Epäilen, että nämä taksien tilaajat ovat pelästyneet naapurimaiden ilmiöiden takia. Ruotsissa nämä Lähi-Idästä tulevat taksikuskit ovat kunnostautuneet monella tasolla. Yksi ajoi tahallaan kolarin kilpailevan taksin kanssa ja nyrkit heiluivat. Useita raiskauksia on tapahtunut ja kumma kyllä tämä raiskaaja-taksikuski on saanut jatkaa työssään.
Sitten on vielä sellaisia tapauksia, että taksikuski on kieltäytynyt ottamasta taksiin näkövammaista opaskoiransa kanssa. Uskonto kieltää! Sellaistakin on tapahtunut, että taksi on ollut viemässä potilasta ensiapuun ja kuski on pysähtynyt, ottanut esille rukousmaton ja alkanut rukoilla. Ja mittari tikittää koko ajan.
Jotkut mm. kehitysvammaiset ovat huonoja puhumaan, vaikka pystyisivät itse muuten liikkumaan. Mitäs sitten kun on hoono soomi puhuva joka ei ymmärrä mitä toinen mongertaa, joten suomen kieltä hyvin osaava on silloin tarpeen. Onhan tuossa nähty ettei eri kansalaisuudetkaan ymmärrä toisiaan kun yrittävät kommunikoida suomeksi.
Ylempänä oli bussikuskeista. Nämähän tuskin ajelevat kaverin luvilla, ihan ovat valikoituja ja koulutettuja yksilöitä. Takana (ja edessä) on runsaasti kilometrejä julkisilla pk-seudulla. Uuteen paikkaan mennessä pidän nykyään kartan ja tabletin gps:n mukana. Ulkkiskuskit, joita on siis todella paljon, eivät joko osaa tai halua selostaa reittiä tai tunne paikkoja reitillään. Yksinkertainenkin kysymys paljastaa että joko paikallistuntemus tai kielitaito on aivan hakusessa. Palveluhalua saattaa olla, mutta aurinkoinen hymy on yhtä tyhjän kanssa asiakkaalle joka ei halua kävellä ylimääräistä kilometriä.
En käytä taksia juuri koskaan joten en osaa sanoa siitä mitään. Ulkkiskuskien lisääntyessä en usko keskimääräisen kielitaidon ainakaan paranevan.
Kai tuon jutun kirjoittajakin tajuaa ettei 20 vuotta taksia suhannut ulkkis ole mitenkään edustava otos niistä ulkomaalaisista joita peruna ei halua kuskikseen. Lieneekö kirjoittajaa edes kiinnostanut MIKSI pyydetään suomalaista kuskia. Ei rasismi. Huoratkin haluavat suomalaisen asiakkaakseen mieluummin kuin ...muita.
Quote
–Tässä rikotaan yhdenvertaisuuslakia ja asetetaan yksittäiset ammatinharjoittajat muihin nähden selkeästi epäedulliseen asemaan, ylitarkastaja Mikko Joronen sanoo.
Mitähän Joronen keksii seuraavaksi? Olisiko kaikkien ryhdyttävä väkisin ruokailemaan kebab-pizzerioissa, vaikka vatsaa vääntäisi? Olisiko kaljalle mentävä jonkin ankean lähiön mamujen pyörittämään räkä-baariin, vaikka haluaisi suunnistaa keskustaan? Pitäisikö rahat sijoittaa Hakaniemen torilla pyörivien mustalaisten kaupittelemiin helyihin?
Montakos naista ulkomaiset taksikuskit ovat raiskanneet skandinaviassa? Eikai tällä voisi laskea jotain yhteneväisyyttä... Vs. moniko kantiskuski on raiskannut.
Quote from: Nikopol on 08.10.2012, 19:11:15
Ylempänä oli bussikuskeista. ... Uuteen paikkaan mennessä pidän nykyään kartan ja tabletin gps:n mukana. Ulkkiskuskit, joita on siis todella paljon, eivät joko osaa tai halua selostaa reittiä tai tunne paikkoja reitillään.
Kartta ja tabletti on hyvä olla senkin varalta mukana, että voi neuvoa reitin sille bussikuskille.
Olen joskus joutunut, tosin vedin ulkomuistista kun oli mulle tuttu reitti.
Itselleni ei ole väliä taksikuskin kansalaisuudessa, mutta sen verran pitää osata Suomea, että ymmärtää minne minut pitää viedä.
Lisäksi liikennesäännöt pitää osata ja kadunnimet tuntea ja osaa viedä perille. Sosiaalinen ei tarvitse olla.
Onko muilla vielä muita vaatimuksia?
Quote from: Tomi on 08.10.2012, 20:31:37
Lisäksi liikennesäännöt pitää osata ja kadunnimet tuntea ja osaa viedä perille. Sosiaalinen ei tarvitse olla.
Onko muilla vielä muita vaatimuksia?
Noo, jokuhan voi kainosti toivoa kuskin noudattavan liikennesääntöjen lisäksi muitakin lakeja (mukaanlukien RL 20:1).
Jos tämä on rasismia niin sitten on avainlippu- ja joutsenmerkkituotteidenkin suosiminen ja kaikki muu vastaava. Mielestäni minulla on moraalinen oikeus suosia suomalaista ammatinharjoittajaa ja yrittäjää esimerkiksi sillä perusteella, että se suomalainen todennäköisemmin edistää suomalaisen yhteiskunnan taloutta laittamalla tienestinsä kiertoon täällä sen sijaan, että massit pistettäisiin klaanille jonnekin ambomaahan. Takseista kun puhutaan niin empiiristen kokemusten perusteella olen rasistisesti sitä mieltä, että suomalaiselta kuljettajalta saa pääsääntöisesti parempaa ja osaavampaa palvelua.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288456043230.html
Quote
Ulkomaalaisille takseille tiukka ukaasi: "Älkää kuitatko näitä tilatuksi"
Ulkomaista kansallisuutta olevat taksinkuljettajat eivät saa viedä asiakkaitaan Helsingin Santahaminaan, joka on sotilasaluetta.
Tavan takaa helsinkiläisille takseille muistutetaan data-infon avulla näin:
Santahaminan sotilasalueelle pääsevät vain Suomen kansalaiset, muun maan kansalaiset eivät pääse ajamaan sinne sisään. Älkää kuitatko näitä tilatuksi.
Taksinkuljettajat vahvistavat, että näitä ilmoituksia tulee edelleen tavan takaa.
- Tilanne on hankala, jos ulkomalaiselta näyttävä mutta Suomen kansalaisuuden saanut henkilö yrittää asioida portilla, IS:lle kerrottiin.
Käytännössä monet tilanteet selviävät kuitenkin hyvällä tahdolla.
Taksien tilauskeskuksessa halutaan kuitenkin ennakkoon välttää mahdollisten jupakoiden syntymiset.
Kyse on vanhasta lain määräyksestä, joka muodollisesti on edelleen voimassa.
Kielto pätee muillakin sotilasalueilla kuin Santahaminassa.
Tietääkseni taksit Suomessa eivät ole ulkomaalaisia tai toisaalta: mersut, bemarit, skobat, toyotat jne ovat kaikki ulkomaalaista syntyperää.
Quote from: FadeAway on 08.10.2012, 20:42:35
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288456043230.html
Quote
Ulkomaalaisille takseille tiukka ukaasi: "Älkää kuitatko näitä tilatuksi"
Ulkomaista kansallisuutta olevat taksinkuljettajat eivät saa viedä asiakkaitaan Helsingin Santahaminaan, joka on sotilasaluetta.
Tavan takaa helsinkiläisille takseille muistutetaan data-infon avulla näin:
Santahaminan sotilasalueelle pääsevät vain Suomen kansalaiset, muun maan kansalaiset eivät pääse ajamaan sinne sisään. Älkää kuitatko näitä tilatuksi.
Taksinkuljettajat vahvistavat, että näitä ilmoituksia tulee edelleen tavan takaa.
- Tilanne on hankala, jos ulkomalaiselta näyttävä mutta Suomen kansalaisuuden saanut henkilö yrittää asioida portilla, IS:lle kerrottiin.
Käytännössä monet tilanteet selviävät kuitenkin hyvällä tahdolla.
Taksien tilauskeskuksessa halutaan kuitenkin ennakkoon välttää mahdollisten jupakoiden syntymiset.
Kyse on vanhasta lain määräyksestä, joka muodollisesti on edelleen voimassa.
Kielto pätee muillakin sotilasalueilla kuin Santahaminassa.
Tietääkseni taksit Suomessa eivät ole ulkomaalaisia tai toisaalta: mersut, bemarit, skobat, toyotat jne ovat kaikki ulkomaalaista syntyperää.
Vähemmistövaltuutettu herätys, sinulle olisi töitä.
Mikä estää todistamasta Suomen kansalaisuutta henkilöllisyystodistuksella?
Quote from: Leso on 08.10.2012, 20:58:20
Mikä estää todistamasta Suomen kansalaisuutta henkilöllisyystodistuksella?
Tästä ei ole pitkä matka hihamerkkeihin (http://jam.pp.fi/blogi/satiiri.jpg).
Quote from: K.K. on 08.10.2012, 06:52:37
Vähemmistövaltuutetun toimistosta taksikeskuksen käytäntö tyrmätään yksiselitteisesti lainvastaisena.
–Tässä rikotaan yhdenvertaisuuslakia ja asetetaan yksittäiset ammatinharjoittajat muihin nähden selkeästi epäedulliseen asemaan, ylitarkastaja Mikko Joronen sanoo.
Hänen mukaansa suomalaista kuskia pyytävä asiakas ei sinänsä riko mitään lakia, mutta pyynnön eteen päin välittävä taksikeskus kyllä.
Ei muuten riko. Tuo on vain ylitarkastaja Jorosen väite. Jos Joronen on vakaasti tuota mieltä, niin hänen velvollisuutensa on tehdä rikosilmoitus. Eikä muuten tee.
Quote from: Roope on 08.10.2012, 21:20:23
Quote from: K.K. on 08.10.2012, 06:52:37
Vähemmistövaltuutetun toimistosta taksikeskuksen käytäntö tyrmätään yksiselitteisesti lainvastaisena.
–Tässä rikotaan yhdenvertaisuuslakia ja asetetaan yksittäiset ammatinharjoittajat muihin nähden selkeästi epäedulliseen asemaan, ylitarkastaja Mikko Joronen sanoo.
Hänen mukaansa suomalaista kuskia pyytävä asiakas ei sinänsä riko mitään lakia, mutta pyynnön eteen päin välittävä taksikeskus kyllä.
Ei muuten riko. Tuo on vain ylitarkastaja Jorosen väite. Jos Joronen on vakaasti tuota mieltä, niin hänen velvollisuutensa on tehdä rikosilmoitus. Eikä muuten tee.
Joronen toimii virkavastuulla esittäessään uhkauksia ja tulkintoja laeista. Tapaus vaatinee oikeuskanslerin läpiluvun, mikäli Joronen ei ryhdy toimenpiteisiin (tarkenna kantaansa tai tee rikosilmoitusta).
Onko näin?
yhdenvertaisuus ja tasa-arvo
Ruotsinkielinen pyytää ruotsinkielistä lääkäriä
- se on ok
Muslimimies pyytää mieslääkäriä
- se on ok
Musliminainen pyytää naislääkäriä
- ok
musliminaiset omaa uimavuoroa
- ok
Suomalainen suomalaista taksikuskia
- se on rasismia.
Minusta tuntuu, että tuo ei ole kovin yleistä, että joku taksia tilatessaan olisi kinnostunut kuskin etnisestä alkuperästä; siis, jos puhutaan virallisista lailisista takseista. On taas tehty kärpäsestä härkänen.
Quote from: Paul Ruth on 08.10.2012, 12:13:08
Lontoossa tuli tyyppi samalla ovenavauksella mini-cabiin.
"Suksi vittuun ja ota kadulta. Täällä mitään takseja ole".
80-luvulla Suomessa oli Ladoja taksina. Kuulin tapauksesta, jossa kaverile tuli tällainen. Kaveri maksoi mitä mittari näytti nousematta kyytiin, ja käski kuskia pyytämään ulalla seuraavan auton. Mersu tuli.
Olisiko se rasismia, että toimisi vastaavalla tavalla mamukuljettajan kanssa? Sanoisi vaikka, että kuppa parani tässä odotellessa, ja ettei tarvitsekaan kyytiä. Kun kaveri kurvaa pois, soittaa uudelleen tilauskeskukseen.
Quote from: Elemosina on 08.10.2012, 12:26:11
Kunnallisvaalit lähestyy ja rasismi on aina niin sopiva teema nostaa framille vaalien alla.
Osuit naulan kantaan. Tätä schaissea saadaan nyt sitten seuraavat viikot suut ja silmät täyteen!
Quote from: Puhdas sielu on 08.10.2012, 21:18:15
Tietääkö kukaan, onko vielä voimassa se menettely, että tiettyjen mamuryhmien edustajien ei tarvitse suorittaa kaikkia taksinkuljettajan tutkintoon kuuluvia osioita?
No, kun tätä ketjua lukee, ei voi tehdä mitään muutakaan johtopäätöstä! Sanovat sitten mitä tahansa.
Off-topicina, muistuu mieleen taksicausti Neuvostoliitosta vuodelta 1982. Olin silloin "opintomatkalla" Moskovassa, elämäni ensimmäistä kertaa ulkomailla, jos Ruotsia ei lasketa. Meille sattui virolainen opas, tosi nuiva. Hän kertoi meille, kuinka maassa oli noussut kohu, kun Moskovassa taksikuskin työaika oli päättynyt kesken ajon ja tämä oli pudottanut asiakkaan siihen paikkaan ja häipynyt. Asiakas närkästyi jostain syystä, ja vei jutun sikäläiselle "taksitarkastajalle".
Lopullinen tuomio oli, ettei kuski tehnyt mitään väärää, sillä kun työaika päättyy, on oikeus lähteä kotiin työpaikaltaan. Mutta kuskin olisi kuitenkin hyvien tapojen vuoksi pitänyt viedä tämä viimeinen poka määränpäähänsä.
Quote from: FadeAway on 09.10.2012, 00:39:51
Onko näin?
yhdenvertaisuus ja tasa-arvo
Ruotsinkielinen pyytää ruotsinkielistä lääkäriä
- se on ok
Muslimimies pyytää mieslääkäriä
- se on ok
Musliminainen pyytää naislääkäriä
- ok
musliminaiset omaa uimavuoroa
- ok
Suomalainen suomalaista taksikuskia
- se on rasismia.
Siinäpä se lyhyesti tiivistettynä minkälainen ilmapiiri Suomessa on tällä hetkellä. Toiseuden estoton ihannointi "tiedostavan" eliitin ja median parissa johtaa mielipuolisiin kaksoisstandardeihin
Joutaiskos vaimoni vankilaan rasisminsa takia?
Hän nääs säikähtää aina nähdessään afrikkalaisen läheltä. Kerrankin kaapunaisia pöllähti hyllyjen välistä kauppakeskuksessa.
Yöllä, kun kerran joutuu taxia käyttämään, ei tule kysymykseenkään, että kuski olisi musta. Jo ulkomaalaiselta näyttäväkin aiheuttaa epäröintiä.
On tää kummaa, että omassa maassaan saa tällaista pelätä ja lisäksi omia viranomaisiamme syytöksineen joille hänkin palkan maksaa.
Quote from: CaptainNuiva on 08.10.2012, 13:24:55
Nyt on kuitenkin niin että virkamies haluaa varmistaa että asiakas ei saa halumaansa palvelua vaan on pakoitettu virkamiestoimin mahdollisesti maksaamaan huonosta palvelusta.
Asiakkaan ei tarvitse ottaa paikalle tullutta taksia, eli luultavasti tässä säästettin Marokon mieheltä turha reissu.
Rasistisesti, tottakai.
Toimiiko jollain http://www.jsn.fi/kantelulomake/ ? En pysty lähettämään valitusta.
Pelleilyksi menee. Sillä asiakkaalla on oikeus esittää toiveita palvelunsa suhteen. Myyjällä on oikeus esittää tarjontansa tai kieltää se kokonaan tilaajalta. Asiakkaansa saa valita. Paradoksaalista tässä on sekin, että taksikin saa valita asiakkaansa. Ja maksajako muka ei?
Toki taksilaitoksella on kantasuomalaisajajienkin kannalta silloin tällöin heikko tarjonta. Mutta tämä ei ole syy kieltää asiakasta kuskivalinnallaan poislukemasta ongelmia, jotka aiheutuvat huonosta kielitaidosta/paikkatuntemuksesta/kulttuurieroista. Että asiakas ei haluaisi juuri nyt tapella juuri näiden ongelmien kanssa. Vaikka se kehitysvammaisuus syynä. Jos taksin ei tarvitse ottaa mukaan opaskoiraa uskonnollisista syistä, asiakkaalla on oikeus kieltäytyä kuljettajasta. Markkinatalous. Asiakas joko maksaa, tai ei maksa.
Kuuntelin radio Rockin horinan aiheesta aamulla. Onkohan pojilla tiedossa, että miksi ohjelma on nimeltään Heikilä/Linnanahde -korporaatio? Eikä Heikilä/Abdullah -korporaatio? Voisivat kuuntelijat väsyä, kun kulttuuria tuntematon kakkosjuontaja puhuisi puolet suomea ja puolet suahilia. Selventävä hetki radiossa viittomakielellä juu. Hekin ovat palveluammatissa, ainakin tavallaan. Mainostulotkin saattaisivat huveta jos kielitaito ei lähetyksessä piisaa.
Jompikumpi esitti, että kantasuomalaisilta vasta onkin saanut huonoa palvelua. Laittanut ikkunan auki vinkiksi/protestiksi kun kuski haisee pahalta. Mieleen vain juolahtaa, millainen meteli olisi syntynyt jos hän olisikin todennut, että jotkin mamusuharit haisevat pahalle kans.
Asiakas maksaa, tai ei maksa. Hänen toiveensa ovat ehtona kaupan syntymiselle. Esimerkki Pasilasta: jos etsin prostituoitua, työn tekijälle on selvät kriteerit. Minulle ei mieshuora kelpaa.