http://www.vihrealanka.fi/uutiset/jengisota-ei-kannata#comment-10471
"Jengisota ei kannata09:38
Aktivistien ja rasistien erimielisyys maahanmuutosta tuskin johtaa katutappeluihin Suomessa, arvelee vasemmistonuorten tuore puheenjohtaja Dan Koivulaakso, 28.
Rauhan mies. Dan Koivulaakso ei usko, että Suomessa nähdään siirtolaiskysymyksen sytyttämiä mellakoita.
Kuva: Mikael Ahlfors
Koivulaakso on aiemmin toiminut Vapaa liikkuvuus -verkostossa ja Pakolaisneuvonnan hallituksessa.
Koivulaakso aikoo nostaa rasismin vastaisen taistelun entistä vahvemmin vasemmistonuorten asialistalle.
Lama on lisännyt siirtolaisvastaisuutta ja mellakoita Euroopassa. Kreikassa vastaanottokeskukseen hyökänneet äärioikeistolaiset ottivat toukokuussa yhteen maahanmuuttajia puolustaneiden anarkistien kanssa.
Ruotsissa poliisi epäilee, että vasemmistolaiset aktivistit ovat soluttautuneet Kålleredin säilöönottokeskukseen, koska paot ovat lisääntyneet.
Suomessa tappeluilta on vältytty. Aktivistiporukat eivät ole järjestäytyneet antifasistisiksi ryhmiksi, koska ne eivät ole halunneet provosoida vastustajiaan liikaa.
Jännitteitä on kuitenkin ilmassa. Talonvaltaajien Sosiaalikeskus Satamassa Helsingin kalasatamassa käy paljon maahanmuuttajia. Viime kesänä Vapaa liikkuvuus -verkosto majoitti romanialaisia Helsingin Rajasaaren vallatussa talossa.
Samaan aikaan esimerkiksi perussuomalaisten rasistisiipi lietsoo maahanmuuton uhkakuvia.
Koivulaakson mielestä maahanmuuton suurin uhka on, että Suomeen syntyy maahanmuuttajien alaluokka. Tämän välttämiseksi matalapalkka-alojen työehtoihin, työsuojeluun ja palkkoihin pitää kiinnittää huomiota.
"Populististen liikkeiden ei pidä antaa kasvaa liikaa, mutta jengisotiin lähtö ei hyödytä ketään."
Koivulaakso arvelee, että esimerkiksi skinheadien vähäisyys 2000-luvun Helsingissä johtuu siitä, että maahanmuuttajat ovat järjestäytyneet ja pitävät puolensa.
Vasemmistoliiton imago ei pure
Kokoomuksen puheet työväenpuolueesta eivät ole pelkkä mainostoimistokikka. Imago uppoaa kansaan, Koivulaakso arvioi.
"Ihmiset kokevat sen todeksi, eikä vasemmisto pysty tarjoamaan vastaavaa."
Vasemmistoliittoa vaivaa ei-puolueen leima.
"Aloitteiden pitäisi olla meillä."
Veronkevennykset, nuorisotyöttömyys ja kansalaisten yksityisyyttä rajoittavat lait antavat Koivulaakson mielestä vasemmistolle hyvän tilaisuuden koota itsensä.
Lisää aiheesta:
Murrostorstain liike keräsi tuhat ihmistä (05.05.2009)
Radkaalia lamavappua! (30.04.2009)
Teksti: Jussi Karmala
Avainsana: maahanmuutto "
Siinä vaiheessa, kun mamut tunkee väärälle reviirille, alkaa rähinä.
Aivan kuten esimerkiksi Tanskassa.
Siinä saa sitten Dan ihan rauhassa toivoa ihan mitä lystää.
Käsittämätöntä porukkaa on maailma täynnä. Ollaan eletty pumpulissa iskän ja äiskän vegeruoalla ja puhutaan mitä sattuu, edes haluamatta ymmärtää reaalimaailmaa
Vasemmisto etsii epätoivoisesti vastapoolia rettelöinti taipumusiinsa. Maahanmuuttokriittiset ovat mielestäni kaukana rasismista.
Sinne lähti tuima palaute. Suvaitsevaisto on jatkuvasti inisemässä siitä, kuinka maahanmuuttokriittiset leimaavat kaikki maahanmuuttajat ja sijoittavat heidät lokeroihin, mutta itsehän he tekevät jatkuvasti täysin saman maahanmuuttokriittisille. Me ollaan skinejä, rasisteja ja peräkammarinpoikia.
Huvittavaa.
"Talonvaltaajat" ja erilaisiin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat ovat aktivisteja, jotka ovat (väkivaltaisesti?) puoliaan pitämällä onnistuneet pitämään 'fasistien' määrän alhaisena. Niinkö?
Keskustelupalstoilla, lehtien palstoilla ja poliittisesti mielipiteillään vaikuttamaan pyrkivät henkilöt ovat pelottavia rasisteja ja fasisteja?
Niinpä.
Tappeluahan ne toivovat. Millä perustella oma riehuminen ilman vihollista?
Saako Hommakeittiöstä rasistisiipiä? Ottaisin mieluummin koiven. Extra rasistisena, ja iso kilju, kiitos.
Quote from: P on 29.05.2009, 16:09:58
Koivulaakso arvelee, että esimerkiksi skinheadien vähäisyys 2000-luvun Helsingissä johtuu siitä, että maahanmuuttajat ovat järjestäytyneet ja pitävät puolensa.
Itse arvelen, että hyvin harvoja nuoria (tai nuoria aikuisia) huvittaa olla kadulla kiljuskineilemässä ja saamassa itselleen syntipukin roolia pieleen menevästä maahanmuuttopolitiikasta.
Quote from: Nikopol on 29.05.2009, 16:38:49
Tappeluahan ne toivovat. Millä perustella oma riehuminen ilman vihollista?
Saako Hommakeittiöstä rasistisiipiä? Ottaisin mieluummin koiven. Extra rasistisena, ja iso kilju, kiitos.
Kriittisistä tuskin saa tappelupukaria. Suosittelen vasemmistolaisille rähinöitsijöille kamppailulajeja. Ai niin, kamppailulajit vaativat pitkäjänteisyyttä ja käydään yleensä yksi vastaan yksi otteluita.
Quote from: Sami Aario on 29.05.2009, 16:42:30
Quote from: P on 29.05.2009, 16:09:58
Koivulaakso arvelee, että esimerkiksi skinheadien vähäisyys 2000-luvun Helsingissä johtuu siitä, että maahanmuuttajat ovat järjestäytyneet ja pitävät puolensa.
Itse arvelen, että hyvin harvoja nuoria (tai nuoria aikuisia) huvittaa olla kadulla kiljuskineilemässä ja saamassa itselleen syntipukin roolia pieleen menevästä maahanmuuttopolitiikasta.
Juuri näin. Lisäksi suurin osa nuorista ja nuorista aikuisista on selväpäisiä kansalaisia, joita kiinnostaa lailliset ja rakentavat asiat. Siksi he eivät heilu sen paremmin skini- kuin anarkomarkoporukoissakaan.
Kävin juuri tutustumassa Malmön ja Kööpenhaminan ongelma-alueille. Danin olisi hyvä tehdä sama. Itse asiassa oli aika turvallinen olo esim Malmössä koska poliiseja oli joka kadunkulmassa ;D
Quote from: JM-K on 29.05.2009, 16:45:26
Quote from: Sami Aario on 29.05.2009, 16:42:30
Quote from: P on 29.05.2009, 16:09:58
Koivulaakso arvelee, että esimerkiksi skinheadien vähäisyys 2000-luvun Helsingissä johtuu siitä, että maahanmuuttajat ovat järjestäytyneet ja pitävät puolensa.
Itse arvelen, että hyvin harvoja nuoria (tai nuoria aikuisia) huvittaa olla kadulla kiljuskineilemässä ja saamassa itselleen syntipukin roolia pieleen menevästä maahanmuuttopolitiikasta.
Juuri näin. Lisäksi suurin osa nuorista ja nuorista aikuisista on selväpäisiä kansalaisia, joita kiinnostaa lailliset ja rakentavat asiat. Siksi he eivät heilu sen paremmin skini- kuin anarkomarkoporukoissakaan.
Skinit ja anarkomarkot ovat yllättävän lähellä toisiaan henkisesti.
Quote from: Sami Aario on 29.05.2009, 16:42:30
Itse arvelen, että hyvin harvoja nuoria (tai nuoria aikuisia) huvittaa olla kadulla kiljuskineilemässä ja saamassa itselleen syntipukin roolia pieleen menevästä maahanmuuttopolitiikasta.
Minä taas arvelen, että niillä jotka ovat ryhmässä joka todennäköisimmin on kiljuskineilyyn taipuvainen, ei ole pienintäkään kiinnostusta meneekö maahanmuuttopolitiikka vituiksi vai ei ja ovatko he syntipukkeja siihen vai eivät.
Ainakin 90-luvulla yleinen kiljuskineilyn luonne oli: "Mä vihaan niitä koska ne on neekereitä.". Eivät ne jätkät mistään syntipukin roolista välittäneet. Ne ei välittäneet yhtään mistään, paitsi tappelemisesta, pillusta, huumeista, viinasta ja hormoneista. Samanhenkiset tyypit samassa porukassa.
Jos alkaa mennä huonosti, se näkyy nuorissa miehissä kyllä jossain kohtaa. Dankin on ihan hakoteillä.
Quote from: Nikopol on 29.05.2009, 16:38:49
Tappeluahan ne toivovat. Millä perustella oma riehuminen ilman vihollista?
Saako Hommakeittiöstä rasistisiipiä? Ottaisin mieluummin koiven. Extra rasistisena, ja iso kilju, kiitos.
Vihreät tuskin toivovat sellaista tappelua, johon he joutuisivat mukaan, mutta he kyllä noiden juttujensa perusteella katsoisivat tappeluita kiihottuneena turvallisesti päältä.
"Perussuomalaisten rasistisiipi". Jepu jee. Ja tuollaista juttua vielä puoluelehdessä. Kyseessä on muuten hallituspuolue mikä kai itsessään jo kertoo valtiollisen rappion tilan koko karuudessaan.
"Aktivistien ja rasistien erimielisyys maahanmuutosta tuskin johtaa katutappeluihin Suomessa...Dan Koivulaakso ei usko, että Suomessa nähdään siirtolaiskysymyksen sytyttämiä mellakoita."
Siis ymmärsinkö oikein, että Danin mielestä ulkomailla mellakoivat pääsääntöisesti rasistit ja aktivistitTM?
Minä olen tyysti toistamieltä siitä etteikö vihreät-vasemisto-anarkot ole jo mellakoineet ja käyttäneet väkivaltaa. Se on nähty Göteborgissa ja se on nähty Helsingissä. Suomalaiset siellä riehuivat ja hilluivat ja kaikenlisäksi kehuivat siitä televisiossa "miten kyynelkaasu haisee". Oliko se peräti Reko Ravela joka näin kehui? Taustakuvana näytettiin sitten Reko Ravela mellakkaarmorissaan joka oli kypärä ja pehmustettu patja hillitsemään iskuja.
Sitäpaitsi tämä Smash Asem aktivistithan ovat jo sekaantuneet palkkamurhaan - tapahtumaan osallisena ollut tytär nimittäin tilasi äitinsä palkkamurhan.
Ja miten ihmeessä he meidät muka löytäisivät kadulta tappelemasta? Me ollaan duunissa ja me vaikutamme äänestysuurnilla. Ei ole ketään ketä vastaan nämä voisivat lähteä tappelemaan elleivät he sitten jostain yritä paukaista näitä uusnatseja esille ja väitää niitä maahanmuuttokriitikoiksi.
Anarko-vihervasemisto saa rähistä ja tapella itsekseen kaduilla. Poliisi puutukoon asiaan jos metakka ja paikkojen särkeminen menee liiallisuuksiin.
Se on nyt vihreät & vihreä lanka joka tässä piilotellusti esittää uhkakuvaa omasta väkivaltataipumuksestaan.
Dan Koivuhalko siinä taistelee nettianarkistien vakivastustajaa, olkiukkoa vastaan. Kunhan ei satuta itseään tai kaada energiajuomaansa pöydälle. Reaalimaailmassahan on jo nähty ettei fasistisista näyteikkunoista ole vastusta taistelevan työväenluokan falangeille. Kyllä nyt rasisti nukkuu huonosti. Sen minkä naurulta pystyy.
Mikä hattivatti.
Quote from: Nikopol on 29.05.2009, 16:38:49
Saako Hommakeittiöstä rasistisiipiä? Ottaisin mieluummin koiven. Extra rasistisena, ja iso kilju, kiitos.
Olen pahoillani, mutta tänään teille tarjoillaan vain liimaa.
Quote from: Kami on 29.05.2009, 17:34:48
Quote from: Sami Aario on 29.05.2009, 16:42:30
Itse arvelen, että hyvin harvoja nuoria (tai nuoria aikuisia) huvittaa olla kadulla kiljuskineilemässä ja saamassa itselleen syntipukin roolia pieleen menevästä maahanmuuttopolitiikasta.
Minä taas arvelen, että niillä jotka ovat ryhmässä joka todennäköisimmin on kiljuskineilyyn taipuvainen, ei ole pienintäkään kiinnostusta meneekö maahanmuuttopolitiikka vituiksi vai ei ja ovatko he syntipukkeja siihen vai eivät.
Ainakin 90-luvulla yleinen kiljuskineilyn luonne oli: "Mä vihaan niitä koska ne on neekereitä.". Eivät ne jätkät mistään syntipukin roolista välittäneet. Ne ei välittäneet yhtään mistään, paitsi tappelemisesta, pillusta, huumeista, viinasta ja hormoneista. Samanhenkiset tyypit samassa porukassa.
Jos alkaa mennä huonosti, se näkyy nuorissa miehissä kyllä jossain kohtaa. Dankin on ihan hakoteillä.
Skini-tyyppiseen käyttäytymismalliin, en nyt puhu ideologiasta, koska sellaista ei ole, liittyy olennaisesti väkivallan ihannointi. Väkivalta kohdistuu ensikädessä valtaväestöstä poikkeaviin henkilöihin, mm. maahanmuuttajiin. MUTTA valtaväestöstä poikkeavien henkilöiden puutteessa kuka tahansa vastaantulija on potentiaalinen kohde, riippuen päihtymysaseteesta. Ihannetapauksessa päällekäyvä nahkatukka on kehonrakennusta harrastava henkilö joka tehostaa harjoittelua anabolisin steroidein, nappailee A:ta jaksaakseen treenata ja vetää kunnon jurrit.
Puhuttaessa "Rasistista Viha-Rikoksista", jäänee huomioimatta tilanne. Jos "liipaisen koteloon" yleiselläpaikalla vaimoni rintoihin takertunutta "Arskaa", on kyseessä pahoinpitely mutta jos takertuja on "Mohammed", niin kyseessä on "rasiiiistinen viharikos" joka johtaa tuomioperusteen koventamiseen.
Quote from: Nikopol on 29.05.2009, 18:27:19
Dan Koivuhalko siinä taistelee nettianarkistien vakivastustajaa, olkiukkoa vastaan. Kunhan ei satuta itseään tai kaada energiajuomaansa pöydälle. Reaalimaailmassahan on jo nähty ettei fasistisista näyteikkunoista ole vastusta taistelevan työväenluokan falangeille. Kyllä nyt rasisti nukkuu huonosti. Sen minkä naurulta pystyy.
Mikä hattivatti.
;D
Itsehän olen nyt 8 vai 9 vuotta ollut osittain mukana suomalaisen äärioikeiston pimeimmässä ytimessä, enkä ole juuri tappelua nähnyt. Kerran vuonna keppi ja kivi reilusti 1000 päinen anarkistijoukko taisi ryöstää nuorelta naiselta käsistä Suomen lipun. Valitettavasti ei tullut oltua paikalla, vaan kuulin asiasta jälkikäteen. Kenenkään en ole kuullut suunnittelevan minkäänlaista väkivallan tekoa.
Päätän raporttini pimeyden ytimestä tähän .
Aika ylimielisesti puhelee suomalaisista, ja turhia luulottelee kasvinsyöjäkavereistaan, tämä däni. Varmasti tämänkin foorumin käyttäjät haluavat rauhanomaisesti ratkaista maahanmuuton ongelmat, mutta vaikeata keskustella järkevästi jos vastapuolen asenne on: "kaikki rasisteja, natseja turpaan".
Mutta itse olen valmis vaikka sisällissotaan (kärjistys), jos tällaiset dänit pienellä d:llä päälle tosissaan käyvät. Yritän olla vihaamatta ketään, mutta anarkisti-kommari-hippejä kohtaan tunnen hyvin syvää vastenmielisyyttä. Loppujen lopuksi paras tapa syöstä suohon tuollaiset on äänestää oikein vaaleissa.
Ja hyvä sanonta on: "ei pidä provosoitua kun provosoidaan" [Mauno Koivisto]
Quote from: Lettunen on 29.05.2009, 20:16:54
Ja hyvä sanonta on: "ei pidä provosoitua kun provosoidaan" [Mauno Koivisto]
Tuohon on hyvä jatkaa "mutta kannattaa provosoitua jos provosoija ei kestä provosoitumisen seurauksia."
Siinä vaiheessa, kun mamut tunkee väärälle reviirille, alkaa rähinä.
ehkä viittaus tanskassa oleviin reviirien selvittelyhin, ei mamujen tarvitse edes tunkeutua väärille reviireille, ne ovat jo täällä.
Dänin luulot ovat luuloja. On vain ajan kysymys, milloin Suomessa syntyy samanlaisia levottomuuksia kuin muissakin rikkaissa EU-maissa. Se toteutuu luonnonlain vääjäämättömyydellä.
Olen lukenut viime viikkoina paljon 1900-luvun aatehistoriaa ja pääsin tämän perusteella siihen käsitykseen, että AFA, Antifa ja muut nykymuotoiset ns. antifasistiset organisaatiot syntyivät 1) vastareaktioksi siihen, että äärioikeistolainen tapa tehdä politiikkaa alkoi 1970-1990-luvuilla toipua toisen maailmansodan aiheuttamasta romahduksesta, sekä tietysti myös 2) ilmentymäksi 1960-luvun hengen vasemmistopiireissä käynnistämästä valtavasta voimamomentista.
Anti-fascismhttp://en.wikipedia.org/wiki/Militant_anti-fascism#1970s-1990s
Tarkoitan tässä äärioikeistolaisella tavalla tehdä politiikkaa ensinnäkin Yockeyn, Carton, Rockwellin ja Piercen tapaisille vaikutteille perustuvia suuntauksia kuten valkoista nationalismia, eurooppalaisia kansallissosialistisia liikkeitä sekä toisaalta myös eurooppalaisten konservatiivipiirien ikivanhaa antisemitismiä ja käsityksiä rotujen ja kulttuurien paremmuuseroista.
En kuitenkaan usko nykyvasemmiston arvostelukykyyn tunnistaa, mikä on aitoa äärioikeistolaisuutta ja mikä ei, sillä heillähän ei voi olla ikänsä takia omakohtaista kokemusta äärioikeiston alkuperäisestä luonteesta 1900-luvun alkupuoliskolla ja puolivälissä. Yksi tärkeä piirre, jonka avulla aito äärioikeistolaisuus voitaneen erottaa muista poliittisista suuntauksista on käsittääkseni äärioikeistolaisuuden läheinen suhde mytologiaan, esoteriaan ja kulttiajatteluun.
Ainakin itselleni on helpointa hahmottaa sekä äärioikeisto että äärivasemmisto kultteina, joiden perustajat ovat vetäisseet hatusta - useimmiten gurun persoonallisuusrakenteelle ominaisten valaistumiskokemusten mutta joskus jopa mielikuvitusta vilkastavien troppien ja rituaalien avulla - omat mytologiset näkemyksensä siitä, 1) kuinka nykypisteeseen on tultu, 2) mitkä ovat tulevaisuuden suurimmat uhkakuvat sekä 3) eskatologian siitä, kuinka valaistuneiden kultin jäsenten poliittisella toiminnalla voidaan poistaa reaalimaailman pahimmat uhkatekijät lopullisesti ja astua uuteen rauhan ja hyvinvoinnin aikakauteen.
Koska kulttiajattelu poikkeaa luonteeltaan täysin mielikuvituksettoman ihmisen maalaisjärjestä, niin siksi useimpien tavisten on vaikea hahmottaa, mistä aidossa äärioikeistolaisuudessa on kysymys. Perehtyminen kannattaa mielestäni aloittaa vaikkapa siitä, kuinka yleensäkin kaikenlaisten gurujen mytologinen maailmankuva syntyy pitkälti uskonnollisten kokemusten tapaan:
Andrew B. Newberg, Eugene G. D'Aquili, Vince Rause:
Why God won't go awayhttp://books.google.com/books?id=hoCR6B-DjV8C&pg=PA54&lpg=PA54
Jos Suomeen saadaan perustettua kaikesta aatehistoriallisesta painolastista vapaa Homma-organisaatio, joka ajaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa tiukan rationaaliselta pohjalta ja ja jolla ei ole minkäänlaista yhteyttä 1900-luvun esoteerisiin äärioikeistolaisiin kultteihin, niin radikaalivasemmistolla ei ole silloin enää mitään järkisyytä käydä uudenlaisen Homman kimppuun. Se olisi nimittäin aivan yhtä mielenvikainen teko kuin hyökkäys sattumanvaraisen ohikulkijan kimppuun.
Toisaalta useimmat ihmiset pelkäävät muutosta, koska sopeutuminen vaatisi heiltä liikaa vaivannäköä. Niinpä kaikkien 1900-luvun puolueiden kaadereille voi olla kätevämpää valehdella itselleen ja jäsenilleen, että Hommassa tulee olemaan pohjimmiltaan kysymys valkoisesta nationalismista tai lepeniläisestä konservatismista, vaikka tämä ei ole lainkaan selvää eikä ehkä edes kovin todennäköistä. Ennakkoluulojen pohjalta toimiminen vie vähemmän energiaa kuin jokaisen uuden asian analysointi empiiristen faktojen pohjalta.
Vikaa on kyllä toisaalta kieltämättä ollut myös Euroopan nykyisten "maahanmuuttokriittisten" puolueiden johtajissa, jotka eivät tosiasiassa ole tehneet edes kaikkein alkeellisimpia toimia järkevän organisaation rakentamiseksi vaan ovat turvautuneet helpoimpaan ratkaisuun eli vanhojen äärioikeistolaisten kulttinäkemysten kierrättämiseen. Niinpä yleisen elämänkokemuksensa pohjalta vasemmisto saattaa odottaa Homman seuraavan magneetin lailla samaa kaavaa.
Kehitys Suomessa riippunee näin ollen täysin Homman tulevista organisaattoreista, jotka voivat valita joko asiapohjaisen organisoitumisen linjan esimerkiksi bisneskirjallisuudesta lainattujen ideoiden pohjalta tai vaihtoehtoisesti kloonin rakentamisen perinteisestä äärioikeistolaisuudesta. Tuloksellinen toiminta selvästikin edellyttää ensinmainittua valintaa.
Mitä taas tulee ruohonjuuritason tappeluihin, niin niihinhän me Hommalaiset emme voi vaikuttaa. Yhteiskunta rapistuu nopealla tahdilla valtaeliitin typerien päätösten myötävaikutuksella, ja kun tähän räjähtävään cocktailiin lisätään etnisten ryhmien välillä luonnostaan vallitseva pieni kina, niin yllättävät ruohonjuuritason eskalaatiot milloin tahansa ovat täysin mahdollisia ilman, että minkään värin poliittisilla aktiiveilla on mahdollisuus niihin ennalta vaikuttaa.
Suosittelen siis nopeaa organisoitumista pienryhmäpohjalta ja nauttimista tyynestä myrskyn edellä, ennen kuin kilpailevien poliittisten ryhmien järjestämät provosoimattomat aggressiot tai suomalaisten tavisten ja maahanmuuttajien spontaanit kärhämät myrkyttävät kokonaan rakentavan maahanmuuttokritiikin mahdollisuuden.
[email protected]
Quote from: Anti-Utopisti on 01.06.2009, 08:50:19
Vikaa on kyllä toisaalta kieltämättä ollut myös Euroopan nykyisten "maahanmuuttokriittisten" puolueiden johtajissa, jotka eivät tosiasiassa ole tehneet edes kaikkein alkeellisimpia toimia järkevän organisaation rakentamiseksi vaan ovat turvautuneet helpoimpaan ratkaisuun eli vanhojen äärioikeistolaisten kulttinäkemysten kierrättämiseen. Niinpä yleisen elämänkokemuksensa pohjalta vasemmisto odottanee Homman seuraavan magneetin lailla samaa kaavaa.
Muuten taas hyvä analyysi, joita on tullut jo kaivattuakin, mutta huomauttaisin tähän, että riippuu täysin siitä mitä puolueita tarkastelet. Suurin osa puolueista keskittyy kyllä ihan perinteiseen nationalismiin, jota Suomessa voisi rakentaa esimerkiksi snellmanilaiselta pohjalta. Kulttiluonne liittyy nimenomaan siihen marginaalisssa olevaan äärioikeistoon, joka itse asiassa ei edes ole mikään liike.
Quote
Kehitys Suomessa riippunee näin ollen täysin Homman tulevista organisaattoreista, jotka voivat valita joko asiapohjaisen organisoitumisen linjan esimerkiksi bisneskirjallisuudesta lainattujen ideoiden pohjalta tai vaihtoehtoisesti kloonin rakentamisen perinteisestä äärioikeistolaisuudesta. Tuloksellinen toiminta selvästikin edellyttää ensinmainittua valintaa.
No jaa muitakin teitä on. Ihan perinteisellä osuuskauppa-aatteella pääsisi jo pitkälle ;)
Quote from: Sakari on 29.05.2009, 16:49:53
Skinit ja anarkomarkot ovat yllättävän lähellä toisiaan henkisesti.
Juuri näin. Tähän yhteyteen sopii muistuttaa erään saksalaispoliitikon kommentista jonka mukaan "pikkuporvarillisesta sosialidemokraatista ei saa kansallissosialistia, mutta kommunistista aina". Tätä lainataan monesti väärin kuvastamaan sosialidemokratian ja kommunismin eroa, mutta todellisuudessa ko lusahdus liittyy 20-luvun Saksan poliittiseen elämään, jossa kommunistit olivat ruumillista työtä tekevää demareiden ollessa toimistoissa. Katutappelut olivat sen ajan normaalia toimintaa ja Hitler näki kommunistien lihaksissa hyödynnettävän resurssin. Sivuaskel kansainvälisestä sosialismista kansalliseen sosialismiin oli lopulta hyvin pieni.
"Tarvitsemme maahanmuuttajia, jotka järjestäytyvät ja pieksevät suomalaisissa piilevät rasistiset kiljuskinit pihalle."
Njoo-oh suomalaiset skinit on mukavaa ryyppyseuraa eivätkä hakkaa suomalaista(valkoista) ilman syytä, syynä voi olla tietty sota viinapullosta tahi naisesta niinkuin normimiehilläkin kännissä mutta sellaiset asia erikseen. Taitaapi olla niin ettei suomessa varsinaisia äärirazzszsszsizzsszsztifasistinatseja olekaan, on vain semmosia miehiä/naisia jotka ei tykkää että tänne tullaan soskurahoilla loisimaan. Skiniksi riittää että on kalju, rasistiksi riittää ettei pidä omien veroeurojen menosta afrikkalaispummien discorahaksi, ja ääriskininatsirasistifasistimikälie on sellainen joka tekee jotain jos maahanmuuttajien rikollinen toiminta ottaa pannuun riippumatta siitä onko se yleisesti hyväksyttävää tai edes laillista(toisissa piireissä tunnetaan myös aktivismina[joka sekin loattu alkuperäisestä tarkoituksestaan tiettyjen punavihersokeiden toimesta]).
Quote from: P on 29.05.2009, 16:09:58
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/jengisota-ei-kannata#comment-10471
Jengisota ei kannata.....
Litania sössön sössöä ja töttöröötä...
...................................
Sanattomaksi vetää, kuinka helppoa se elämä suomessa toisilla onkaan.
"iskää, äiskää, mullon tylsääää!!1!1 Mä haluun alkaa uhota ja v****illa kaikille väärin ajatteleville ihmisille! Se ois niiq siistii!!11!1!!"Menenpä tästä ulos ja työnnän pääni hetkeksi pusikkoon.
Pitäisikö vallata terminologiaa näiltä punavihreiltä?
Sehän niitä harmittaisi.
Miltä kuulostaisi
JM-K, maahanmuuttoaktivisti?
Quote from: Dangr on 30.06.2009, 09:55:09
Pitäisikö vallata terminologiaa näiltä punavihreiltä?
Sehän niitä harmittaisi.
Miltä kuulostaisi
JM-K, maahanmuuttoaktivisti?
myös maahanmuuttoasiantuntijan tittelin voisi napata oikealla puolelle rintamaa..;)
Olipa huono kirjoitus, ja aika kaukana siitä todellisuudesta missä minä elän, jos PS:llä on joku väkivaltaa lietsova rasistisiipi. Skinien katoamisesta esitetään erikoinen arvio. Ei niitä koskaan kiinnostanutkaan juuri maahanmuuttajien pahoinpiteleminen vaikka sen suuntaista varmaan uhottiin, vaan yleensä mellastaminen kuten ketjussa jo todettiin.
Kun Helsingin Sörkässä oli vielä skinien kerhohuone 90-luvulla sain itsekin Kurvissa maiharista. En ihan näytä "neekeriltä". Eikä kukaan muukaan porukassa ollut, kun n. 15 nahkatukkaa yhtäkkiä syöksyi kadun toiselta puolelta kimppuun ja pisti propellit pyörimään :) Joillekin kävi aika pahasti, luitakin murtui yms.
Quote from: pelle12 on 30.06.2009, 10:17:28
Ainakin kaikki 80-luvulla tietämäni skinit olivat pelkkiä väkivaltaisia nuorisorikollisia, joita kiinnosti vain tappelu. Turpaanvetämiseen ei mielestäni riitä se, että jollakin on väärä ihonväri, on homo tai omaa väärät mielipiteet. Tuollainen asenne tekee vain asialle hallaa. Patrioottejako? No, ei todellakaan.
tuollainen mielikuva minullakin on. kerran tuli kohdattuakin tuollainen maiharipelle kun ravintelista tulin taksilla kotiini. kaveri tuli päälle ihan muuten vaan, hetki piti väistellä, mutta sitten suutuin... itkemäänhän se rupesi.
Miksi ei enää skinejä? -No koska porukka kasvoi, pisti saappaat ja henkselit naulaan ja liikkui elämässä eteenpäin. Jokaiselle tietyn vuosikymmenen suurehkolle muoti ilmiölle käy joskus näin.