Jos palstalla on uusia lukioita niin alustuksena todettakoon että kokoomus tukee harmaata taloutta eli rikollisuutta. Mielestäni jo pelkästään tämä muistio todistaa asian.
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa
Jos ei totakaan joku usko niin yritän itse vääntää asian vielä rautalangasta täällä.
http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86576-harmaan-talouden-torjunnasta-puuttuu-poliittista-tahtoa
Itse uskon syyn miksi kokoomus tukee rikollisuutta johtuvan siitä, että kokoomushan saa rahoitusta elinkeinoelämän keskusliitolta ja EK:koon tehtävänä on ajaa suuryritysten etuja ja syyryritykset taas hyötyvät taas harmaasta taloudesta. Tää selitys ois musta ainakin kaikkein loogisin.
Miks sitten taas vasemmistopuolueet taas pitää isointa meteliä harmaasta taloudesta? Siihenkin löytyy mielestäni luonnollinen selitys. Vasemmistopuolueet saavat paljon vaalirahoitusta ay-liikkeilta, niin siks vasemmisto puolueiden on pidettävä vähän meteliä harmaasta taloudesta ja torjuttava sitä ihan oikeasti. Vasemmistoahan voi syyttää tietty monestakin asiasta, mutta tän harmaan talouden kannalta vasemmistopuolueet ovat kyllä oikealla asialla.
EK:koosta vielä sen verran. Tällä foorumilla oli muistaakseni jossain keskusteluketju jossa pohdittiin, että mistä johtuu puheet työvoimapulasta.
EK ainakin valittaa aina työvoimapulaa, myös taantuman aikoihin. Tämä selviää kun pistää googleen EK ja työvoimapula. Motiivikin on mielestän ihan selvä. Ek:koon tavoitteena on haalia mahdollisimman paljon työvoimaa Suomeen mielellään halpatyövoimaa, näin saataisiin palkkatasoa Suomessa laskettua. Kun valitetaan jatkuvasti työvoimapulaa, niin sillä yritetään saada sellaisia päätöksiä aikaan, joilla työvoiman saatavuutta saadaan helpotettua Suomeen.
Suomessa bisnes on pyhää. Se ohittaa kaiken muun. Se on nähty jo 90-luvulta alkaen jolloin "kulttuuri" muuttui kun markkinataloudelle annettiin käytännössä vapaat kädet. Kommunismi ei ole hyvä. Äärikapitalismi ei ole yhtään sen parempi. Ikävä kyllä Suomi tämän paska politrukkikaartin on poiminut vain märäntyneet hedelmät molemmista ääritalouksista. USA on toinen persposki ja Neuvostoliitto oli toinen perspakara. Suomi muuttui sitten niiden väliin persereiäksi poliittiselta aatteeltaan. Nykyään Suomessa voi jopa pääministeri halveerata demokratiaa aivan avoimesti. Kansa vaan kaivaa ihmeissään omaa tuhkaluukkuaan ja äänestää edelliset hallituspuolueet valtaan uudestaa ja uudestaan...uudestaan.
Quote from: Markkanen on 07.10.2012, 20:14:48
Suomessa bisnes on pyhää. Se ohittaa kaiken muun. Se on nähty jo 90-luvulta alkaen jolloin "kulttuuri" muuttui kun markkinataloudelle annettiin käytännössä vapaat kädet. Kommunismi ei ole hyvä. Äärikapitalismi ei ole yhtään sen parempi. Ikävä kyllä Suomi tämän paska politrukkikaartin on poiminut vain märäntyneet hedelmät molemmista ääritalouksista. USA on toinen persposki ja Neuvostoliitto oli toinen perspakara. Suomi muuttui sitten niiden väliin persereiäksi poliittiselta aatteeltaan. Nykyään Suomessa voi jopa pääministeri halveerata demokratiaa aivan avoimesti. Kansa vaan kaivaa ihmeissään omaa tuhkaluukkuaan ja äänestää edelliset hallituspuolueet valtaan uudestaa ja uudestaan...uudestaan.
Ehkä kyse on siitä että kapitalismi on niinkauon hyvää kun se toimii renkinä eikä isäntänä. Ainakin Jenkeissä raha on kaiken keskipiste. Luen Juuri Kuinka Hömppä valoitti maailman nimistä kirjaa, siinä kerrotaan kuinka Thatcher ja Reagan alunperin 80-luvun alussa päästi kapitalismin pedon irti 80-luvun alussa.
Jenkkien velkaatuminen alkoi muuten jo Reaganin aikana, sitä ennen budjetti oli ollut siellä ylijäämäinen.