Hommaforum Testi

Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/HS-gallup+Vihreiden+kannatus+laskussa+Helsingiss%C3%A4/a1305603643694)

QuoteVihreiden suosio Helsingissä on laskenut viime kuntavaaleista jopa viidellä prosenttiyksiköllä, kertoo tuore HS-gallup. Tutkimuksen mukaan vihreiden ja sosiaalidemokraattien kannatus on nyt lähes tasoissa eli vajaassa 18 prosentissa.

Vielä viime maaliskuussa tehdyn HS-gallupin mukaan vihreät olivat selvästi Sdp:n edellä.

Perussuomalaiset ovat nostamassa voimakkaasti kannatustaan myös Helsingissä. Kyselyn mukaan puolue saisi kuntavaaleissa jopa seitsemän uutta paikkaa Helsingin valtuustoon.

Kyselyssä perussuomalaisten kannatukseksi tuli lähes 13 prosenttia.

Kokoomus on säilyttänyt asemansa suurimpana puolueena. Kannatukseksi mitattiin runsaat 27 prosenttia.

Onko järki vihdoinkin voittamassa?

Tuskinpa mutta hyvinvointivihreät ovat muuttamassa pois Helsingistä.

Parasta tässä on se, että Haaviston myötä Vihreät olettivat, että etumerkki olisi ollut nyt toinen!

Quote from: hkanime on 07.10.2012, 10:27:55

Quote from: tarhuri on 07.10.2012, 10:21:48
Tuskinpa mutta hyvinvointivihreät ovat muuttamassa pois Helsingistä.

Heh, onhan se tietysti mahdollista, että vihreiden valkopako on alkanut. Vihreät jättävät upottamansa laivan?

Mihin he voisivat paeta, pakenematta maasta? Ei muualta Suomesta löydy paikkaa, jossa voisi kävellen, sporalla ja jopolla harrastaa paksusankaista luomumasturbaatiota yhtään yhtä uskottavasti alistumatta kaupungin ulkopuolisille kansallisille vaikutteille. Helsinki on heidän itselleen luoma ideologinen vankilansa Suomessa. Sitä, että jokin on mennyt pieleen on mahdotonta myöntää menettämättä kasvojaan, ellei sitten kosmopoliittina osoita tätä muuttamalla ulkomaille. Jopa keskivertovihreille kynnys tähän on melko korkea.

Tulossa oleva kannatusmuutos on niin suuri, että vihreiden kannattajia luultavasti siirtyy suurin joukoin Perussuomalaisten taakse. Erinomainen uutinen.

Quote from: Ajattelija2008 on 07.10.2012, 11:06:21
Tulossa oleva kannatusmuutos on niin suuri, että vihreiden kannattajia luultavasti siirtyy suurin joukoin Perussuomalaisten taakse. Erinomainen uutinen.

Tuskin vihreistä PS:ään, mutta vihreistä SDP:hen ja SDP:stä PS:ään. Itäinen kantakaupunki saattaa olla palaamassa demareille ja Itä-Helsinki PS:lle.

Vihreän saastan aiheuttamat rakenteelliset ongelmat ovat niin suuria, että tästä ei selvitä pelkällä äänestämisellä. Olemattoman työvoimapulan korjausliikkeen seurauksena pääkaupungin koko huoltosuhde on mennyt päin helvettiä. Teollisia ja tuotannollisia työpaikkoja, joissa olisi edes alkellinen mahdollisuus työllistää osaamattomat ja sopeutumiskyvyttömät moniosaajat, ei ole ja nekin jotka ovat, pakkaavat kapsäkkinsä muuttaakseen pois.

Varsinainen pommi on kaupungin mokulähiöiden valkovuoto. Helsingin kaupungin sosialistipellet ovat sijoittaneet kaupungin omaisuuden kiinni asuntoinfrastruktuuriin. Mokulähiön asunnon arvoarviot on ylitetty rajusti maksukykyiseen ja -haluiseen väkeen nähden. Lisäksi asuntojen korjaus- remonttitarve on n kaksin/kolminkertainen mikä tekee asuntojen käyttöiäksi n 30 vuotta.

Lähikoulujen, ostoskeskusten mokuhelvetti on jo romahduttanut alueellisesti hyvinkin radikaalisti arvoja. Niin käytettävyyden kuin jälleenmyyntiarvon suhteen. Eikä korvaavaa kaupallista ja teollista menestystä ole luvassa. Katuväkivalta ja häirintä ovat vihreiden lahja helsingille mokuhelvetin lisäksi.

Mikäli korjaavia toimenpiteitä edes harkitaan, pitää ymmärtää koko paskakonkurssiaallon mittakaava. Helsinki on mini-DDR. Korjaaminen on yhtä vaikea ja kallista. 

Kannatuksen romahdus Helsingissä lienee Vihreille yhtä vakava paikka kuin katoliselle kirkolle olisi uskonpuhdistus Vatikaanissa.  Jos Helsingissä näytetään peukaloa alaspäin, ei liene kovin suuria toiveita vaalivoittoon muuallakaan.

Kehitys tukee näkemystäni, että nykyvihreiden "vihreys" on parempien aikojen hifistelyä.  Kun taloudelliset olosuhteet heikkenevät,  viherhöttö ei enää innosta samassa määrin.  Näin kävi mm. Irlannissa:   

http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_%28Ireland%29#2011_elections 

Quote from: hkanime on 07.10.2012, 11:17:49

Quote from: foobar on 07.10.2012, 11:05:58

Quote from: hkanime on 07.10.2012, 10:27:55

Quote from: tarhuri on 07.10.2012, 10:21:48
Tuskinpa mutta hyvinvointivihreät ovat muuttamassa pois Helsingistä.

Heh, onhan se tietysti mahdollista, että vihreiden valkopako on alkanut. Vihreät jättävät upottamansa laivan?

Mihin he voisivat paeta, pakenematta maasta?

Pakenevat olos Helsingistä eli ympäryskuntiin. Varmaan moni vihreäkin haluaa omakotitalon porkkanamaalla. Nyt on hyvä aika toteuttaa tämä unelma kun Helsinki on pilattu maahanmuutolla, kaupunki on konkurssissa ja verot nousevat.

Eihän vihreäkään kannata omaa mokutusaatettansa käytännössä jos se on hänelle haitaksi.

Voi tietenkin olla, että Helsingin Vihreät ovat puolue, jonka äänestäjäkunnasta "kuollaan" hiljaa pois kolmevitosena, ja että tämä aihe on tabu sekä puolueessa että lehdistössä. Olisi mielenkiintoista tietää asiainlaita tässä suhteessa. Mikä lie heidän strategiansa uusien äänestäjäsukupolvien suhteen? Helsinkiläisessä kouluhelvetissä harva muuttuu monikulttuurin ystäväksi, paitsi tietenkin geneettiset monikultturistit. Heidän määräylivoimaansa ja myötämielisyyteensäkö tulevaisuuden äänestäjien löytämisessä luotetaan?

Quote from: Siili on 07.10.2012, 11:19:50
Kannatuksen romahdus Helsingissä lienee Vihreille yhtä vakava paikka kuin katoliselle kirkolle olisi uskonpuhdistus Vatikaanissa.  Jos Helsingissä näytetään peukaloa alaspäin, ei liene kovin suuria toiveita vaalivoittoon muuallakaan.

Kehitys tukee näkemystäni, että nykyvihreiden "vihreys" on parempien aikojen hifistelyä.  Kun taloudelliset olosuhteet heikkenevät,  viherhöttö ei enää innosta samassa määrin.  Näin kävi mm. Irlannissa:   

http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_%28Ireland%29#2011_elections

Näin on.  90-luvun alusta lähtien nuori, trendikäs ja urbaani Vihreät oli kuin nuori kaunotar, jolta kaikki  muut halusivat "saada" ja tämän vuoksi olivat valmiit mielistelemään ja siten Vihreiden vaikutusvalta oli huomattavasti suurempaa kuin pelkistä annetuista äänistä voisi päärellä. Nyt Vihreät on sitten kokenut rupsahduksen. Maailman "pelastaminen" ei myöskään innosta pätkätöissä ja työttömänä kärvistelevää nuorisoa, joten nuoruuden idealismistakaan ei ole enää Vihreiden pelastajaksi.

Quote from: Siili on 07.10.2012, 11:19:50
Kannatuksen romahdus Helsingissä lienee Vihreille yhtä vakava paikka kuin katoliselle kirkolle olisi uskonpuhdistus Vatikaanissa.  Jos Helsingissä näytetään peukaloa alaspäin, ei liene kovin suuria toiveita vaalivoittoon muuallakaan.

Kehitys tukee näkemystäni, että nykyvihreiden "vihreys" on parempien aikojen hifistelyä.  Kun taloudelliset olosuhteet heikkenevät,  viherhöttö ei enää innosta samassa määrin.  Näin kävi mm. Irlannissa:   

http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_%28Ireland%29#2011_elections

Olen aina ollut sitä mieltä, että Vihreät on elitistisistä puolueista elitistisin. Keskeinen ideologia on leivottu täyteen tavoitteita, joita ei voida ylläpitää kuin pienelle osalle yhteiskunnan osallisista ilman, että yhteiskunta kokonaisuudessaan kärsii isommassa mitassa. Tällaisia tavoitteita ovat luomu, energiatuotannon ideologiset rajoitteet, humanitäärinen maahanmuuttopolitiikka ja fanaattinen suhtautuminen joukkoliikenteeseen (/yksityiseen liikenteeseen) ja sananvapauteen. Ja tietenkin se, että muutoin kannattamattomat asiat on kustannettava veroilla, jotka kohdennetaan käytännössä "muihin."

Vihreiden kanssa on täysin mahdotonta keskustella seurauksista jos heidän elitisminsä saatettaisiin oikeasti käyttöön - esim. jos koko maailma siirtyisi luomutuotantoon sen sijaan, että se olisi parhaiten voivan prosentin egotrippailuharrastus. Mikäli Vihreiden vaatimukset astuisivat sataprosenttisesti voimaan ja koskettaisivat jokaista yhteiskunnan asukasta yhdessäkään näistä tavoitteista, edessä olisi katastrofi, koska vaatimukset eivät yksinkertaisesti skaalaudu, vaan niiden tavoitteena on lähinnä osoittaa kuinka joillekin on mahdollista olla muita nirppanokampia - joko omaan tai muiden laskuun. Kun taloustilanne heikkenee, on melko ymmärrettävää että tällainen ajattelu joutuu edes jossain määrin rationaaliseen ajatteluun kykenevissä piireissä kritiikin alaiseksi.

Tuossa gallupissahan myös Vasemmistoliiton kannatus oli tullut jonkin verran ylöspäin. Luulen, että se on Vihreiden hiipumisessa kolikon kääntöpuoli. Vihreät oli aikoinaan kapinallinen ja moderni puolue, kun Vasemmistoliitto miellettiin vielä kansandemokraattiseksi menneen talven lumeksi. Nyt tilanne on muuttunut. Vihreät roikkuvat hallituksessa, vaikka kuinka joutuvat nielemään ydinvoimapäätöksiä ja kolmanneksen suuruisia vaalitappioita. Kuka kokee tällaisen uuden RKP:n kapinallisena tai modernina?

Samaan aikaan Vasemmistoliitto on karistanut päältään viimeisenkin työväkikytköksen. Nykyään se on katkeroituneiden äärifeministien, talonvaltaajien ja muiden huligaanien, "väärinymmärrettyjen taiteilijoiden" (töhrijöiden) sekä kaikenlaisen vaihtoehtoväen puolue. Ajavat kansalaispalkkaa, jotta työhön kelpaamattomat syrjäytyneet surkimukset voivat kokea olevansa jotain arvokasta (saavathan he palkkaa).

Tämä on nykyään sitä kapinallisuutta. Onhan se niin, että kapinalle on nykyisessä yhteiskunnan murroksessa kysyntää. Mutta voiko pitää nykyvasemmistolaisia vastavoimana kyyniselle mammonanpalvonnalle, kun enää ei edes tarjota mitään vaihtoehtoa kapitalismille? Luulen, että Vasemmistoliiton meno hallitukseen tyrehdyttää sen nousun uudeksi kapinajohtajaksi tässä maassa. Ja mihin vaihtoehtoväki turvautuu, kun kyllästyvät Arhinmäkeen, joka viihtyy Audin penkillä? Ehkä samaan kuin Kreikassa: ihan oikeisiin uusnatseihin.

QuoteHelsingin valtuustossa luvassa kunnon keikaus
7.10.2012 | 10 |
Helsingin Sanomat

Hel­sin­gin kau­pun­gin­val­tuus­ton po­liit­ti­siin voi­ma­suh­tei­siin on tu­los­sa suu­ria muu­tok­sia, mi­kä­li HS-gal­lu­pin ky­se­lyn lu­vut to­teu­tu­vat.
Ky­se­ly en­nus­taa vih­reil­le huo­mat­ta­vaa pu­do­tus­ta ja pe­rus­suo­ma­lai­sil­le mer­kit­tä­vää kas­vua.
Nä­mä kak­si muu­tos­ta ei­vät kui­ten­kaan se­li­tä toi­siaan niin, et­tä vih­rei­den kan­na­tuk­sen pu­toa­mi­nen joh­tui­si pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­na­tuk­sen kas­vus­ta.

Eni­ten pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­na­tuk­sen kas­vu se­lit­tyy niil­lä ih­mi­sil­lä, jot­ka aiem­mis­sa kun­ta­vaa­leis­sa ei­vät ole käy­neet ää­nes­tä­mäs­sä. Myös ko­koo­muk­sen kan­na­tuk­sen las­ku se­lit­tä­nee osan pe­rus­suo­ma­lais­ten nou­sus­ta.
Vaik­ka ko­koo­mus näyt­täi­si me­net­tä­neen kan­na­tus­taan sit­ten vii­me kun­ta­vaa­lien, se säi­lyy sil­ti Hel­sin­gin yli­voi­mai­ses­ti suu­rim­pa­na val­tuus­to­ryh­mä­nä.
Vih­rei­den kan­na­tuk­sen hu­pe­ne­mi­sel­le on vai­keam­pi löy­tää se­li­tys­tä. Sel­väl­tä näyt­tää, et­tä pre­si­den­tin­vaa­leis­ta syn­ty­nyt Pek­ka Haa­vis­ton tuo­ma li­sä on haih­tu­nut il­maan.
Hel­sin­gis­sä har­joi­te­tus­ta po­li­tii­kas­ta on vai­kea löy­tää pe­rus­tet­ta vih­rei­den ro­mah­duk­sel­le. Ken­ties osa on pet­ty­nyt sii­hen, et­tä vih­reät me­ni­vät mu­kaan kuu­den puo­lueen hal­li­tuk­seen.

Osa vih­rei­den kan­na­tuk­ses­ta on va­lu­nut va­sem­mis­to­lii­tol­le, jon­ka kan­na­tus näyt­täi­si hie­man nous­seen sit­ten edel­lis­ten kun­ta­vaa­lien. Se on pää­asias­sa pu­heen­joh­ta­ja, kult­tuu­ri- ja ur­hei­lu­mi­nis­te­ri Paa­vo Ar­hin­mäen an­sio­ta. Ar­hin­mä­ki nou­si tois­sa ke­vään edus­kun­ta­vaa­leis­sa Hel­sin­gin ää­ni­ku­nin­kaak­si.

Mer­kil­le pan­ta­vaa on myös se, et­tä Sdp ei näyt­täi­si me­net­tä­neen kan­na­tus­taan pe­rus­suo­ma­lai­sil­le. Se on var­maan Hel­sin­gin de­ma­reil­le roh­kai­se­va tie­to.
De­ma­rit ja vih­reät ovat Hel­sin­gis­sä vuo­ro­tel­leet toi­sek­si suu­rim­man puo­lueen pai­kal­la. Kah­dek­san vuot­ta sit­ten Sdp oli toi­sek­si suu­rin, nel­jä vuot­ta sit­ten pai­kan vei­vät vih­reät. HS-gal­lu­pin pe­rus­teel­la näis­tä vaa­leis­ta tu­lee sii­nä­kin mie­les­sä erit­täin jän­nit­tä­vät. Puo­lueet ovat käy­tän­nös­sä ta­sois­sa.

Tut­ki­muk­seen si­säl­tyy huo­mat­ta­via epä­var­muus­te­ki­jöi­tä. En­sin­nä­kin jo­ka kol­mas vas­taa­ja jät­ti ker­to­mat­ta, mi­tä puo­luet­ta ai­koo ää­nes­tää. Toi­sek­si vain hie­man yli puo­let oli var­mo­ja sii­tä, et­tä mie­li ei muu­tu ny­kyi­ses­tä en­nen vaa­le­ja.
Vaik­ka voi­ma­suh­teet to­den­nä­köi­ses­ti jon­kin ver­ran muut­tu­vat, Hel­sin­gis­sä har­joi­tet­ta­va po­li­tiik­ka tus­kin ra­di­kaa­lis­ti poik­keaa en­ti­ses­tä. To­den­nä­köi­ses­ti kol­me suu­rin­ta val­tuus­to­ryh­mää – ko­koo­mus, vih­reät ja Sdp – so­pi­vat edel­leen asiat kes­ke­nään.

Mie­len­kiin­tois­ta on tu­le­vai­suu­des­sa seu­ra­ta, min­kä­lais­ta po­li­tiik­kaa pe­rus­suo­ma­lais­ten ryh­mä al­kaa har­joit­taa, jos sii­tä tu­lee Hel­sin­gin nel­jän­nek­si suu­rin puo­lue. Kun­ta­po­li­tii­kas­sa ei tun­ne­ta hal­li­tus–op­po­si­tio-aset­te­lua, mut­ta pe­rus­suo­ma­lai­sil­la saat­taa ol­la sii­hen suu­ri hou­ku­tus, var­sin­kin kun Hel­sin­gin kaik­ki kol­me suu­rin­ta puo­luet­ta is­tu­vat maan hal­li­tuk­ses­sa.

Pal­jon riip­puu tie­ten­kin sii­tä, kei­tä val­tuus­toon va­li­taan.
Odo­tet­ta­vis­sa on kui­ten­kin, et­tä val­tuus­ton työs­ken­te­ly han­ka­loi­tuu. Pe­rus­suo­ma­lai­set ovat kuu­lui­sia sii­tä, et­tä he ovat herk­kiä va­lit­ta­maan vi­ran­omai­sil­le pää­tök­sen­te­ko­pro­ses­sis­sa mie­les­tään ha­vait­se­mis­ta vir­heis­tä.

Ei ole var­maa, py­syy­kö pe­rus­suo­ma­lais­ten val­tuus­to­ryh­mä edes yh­te­näi­se­nä ko­ko val­tuus­to­kau­den. Pa­rem­man puut­tees­sa pe­rus­suo­ma­lai­sil­la kun on tai­pu­mus ru­ve­ta rii­te­le­mään vaik­ka kes­ke­nään. Täs­tä on oi­va esi­merk­ki Hel­sin­gin pe­rus­suo­ma­lais­ten si­säi­nen rii­ta: muu pii­ri­hal­li­tus erot­ti pii­rin pu­heen­joh­ta­jan Ju­ha Vää­täi­sen tä­män ol­les­sa lo­ma­mat­kal­la.
Vää­täi­nen pi­tää erot­ta­mis­taan lait­to­ma­na, ei­kä puo­lueen isä­hah­mo Ti­mo Soi­ni us­kal­ta­nut aset­tua rii­das­sa kum­mal­le­kaan puo­lel­le. Niin­pä Vää­täi­nen pe­rui eh­dok­kuu­ten­sa kun­ta­vaa­leis­sa ja hauk­kui Soi­nin jul­ki­ses­ti, hen­ki­lö­koh­tai­sia omi­nai­suuk­sia ar­vos­tel­len.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Helsingin+valtuustossa+luvassa+kunnon+keikaus/a1349491127978

Valitettavasti vihreät saavat luonnollisen poistuman kautta jatkuvasti uutta verta kaupunkiin muuttavasta luovasta luokasta. Siksi vihreä syöpä voi niinkin hyvin.

muoks Kalevanpoika lienee oikeassa. Vihreästä punaiseksi voi olla trendijuttu, koska ympäristöpuoluehan vihreät ei ole. Vasureissa keesipäät saavat olla kapinallisia ilman kasvisruokaa ja rasittavaa puunhalaamista. Eihän ne kapinamaiharit edes sovellu metsässä kävelemiseen.

Ehkä olisi hyvä jos anarko-preka-seta-mamuttajasektori siirtyisi selkeästi vasemmalle, ja Suomeen saataisiin aito ympäristöpuolue. Mmmmm... Perusvihreät.

QuoteOdo­tet­ta­vis­sa on kui­ten­kin, et­tä val­tuus­ton työs­ken­te­ly han­ka­loi­tuu. Pe­rus­suo­ma­lai­set ovat kuu­lui­sia sii­tä, et­tä he ovat herk­kiä va­lit­ta­maan vi­ran­omai­sil­le pää­tök­sen­te­ko­pro­ses­sis­sa mie­les­tään ha­vait­se­mis­ta vir­heis­tä.

Ai jaa!?

Eikös vihreät ole jarruttanut lähes kaikkea? Samoin kokoomuslaiset asukasyhdistykset? Ja vasemmistolaiset lakoillaan?

En tiedä ovatko muut tietoisia mm Soininvaaran käsittelemästä "savupiipputeollisuuden" vastaisesta linjasta. Tämä on ollut suurimpia hyvinvoinnintappajia. Eli ihan oikea puolue on ihan oikeilla ihmisillä varustettuna (Hassi, Hautala & Co) halunnut käydä sotaan suomalaista valmistavaa teollisuutta vastaan. Ja tämä paskasakki on onnistunut hirviöhankkeessaan.

Missä ovat Helsinging teolliset ja tuotannolliset työpaikat? Kiinassa!

Mitä on tilalla? Tyhjiä ylimittaisia ostoskeskuksia, velkaantumista ja sosiaalisia ongelmia.

Helsinkiläiset äänestäjät ja työttömät ihmiset voivat syyttää ihan oikeasti itseään siitä että ovat menneet vihreän saastan valhepolitiikan mukaan. Ei kenenkään pifä kuvitella että laiskottelun, velkatalouden ja monikulttuurihölmöilyn houkutus ei olisi ollut suurta. Katsokaapa vaan helsingin "maailma kylässä" festivaalin maksettuja esiintyjiä, ulkoministeriön miljardibudjettia ja schengenin mukanaan tuomia vanhusten ryöstäjäjengenjä. Samaan aikaan kun työ, hyvinvointi ja tekemisen osaaminen ovat valuneet pois, Helsinki-Titanic monikulttuuri-orkesteri on soittanut täysillä vihervasemmiston ja kokoomuksen rumpupiirimusiikkia.


Muuttuuko vihersaastan pyrkimykset vähemmäh huonoksi jos feministifasismin kakkahutut liittyvät kukat viipottaen takaisin sosialistipuolueen listalle? Ehkä? Höpöjengin sisäänpäinkääntyneitä hyvinvoinnin ja työllisyyden vihollisia ei kutenkaan saa vastuulliseksi työllisyyspolitiikan kannattajaksi. Ehkä ainoa keino vihersaastan sivistämiseksi olisi kaupungin virkamieskunnan raju pienennys. Niin että vihervasemmistolainen roskaväki pääsee nauttimaan yrittämisen iloista toverivirkanimittelyn sijaan. Nythän on käynnissä kaupungin virkakoneiston kasvattaminen kun yksityinen sektori on henkitoreissaan.

Quote from: Dharma on 07.10.2012, 11:08:11

Quote from: Ajattelija2008 on 07.10.2012, 11:06:21
Tulossa oleva kannatusmuutos on niin suuri, että vihreiden kannattajia luultavasti siirtyy suurin joukoin Perussuomalaisten taakse. Erinomainen uutinen.

Tuskin vihreistä PS:ään, mutta vihreistä SDP:hen ja SDP:stä PS:ään. Itäinen kantakaupunki saattaa olla palaamassa demareille ja Itä-Helsinki PS:lle.

Luulen että Vihreiden kannattajissa on jokin osa sellaisia joille tärkeintä on äänestää vaihtoehtoa vanhalle menolle ilman sen syvällisempää vakaumusta. Vihreät on viime vuosikymmenet ollut ainoa edes jonkinlainen vaihtoehto vanhoille puolueille mutta nyt tämä "protestiporukka" voi hyvinkin vuotaa Perussuomalaisiin.

"feministifasismin kakkahutut "

Parasta faktaa aikoihin!

Quote from: Noottikriisi on 07.10.2012, 12:17:43

Quote from: Dharma on 07.10.2012, 11:08:11

Quote from: Ajattelija2008 on 07.10.2012, 11:06:21
Tulossa oleva kannatusmuutos on niin suuri, että vihreiden kannattajia luultavasti siirtyy suurin joukoin Perussuomalaisten taakse. Erinomainen uutinen.

Tuskin vihreistä PS:ään, mutta vihreistä SDP:hen ja SDP:stä PS:ään. Itäinen kantakaupunki saattaa olla palaamassa demareille ja Itä-Helsinki PS:lle.

Luulen että Vihreiden kannattajissa on jokin osa sellaisia joille tärkeintä on äänestää vaihtoehtoa vanhalle menolle ilman sen syvällisempää vakaumusta. Vihreät on viime vuosikymmenet ollut ainoa edes jonkinlainen vaihtoehto vanhoille puolueille mutta nyt tämä "protestiporukka" voi hyvinkin vuotaa Perussuomalaisiin.

Jep. Vihreillä on eläinsuojelufundamentalismi ja äärisuvaitsevaisuus, ja hesalaisilla city-kanit, sekakäyttäjät, tuontiromanit ja seinänkannattelijat. Persut alkavat olla siellä paras vaihtoehto niille, jotka haluavat äänestää protestiksi sille mitä ympäristössä on pielessä.

Hesari sivuutti pääkirjoituksessaan kokonaan Halla-ahon. Helpompi kerrata Väätäisen jupakkaa, kun Halla-ahon toiminnasta ei voi löytää mitään asiallista huomautettavaa. Hupaisaa. Hesari on tainnut tulla siihen tulokseen, että nyt on aika vaihtaa taktiikkaa ja olla kirjoittamatta Halla-ahosta mitään. Loanheitto kun ei tuottanut tuloksia.

Minä uskon, että Halla-aho ja Turkkila tulevat olemaan uuden valtuuston asiallisimpia jäseniä. Jos globaalin vastuun strategia kerran koki pinnan alla niin suurta vastustusta, että jopa kymmenkunta valtuutettua tuli Halla-aholle ripittäytymään, niin ehkä uudessa valtuustossa, jossa perussuomalaisia tulee olemaan toista kymmentä, tuollaiset älyttömät hankkeet saadaankin kaatumaan.

Toivottavasti tuo Virheiden suosion  laskeva trendi kestää loppuun asti. Ehkä heidän ylimielisyytensä ja oikeaoppisuutensa alkaa valjeta yhä useammalle kansalaiselle.

Tarunhohtoinen HommaForum. Ensimmäinen (ja kenties viimeinen) viestini viime vuosien puhutuimmalle keskustelupalstalle. Käsi täristen klikkaan Lähetä-nappia. Aivan kuin olisin tekemässä jotakin kiellettyä, jotakin syntistä. Olen nyt yksi Heistä. Olen...hommafoorumilainen.

Pakko oli kuitenkin vihdoin rekkautua, sillä jotenkinhan tätä pääkaupungista kantautuvaa ilouutista on juhlistettava. Olen pitkään ja hartaasti odottanut, että "joku antaisi niille Helsingin vihreille opetuksen". Vaikka kyseessä onkin vain yksi gallup-tulos, niin onhan tämä siitä huolimatta hieno päivä kaltaiselleni änkyräkonservatiiville.

Pari viikkoa sitten kävin sähköpostikeskustelua iki-inhokkini Oras Tynkkysen kanssa. Aiheena oli rikkidirektiivi, mutta siinä keskustelun lomassa tulin myös huomauttaneeksi Tynkkyselle, että vihreillä voi hyvinkin olla vaikeat ajat edessään. Toivottavasti puolueelle tulee kunnallisvaaleissa takapakkia samaan tyyliin kuin edellisissä eduskuntavaaleissa. Jos tavoitteena on ajaa vihreät takaisin marginaaliin hörhöilemään, niin Helsingistähän se prosessi on aloitettava. Kunhan Helsingin vihreät tuodaan ensin polvilleen, niin sen jälkeen koko puolueen voi murskata kuin pahvimukin! Muahahahah! Pahansuopa huutonauru kaikuu kämpässäni!   

^ ;D Tervetuloa, kerran se vain kirpaisee!

Quote
Ei ole var­maa, py­syy­kö pe­rus­suo­ma­lais­ten val­tuus­to­ryh­mä edes yh­te­näi­se­nä ko­ko val­tuus­to­kau­den. Pa­rem­man puut­tees­sa pe­rus­suo­ma­lai­sil­la kun on tai­pu­mus ru­ve­ta rii­te­le­mään vaik­ka kes­ke­nään.

Perusmeininkiä. Ensin vähätellään galluptuloksia epävarmuustekijöillä ja mukaan sipaus tuttua huttua.

Hyvä uutinen. Mutta jää nähtäväksi miten kansa äänestää.

HS:ssä oli myös mitä tämä merkitsisi paikkamäärissä. HS:n mukaan KOK=23 VIHR=16 SDP=15, PS=11, VAS=9.
Muiden lukuja en muista, ne joilla on hesari lähempänä, voi tuoda luvut tänne.

Quote from: Kalevan-poika on 07.10.2012, 11:57:26
Ja mihin vaihtoehtoväki turvautuu, kun kyllästyvät Arhinmäkeen, joka viihtyy Audin penkillä?

Onhan siellä vassareista vasemmalla vielä kolme kommaripuoluetta: SKP, STP ja KTP.  Todennäköisempi vaihtoehto kuitenkin on, että ryhtyvät anarkisteiksi ja riehuvat ja hajottavat paikkoja anarkistien mustien lippujen alla ilman, että mikään tai kukaan saa niitä hillittyä. Anarkistien rinnalla Arhinmäkikin kuulostaa ihan tervejärkiseltä.

Quote from: Tomi on 07.10.2012, 12:46:08
HS:ssä oli myös mitä tämä merkitsisi paikkamäärissä. HS:n mukaan KOK=23 VIHR=16 SDP=15, PS=11, VAS=9.
Muiden lukuja en muista, ne joilla on hesari lähempänä, voi tuoda luvut tänne.

KOK=24,... VAS=8, RKP=5, KESK=3, KD=2, MUUT=1

Quote from: perunanena on 07.10.2012, 12:50:33

Quote from: Kalevan-poika on 07.10.2012, 11:57:26
Ja mihin vaihtoehtoväki turvautuu, kun kyllästyvät Arhinmäkeen, joka viihtyy Audin penkillä?

Onhan siellä vassareista vasemmalla vielä kolme kommaripuoluetta: SKP, STP ja KTP.  Todennäköisempi vaihtoehto kuitenkin on, että ryhtyvät anarkisteiksi ja riehuvat ja hajottavat paikkoja anarkistien mustien lippujen alla ilman, että mikään tai kukaan saa niitä hillittyä. Anarkistien rinnalla Arhinmäkikin kuulostaa ihan tervejärkiseltä.

Arhinmäki ja tervejärkinen samassa lauseessa...  :o

Mutta kylläpä tekisi terää jos Vihreät de valepukit romahtaisivat Helsingissä oikein kunnolla. Sitä sietäisi kyllä juhlia.

Quote from: hkanime on 07.10.2012, 12:11:04

Quote from: skrabb on 07.10.2012, 11:58:34

QuoteHelsingin valtuustossa luvassa kunnon keikaus

Vih­rei­den kan­na­tuk­sen hu­pe­ne­mi­sel­le on vai­keam­pi löy­tää se­li­tys­tä. Sel­väl­tä näyt­tää, et­tä pre­si­den­tin­vaa­leis­ta syn­ty­nyt Pek­ka Haa­vis­ton tuo­ma li­sä on haih­tu­nut il­maan.
Hel­sin­gis­sä har­joi­te­tus­ta po­li­tii­kas­ta on vai­kea löy­tää pe­rus­tet­ta vih­rei­den ro­mah­duk­sel­le.

Eli kunnan päättäjien päätöksillä ei ole merkitystä heidän valitsemiseen? Halooo!

Hesarin selitykset ovat hauskaa luettavaa. Toimittaja kiertää kun kissa kuuman puuron ympärillä kun ei halua sanoa suoraan, että vihreät laskevat juuri läpimädän politiikan takia. Osa tätä mädännäisyyttä on maahanmuutto, joka on tekemästä pääkaupungista etnohelvetin ja viemässä sen konkurssiin.

Olisi tosiaan kiva tietää mitä ne Helsingin Vihreiden meriitit ovat, ellei sellaiseksi lasketa ihan pelkästään sitä, että he ovat vihreitä. Haiskahtaa siltä, että Hesarin mielestä sen pitäisi riittää perusteeksi pysyvälle päätöksenteko-edustukselle.

Quote from: foobar on 07.10.2012, 13:12:40
Olisi tosiaan kiva tietää mitä ne Helsingin Vihreiden meriitit ovat, ellei sellaiseksi lasketa ihan pelkästään sitä, että he ovat vihreitä.

Kasvisruokapäivä (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kasvisruokapaiva_tulee_helsingin_kouluihin/) ja Globaalin vastuun strategia (http://www.halla-aho.com/scripta/helsinki_ja_globaalin_vastuun_strategia.html). Eikö noilla muka ääniä irtoa?

(Hienotunteisuuden vuoksi jätän mainitsematta mistä ne irtoavat ja mihin)

Quote from: foobar on 07.10.2012, 13:12:40


Olisi tosiaan kiva tietää mitä ne Helsingin Vihreiden meriitit ovat, ellei sellaiseksi lasketa ihan pelkästään sitä, että he ovat vihreitä. Haiskahtaa siltä, että Hesarin mielestä sen pitäisi riittää perusteeksi pysyvälle päätöksenteko-edustukselle.

Ääää...höpöhöpö: ei tässä kannata pohtia, mitä hyvää vihreät ovat Helsingissä saaneet aikaan vaan mistä heidät muistetaan koko Suomessa: jo klassikoksi muodostuneesta Rosa Meriläisen "Toosa lemuaa swiitille eli käytännössä Haistakaapa vittu" -rintamerkkeilystä, saman inehmon pyörtyilystä uutislähestyksessä, kun humehiakin oli tullut vedettyä; ViNon eli Vihreiden Nuorten Hanna Hakon aloittamasta kiivaasta pohdinnasta, "eikö olisi ihan jees jos vaikka toi insesti laillistettais niiqu, ainaki mum miälestä...jos se onki huano ehdotus, ni mä vaa pohdiskelin sillee niiqu...te ette vaa tajuu...", vankkumattomasta ydinvoimaan vastustamisesta eli "sähköhän tulee, dorkat, seinästä!" -asenteesta, Niinistön demokratian vastaisista lausunnoista koskien eri puolueiden eristämistä politiikasta....jne. Loihditaan mukaan nyt vielä vaikka Pekka Saurin batman-meininki ratikoissa ja busseissa ja tiedostavan median jatkuva lobbaus, mikä kääntyy tietenkin itseään vastaan.

Jos tällä kaikella ei saa kannatusta romahtamaan, ei sitten millään.

Quote from: Kalevan-poika on 07.10.2012, 12:27:28
Hesari sivuutti pääkirjoituksessaan kokonaan Halla-ahon. Helpompi kerrata Väätäisen jupakkaa, kun Halla-ahon toiminnasta ei voi löytää mitään asiallista huomautettavaa. Hupaisaa. Hesari on tainnut tulla siihen tulokseen, että nyt on aika vaihtaa taktiikkaa ja olla kirjoittamatta Halla-ahosta mitään. Loanheitto kun ei tuottanut tuloksia.

Minä uskon, että Halla-aho ja Turkkila tulevat olemaan uuden valtuuston asiallisimpia jäseniä. Jos globaalin vastuun strategia kerran koki pinnan alla niin suurta vastustusta, että jopa kymmenkunta valtuutettua tuli Halla-aholle ripittäytymään, niin ehkä uudessa valtuustossa, jossa perussuomalaisia tulee olemaan toista kymmentä, tuollaiset älyttömät hankkeet saadaankin kaatumaan.

Kauhistuttava äänikuninkuus on niin lähellä että Pravda ei löytänyt muuta vaihtoehtoa kuin täydellisen radiohiljaisuuden. Ollaan hipihiljaa ja toivotaan, toivotaan...

Quote from: Kalevan-poika on 07.10.2012, 12:27:28
Jos globaalin vastuun strategia kerran koki pinnan alla niin suurta vastustusta, että jopa kymmenkunta valtuutettua tuli Halla-aholle ripittäytymään, niin ehkä uudessa valtuustossa, jossa perussuomalaisia tulee olemaan toista kymmentä, tuollaiset älyttömät hankkeet saadaankin kaatumaan.

Uusi valtuusto saa varmaan ensi töikseen kumota globaalin vastuun strategian.

(Ainahan toivoa saa.)

Quote from: Isäntä ja loinen on 07.10.2012, 12:33:46
Tarunhohtoinen HommaForum. Ensimmäinen (ja kenties viimeinen) viestini viime vuosien puhutuimmalle keskustelupalstalle. Käsi täristen klikkaan Lähetä-nappia. Aivan kuin olisin tekemässä jotakin kiellettyä, jotakin syntistä. Olen nyt yksi Heistä. Olen...hommafoorumilainen.

Tokkopa tuota hyvän alun jälkeen kannattaa viimeiseksi viestiksi jättää tällä foorumilla. Eikun kovasti tervetuloa vaan sakkiin!

Quote from: skrabb on 07.10.2012, 13:00:25

Quote from: Tomi on 07.10.2012, 12:46:08
HS:ssä oli myös mitä tämä merkitsisi paikkamäärissä. HS:n mukaan KOK=23 VIHR=16 SDP=15, PS=11, VAS=9.
Muiden lukuja en muista, ne joilla on hesari lähempänä, voi tuoda luvut tänne.

KOK=24,... VAS=8, RKP=5, KESK=3, KD=2, MUUT=1

Jos moinen toteutuisi, niin ilmeisesti sekä kokkarit (nyt 5) että vihreät (nyt 4) menettäisivät yhden paikan kaupunginhallituksessa.  Persuilla olisi noilla luvuilla paikkoja kaupunginhallituksessa kaksi.

Vihreät nauttivat nyt suurinta valtaa eduskunnassa mitä heillä ei ennen ole ollut. Kataisen on otettava vihreät kuolemanvakavasti sillä jos vihreät lähtisi oppositioon niin six pack hallitus luultavasti hajoaisi. Opposition ja hallituspuolueiden mittasuhteet ovat lähes tasoissa. Tämä sairas ja täysin mätämunahallitus tekeekin nyt politiikkaa joka vie Suomen Suohon. Moraalisäännöt kirjoitetaan uudestaan ja tavallisesta kansalaisesta on tehty pelkkä veronmaksuautomaatti mikä sopii hyvin vihreille. Heistä aika suuri osa ei maksa veroja ollenkaan vaan on riippuvainen veroista.

Vihreän liiton poliittista aatetta on todella vaikea ymmärtää. Yksinkertaestaen voisi sanoa vihreiden politiikan kuvauksena sen, että he haluavat syödä ja säästää kakkua yhtaikaa. Viime eduskuntavaalien alla kävin lukemassa vihreän langan kotisivuja. Muistaisin, että kaikki pääkirjoitukset liittyi jotenkin homojen ja maahanmuuton teemoille. Nämäkö ratkaisee meidän hyvinvointivaltion tulevaisuuden?
Nykyiset vihreät ovat sekopäitä. Jos vihreät toimisivat aatteellisesti niin kuin Ville Komsi toimi aikanaan niin minäkin saattaisin äänestää vihreitä. Nykyiset vihreät ovat ihmisten puolue. Ei luonnon puolue. Homoasiat ja suvaitsevaisuus IHMISTEN kesken on "se" juttu. Kaikki energia käytetään tähän ja luontoa suojellaan lähinnä veroilla. Eli tekemällä kuluttaminen kalliimmaksi. Ihmisten on kuitenkin asuttava ja liikuttava pitääkseen yllä perhettään. On pakko kuluttaa ja siis maksat. Peruselämiseen kohdistuneet sikaverotukset ei kiinnosta vihreitä. Mitäs olet pienipalkkainen duunari. Liity sossun asiakkaaksi niin ei tarvitse murehtia veroista. Jos olet koulutettu niin voithan lähteä projektikoodiaattoriksi yhteiskunnan varoilla vaikka kutomaan villapaitoja maahanmuuttajille. Hieno ja arvostettu ammatti? Hulluudella kun nykyään ei ole mitään rajaa politiikassa.

Quote from: Siili on 07.10.2012, 16:34:04
Jos moinen toteutuisi, niin ilmeisesti sekä kokkarit (nyt 5) että vihreät (nyt 4) menettäisivät yhden paikan kaupunginhallituksessa.  Persuilla olisi noilla luvuilla paikkoja kaupunginhallituksessa kaksi.

Hmm. Ei ole ihan varma että kokkarit menettäisivät paikan.

Kunnanhallituksen vaalihan on lain mukaan suhteellinen. Jos oletetaan että toteutuu täsmälleen Hesarin ennustamat valtuustopaikat, ja jos mitään lehmänkauppoja ei synny vaan jokainen äänestää kaupunginhallitukseen omiansa, niin valtuustopaikat ja hallituspaikat menisivät d'Hondtin systeemillä näin.

Sarakkeina puolue, valtuustopaikat, hallituspaikat (suluissa suoraan kerto- ja jakolaskulla laskettu "oikeudenmukainen osuus" hallituspaikoista eli 15/85=0,177 hallituspaikkaa per valtuustopaikka)  [hakasuluissa minimimäärä, jonka alle ei joudu vaikka muut miten keskittäisivät äänensä]

kok  24  5 (4,2) [4]
vihr 16  3 (2,8) [3]
sdp  15  3 (2,6) [2]
ps   11  2 (1,9) [2]
vas   8  1 (1,4) [1]
rkp   5  1 (0,9) [-]
kesk  3  0 (0,5) [-]
kd    2  0 (0,4) [-]
muut  1  0 (0,2) [-]
---------------
yht. 85 15


Tuo "jos ei sovita, niin vaalissa käy näin" on tietysti vasta lähtökohta. Käytännössähän ne puolueet, jotka ovat jaossa jäämässä "liian vähälle" (yleensä pikkupuolueet, tossa listassa vas,kesk,kd,muut) voivat sopia keskenään ääntensä yhdistämisestä jolloin esim. kesk+kd pystyvät yhdessä hankkimaan yhden paikan, jonka (tuossa skenaariossa) menettäisi kokoomus. Etukäteislaskelmien tuloksena puolueet voivat tehdä sopujaon, jossa joku paikka voidaan jakaakin vaalikauden puolivälistä, 2 vuotta toiselle puolueelle ja 2 vuotta toiselle, kuten tekivät viimeksi keskusta ja persut.

Eli joo, kok voisi saada 4-5 hallituspaikkaa riippuen suhmuroinneista. Vihreiden 1 paikan menetys olisi selviö, sitä ei suhmurointi pelastaisi. PS saisi sen 2 paikkaa ihan omin voimin, mikä on huomattava muutos viime vaalien "puoleen paikkaan".

Edit: Lisäsin hakasuluissa hallituspaikkojen teoreettiset minimit (noilla valtuustopaikoilla). Niistä saa osviittaa, kenellä olisi mahdollisesti hävittävää tai voitettavaa puolueiden keskinäisissä sopimuksissa. Esim. PS:n 2 paikkaa ei olisi mitenkään riippuvainen muiden sopimuksista, kun taas kokoomus saisi sopimuksista riippuen 4 tai 5 paikkaa. Hiukan ennenaikaistahan tämä pyörittely on, kun nuo valtuustopaikatkin ovat pelkkiä ennusteita, mutta onhan se hauska skenaarioita laskeskella.

Johtuukohan tuo vihreiden alamäki siitä että vihreän ilosanoman sanoman julistus ei ole yhtä ponnekasta kuin Annin aikaan.

Oli tosiaan ilo avata sunnuntain Pravda tänään. Etusivulla punavihertoimituksen hätähuuto virheiden kannatuksen putoamisesta kaikkein vahvimmalla kannatusalueella. Suuri oli pelko yös kok-sdp-aseveliakselin paluusta ja PS:n mahdollisesta vaa'ankieliasemasta.

Toivonpa tosiaan, että PS myös hyödyntää tilaisuutensa kun muidenkin puolueiden äänestäjät liikkuvat. Mediassa stadin PS-porukka ei ainkaan vielä ole paljon näkynyt, paitsi Väätäinen. Toivottavasti tähän tulee korjaus, esim. Turkkilaa esiin (vähän ollutkin) ...

Quotesunnuntaina 7.10.2012
Näkökulma
Vihreillä ei ole varaa vaalitappioon
--------------------------------------------------------------------------------
Joonas Laitinen [email protected] Kirjoittaja on, :n kaupunkitoimittaja

Tu­li iso jyt­ky! Kaik­ki muis­ta­vat tä­män Ti­mo Soi­nin (ps) huu­don vii­me edus­kun­ta­vaa­leis­ta.
Nyt pe­rus­suo­ma­lais­ten po­mo jou­tuu miet­ti­mään uut­ta huu­det­ta­vaa, sil­lä mie­li­pi­de­mit­tauk­set lu­paa­vat Soi­nin po­ru­kal­le jä­ri­syt­tä­vää tu­los­ta myös kun­ta­vaa­leis­sa.
Herk­kua on pe­rus­suo­ma­lai­sil­le tuo­reen HS-Gal­lu­pin pe­rus­teel­la lu­vas­sa myös Hel­sin­gis­sä. Vaa­lei­hin on päi­väl­leen kol­me viik­koa, mut­ta jos ne pi­det­täi­siin nyt, puo­lue ke­räi­si 12,9 pro­sen­tin kan­na­tuk­sen. Tu­lok­sel­la he­rui­si 11 val­tuus­to­paik­kaa ja nel­jän­nek­si suu­rim­man ase­ma.

Tuol­la me­nes­tyk­sel­lä sil­lä oli­si mah­dol­li­suus nous­ta Hel­sin­gis­sä vaa'an­kie­lia­se­maan. Tä­mä toi­si puo­lueel­le val­taa ja raot­tai­si ryh­män ovea pää­tök­sen­teon yti­meen yh­des­sä ko­koo­muk­sen, vih­rei­den ja de­ma­rei­den kans­sa. Täy­sin ta­sa­ver­tai­nen se ei kol­mi­kon kans­sa oli­si, mut­ta sii­tä tu­li­si po­ten­tiaa­li­nen kump­pa­ni enem­mis­tö­jä muo­dos­tet­taes­sa.
Ryh­män val­ta to­sin edel­lyt­täi­si, et­tä se pys­tyi­si muo­dos­ta­maan yh­te­näi­siä kan­to­ja ja py­sy­mään nii­den ta­ka­na. Tä­mä ei ole mi­ten­kään taat­tua. Yh­te­näi­syy­teen koh­dis­tuu ky­sy­myk­siä eten­kin Ju­ha Vää­täi­sen (ps) erot­ta­mis­epi­so­din ta­kia.

Pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta tu­li­si ha­lut­tu kump­pa­ni eten­kin sil­loin, jos gal­lu­pin vih­reil­le en­nus­ta­ma sel­kä­sau­na to­teu­tui­si. Jos vaa­lit pi­det­täi­siin nyt, puo­lue sai­si vain 16 paik­kaa, jo­ka on vii­si vä­hem­män kuin vii­me kun­ta­vaa­leis­sa. Tu­los oli­si vih­rei­den huo­noin sit­ten vuo­den 1996 vaa­lien.
Vih­rei­den ti­lan­net­ta pa­hen­taa en­nes­tään se, et­tä puo­lueen kan­nat­ta­jis­ta vain kak­si vii­des­tä ää­nes­tää näis­sä vaa­leis­sa var­mas­ti vih­rei­tä.

Jos vaa­li­tu­los to­teu­tui­si gal­lu­pin mu­kaan, se saat­tai­si joh­taa ko­koo­mus–Sdp -ak­se­lin uu­teen ku­kois­tuk­seen. Ko­koo­mus ja vih­reät -koa­li­tiol­la on ol­lut täl­lä vaa­li­kau­del­la 47 paik­kaa val­tuus­ton 85 pai­kas­ta. Puo­luei­den suu­ruu­des­ta joh­tuen ne ovat ha­ke­neet toi­sis­taan kump­pa­nia – vaih­te­le­vin tu­lok­sin. Pää­osin hom­ma on pe­lan­nut, mut­ta kau­no­ja on jää­nyt eten­kin re­pi­vis­tä apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­ja­va­lin­nois­ta. Mo­nil­le van­han lii­ton ko­koo­mus­lai­sil­le pa­luu ase­vel­jey­teen de­ma­rei­den kans­sa oli­si­kin var­mas­ti mie­lui­sa kään­ne.

Vih­reät näyt­tä­vät joh­ta­van vie­lä ki­saa Hel­sin­gin kak­kos­pal­lis­ta, mut­ta se tar­vit­see suu­rem­man voi­ton, mi­kä­li se ai­koo es­tää po­liit­tis­ten li­has­ten­sa sur­kas­tu­mi­sen.
Vaa­lei­hin on kui­ten­kin vie­lä ai­kaa. Nyt puo­luei­den ja eh­dok­kai­den teh­tä­vä on näyt­tää, mik­si hel­sin­ki­läi­sen ää­ni kuu­luu juu­ri heil­le.

http://www.hs.fi/digilehti/#07102012/kaupunki/Vihreill%C3%A4+ei+ole+varaa+vaalitappioon/a1349491050831

Quote from: slobovorsk on 07.10.2012, 18:04:17
Oli tosiaan ilo avata sunnuntain Pravda tänään. Etusivulla punavihertoimituksen hätähuuto virheiden kannatuksen putoamisesta kaikkein vahvimmalla kannatusalueella. Suuri oli pelko yös kok-sdp-aseveliakselin paluusta ja PS:n mahdollisesta vaa'ankieliasemasta.

Toivonpa tosiaan, että PS myös hyödyntää tilaisuutensa kun muidenkin puolueiden äänestäjät liikkuvat. Mediassa stadin PS-porukka ei ainkaan vielä ole paljon näkynyt, paitsi Väätäinen. Toivottavasti tähän tulee korjaus, esim. Turkkilaa esiin (vähän ollutkin) ...

Väätäinen tulee olemaan ainoa helsinkiläispersu jost Hesari tulee puhumaan ennen vaaleja ellei a) ole jonkin jännän tapahtumaketjun seurauksena aivan pakko kertoa tai b) löydy jotain todella luotaantyöntävää caustia, jonka voisi oikeasti olettaa verottavan esim. Halla-ahon äänisaalista. Lehti tulee ilmeisesti olemaan yhtä Vihreiden vaalimainosta koko vaalien alusajan.

Hesarissa on näköjään linjana että tomittajat saavat kirjoittaa oman poliittisen kantansa mukaan miten haluavat. Jos itse kaipaisin poliiittista lehteä, tilaisin vihreän langan.

Quote from: Dharma on 07.10.2012, 18:19:37
Hesarissa on näköjään linjana että tomittajat saavat kirjoittaa oman poliittisen kantansa mukaan miten haluavat. Jos itse kaipaisin poliiittista lehteä, tilaisin vihreän langan.

Ei hesarin toimittajissa ainakaan Perussuomalaisia ole.

Quote from: Dharma on 07.10.2012, 18:19:37
Hesarissa on näköjään linjana että tomittajat saavat kirjoittaa oman poliittisen kantansa mukaan miten haluavat. Jos itse kaipaisin poliiittista lehteä, tilaisin vihreän langan.

Sanoohan lehden nimikin Pravda (totuus) jo kaiken. Taitaa olla virhestallareilla hätäkädessä. :)

Quote from: Dharma on 07.10.2012, 18:19:37
Hesarissa on näköjään linjana että tomittajat saavat kirjoittaa oman poliittisen kantansa mukaan miten haluavat. Jos itse kaipaisin poliiittista lehteä, tilaisin vihreän langan.

Joonas Laitinenhan on poliittiselta kannaltaan täysin avoin kaikille hyväksytyille puolueille. Kuten hän itse kirjoittaa (https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/26976):

Quote
Äänestysvalintojeni perusteella kallistun kenties hieman vasemmalle, sillä olen äänestänyt vain vihreiden, Sdp:n ja vasemmistoliiton ehdokkaita.

Quote from: skrabb on 07.10.2012, 11:58:34

QuoteOdo­tet­ta­vis­sa on kui­ten­kin, et­tä val­tuus­ton työs­ken­te­ly han­ka­loi­tuu. Pe­rus­suo­ma­lai­set ovat kuu­lui­sia sii­tä, et­tä he ovat herk­kiä va­lit­ta­maan vi­ran­omai­sil­le pää­tök­sen­te­ko­pro­ses­sis­sa mie­les­tään ha­vait­se­mis­ta vir­heis­tä.

Ei ole var­maa, py­syy­kö pe­rus­suo­ma­lais­ten val­tuus­to­ryh­mä edes yh­te­näi­se­nä ko­ko val­tuus­to­kau­den. Pa­rem­man puut­tees­sa pe­rus­suo­ma­lai­sil­la kun on tai­pu­mus ru­ve­ta rii­te­le­mään vaik­ka kes­ke­nään. Täs­tä on oi­va esi­merk­ki Hel­sin­gin pe­rus­suo­ma­lais­ten si­säi­nen rii­ta: muu pii­ri­hal­li­tus erot­ti pii­rin pu­heen­joh­ta­jan Ju­ha Vää­täi­sen tä­män ol­les­sa lo­ma­mat­kal­la.
Vää­täi­nen pi­tää erot­ta­mis­taan lait­to­ma­na, ei­kä puo­lueen isä­hah­mo Ti­mo Soi­ni us­kal­ta­nut aset­tua rii­das­sa kum­mal­le­kaan puo­lel­le. Niin­pä Vää­täi­nen pe­rui eh­dok­kuu­ten­sa kun­ta­vaa­leis­sa ja hauk­kui Soi­nin jul­ki­ses­ti, hen­ki­lö­koh­tai­sia omi­nai­suuk­sia ar­vos­tel­len.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Helsingin+valtuustossa+luvassa+kunnon+keikaus/a1349491127978

Kyllä on pääkkäri täynnä pelottelua ja mustamaalausta. Vaviskaa! Saapa nähdä onko näissä gallupeissa sovellettu korjauskertomia. Itselleni ihannetulos olisi jos PS nousisi kolmanneksi suurimmaksi, ja myös oman ääneni aion kantaa kekoon sen puolesta.

Komppaan Aureliusta, piti itsekin kommentoida tätä. Pravdan agendan kannalta huonoon uutiseen piti sitten pääkirjoituksessakin yhdistää lähestulkoon kansanryhmää halventavaa ennakkoluulottelua ja mustamaalausta PS:stä, varmuuden vuoksi.

Quote from: ananaskaarme on 07.10.2012, 19:34:41
Ehkä näiden punavihertoimittajien itsensä pitäisi keksiä jotain uutta kirjoitettavaa sen sijaan, että ovat huolissaan Soinin vuorosanoista? "Nynnepersuttaashajoo" on niin last season

Eiköhän kohta joku huomaa, että Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Edit: Ai niin. Timo Soini perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaana sekä Espoossa että Pälkäneellä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092016102132_uu.shtml). Tossa on sentään jo jotain uutta ja huumorintynkääkin.

Quote from: jmk on 07.10.2012, 19:49:07

Quote from: ananaskaarme on 07.10.2012, 19:34:41
Ehkä näiden punavihertoimittajien itsensä pitäisi keksiä jotain uutta kirjoitettavaa sen sijaan, että ovat huolissaan Soinin vuorosanoista? "Nynnepersuttaashajoo" on niin last season

Eiköhän kohta joku huomaa, että Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Tilanne on mutkistunut sitten eduskuntavaalien. Muistaakseni jossain kunnassa on ehdolla Timo Soini niminen ehdokas ja vielä persujen listalla. Siinä sitä on pähkinää purtavaksi STT:le.

Kerrankin hyviä uutisia Helsingistä. On tässä globaalin vastuun strategiaa ja tuoretta työrekrytointiohjeistusta seuratessa ollutkin toivo koetuksella koko kaupungin suhteen. Valitettavasti vaikka PS sen 13% saisikin, se ei tule riittämään alkuunkaan. Helsingin valtuustossa punavihreää rahojen heittämistä kankkulan kaivoon harjoitetaan Vihreistä Kokoomukseen joten tuon nyt povatun kannatuksen tulisi vähintäänkin tuplaantua, että saataisiin Helsingin kuntapolitiikkaan edes ripaus järkeä.

Quote from: coscarnorth on 07.10.2012, 20:52:01
Kerrankin hyviä uutisia Helsingistä. On tässä globaalin vastuun strategiaa ja tuoretta työrekrytointiohjeistusta seuratessa ollutkin toivo koetuksella koko kaupungin suhteen. Valitettavasti vaikka PS sen 13% saisikin, se ei tule riittämään alkuunkaan. Helsingin valtuustossa punavihreää rahojen heittämistä kankkulan kaivoon harjoitetaan Vihreistä Kokoomukseen joten tuon nyt povatun kannatuksen tulisi vähintäänkin tuplaantua, että saataisiin Helsingin kuntapolitiikkaan edes ripaus järkeä.

Afrikkalaiset muuttavat parhaillaan Kalasataman vastavalmistuneisiin penthouse-asuntoihin...Tarvitaan valitettavasti  melkoinen asennemuutos kaupunginvaltuustossa, jotta sosiaalisen sekoittamisen kaupunkipolitiikka kyettäisiin kuoppaamaan.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:02:06

Afrikkalaiset muuttavat parhaillaan Kalasataman vastavalmistuneisiin penthouse-asuntoihin...

Onhan tämä vitsi? Lähde?

Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 21:20:51

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:02:06

Afrikkalaiset muuttavat parhaillaan Kalasataman vastavalmistuneisiin penthouse-asuntoihin...

Onhan tämä vitsi? Lähde?

http://yle.fi/uutiset/kalasataman_rappuihin_ensimmaiset_sukunimet/6277366

En ole käynyt tutkimassa sukunimiä mutta villi arvaus on n. 50% afrikkalaisia/ählämeitä.

Oulussakin Vihreiden tilanne on erittäin synkkä ja ovat hajonneet kuhalaisiin, oravalaisiin, markkolalaisiin jne.

Quote from: http://www.kaleva.fi/uutiset/kuntavaalit-2012/leena-kuha-hyllytettiin-yllattaen-oulun-vihreiden-ehdokaslistalta/606249/Vihreiden pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu Leena Kuha ei kelvannut Oulussa vihreiden listalle kuntavaalien ehdokkaaksi.
Kuhan hyllytys tuli ilmi keskiviikkona, kun ekososialistiryhmän valtuutettu Juha Markkola lähetti asiasta muistion vihreille kuntavaaliehdokkaille. Kuha vahvistaa asian.
Hyllytyksestä  ilmoitettiin Kuhalle viime perjantaina tekstiviestillä samoihin aikoihin, kun Oulun vihreä kunnallisjärjestö julkisti vahvistetun ehdokaslistansa.

Quote from: http://juhamarkkola.kotisivukone.com/35Tällaisen viestin laitoin vihreitten ehdokkaille 19.9.2012. Leenan pudottaminen oli loogista jatkoa vuosien 2008-2009 tapahtumille, jolloin vihreitten juonitteleva sisäpiiri nosti valtuustosta tippuneen Pasi Oravan edelleen kaupunginhallitukseen ja jätti käytännössä kaikki valtuustoryhmän neljän hengen opposition (Leena Kuha, Anu Määttä, Kaarina Tervo-Kankare ja minä) toiveet toteuttamatta. Minä lähdin muutaman kuukauden päästä tuon jälkeen valtuustoryhmästä, ja nyt myös Määttä ja Tervo-Kankare jäävät pois valtuustosta kauden 2009-2012 jälkeen. Leena Kuha oli ainoa, joka meinasi jatkaa, mutta hänet pudotettiin. Vihreitten ehdokkaiden enemmistöllä ei ollut epäilemättä mitään tietoa kunnallisjärjestön hallituksen puuhista. Illan aikana selvisi, että mitään dokumenttia Kuhan "rikoksista" ei ole olemassa.

...

Mustamaalaamispykälä ym. on otettu mukaan nimenomaan antamaan kunnallisjärjestön hallitukselle absoluuttinen valta. Se on kuin keskiajan noitatuomio ja puolustautumisen mahdollisuudet yhtä heikot. Kunnallisjärjestö puolestaan on pidetty vuosikausia Pasi Oravan hyppysissä, ja mm. 2008 vaalien jälkeen hänet valittiin nopeasti edelleen puheenjohtajaksi, vaikka hän oli riidan keskipisteessä ja pääsyy.
Mustamaalamissyytös on sinänsä naurettava, sillä politiikka on toisten näkemysten arvostelua ja omien vaihtoehtojen esittämistä. Sen voi aina halutessa tulkita mustamaalaamiseksi. Voin myös vaikka valaehtoisesti todistaa, että Veikko Ervasti, vihreitten ryhmänvetäjä valtuustossa, on erittäin usein haukkunut eli siis "mustamaalannut" minulle (istuimme valtuustossa vierekkäin) mm. Leena Kuhaa ja monia muita valtuutettuja eri puolueista. Teknisen lautakunnan pj. Taina Pitkänen-Koli, joka munasi vihreitten toiminnan suurelta osin, sai myös osakseen Veikolta välillä tiukkaa, mutta osuvaa "mustamaalausta", ainakin minun kuulteni.
Ehkä teidän uusien ja uudehkojen on hyvä tietää (vaikka tieto lisää tuskaa), että niin kauan kuin vihreät ovat Oulussa vaikuttaneet, siellä on ollut ikäviä henkilöiden välisiä riitoja. Pulliainen Ervastilla vahvistettuna hyökkäili vuosien varrella milloin Kuhan, milloin esim. Taina Pitkänen-Kolin tai jonkun muun kimppuun, joka näytti uhkaavan Pulliaisen ääniennätyksiä.

...

Tällä järjestelyllä Orava voi päästä läpi nippa nappa, mutta Kuhan pudottamisen pointti lienee sitenkin tämä: Vaalien jälkeen Kuhalla olisi ääniharavan ollut oikeus vaatia joku merkittävä paikka, aivan kuten viime vaalienkin jälkeen. Silloin Orava ja Mervi Tervo, molemmat kalloparkin kannattajia, laitettiin kaupunginhallitukseen neljän valtuutetun (Minä, Kuha, Määttä ja Tervo-Kankare) kovasta vastustuksesta huolimatta. Eli kun Kuha on poissa, hän ei ole vaatimassa tärkeitä paikkoja, joihin valitaan, näin ennustan, kunnallisjärjestön hallituksen jäseniä, kävi vaaleissa sitten kuinka vain.

...

Vihreillä on 10/67 valtuutettua.


Kalevan kommenteissa rasismilla flirttailua

QuoteNäyttää Oulun vihreiden linja olevan että ennemmin ehdokkaaksi maahanmuuttaja-öky-mersu-yrittäjä kuin oululainen kirjastonhoitaja, joka erehtyi arvostelemaan politiikkapudokasta julkisuuskipeää puheenjohtajaa.

No pitääpä käydä katsomassa.

Olen äärimmäisen ilahtunut tästä galluptuloksesta. Tyypillisenä persupessimistinä kuvittelin, että Helsingissä virheillä voisi olla mahdollisuuksia jopa kasvattaa kannatustaan. Ajattelin Haavisto-huuman kantavan edelleen. Sen lisäksi kuvittelin, että rakkaassa kotikaupungissani on lähes ehtymätön populaatio nuoria naiiveja korkeakouluopiskelijoita ja kantakaupunkilaisia fiksipyöräilijöitä, jotka kyllä paikkaavat tässäkin ketjussa mainitun "luonnollisen poistuman" eli sen ilmiön, että kun nuoruuden idealismi varisee, samalla usein vaihtuu kannatettava puolue.

Pravdan pääkirjoitus oli taas omaa luokkaansa persujen väheksymisessä. Uutisjuttu virheiden romahduksesta nosti ei-niin-yllättäen vain valikoivasti esiin mahdollisia syitä pudotukseen.

Aivan ylivoimainen enemmistö helsinkiläisistä haluaisi romanikerjäläiset ja -rikolliset pois maasta. Virheät on profiloitunut voimakkaasti kannattamaan verovaroin rahoitettuja palveluita, jotka houkuttelevat lisää romaneja Suomeen. Jostain syystä pravda ei havainnut tätä mahdollisena kannatuksen romahtamisen selittäjänä.

Suuri osa helsinkiläisistä lienee sitä mieltä, että humanitaarisia maahanmuuttajia pääkaupungissamme on jo aivan riittävästi. Virheät ajaa korostetun selvästi naiivia ovet auki ja rajat alas -maahanmuuttopolitiikkaa. Jostain syystä pravda ei havainnut tätä mahdollisena kannatuksen romahtamisen selittäjänä.

Ylivoimainen enemmistö helsinkiläisistä piti yhteiskunnan varoin maksettavaa Guggenheimia järjettömänä hankkeena. Virheät oli projektin alkuvaiheessa hyvin näkyvästi Guggenheimin kannalla. Vasta loppuvaiheessa, kansalaisten mielipiteen selvittyä, puolueen kelkka kääntyi mutta ei kovinkaan uskottavasti. Jostain syystä pravda ei havainnut tätä mahdollisena kannatuksen romahtamisen selittäjänä.

Helsingillä on edessään merkittäviä energiapoliittisia päätöksiä. Uusiutuvien käyttöä halutaan lisätä, mutta helppoja ja halpoja keinoja ei ole. Virheät ajaa hyvin voimallisesti biopolttoaineiden käytön huomattavaa kasvattamista nopealla aikataululla. Se aiheuttaisi kaupunkilaisille satojen miljoonien eurojen lisäkustannukset. Jostain syystä pravda ei havainnut tätä mahdollisena kannatuksen romahtamisen selittäjänä.

Helsinkiläiset kannattavat ymmärrettävästi laajasti toimivaa joukkoliikennettä. Silti esimerkiksi kantakaupungin alueella asuu kymmeniä tuhansia talouksia, joilla on oma auto. Keskimääräisen suomalaisen pikkukaupungin keskustaan johtaa yleensä kaksikaistainen sisäänajoväylä. Helsingissä lähes kaikki sisäänajoväylät keskustaan on muutettu ympärivuorokautisesti yksikaistaisiksi. Helsingissä on koettu kolme rankkaa lumitalvea, mutta talvikunnossapidosta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Sauri ei ole saanut kolmessa vuodessa oikeastaan mitään aikaan ongelman ratkaisemiseksi, hän keskittyy joka talvi ainoastaan syyllistämään autoja omistavia kaupunkilaisia. Keskustatunnelin mahdollinen rakentaminen joskus tulevaisuudessa haluttiin jopa torpata niin, että sen varaus yritettiin poistaa maanalaisesta kaavasta. Kantakaupungissa autolla liikkumista on järjestelmällisesti jatkuvasti vaikeutettu, tässä virheillä on suorastaan fanaattinen asenne. Jostain syystä pravda ei havainnut tätä mahdollisena kannatuksen romahtamisen selittäjänä.

Odotan nyt innolla vaali-iltaa ja varaudun vaalivalvojaisiin laittamalla kuohuviinin kylmään.

Gallupit ei äänestä.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:30:32

Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 21:20:51

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:02:06

Afrikkalaiset muuttavat parhaillaan Kalasataman vastavalmistuneisiin penthouse-asuntoihin...

Onhan tämä vitsi? Lähde?

http://yle.fi/uutiset/kalasataman_rappuihin_ensimmaiset_sukunimet/6277366

En ole käynyt tutkimassa sukunimiä mutta villi arvaus on n. 50% afrikkalaisia/ählämeitä.

QuoteHelsingin Kalasataman uudet kerrostalot saavat ensimmäiset asukkaansa viikonloppuna. Ensimmäisenä valmistui Antareksenkadun autottoman korttelin kohde, jossa on 63 Helsingin kaupungin vuokra-asuntoa.

Autopaikan puuttumisen korvaavat pyöräsäilöt ja mopotalli.

Jos näillä eväillä ei synny slummia, niin äänestän vihreitä.

Itse kun olen asuntoja myynyt Tsadissa, niin yleensä yksikin paikka on liian vähän itse maksaville asiakkaille.

Pravda ei viivytellyt vastaiskussaan, kerrassaan omituisessa kyselyssä on tulokseksi saatu:

QuoteSdp on helsinkiläisten mielestä kaupungin luotetuin puolue. Tulos ilmenee HS:n TNS Gallupilla teettämästä kyselystä. Tutkimuksen mukaan runsas puolet helsinkiläisistä pitää luotetuimpana puolueena Sdp:tä. Toiseksi luotetuimmaksi puolueeksi kaupunkilaiset valitsivat vihreät.

Häntäpäähän "luotetuimmissuudessa" on tietenkin saatu PS. Tuota on roikotettu "ykkösuutisena" webbisivuilla koko päivä.
Saas nährä mitä sinne vielä ilmestyykään ennen kuin vaalipäivään päästään!

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:30:32

Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 21:20:51

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:02:06

Afrikkalaiset muuttavat parhaillaan Kalasataman vastavalmistuneisiin penthouse-asuntoihin...

Onhan tämä vitsi? Lähde?

http://yle.fi/uutiset/kalasataman_rappuihin_ensimmaiset_sukunimet/6277366

En ole käynyt tutkimassa sukunimiä mutta villi arvaus on n. 50% afrikkalaisia/ählämeitä.

No eipä maksanut mitään käydä katsomassa kun kerran ajan tuosta ohi usein. Tässä taistelu rabortti kentältä.

Ne Antareksenkadun talojen alakerran nimilistat jotka pääsin lukemaan olivat lähes 100% perunanenäisiä. Yksi nimi viittasi Vietnamiin, toinen itärajan taakse, kolmas saattoi olla mistä vain mutta ei Somaliasta. Kaikki muut siis suomalaisia nimiä. Raitilla liikuskeli nuorta, opiskelijan näköistä porukkaa, jokunen lastenvaunu, sisään muutettujen asuntojen parvekkeilla ja patioilla lastenpyöriä ja rapussa ainakin yhdet kärryt lisää (hyi hyi, paloturvallisuus!)

Ainoa mustnahaline jonka näin oli ilmeisesti kaupungin vuokra-asunnoilla töissä koska kulki omilla avaimilla ja nimilätkä kaulassa.

Kansanvaihto siis peruutettu? No ajatelkaa nyt vähän. Autoton kortteli; ilmeisesti pieniä asuntoja; eihän noihin oloihin voi suurperheitä asuttaa. Olla ihmisoikeusrikkomus.

Odotellaan kun suuremmat asunnot valmistuvat ja katsotaan sitten.

Pieni valituksen sana nuivan toiminnan joukoilta kaupungilla. Autottomaan kortteliin oli kohtuuttoman vaikea päästä omalla autolla. Like a Boss.

Quote from: Luotsi on 08.10.2012, 17:00:17
Pravda ei viivytellyt vastaiskussaan, kerrassaan omituisessa kyselyssä on tulokseksi saatu:

QuoteSdp on helsinkiläisten mielestä kaupungin luotetuin puolue. Tulos ilmenee HS:n TNS Gallupilla teettämästä kyselystä. Tutkimuksen mukaan runsas puolet helsinkiläisistä pitää luotetuimpana puolueena Sdp:tä. Toiseksi luotetuimmaksi puolueeksi kaupunkilaiset valitsivat vihreät.

Häntäpäähän "luotetuimmissuudessa" on tietenkin saatu PS. Tuota on roikotettu "ykkösuutisena" webbisivuilla koko päivä.
Saas nährä mitä sinne vielä ilmestyykään ennen kuin vaalipäivään päästään!

Demareihin ja Vihreisiin voi tosiaan luottaa. Varmasti saa sitä mitä tilaa! Eli ei mitään hyvää, jos elättää itse itsensä. Muulloinkin voi tilattu paska osua omaan käteen, jos huonosti käy.

Quote from: Luotsi on 08.10.2012, 17:00:17
Pravda ei viivytellyt vastaiskussaan, kerrassaan omituisessa kyselyssä on tulokseksi saatu:

QuoteSdp on helsinkiläisten mielestä kaupungin luotetuin puolue. Tulos ilmenee HS:n TNS Gallupilla teettämästä kyselystä. Tutkimuksen mukaan runsas puolet helsinkiläisistä pitää luotetuimpana puolueena Sdp:tä. Toiseksi luotetuimmaksi puolueeksi kaupunkilaiset valitsivat vihreät.

Osuin tuon puhelinkyselyn kohteeksi. Siinä ei kyllä oikeasti kysytty haastateltavalta yhtikäs mitään siitä, mikä on hänen mielestään "luotetuin" puolue, vaan lueteltiin puolueita yksi kerrallaan ja kysyttiin, luottaisitko ko. puolueeseen siten, että sen pitäisi olla mukana päättämässä. Hyvin ihmeellinen kysymyksenasettelu.

Hesarikin siteeraa kysymyksenasettelun oikein, mutta sitten tulkitsee pieleen: "Tutkimuksen mukaan runsas puolet, 53 prosenttia, helsinkiläisistä pitää luotetuimpana puolueena Sdp:tä."  :facepalm:  Ei, vaan tutkimuksessa 53 prosenttia piti SDP:tä yhtenä niistä "luotetuista" puolueista.

Minua ei sinänsä yhtään yllätä, että Pravdan penaalit Esa Mäkinen ja Joonas Laitinen uutisoivat pieleen.

QuotePravda ei viivytellyt vastaiskussaan, kerrassaan omituisessa kyselyssä on tulokseksi saatu:

Lainaus
Sdp on helsinkiläisten mielestä kaupungin luotetuin puolue.

Kysymyksenasettelu on tosiaan se pointti :)

Itse luotan eniten virheisiin, vassareihin ja RKPeehen: niistä tulee aina silkkaa ja pelkkää saastaa suomalaisten veronmaksajien niskaan. SDPeestäkin voi joskus kuulua jotain järkevää joten luotettavuus ei yllä mainitun trion tasolle.

Vihreiden kannatuksen laskua olen pohtinut pari päivää. Olisiko niin, että varsinkin romanien rahtaaminen pohjolaan on altistanut entistä useamman kaupunkilaisen aidolle monikulttuurille, ja mikäs puolue on äänekkäimmin profiloitunut rikollisen elämäntavan suojelussa. Trendi on voinut olla jo pidemmän aikaa laskeva pääkaupungissa, mutta kaupunkikohtaisia tilastoja ei hirmuisesti julkistella muuten kuin kunnallisvaalien alla.

Ensisilmäykseltä ei kuitenkaan vaikuttaisi loogiselta, että nimenomaan vihreät menettävät kannatustaan persuille, kuten nyt näyttäisi käyneen. Olisiko käynyt niin, että vihreys on vain faasi, joka kestää nuoruudesta perheen perustamiseen, ja kolmevitosina viimeistään siirrytään muualle. Ei välttämättä PS:ään, mutta nyt ehkä sitten uutta nuorta äänestäjää ei virtaakaan samaan malliin vihreisiin, vaan esim. ikävien monikulttuurikokemusten ja europelleilyn takia nimenomaan PS:ään.

Toisaalta myös vihreiden vaihtoehtoimago on sulanut pois. Enää se ei ole protesti likaiselle omaneduntavoittelulle tai vaihtoehto oikeisto-vasemmisto änkyröinnille. Protestille löytyy nykyisin parempi kanava, kun persut voivat vapaasti ruoskia sekä vasemmalle että oikealle järjettömistä linjauksista.

Vihreiden kannatuksen laskua enteilisi myös ihan henkilökohtainen Facebook-otokseni, jossa ennen niin kirkkaanvihreistä kavereista todella moni puffaa nyt jotain vasemmistoliittolaista kaveriaan (siis moni ihminen eri ihmistä, eri kaupungeissa, mutta vasemmistoliittolaisuus yhdistävänä tekijänä) äänestyskelpoisena ehdokkaana. Tämä taas viittaisi siihen, että vihreistä siirryttäisiin vasemmistoliittoon, mutta sitä taas eivät gallupit ilmeisesti ole ainakaan vielä povanneet.

Sitä odotettavissa olevaa persubashing-ilmiötäkään ei ole vielä oikein päässyt tulemaan. No, on tässä vaaleihin vielä aikaa.

Vihreät ovat nuorisopuolue. Sitä äänestetään, kun tahdotaan nuorena olla cool ja tiedostava ihminen. Kyse on myös kapinasta vanhempia kohtaan.

Vihreillä ei tuon takia ole oikeastaan koskaan mitään mahdollisuuksia suureksi puolueeksi. Se ei käsittele kysymyksiä, jotka ovat tavalliselle keskiluokkaiselle perheelle merkityksellisiä. Siinä vaiheessa, kun tämä tiedostava nuori saa työpaikan ja pistää perheen pystyyn, alkaa Vihreiden ideologisten ja maailmanparantamisväritteisten kysymysten sijaan kiinnostamaan ihan muut asiat. Vihreät eivät ole politiikallaan lähellä tavallista perhettä vaan todella kaukana siitä ideologiallaan. Vihreät eivät tarjoa mitään sellaisia etuja keskiluokalle, että sitä kannattaa äänestää - lähinnä haittoja. Nyt lähtee monelta työpaikka alta, kun Vihreiden MEP Satu Hassi ajoi rikkidirektiivin läpi. Sen ansiosta Suomesta lähtee arvioiden mukaan n. 50 000 työpaikkaa. Miksi keskiluokkaista duunaria, jolla on lapset kasvatettavana, innostaa tuollainen politiikka? Siinä lähtee häneltä työt alta. Onhan se varmaan työttömänä kiva funtsia, että hei, ei se mitään ettei ole rahaa vaatteisiin ja safkaan - ainakin meret eivät saastu niin paljon.

Nyt taitaa olla murrokseen se syy, että monikulttuuri tekee nuorille tehtävänsä, jolloin Vihreät eivät ihan nappaa. Lisäksi vasemmistoliitto on onnistunut brändäämään itsensä kapinallisena puolueena, joka vetoaa cooleihin ja tiedostaviin nuoriin, jotka tahtovat olla hyviä ihmisiä ja vähän kapinallisia. Arhinmäen karisma auttaa paljon kannatuksen keräämisessä. Artsa nyt on tiedostavalle ja kapinalliselle nuorelle vetoavampi kaveri kuin pukumies-Niinistö, vaikka kyllä se Arhinmäki pukua käyttää, mutta onnistuu silti näyttämään tarpeeksi rebeliltä, jotta ääniä tulee.

Vihreille vaalitappio Helsingissä olisi kova isku. Merkittävin valta ollut siellä handussa ja sen menettäminen on paha arvovaltatappio, joka saa kyllä puolueen sisälle melkoisen mekkalan. Ensi vain pitäisi käydä ne vaalit, sillä gallupit eivät äänestä. Se nähtiin Jytkyssä.

Quote from: Shadow on 09.10.2012, 02:48:33
Vihreille vaalitappio Helsingissä olisi kova isku. Merkittävin valta ollut siellä handussa ja sen menettäminen on paha arvovaltatappio, joka saa kyllä puolueen sisälle melkoisen mekkalan. Ensi vain pitäisi käydä ne vaalit, sillä gallupit eivät äänestä. Se nähtiin Jytkyssä.

Mutta mua viittauttaa, jos Tampere jää yhä Vihreiden ja Kokoomuksen sikailukentäksi.

Quote from: Ruckafella on 08.10.2012, 23:47:11

Toisaalta myös vihreiden vaihtoehtoimago on sulanut pois. Enää se ei ole protesti likaiselle omaneduntavoittelulle tai vaihtoehto oikeisto-vasemmisto änkyröinnille. Protestille löytyy nykyisin parempi kanava, kun persut voivat vapaasti ruoskia sekä vasemmalle että oikealle järjettömistä linjauksista.

Itse olen arvellut tätä. Eli jokin osa vihreiden kannattajista ei ole niinkään kiinnostunut vihreiden ajamista asioista vaan enemmänkin halunnut vain äänestää "vanhaa valtaa" vastaan. Nyt vihreät alkaa olla jo osa vanhaa valtaa ja PS tarjoaa paremman väylän viestin lähettämiseen.

QuotePääkaupungin vihreille tarjotaan kitkerää laskua
9.10.2012 | 2 |
Helsingin Sanomat

Hel­sin­gin Sa­no­mien TNS Gal­lu­pil­la teet­tä­män mie­li­pi­de­tie­dus­te­lun mu­kaan Hel­sin­gin voi­ma­suh­teet muut­tu­vat ra­di­kaa­lis­ti kun­ta­vaa­leis­sa (HS 7. 10.). Tie­dus­te­lun mu­kaan suu­rin hä­viä­jä oli­si­vat vih­reät, jot­ka me­net­täi­si­vät 21 val­tuus­to­pai­kas­taan pe­rä­ti vii­si. Suu­rin voit­ta­ja oli­si­vat pe­rus­suo­ma­lai­set, jot­ka lä­hes kol­min­ker­tais­tai­si­vat val­tuu­tet­tu­jen­sa mää­rän nel­jäs­tä yh­teen­tois­ta.

Mie­li­pi­de­tie­dus­te­lu ei ole sa­ma asia kuin vaa­li­tu­los. Vaa­lei­hin on vie­lä lä­hes kol­me viik­koa, jo­ten vaa­li­päi­vään men­nes­sä ase­tel­mat voi­vat muut­tua. Mie­li­pi­de­tie­dus­te­lun tu­los an­taa kui­ten­kin hy­vän taus­tan poh­tia, mil­lai­set puo­luei­den ase­tel­mat ovat.

Vaik­ka vih­reät ovat mie­li­pi­de­tie­dus­te­lun mu­kaan hä­viä­mäs­sä ja pe­rus­suo­ma­lai­set voit­ta­mas­sa, se ei tar­koit­ta­ne, et­tä vih­rei­tä aiem­min ää­nes­tä­neet oli­si­vat siir­ty­neet kan­nat­ta­maan pe­rus­suo­ma­lai­sia. Vih­reis­tä ol­laan kar­kaa­mas­sa pi­kem­min­kin va­sem­mis­to­liit­toon, so­siaa­li­de­mok­raat­tei­hin, ko­koo­muk­seen ja nuk­ku­vien puo­luee­seen. Pe­rus­suo­ma­lai­set taas oli­si­vat saa­mas­sa li­sää kan­na­tus­ta nuk­ku­vien puo­lueel­ta, so­siaa­li­de­mo­kraa­teil­ta ja ko­koo­muk­sel­ta.

Mie­li­pi­de­tie­dus­te­lun mu­kaan so­siaa­li­de­mo­kraa­tit pys­tyi­si­vät pi­tä­mään ase­man­sa lä­hes vii­me kun­ta­vaa­lien ta­sol­la ja va­sem­mis­to­liit­to sai­si yh­den li­sä­pai­kan. Ko­koo­mus me­net­täi­si kak­si val­tuus­to­paik­kaa mut­ta säi­lyi­si sel­väs­ti suu­rim­pa­na po­liit­ti­se­na ryh­mä­nä.

Perus­suo­ma­lai­sil­le en­nus­tet­tu voit­to ei ole yl­lä­tys. Puo­lue nou­si vii­me vuo­den edus­kun­ta­vaa­leis­sa maan kol­man­nek­si suu­rim­mak­si puo­lueek­si, ja täs­tä ase­mas­ta se kamp­pai­lee myös kun­ta­vaa­leis­sa. Pe­rus­suo­ma­lais­ten vah­vis­tu­mi­nen muut­taa ase­tel­mia Hel­sin­gin kun­ta­po­li­tii­kas­sa, mut­ta on vai­kea ar­vioi­da, mi­ten pal­jon. Pe­rus­suo­ma­lai­sen val­tuus­to­ryh­män voi­ma ja vai­ku­tus­val­ta riip­puu sen ky­vys­tä teh­dä en­nus­tet­ta­vaa po­li­tiik­kaa.

HS-gal­lu­pin pe­rus­teel­la kun­ta­vaa­li­ase­tel­mien eh­kä kiin­nos­ta­vin ky­sy­mys Hel­sin­gis­sä on, mi­tä so­siaa­li­de­mo­kraa­tit ovat teh­neet oi­kein ja vih­reät vää­rin. So­siaa­li­de­mo­kraa­tit pys­tyi­si­vät mie­li­pi­de­tie­dus­te­lun mu­kaan pi­tä­mään pe­rus­suo­ma­lais­ten pai­nees­sa kiin­ni ase­mis­taan mut­ta vih­reät ei­vät, vaik­ka esi­mer­kik­si pre­si­den­tin­vaa­leis­sa he juu­ri pe­rus­suo­ma­lais­ten vas­ta­voi­ma­na ke­rä­si­vät suu­ren kan­na­tuk­sen.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/P%C3%A4%C3%A4kaupungin+vihreille+tarjotaan+kitker%C3%A4%C3%A4+laskua/a1349666717513

Eipä maininnut HS sanallakaan maahaanmuttoa. No eipä sitä Töölössä olekaan ja toimittajille Itä-Helsinkiä ei ole olemassakaan.

Quote from: Nikopol on 08.10.2012, 18:50:21

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:30:32

Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 21:20:51

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 07.10.2012, 21:02:06

Afrikkalaiset muuttavat parhaillaan Kalasataman vastavalmistuneisiin penthouse-asuntoihin...

Onhan tämä vitsi? Lähde?

http://yle.fi/uutiset/kalasataman_rappuihin_ensimmaiset_sukunimet/6277366

En ole käynyt tutkimassa sukunimiä mutta villi arvaus on n. 50% afrikkalaisia/ählämeitä.

No eipä maksanut mitään käydä katsomassa kun kerran ajan tuosta ohi usein. Tässä taistelu rabortti kentältä.

Kansanvaihto siis peruutettu? No ajatelkaa nyt vähän. Autoton kortteli; ilmeisesti pieniä asuntoja; eihän noihin oloihin voi suurperheitä asuttaa. Olla ihmisoikeusrikkomus.

Odotellaan kun suuremmat asunnot valmistuvat ja katsotaan sitten.

Kysymyksessä on siis autoton kortteli. Niihin ei mamu-perheet suostu muuttamaan, koska kaikilla lapsiperheillä on sossun rahoilla ylläpidetty auto. Voimasuhteet tulevat kuitenkin tasapainottumaan kunhan kalliimmat, autohallilla varustetut, super-asuntoja käsittävät vuokra-talot valmistuvat.

Quote from: JoKaGO on 09.10.2012, 03:11:07

Quote from: Shadow on 09.10.2012, 02:48:33
Vihreille vaalitappio Helsingissä olisi kova isku. Merkittävin valta ollut siellä handussa ja sen menettäminen on paha arvovaltatappio, joka saa kyllä puolueen sisälle melkoisen mekkalan. Ensi vain pitäisi käydä ne vaalit, sillä gallupit eivät äänestä. Se nähtiin Jytkyssä.

Mutta mua viittauttaa, jos Tampere jää yhä Vihreiden ja Kokoomuksen sikailukentäksi.

Mitä v**tua? Ovatko virheet ja sekoomus liittoutuneet Tampereella?

Ainakin mikäli tuttua kokoomusvaltuutettua on uskominen, Vihreät ja Kokkarit ovat melko tiiviisti toisiansa tukemassa Tampereella.

Vihreille kuulemma riittää, että saavat pikaratikkansa, niin tukevat sitten vastapalvelukseksi Kokoomuksen ajamia asioita.

Eikös Tamperetta ole perinteisesti hallinneet kokoomus ja demarit mafiamaisella aseveliakselillaan?

Quote from: perunanena on 22.10.2012, 19:46:14
Eikös Tamperetta ole perinteisesti hallinneet kokoomus ja demarit mafiamaisella aseveliakselillaan?

Se jäi viime vuosituhannelle. Nyt on XL-ryhmä, jolla pelattiin SDP ja Vassarit sivuraiteille.

Viime kunnallisvaaleissa puolueet ilmoittivat oman ehdokkaansa uuteen Pormestarin virkaan. Näistä ehdokkaista eniten ääniä valtuutetuksi sai Marjatta Stenius-Kaukonen (Vas.), toiseksi eniten sai Hanna Tainio (SDP), kolmanneksi eniten Timo Nieminen (PA, KOK), joka sitten valittiin valtuuston lehmänkaupoilla pormestariksi, a-la-Vihr-KOK.
Mutta saatiinhan äänestää pormestarista ja monen kannattama valittiin  ;D

Quote from: JoKaGO on 22.10.2012, 20:42:28

Quote from: perunanena on 22.10.2012, 19:46:14
Eikös Tamperetta ole perinteisesti hallinneet kokoomus ja demarit mafiamaisella aseveliakselillaan?

Se jäi viime vuosituhannelle. Nyt on XL-ryhmä, jolla pelattiin SDP ja Vassarit sivuraiteille.

Viime kunnallisvaaleissa puolueet ilmoittivat oman ehdokkaansa uuteen Pormestarin virkaan. Näistä ehdokkaista eniten ääniä valtuutetuksi sai Marjatta Stenius-Kaukonen (Vas.), toiseksi eniten sai Hanna Tainio (SDP), kolmanneksi eniten Timo Nieminen (PA, KOK), joka sitten valittiin valtuuston lehmänkaupoilla pormestariksi, a-la-Vihr-KOK.
Mutta saatiinhan äänestää pormestarista ja monen kannattama valittiin  ;D

Tamperelaiset saavat tosissaan toivoa, että Satu Hassista ei tule seuraavaa pormestaria.

Quote from: Emperor on 22.10.2012, 20:52:16

Quote from: JoKaGO on 22.10.2012, 20:42:28

Quote from: perunanena on 22.10.2012, 19:46:14
Eikös Tamperetta ole perinteisesti hallinneet kokoomus ja demarit mafiamaisella aseveliakselillaan?

Se jäi viime vuosituhannelle. Nyt on XL-ryhmä, jolla pelattiin SDP ja Vassarit sivuraiteille.

Viime kunnallisvaaleissa puolueet ilmoittivat oman ehdokkaansa uuteen Pormestarin virkaan. Näistä ehdokkaista eniten ääniä valtuutetuksi sai Marjatta Stenius-Kaukonen (Vas.), toiseksi eniten sai Hanna Tainio (SDP), kolmanneksi eniten Timo Nieminen (PA, KOK), joka sitten valittiin valtuuston lehmänkaupoilla pormestariksi, a-la-Vihr-KOK.
Mutta saatiinhan äänestää pormestarista ja monen kannattama valittiin  ;D

Tamperelaiset saavat tosissaan toivoa, että Satu Hassista ei tule seuraavaa pormestaria.

Tuon uhkauksen oddsit ovat yli 50%, ellei sitten PS saa super-hyper-jytkyä. Valitettavasti...

Quote from: ananaskaarme on 09.10.2012, 00:59:05
Demareilla ennustetta huonompaa tulosta saattaa joutua hakemaan jostain todella kaukaa historian sivuilta kuten Kekkosen ensimmäisen presidenttikauden paikkeilta, kun Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli nykyistä oleellisesti isompi.

Varmasti moni muistaakin kuulleen (harva kait livenä), että joskus viiskööt luvun lopulla demarit hajosivat ja syntyi se TPSL. Oli isoisäni siinä vissiin pari vuotta mukana. Tepsi (joksi myös sitä kutsuttiin) jaksoi sinnitellä 70-luvun alkuun. Wiki tietää lisää.

Quote from: tarhuri on 07.10.2012, 10:21:48
Tuskinpa mutta hyvinvointivihreät ovat muuttamassa pois Helsingistä.

:D Käsitin tän, että "elintasovihreät".

Ketjussa kun mainittiin jotain Haavistoilmiön suuntaan, niin ei taida vastajytkyllä olla puhtia sen jälkeen.

Elitistivoittoinen minusta Hesan Vihreiden naamataulu taisi olla. Ei taida kaikki pääkaupungissa asuvat vielä olla studioammateissa tai muina sisällöntuottajina ja jonkun mainitsemat monet hyvinvointivihreätkin pakenevat autoineen luonnon helmaan Kirkkonummelle tai Kellokoskelle iltaisin.

Mulle on muinainen Tabun (muistaakseni) sketsi tuonut mieleeni cityvihreän alkutyypin, kun Kari Heiskanen esitti jotain arkkitehtiä tai kaupunkisuunnittelijaa, joka suunnitteli Kaivokadulle tai Manskille lentokenttää, koska hän asui Riihimäellä.

Quote from: Arvoton on 22.10.2012, 23:00:59

Quote from: ananaskaarme on 09.10.2012, 00:59:05
Demareilla ennustetta huonompaa tulosta saattaa joutua hakemaan jostain todella kaukaa historian sivuilta kuten Kekkosen ensimmäisen presidenttikauden paikkeilta, kun Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL oli nykyistä oleellisesti isompi.

Varmasti moni muistaakin kuulleen (harva kait livenä), että joskus viiskööt luvun lopulla demarit hajosivat ja syntyi se TPSL. Oli isoisäni siinä vissiin pari vuotta mukana. Tepsi (joksi myös sitä kutsuttiin) jaksoi sinnitellä 70-luvun alkuun. Wiki tietää lisää.

Eivät kaikki nykydemarit tiedä ainakaan termiä "Skogilaisuus" Saas nähdä josko historia toistaisi itseään jossakin muodossa.