http://www.vihrealanka.fi/node/11924
Hyvä persut
5.10.2012
LÄÄKITYKSENI PITÄISI olla kunnossa, vaikka sanonkin, että perussuomalaisten rynnistäminen kunnanvaltuustoihin on monessa mielessä hyvä asia.
Antakaahan, kun selitän. Suurin osa suomalaisista asuu kunnassa, jossa jyrää joko keskusta tai kokoomuksesta ja sdp:stä koostuva aseveliakseli. Muiden puolueiden on hyvin nihkeää saada asioitaan läpi. Poikkeuksena on vihreät Helsingissä.
Monessa pienessä kunnassa keskustan on pian opeteltava sopimaan asioita joko perussuomalaisten tai usean muun puolueen kanssa. Keskustelu tekee politiikassa aina hyvää.
Suurimmissa maakuntakeskuksissa demarit ja kokkarit ovat voineet vuosikymmenten ajan sopia asiat keskenään. Perussuomalaisten nousu rikkonee asetelman, ja asioista alettaneen päättää kabinettien sijaan valtuustosalissa.
Sama asetelma toistuu valtakunnanpolitiikassa. Tietyissä asioissa hallitsee keskusta ja tietyissä työmarkkinaosapuolet eli paljolti sdp:n ja kokoomuksen miehet. Otetaanpa vaikkapa eläkeasiat. Jostain syystä Kelan johtaja tulee aina kepusta ja työeläkeyhtiöiden johto ay-järjestöistä.
Ryhmäteatterin Eduskunta II tuo hyvin esiin, kuinka pienen piirin touhua Suomen suurimman rahapotin hallinnointi on. Samat naamat istuvat jokaisen yhtiön hallituksessa valvomassa toisiaan. Kyseiset herrat komeilevat lisäksi Elinkeinoelämän keskusliiton tai työntekijäliittojen palkkalistoilla.
Korporatismi on niin vahva, että vaaleilla valittu hallitus on heikoilla. Sosiaali- ja terveysministeriötä viedään kuin litran mittaa. Onneksi edes perussuomalaisten Kauko Tuupainen ja vihreiden Heidi Hautala ovat yrittänyt puuttua asiaan.
Demarit ja kokoomus tekevät kaikkensa, etteivät keskusta ja perussuomalaiset saa vedettyä kuntavaalikeskustelua kuntaremonttiin tai eurokriisiin. Siksi agendalla roikotetaan sairaspäiväkarenssia ja rahoitusmarkkinaveroa.
Hallituspuolueet ovat näistä asioista päinvastaista mieltä, mutta se ei haittaa. Vaalikeskusteluista hyötyvät ne, jotka pääsevät ääneen.
Maaseudun kepulaisuuteen sekä maakuntakeskusten ja valtakunnanpolitiikan korporatismiin kannattaisi perussuomalaisten lisäksi iskeä vihreiden. Poliittisilla ääripäillä on yllättävän paljon yhteistyön aihetta.
Kirjoittaja on Vihreän Langan päätoimittaja.
Täytyy myöntää, kerrankin että Vihreän Langan päätoimittaja puhuu järkeviä.
Sitten kun Vihreät alkavat puhumaan siitä että käsiteltävän potin pitäisi olla mahdollisimman pieni, alan pitämään heitä täysjärkisinä. No, itseasiassa tunnen yhden sellaisen kunnallispoliittisen vihreän. Puolueen johdolle kuitenkin olisi kauhistus, jos edes alle puolet yhteiskunnan rahasta olisi julkisesta taloudesta riippumattomassa kierrossa.
Valitettavasti elintasopakolaisten Suomeen loisimaan pääseminen on niin tärkeää vihreille, että yhteistyö on mahdotonta.
Kunnanvaltuustoissa persut on kyllä tähän saakka ollut varsin tolkullinen. Mutta mistä sitä tietää miten alkavat käyttäytyä, kun ei tarvitse enää kaveerata muiden pienten kanssa. Kokoomus voi olla siinä vaiheessa parempi kaveri.
Vihreitä persujen tai kenenkään muunkaan ei tarvitse enää kuunnella Jytky 2:n jälkeen, että siinä mielessä toimittaja on aivan pihalla. Vähän epätoivoisia oliivipuun oksia nuo tuollaiset.
QuoteKeskustelu tekee politiikassa aina hyvää.
Muistanko väärin, vai oliko juuri Vihreät se puolue, joka ainakin jokin aika sitten kannatti vielä totaalista hyssyttelyä tiettyjen asioiden tiimoilla? Muuttukohan Vihreän langan mielipide siinä vaiheessa, kun vihreät valtuutetut joutuvat ääneen puolustamaan aivotonta maailmanparannuslinjaansa perussuomalaisten kritiikkiä vastaan?
Quote from: Kalevan-poika on 06.10.2012, 11:49:18
QuoteKeskustelu tekee politiikassa aina hyvää.
Muistanko väärin, vai oliko juuri Vihreät se puolue, joka ainakin jokin aika sitten kannatti vielä totaalista hyssyttelyä tiettyjen asioiden tiimoilla? Muuttukohan Vihreän langan mielipide siinä vaiheessa, kun vihreät valtuutetut joutuvat ääneen puolustamaan aivotonta maailmanparannuslinjaansa perussuomalaisten kritiikkiä vastaan?
Suuri osa Vihreiden pyhistä lehmistä on tavalla tai toisella kunnallisvaalipolitiikan ulottumattomissa tai hyvin hankalasti vaikutettavissa - siis estämisen suhteen. Siksi he viitsivät hurskastella tällä tapaa. Kansallista maahanmuuttopolitiikkaan voidaan kunnallistasolla kiristää merkittävästi vain, jos suurimpaan osaan Suomen kunnista muodostuu absoluuttinen persuenemmistö. Sitä kenenkään tarvinne pelätä. Yksittäisten puolueiden koon pieneneminen edesauttaa toisaalta Vihreiden mahdollisuuksia päästä lehmänkaupparinkiin kunnissa, joissa he ovat tähän asti olleet liian pieni vaikuttaja, ja tämä voi suorastaan parantaa heidän mahdollisuuksiaan esim. koplata pakolaiskeskuksia kuntalaisten ja kansalaisten varoilla.
Hienoa! :P
Vihdoinkin keskustelu on saamassa sen suunnan, mitä olen ollut toivomassa ja peräänkuuluttamassa jo pidemmän aikaa. Miksi luoda ja ylläpitää keinotekoisia vastakkainasetteluja silloin kun voidaan rakentaa siltaa yhteistyölle ja yhdessä saada aikaan suurempaa hyvää - hyvä Vihreät.
Toivon todella, että vihreät ymmärtävät, että perussuomalaiset ovat mahdollisuus ja voimavara, ei uhka.
Toisaalta on vihreistä pakko todeta, että heti kun heille on auennut vallan kabinettien ovet, ovat he sinne pyrkineet välillä jopa saranapuolelta sisään unohtaen vaalilupaukset demokratiasta ja muusta hyvästä. Espoo olkoon esimerkkinä tästä.
Espoon vihreiden suuri vaaliteema edellisissä kunnallisvaaleissa - Pormestarimalli
http://www.espoonvihreat.fi/espoon-vihreat-vihreat-esittavat-espooseen-pormestarimallia-vuonna-2011/
Ja pormestarimalli haudattiin, kun vihreät luulivat näin saavansa oman osansa apulaiskaupunginjohtajistossa. Siitähän itku nousi, kun kabitetissa sovittu asia ei mennytkään vihreitä miellyttävällä tavalla. Itku sentään.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kiista-toimialajohtajan-paikasta-hiert%C3%A4%C3%A4-espoossa
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihre%C3%A4t-katkeria-espoon-johtajavalinnasta-%E2%80%9Dh%C3%A4lytyskellojen-olisi-pit%C3%A4nyt-soida%E2%80%9D
Heh heh... suosion nousu on pakottanut uuden äänen kelloon. Vihreässä langassa on todettu väistämätön ja nyt kokeillaan uutta sävyä... heittäydytään ihan ystävälliseksi. Ilmeisesti persubashing on VL:ssä todettu toimimattomaksi ja nyt haetaan uuta asetelmaa ja omaa paikkaa siinä. Vihreät tajuavat, että he eivät pystyvaikuttamaan asioihin, jos hyökkävät liikaa maan suurinta (tai toiseksi tai kolmanneksi) puoluetta vastaan.
Luulen, että VL:ssä pidetään mahdollisena PS:n suurimman puoleen asemaa valtakunnallisesti ja siksi pitääkin ottaa sovinnollisempi ääni. Hyvä juttu kaikkiaan, koska kielii siitä, että kannatus on suurempaa kuin gallupit kertovat. (voi olla että VL:ssä on tietoa luvuista ilma korjauskertoimia)
Nuo ovat vain kaikuja neljännesvuosisadan takaa äänestäjien hämäämiseksi. Todellinen vihreä kannattaa puolikuu sirppiä.
Quote from: ananaskaarme on 06.10.2012, 15:05:37
Quote from: foobar on 06.10.2012, 12:00:26
Yksittäisten puolueiden koon pieneneminen edesauttaa toisaalta Vihreiden mahdollisuuksia päästä lehmänkaupparinkiin kunnissa, joissa he ovat tähän asti olleet liian pieni vaikuttaja, ja tämä voi suorastaan parantaa heidän mahdollisuuksiaan esim. koplata pakolaiskeskuksia kuntalaisten ja kansalaisten varoilla.
^ Tämä. Arvelinkin, etten ollut ensimmäinen, jolle tuo tuli mieleen Vihreän Lannan päämielipiteestä. Tosin ajattelin vain ympäristöasioissa kiristämistä kuten pyöräteitä keskelle ei mitään, lähiruokaa ja vegaanipäiviä, mutta tuo pakolaiskeskus on niitäkin paremmin nappiin osuva esimerkki.
Voisiko tätä ajatella noin kierosti? Joka tapauksessa, perussuomalaisten äänestäminen on nähdäkseni ainut keino miten kuntalainen voi tehokkaasti viestiä valtuustoon, ettei hän vastaanottokeskusta toivo kotikuntaansa, tai jos se jo on, niin sinne lisää vastaanotettavia.