Poll
Question:
Kuka on Suomelle kalleimmaksi tullut päättäjä?
Option 1: Jyri Häkämies
votes: 3
Option 2: Jutta Urpilainen
votes: 7
Option 3: Jyrki Katainen
votes: 83
Option 4: Johanna Suurpää
votes: 12
Option 5: Iiro Viinanen
votes: 3
Option 6: Esko Aho
votes: 6
Option 7: Satu Hassi
votes: 3
Option 8: Astrid Thors
votes: 15
Tällaista tuli mieleen kysellä.
Koska maahanmuuton kustannuksia ei valtiolla ole varaa laskea, joudumme arvailemaan.
Mitä isompi kokoomus sen kalliimpi ja samalla isompi maanpetturi. Kaakon kokoomuksen jätti: jhäkämies on aivan erinomainen esimerkki aidosta kokoomuksesta: 40 mrd fosfaatit 0,2 mrd jne jne, tuhotoiminta myös jatkuu!
Luulenpa, että ei kukaan noista (vielä). Ne 60-lukulaiset tahot, joiden perintönä on nykyinen hedonismin ja itsekkyyden ilmapiiri ja jotka opettivat suomalaiset viime kädessä vaatimaan yhteiskunnalta kaiken sen, mitä itse ei viitsi/jaksa/osaa tehdä, ovat tulleet aiheuttamaan oikeastaan myös kaikkien esitettyjen vaihtoehtojen törttöilyt.
Toisaalta on asioita, joiden arvottaminen rahassa ei ole mahdollista. Itsenäisyys on sellainen, ja Katainen on pääarkkitehteja sen tuhoamisessa.
Katainen.
Johannes Virolainen. Eljas Erkko. Onhan näitä.
Nolla-Pekka Heinonen. Rakenteellinen epäonnistuja. Tietysti kokoomuksen kohdalla pitää muistaa että ensin tekivät 10 milj. Vahinkoja. Sitten 100 milj. Seuraavaksi 1 mrd ja nyt n 10 mrd. Eli kokoomuspönttöjen kansantaloudellisten vahinkojen kokonaiskustannus näyttäisi kulkevan sukupolvi * 10 mittaluokassa ja koska tyhmyys on loputon, on seuraavan kok sukupolven vahinkomäärä 100 mrd.
Missä Suomen kaikkien aikojen ylivoimaisesti kallein mies, Mauno Koivisto?
O-P Heinonen puuttuu myös itsestäänselvästi listalta.
Sama, kun laittaisi äänestyksen parhaista rock-rumpaleista, ja unohtaisi Neil Peartin ja John Bonhamin.
Ekana tuli mieleen Erkki Liikanen ja Paavi Lipponen.
Vastasin näistä vaihtoehdoista Jutta. Jyrki ei olisi mitään ilman takinkääntäjä-Juttaa.
Quote from: detonator on 03.10.2012, 16:21:24
Missä Suomen kaikkien aikojen ylivoimaisesti kallein mies, Mauno Koivisto?
O-P Heinonen puuttuu myös itsestäänselvästi listalta.
Sama, kun laittaisi äänestyksen parhaista rock-rumpaleista, ja unohtaisi Neil Peartin ja John Bonhamin.
Olli Rehn puuttuu myös listalta, vaikka vaikuttaakin välillisesti.
PS: Hyvä vertaus.
Tähän ei ole kuin yksi ainoa oikea vastaus: Martti Ahtisaari ja sanan varsinaisessa merkityksessä!! Jos ette tiedä miksi, niin googlatkaa..
Quote from: Faidros. on 03.10.2012, 16:58:10
Olli Rehn puuttuu myös listalta, vaikka vaikuttaakin välillisesti.
Eihän Olli Rehn tavallaan ole suomalainen.
Hän on EU-kansalainen. Kaiken lisäksi alkujaan itäsuomalainen, jolla on edelleen ruotsalainen orjanimi. Kertoo jotakin miehestä.
Vertaisin O. W. Kuusiseen tuon suomalaisuuden suhteen.
Alkaa muotoutua aika selkeä keskisormikuvio Kataisen kohdalle ...
Tähän mennessä kalleimpia on löydetty jo hyvin, mutta tihutöitään vielä jatkavista olisin nostanut joukkoon Heidi Hautalan, joka haluaa moninkertaistaa Suomen humanitaarisen maahanmuuton ja sen kustannukset EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan (CEAS) muodossa. Myös siitä suomalaiset tulevat maksamaan paljon ja pitkään.
Muita vielä puuttuvia nimiä ovat Martti Ahtisaari ja Sauli Niinistö (joita ilman tuskin oltaisiin eurohimmeleitä takaamassa), Lauri Puntila ja Rolf Kullberg sekä SKOPin 80-luvun dynamic duo Christoffer Wegelius ja Juhani Riikonen. Niin, ja Soneran Kaj-Erik Relander ...
Suomalainen, äänioikeuden omaava mulkku on unohtunut listasta.
^ Ei kannata syyllistää äänestäjää kovin paljon, sillä ehdokkaiden lupaukset ja niiden lunastaminen ovat kaksi eri asiaa puoluekurin takia.
(Kokoomusta äänestäneitä voi kyllä syyllistää. Ja RKP:tä. Ja Vihreitä. Ja SDP:tä. Ja Kepua. ;D )
Quote from: Kalevan-poika on 03.10.2012, 15:16:00
Luulenpa, että ei kukaan noista (vielä). Ne 60-lukulaiset tahot, joiden perintönä on nykyinen hedonismin ja itsekkyyden ilmapiiri ja jotka opettivat suomalaiset viime kädessä vaatimaan yhteiskunnalta kaiken sen, mitä itse ei viitsi/jaksa/osaa tehdä, ovat tulleet aiheuttamaan oikeastaan myös kaikkien esitettyjen vaihtoehtojen törttöilyt.
Elä unohda 60-lukulaisien vapaata ja huoletonta seksiä ehkäisyvälineitä käyttäen. Sen takia suuret ikäluokat eivät lisääntyneet tarpeeksi ja on melko kyseenalaista, onko eläkejärjestelmä yhä pystyssä sen jälkeen kun he ovat saaneet omansa ulos.
Eipä näytä tulevan kovin tiukka äänestys...
Quote from: Asta Tuominen on 03.10.2012, 19:42:06
^ Ei kannata syyllistää äänestäjää kovin paljon, sillä ehdokkaiden lupaukset ja niiden lunastaminen ovat kaksi eri asiaa puoluekurin takia.
(Kokoomusta äänestäneitä voi kyllä syyllistää. Ja RKP:tä. Ja Vihreitä. Ja SDP:tä. Ja Kepua. ;D )
Olisiko Muutoksessa puoluekuri, jos olisi eduskunnassa?
Quote from: Asta Tuominen on 03.10.2012, 19:42:06
^ Ei kannata syyllistää äänestäjää kovin paljon, sillä ehdokkaiden lupaukset ja niiden lunastaminen ovat kaksi eri asiaa puoluekurin takia.
Äänestämällä ansaitsemme edustajamme ja tulevan yhteiskunnan kehityksen.
Miksi entinen presidentti Haloska puuttuu listalta?
hieman löytyy komiikkaa gallupista. suurpää mukana, koivisto/liikanen ulkona
Olisiko Bjärne Kallis?
Quote from: KTM on 03.10.2012, 21:34:53
Olisiko Bjärne Kallis?
se onki tosi Kallis! ;)
Quote from: Sour-One on 03.10.2012, 20:08:17
Quote from: Asta Tuominen on 03.10.2012, 19:42:06
^ Ei kannata syyllistää äänestäjää kovin paljon, sillä ehdokkaiden lupaukset ja niiden lunastaminen ovat kaksi eri asiaa puoluekurin takia.
(Kokoomusta äänestäneitä voi kyllä syyllistää. Ja RKP:tä. Ja Vihreitä. Ja SDP:tä. Ja Kepua. ;D )
Olisiko Muutoksessa puoluekuri, jos olisi eduskunnassa?
Puoluekuri olisi Muutokselta noloa. Siinä olisi äänestäjille selittelemistä, että miksi ollaan muututtu "niiden muiden" kaltaisiksi. "Äänestän ryhmäni linjan mukaisesti" sanoi kerran Anna Kontula sähköpostiviestissä ja totesin, että eroaisinn tehtävistäni ennen kuin sanoisin mitään noin typerää.
Vastasin Katainen ihan rahan perusteella.
Kysymyksen voi ymmärtää myös siten, että mikä kallista Suomen maatamme eniten pitkällä juoksulla tuhoaa, niin vastaus voisi löytyä noiden mokuttajatanttojen joukosta.
Myös maan myyminen (yleensä maata ei kannata myydä, koska arvo yleensä tuppaa nousemaan, muistelkaapa Alaskaa) EU:lle on konkreettisesti rasittamassa Kataista tässä vertailussa, mutta myös Urpilaista, koska demarina on vielä enemmän EU liittovaltion kannattaja, demarien paristahan on siellä euparlamentissa se suurin eu-intoilija ja itsenäisyyden polkija.
Että Katainen vetää pisimmän korren ja rahan vuoksi.
Quote from: Horn Hill on 03.10.2012, 15:31:19
Johannes Virolainen. Eljas Erkko. Onhan näitä.
Avaatko hieman miksi Jussin pitäisi olla listalla?
Jyrki Virolaisen blogista löytyy yksi kandidaatti. Kirjoituksen nro 641 kommenttiosioon, joka on kirjoittanut:
"Ikätestaus jouduttiin eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kannanoton jälkeen lopettamaan...kyseinen apulaisasiamies siirtyi sitten pres. Halosen avustajaksi.
Presidentti Niinistön tullessa valtaan ko. juristi joutui lähtemaan Linnan kansliasta. Hän toimii nyt maan ylimmän hallintotuomioistuimen tuomarina eli ylim. hallintoneuvoksena KHO:ssa. KHO päätti juuri näyttää kaapin paikan EIT:lle ja torpata EIT:n tuomion, jolla Suomi tuomittiin laillisuusperiaatteen rikkomisesta pakkohoitoa koskevassa asiassa."
En tunne asiaa lähemmin, mutta ehkä joku paremmin perehtynyt voi täällä kertoa ikätestauskysymyksen historian.
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=4730037517431095895&postID=8636144754151662385
Matti Vanhanen. Kun globaali suurlama alkoi jenkkipankkien luhistuttua -07 ei silloinen hallitus halunnut nähdä sitä mihin suuntaan maailman talous alkaa luisua. Jos silloin jo olisimme alkaneet pienentämään julkista sektoria ja keventämään verotustamme, olisimme nyt paremmassa asemassa nykyisen kommunismi-diktatuuriin verrattuna.
Lisää nimiä kaivattaisiin
Urkki
Liikanen suomen pankin johtajan ominaisuudessa
Koiviston manu
Stephen Elop
Quote from: disodium on 03.10.2012, 22:48:10
Matti Vanhanen. Kun globaali suurlama alkoi jenkkipankkien luhistuttua -07 ei silloinen hallitus halunnut nähdä sitä mihin suuntaan maailman talous alkaa luisua. Jos silloin jo olisimme alkaneet pienentämään julkista sektoria ja keventämään verotustamme, olisimme nyt paremmassa asemassa nykyisen kommunismi-diktatuuriin verrattuna.
07 uhkasi pikemminkin talouden ylikuumeneminen. nyt sitä verotusta tulisi keventää.
Tähän kysymykseen on selkeä vastaus ja se ei ole kukaan näistä.
Kalleimmaksi suomalaislle tullut päättäjä on tuonut meille jo rahallisesti sadoissa miljardeissa laskettavat tappiot.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sille kuka keksii missä maassa kyseinen heppu on syntynyt.