Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: Sami Aario on 01.10.2012, 22:16:57

Title: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: Sami Aario on 01.10.2012, 22:16:57
Nyt kun TV-lupamaksu on vaihtunut Yleisradiomaksuksi, niin lienee ihan kohtuullista toivoa Yleisradiolta hieman laatua, etenkin ajankohtaisohjelmien suhteen. BBC:n ohjelma nimeltä HARDTalk on mielestäni aika sopiva vertailukohta. Vieraina on kohtalaisen ristiriitaisia henkilöitä, joilta kysytään aika hankalia kysymyksiä. Tässä yksi esimerkki: BBC HARDtalk - Paul Kagame - President of Rwanda (13/7/12)  (http://www.youtube.com/watch?v=WTzR2It0cxw).

Jostain syystä vieraat kuitenkin saapuvat vapaaehtoisesti ohjelmaan haastateltaviksi, vaikka heitä ei päästetä helpolla. Mistä ihmeestä tämä voisi johtua? Keksin heti ainakin kaksi syytä:

1) Vieraiden annetaan sanoa asiansa loppuun, ja näitä ei keskeytetä.
2) Juontaja ei lällättele vieraille alentuvasti.

Tätä listaa voisi varmaan jatkaa, mutta minä en nyt jaksa.

EDIT: Tosin mielikuvaani Ylesradion annista värittää se taannoinen ohjelma jossa haastateltavana oli Jussi Halla-aho ja "haastattelijana" oli Leif Salmen. Myönnän etten ole juurikaan vaivautunut katsomaan YLEn antia sen jälkeen, joten en ole niinkään selvillä sen nykytarjonnan tasosta.

EDIT 2: OK, haastattelija kyllä tuossa keskeyttelee, mutta antaa silti Kagamen sanoa asiansa loppuun.
Title: Vs: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: tarhuri on 02.10.2012, 09:03:11
Älä unta näe, että Yle suostuisi tuollaiseen.
Title: Vs: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: törö on 02.10.2012, 09:10:20
Ei onnistu ennen kuin Ylen vajarit tajuavat että haastateltava on kiinnostavampi henkilö kuin haastattelija ja pääsääntöisesti paljon merkittävämpikin, eli tuskin koskaan.
Title: Vs: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: Fiftari on 02.10.2012, 09:13:01
Quote from: törö on 02.10.2012, 09:10:20
Ei onnistu ennen kuin Ylen vajarit tajuavat että haastateltava on kiinnostavampi henkilö kuin haastattelija ja pääsääntöisesti paljon merkittävämpikin, eli tuskin koskaan.

Tulee mieleen jenkkilän luontodokkarit joissa kuvataan välillä enemmän juontajaa kuin luonnon ihmeitä.
Title: Vs: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: Lalli IsoTalo on 02.10.2012, 09:33:23
Quote from: Sami Aario on 01.10.2012, 22:16:57
BBC:n ohjelma nimeltä HARDTalk  ... Vieraina on kohtalaisen ristiriitaisia henkilöitä, joilta kysytään aika hankalia kysymyksiä.

Jostain syystä vieraat kuitenkin saapuvat vapaaehtoisesti ohjelmaan haastateltaviksi, vaikka heitä ei päästetä helpolla. Mistä ihmeestä tämä voisi johtua?  ... Vieraiden annetaan sanoa asiansa loppuun, ja näitä ei keskeytetä.

Keskeyttämättömyys on niukka luonnonvara valtamediassa. Samoin se, että toimittaja ei työnnä omaa persoonaansa ruutuun.
Title: Vs: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: Nanfung on 02.10.2012, 10:00:36
Yle Areenan Taustapeilin pyöreä pöytä riittää vallan mainiosti valistuneille suomalaisille. Siinähän esiintyvät aina vuorollaan Suomen älymystön terävimpään kärkeen kuuluvat älyköt, kuten Kaarina Hazard, Ruben Stiller, Maija Vilkkumaa, Rakel Liekki ja Mika Pantzar, puheenjohtajanaan Pauli Aalto-Setälä.
Title: Vs: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: Sami Aario on 02.10.2012, 10:08:42
Quote from: Axel Cardan on 02.10.2012, 09:13:11
Mikä ohjelma? Viittaatko Stillerin "isännöimään" rähinään, jossa Salmén vaahtosi ikimuistettavalla tavalla?

Siihenpä juuri.
Title: Vs: BBC HARDTalk: Millä ilveellä vastaava ohjelma Suomeen?
Post by: siviilitarkkailija on 02.10.2012, 10:13:39
Te ette ymmärrä että ylen (lue vihervasemmistolaisen roskamedian) pyrkimys on päinvastainen kuin tiedonvälitys. Vastaava pyrkimys on myös BBC:llä vaikka keinonsa ovat toimittajien paremman pohjakoulutuksen ja tapakulttuurin johdosta parempi.

Mikä on ylen tarkoitus?

Yleisradion tarkoitus on edistää hyvänolontunnetta. Pääasiassa kieltäytymällä uutisoimasta ja keskustelemasta yhteiskunnan eliitin mielestä vääristä tai vähämerkityksellisistä asioista. Koska tieto lisää tuskaa, niin suomalainen tiedonvälitys pyrkii lisäämään tietämättömyyttä ja väärinkäsityksiä. Koska nämä epärehelliset väitteet ovat poliittisesti miellyttävämpiä kuin kylmä totuus joka on usein jopa epämiellyttävä.

yle ja wessaperän aarne masinoivat korporaatikokoomuksen tilaaman digiuudistuksen. Seurauksena oli kaiken järjellisen ohjelmatuotannon alasajo. Hyvän ohjelman tekeminen maksaa ja kanavia on enemmän kuin niille katsojia. Digikanavilla kanavakilpailu kirjaimellisesti tappoi kaiken muun paitsi vanhojen uusintojen uudelleenlämmityksen. Katsokaapa vaan tarkkaan niin voitte havaita digi-seko ministeri Nolla-Pekka Heinosen etsivän uutta työtä vaikka hän oli yleisradion ohjelmatuotannon johtaja. Oman digiuudistuksensa jälkeen yle ei tarvi mitään ohjelmatuotannon johtajaa kun ohjelmatuotantoa ei ole ja kisalähetykset kuuluvat urheilutoimialaan. Niimpä se mies joka ajoi alas yleisradion ja soneran jatkka uraansa tuhoten taas jonkun tuotantoalan omalla erikoisella tavallaan ja korporaatiokommunistisilla otteillaan.

Näinollen rahan ja tuotantojärjestelmän kehittymättömyyden johdosta BBC:n hard talkin saat suomeen katsomalla alkuperäisen. Ne ohjelmatuotantoreusurssit joita vastaavien ohjemien tekeminen edellyttää ovat korporaatikommunistisen Heinosen tärviölle ajamat ja pysyvät sellaisena. Koska uusilla yle-johtajilla on tärkeämpiä ja parempia (musta Mannerheim) hankkeita kuin poliittista asiaohjelmaan.