Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokas vaasasta:
QuoteJos kerran maahanmuutto nähdään uhkana Suomelle, niin kuinka ei sitten runsas alkoholin kulutus? Mediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin "kuuluva" viinankäyttö on ollut osallisena jopa 80 % murhista ja tapoista.
Aivan,ryyppäämme, murhaamme ja tapamme myös maahanmuuton kritisoinnin ohessa :)
Edit: Pohjalainen-lehdestä. Muokkasin otsikkoa.
Ah. Tyypillinen olkinukke. Jos keskittyy asiaan A, ei voi keskittyä myös asiaan B. Ehdokkaan/valtuutetun aivoihin mahtuu vain yksi asia per vaalikausi. Esittäisin facepalmin, mutta mielestäni Seida ei ole edes facepalmin arvoinen tällä kirjoituksella.
Quote from: Salaa nuiva on 28.09.2012, 09:20:28
Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokas vaasasta:
QuoteJos kerran maahanmuutto nähdään uhkana Suomelle, niin kuinka ei sitten runsas alkoholin kulutus? Mediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin "kuuluva" viinankäyttö on ollut osallisena jopa 80 % murhista ja tapoista.
Aivan,ryyppäämme, murhaamme ja tapamme myös maahanmuuton kritisoinnin ohessa :)
Viikon paras mokutus-klishee cocktail on valittu. Onnittelut voitosta menevät Seida Sohrabille.
Seida on lukion käynyt 4-kymppinen työtön. Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa.
http://seidasohrabi.fi/index.php?p=1_9_Seida-lyhyesti
Quote from: Salaa nuiva on 28.09.2012, 09:20:28
Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokas vaasasta:
QuoteJos kerran maahanmuutto nähdään uhkana Suomelle, niin kuinka ei sitten runsas alkoholin kulutus? Mediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin "kuuluva" viinankäyttö on ollut osallisena jopa 80 % murhista ja tapoista.
Aivan,ryyppäämme, murhaamme ja tapamme myös maahanmuuton kritisoinnin ohessa :)
Missäköhän väitetään, että suomalaiseen kulttuuriin "kuuluu" viinankäyttö?
Ja miten niin alkoholin kulutusta ei nähdä uhkana? Joka hemmetin sanomalehden joka hemmetin numerossa on vähintään yksi suomalaisten alkoholinkäyttöä kauhisteleva juttu. Eikö tämä riitä arvon kunnollisvaaliehdokkaalle?
Kokoomuslainen kurdihippi puku päällä. Karjalan evakot mainittu.
Quote from: Marko Parkkola on 28.09.2012, 09:22:37
Ah. Tyypillinen olkinukke. Jos keskittyy asiaan A, ei voi keskittyä myös asiaan B. Ehdokkaan/valtuutetun aivoihin mahtuu vain yksi asia per vaalikausi. Esittäisin facepalmin, mutta mielestäni Seida ei ole edes facepalmin arvoinen tällä kirjoituksella.
Juuri näin. Koska ilmaston lämpeneminen =>ei voi hoitaa työllisyyttä. Koska pohdittavana uusia energiaratkaisuja (hallituskumppanimme Vasemmisto ehdotti järvivoimaa) => ei kannata vaihtaa uusia väylämerkkejä merelle. Koska eurokriisi => ei saa suojella norppaa. jne.
Mikä tässä Marko on niin vaikeaa? Meille Kokoomuksessa tämä on täysin kirkasta.
Sheidalta kannattaisi varmaan kysyä, kannattaako hän itsenäistä Kurdistania. Jos kannattaa, ajtkokysymys olisi, miten hän suhtautuisi etnisten turkkilaisten maahanmuuttoon.
Quote from: Salaa nuiva on 28.09.2012, 09:20:28
Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokas vaasasta:
QuoteJos kerran maahanmuutto nähdään uhkana Suomelle, niin kuinka ei sitten runsas alkoholin kulutus? Mediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin "kuuluva" viinankäyttö on ollut osallisena jopa 80 % murhista ja tapoista.
Missä tuo puheenvuoro oli esitetty?
QuoteJos kerran maahanmuutto nähdään uhkana Suomelle, niin kuinka ei sitten runsas alkoholin kulutus? Mediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin "kuuluva" viinankäyttö on ollut osallisena jopa 80 % murhista ja tapoista.
No vasta-argumentoidaanpa sitten yhtä hyvällä/kehnolla kertoimella. Kurdilaiseen kulttuuriin kuuluva kalashnikovin käyttö on ollut osallisena jopa 80% murhista ja tapoista. Selvin päin.
Tai kurdilaiseen kulttuuriin kuuluvat kunniamurhat ovat osallisena 100% :sti tyttöihmisten surmiin.
Minusta on röyhkeää joidenkin ulkkareiden lähteä meiltä vaatimaan, miten meidän tulisi suhtautua maahanmuuttoon. Pölvästit ei edes ymmärrä hallitsemattoman maahanmuuton haittaavan myös maassa olevien asemaa.
Toisaalta jos kukkikset ovat nämä kouluttaneet ja kasvattaneet, alkanevat sitten puhumaankin kuin kukkikset.
QuoteMediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä.
Kännistä selviää kun lakkaa juomasta.
Maahanmuutto on erilainen ongelma.
Quote from: Alkuasukas on 28.09.2012, 09:31:09
Seida on lukion käynyt 4-kymppinen työtön. Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa.
http://seidasohrabi.fi/index.php?p=1_9_Seida-lyhyesti
Syntymäaika: 9.7.1990, Opiskelen tällä hetkellä poliittista historiaa
Jompikumpi on nyt pikkuisen hukassa.
Kato, meni seiskat ja ysit sekaisin. Onkin vain 22- vuotias lukion käynyt työtön. Selittää osaltaan lapsellisia kommentteja.
Quote from: Alkuasukas on 28.09.2012, 09:31:09
Seida on lukion käynyt 4-kymppinen työtön. Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa.
http://seidasohrabi.fi/index.php?p=1_9_Seida-lyhyesti
4-kymppinen, joka on syntynyt 9.7. 1990.
Suomalaisen toteuttaman väkivallan uhriksi joutuminen vaatii alkoholin voimakasta ja toistuvaa käyttämistä väkivaltaisten seurassa. Ulkomaalaistaustaisen uhriksi voi joutua olemalla juoksumatkan päässä, ilman minkäänlaista kontaktia tai päihteiden vaikutusta.
Varsinkin kun puhutaan murhista, on uhri hyvin usein murhaajan "juoppo kaveri". Tavan kadun tallaajan mahdollisuus joutua tälläisen henkilön murhaamaksi (tai tuskin se suunniteltu teko olisi) / tappamaksi on kovin pieni.
No jos silti ajateltaisiin että suomessa noin 200 henkilöä tulee murhatuksi sattumanvaraisesti vuosittain, niin en silti uskoisi tilanteen parantuvan houkuttelemalla tänne väkivaltaisia maahanmuuttajia. Eikö tämä vain huononna tilannetta?
Ja sitten vielä miten joku voi väittää etteikö täällä puhuttaisi toistuvasti alkoholin käytöstä ja näistä tapoista. Sehän on suorastaan meihin kaikkiin istutettu kansallisimago, vaikka totuus on jo monen tutkimuksen kautta todistettu olevan ihan toisenlainen.
Quote from: Sietäjä on 28.09.2012, 10:29:24
Quote from: Alkuasukas on 28.09.2012, 09:31:09
Seida on lukion käynyt 4-kymppinen työtön. Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa.
http://seidasohrabi.fi/index.php?p=1_9_Seida-lyhyesti
4-kymppinen, joka on syntynyt 9.7. 1990.
Jospa ei mentäisi henkilökohtaisuksiin ettei hänen kohta täydy itkeä lehdessä, kuinka joku (ei hän itse) on nähnyt Hommafoorumilla tappouhkauksia.
Kyllä hänellä jotain omiakin ajatuksia on ollut. Kokoomus on vaan tainnut kasvattaa hänet oikeamieliseksi.
http://hommaforum.org/index.php?topic=28493.0#lastPost (http://hommaforum.org/index.php?topic=28493.0#lastPost)
Juurikin näin ekto.
Seida on siistin näköinen mimmi, joka pyrkii eteenpäin opiskelemalla ja on ollut näköjään varsin aktiivinen järjestötoiminnassa. Tottahan Sekoomus tällaisen bongaa. Ja tottahan Sekoomus haluaa hänen profiloivan itsensä kokoomuslaisen maahanmuuttopolitiikan puolestapuhujana. Vaalit on tulossa ja on pakko kirjoitella. Jäljet johtavat sylttytehtaalle:
http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/@Bin/156937/25102010867.jpeg (http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/@Bin/156937/25102010867.jpeg)
Tyhmempiäkin kokoomuslaisia visioita on nähty.
http://seidasohrabi.fi/index.php?p=2_3_Kuntavaalit-2012 (http://seidasohrabi.fi/index.php?p=2_3_Kuntavaalit-2012)
Tobias ehti ensin... :)
Pidemmällä aikaperspektiivillä maahanmuutto on maamme identiteetin ja yhteiskuntarauhan kannalta ylivoimaisesti suurin uhka.
Monet vaan eivät näe nenäänsä kauemmas tulevaisuuteen, jolloin uhiksi nähdään milloin mitäkin. Alkoholiongelma on suomessa ollut satoja vuosia ja sen kanssa on opittu elämään, se ei todennäköisesti tulevaisuudessa ole yhtään sen suurempi ongelma kuin nytkään.
Quote from: KTM on 28.09.2012, 10:53:02
Pidemmällä aikaperspektiivillä maahanmuutto on maamme identiteetin ja yhteiskuntarauhan kannalta ylivoimaisesti suurin uhka.
Riippu maahanmuutosta. On sitä ihan järkevääkin.
Myönnetään että Seida Sohrabin kirjoitus sisältää kliseitä, mutta jäsen Salaa Nuivan aloitusviestin lainaus Seida Sohrabin tekstistä on katkaistu turhan tarkoitushakuisesti. Alkuperäinen kappale, joka oli myös kirjoituksen viimeinen, päättyi:
QuoteJos kerran maahanmuutto nähdään uhkana Suomelle, niin kuinka runsas alkoholin kulutus ei? Mediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin "kuuluva" viinan käyttö on ollut osallisena jopa 80 % tapahtuvista murhista ja tapoista. Maahanmuuttopolitiikkaa kuten myös alkoholin kulutusta voidaan harjoittaa viisaalla ja harkitulla tavalla.
Tämä kai oli kirjoituksen ydinsanoma.
Sivujen "Sukuni tarina" -kohdassa taas on sama kirjoitus kuin Tobiaksen linkkaamassa aiemmassa threadissa, jossa Seida hehkuttaa ja kiittää Suomea enemmän kuin mihin olemme tottuneet:
QuoteHaluan olla mukana kehittämässä Suomea unohtamatta omaa kulttuuriani, identiteettiäni ja kurdikansan sortoa. Maailma on raaka paikka, se on fakta. Meillä jokaisella on tilaisuus parantaa sitä aina hieman, ehkei täysin, mutta kuitenkin oman kykyjemme mukaan ja sen minäkin tahdon tehdä nyt ja tulevaisuudessa. Voin ylpeänä sanoa olevani suomalainen kurdi, voin ylpeänä kantaa passia taskussani ja sanoa, että en ole minkään muun valtion kansalainen kuin Suomen. Ei edes kiitos riitä kuvailemaan sitä tunnetta, jota tunnen... Miten meille olisi käynyt, jos emme olisi päässeet Suomeen?
http://seidasohrabi.fi/index.php?p=1_8_Sukuni-tarina (http://seidasohrabi.fi/index.php?p=1_8_Sukuni-tarina)
Kun Suomeen saapuu henkilöitä turvapaikanhakijoina tai muuten kuin työperäisinä maahanmuuttajina, niin toivottavasti mahdollisimman moni heistä olisi Seidan kaltainen.
Quote from: Lauri Karppi on 28.09.2012, 09:58:33
Quote from: Salaa nuiva on 28.09.2012, 09:20:28
Seida Sohrabi kokoomuksen ehdokas vaasasta:
QuoteJos kerran maahanmuutto nähdään uhkana Suomelle, niin kuinka ei sitten runsas alkoholin kulutus? Mediassa ja netissä ei käydä vilkasta keskustelua alkoholin kulutuksesta, mutta maahanmuuton vaaroista kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin "kuuluva" viinankäyttö on ollut osallisena jopa 80 % murhista ja tapoista.
Missä tuo puheenvuoro oli esitetty?
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuttoko-isoin-uhka-1.1262942
QuoteMaahanmuuttopolitiikkaa kuten myös alkoholin kulutusta voidaan harjoittaa viisaalla ja harkitulla tavalla.
Jep. Otetaan tänne maahanmuuttajia vain niistä kulttuureista joissa alkoholin käyttö on sallittu.
Viinaanmenevä, tupakoiva autoilija on paras veronmaksaja, lisäksi he elävät yleensä lyhyemmän elämän.
Quote from: KTM on 28.09.2012, 10:53:02
Pidemmällä aikaperspektiivillä maahanmuutto on maamme identiteetin ja yhteiskuntarauhan kannalta ylivoimaisesti suurin uhka.
Monet vaan eivät näe nenäänsä kauemmas tulevaisuuteen, jolloin uhiksi nähdään milloin mitäkin. Alkoholiongelma on suomessa ollut satoja vuosia ja sen kanssa on opittu elämään, se ei todennäköisesti tulevaisuudessa ole yhtään sen suurempi ongelma kuin nytkään.
Viimeisimmässä blogauksessani kirjoitin tulevaisuudenongelmista mihin tämä nykyisellään johtaa. Enpysty linkittämään tällä kännyllä mutta bolgin osoite on sigussa.
Juon enää viidenneksen siitä, mitä kasarina. Voin siis hitusen enemmän keskittyä maahanmuuton ilosanomaan.
Mutta panenko tästä lähin cv:hen myös, että etninen tausta: suomalainen? Se on nykyaikaa? Ketä ***** kiinnostaa?
Pietarissa meitsiä on pidetty polakkina (kasarina vähä ku Robert Kazinsky), ruotsalaisena tai balttina 30 vuotta, eikä haittaa.
Suomelle maahanmuutto on ainoa iso ongelma. Muut probleemat ovat korjattavissa jollain aikavälillä. Maahanmuutto on kansan vaihtoa, mikä on lopullista.
Viime aikoina kyllä perkele keitto maittanu.
Tai mitä paskaaks tässä, ainahan se on.
Maahanmuutto on suuri uhka jos asuu mamuuntuvassa lähiössä. Muualla voi kyllä kuvitella että se on siunaus tai jopa välttämättömyys.
Aika paksua lähteä siitä liikkeelle, että eihän suomalaiset katsoneet suomalaisiakaan pahalla silloin kun ne pakenivat valloitetulta alueelta. Veikkaanpa että muiden suomalaisten oli suomalaispakolaisten kanssa hiukan helpompi tulla toimeen kuin mitä meidän on nyt esimerkiksi afgaanien tai somalien kanssa.
Quote from: Marko Parkkola on 28.09.2012, 11:29:24
Viimeisimmässä blogauksessani kirjoitin tulevaisuudenongelmista mihin tämä nykyisellään johtaa.
Ihan hyvä tuherrus, siitä maahanmuuttoseminaarin lukujen pyörittelystä voisit kirjoittaa Aamulehteenkin.
PS. Kaikki valta Neuvostoille! ;D
Quote from: Miniluv on 28.09.2012, 09:57:11
Sheidalta kannattaisi varmaan kysyä, kannattaako hän itsenäistä Kurdistania. Jos kannattaa, ajtkokysymys olisi, miten hän suhtautuisi etnisten turkkilaisten maahanmuuttoon.
Tuo muuten on aivan erityisen hyvä asenteen happokoe. Olisinkin utelias kuulemaan vastauksen.
Quote from: Lauri Karppi on 28.09.2012, 12:11:33
Aika paksua lähteä siitä liikkeelle, että eihän suomalaiset katsoneet suomalaisiakaan pahalla silloin kun ne pakenivat valloitetulta alueelta. Veikkaanpa että muiden suomalaisten oli suomalaispakolaisten kanssa hiukan helpompi tulla toimeen kuin mitä meidän on nyt esimerkiksi afgaanien tai somalien kanssa.
Itse asiassa Seida kirjoitti:
Haluaisin nostaa solidaarisuuden tärkeäksi arvoksi. Meidän on tärkeätä pitää lähimmäisistämme huolta ja aidosti välittää. Viimeisimmässä Suomessa käydyssä sodassa yli 400 000 Karjalaista evakkoa häädettiin kotiseuduiltaan.
On se hirveätä kuulla, kuinka Suomen valtion alueella asuvat harvat suomalaiset syyttivät Karjalasta tulleita suomalaisia maansa viemisestä. Osa saattoi käskeä Karjalaiset takaisin. Onko tämä sitä henkeä, jota haluamme Suomeen? Isänmaallisuus on välittämistä eikä toisten torjumista ja syyttelemistä.
Suomen alueella asui siis harva suomalainen?
^ tuossa kappaleessa ei ole järjen hiventäkään. Mitäköhän S halusi sanoa?
Quote from: dothefake on 28.09.2012, 12:32:58
Quote from: Lauri Karppi on 28.09.2012, 12:11:33
Aika paksua lähteä siitä liikkeelle, että eihän suomalaiset katsoneet suomalaisiakaan pahalla silloin kun ne pakenivat valloitetulta alueelta. Veikkaanpa että muiden suomalaisten oli suomalaispakolaisten kanssa hiukan helpompi tulla toimeen kuin mitä meidän on nyt esimerkiksi afgaanien tai somalien kanssa.
Itse asiassa Seida kirjoitti:
Haluaisin nostaa solidaarisuuden tärkeäksi arvoksi. Meidän on tärkeätä pitää lähimmäisistämme huolta ja aidosti välittää. Viimeisimmässä Suomessa käydyssä sodassa yli 400 000 Karjalaista evakkoa häädettiin kotiseuduiltaan. On se hirveätä kuulla, kuinka Suomen valtion alueella asuvat harvat suomalaiset syyttivät Karjalasta tulleita suomalaisia maansa viemisestä. Osa saattoi käskeä Karjalaiset takaisin. Onko tämä sitä henkeä, jota haluamme Suomeen? Isänmaallisuus on välittämistä eikä toisten torjumista ja syyttelemistä.
Suomen alueella asui siis harva suomalainen?
Ahh, aivan totta, luin väärin.
Hän siis sanoo että ennenkään ei ole oltu Suomessa solidaarisia, ja että tämä paha asia on muutettava ja hänestä se muutos koko kansan myötätuntoporttien aukaisemiseksi lähtee.
QuoteNimi: Seida Sohrabi (Šeida)
Asuinpaikka: Vaasa
etninen tausta: kurdi
Kotiseutu: Kaakkois- Kurdistan
Eli Suomessa asutaan ja noukitaan rusinat pullasta mutta koti on Kurdistan ja lojaalisuutta tunnetaan vain Kurdistania kohtaan.
Otan joskus viinaa mutta en tule siitä väkivaltaiseksi. En käytä toisten maksamia verorahoja viinan ostoon. Omiani juon tai miehen ostamia
Quote from: KTM on 28.09.2012, 10:53:02
Pidemmällä aikaperspektiivillä maahanmuutto on maamme identiteetin ja yhteiskuntarauhan kannalta ylivoimaisesti suurin uhka.
Monet vaan eivät näe nenäänsä kauemmas tulevaisuuteen, jolloin uhiksi nähdään milloin mitäkin. Alkoholiongelma on suomessa ollut satoja vuosia ja sen kanssa on opittu elämään, se ei todennäköisesti tulevaisuudessa ole yhtään sen suurempi ongelma kuin nytkään.
Alkoholin luomien ongelmien vähättely ja känniääliöinnin ihailu on vuodesta toiseen foorumin lempilapsia. Tosin en ihmettele koska terveydestään huolta pitäminen ja alkoholin (esim. perheelle ja suvulle koituvien) sosiaalisten haittojen tunnustaminen on "skenessä" brändätty sosiaaliämmäilyksi.
Quote from: The Lone Gunmen on 28.09.2012, 17:04:29
Alkoholin luomien ongelmien vähättely ja känniääliöinnin ihailu on vuodesta toiseen foorumin lempilapsia. Tosin en ihmettele koska terveydestään huolta pitäminen ja alkoholin (esim. perheelle ja suvulle koituvien) sosiaalisten haittojen tunnustaminen on "skenessä" brändätty sosiaaliämmäilyksi.
Kiitos tästä rakentavasta ja älykkäästä kommentista. Kunnostaan ja terveydestään huolta pitäminen on aina brändätty hommafoorumien klanipäiden keskuudessa sosiaaliämmäilyksi. :facepalm:
Erityisen ansiokkaasti kirjoituksesi ottaa kantaa Sohrabin kirjoitukseen.
Quote from: The Lone Gunmen on 28.09.2012, 17:04:29Alkoholin luomien ongelmien vähättely ja känniääliöinnin ihailu on vuodesta toiseen foorumin lempilapsia.
Mikä ihmeen ihailu? Jopa johtajamme suuri Mestari on absolutisti.
Quote from: Miniluv on 28.09.2012, 09:57:11
Sheidalta kannattaisi varmaan kysyä, kannattaako hän itsenäistä Kurdistania. Jos kannattaa, ajtkokysymys olisi, miten hän suhtautuisi etnisten turkkilaisten maahanmuuttoon.
miniluv on hyvä ja kysyy itse:
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/tekstaten/tekstaten-1.1262953
ja ohjeet ovat: tekstiviestin alkuun ISOILLA KIRJAIMILLA sana MIELIPIDE ja numero on 13522. Viestin yhteinen merkkimäärä ei saa ylittää 160 merkkiä
tai
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide
Viimeaikoina moni mamukriittinen viesti on jopa julkaistu. taidan pikkuhiljaa harkita Pohjallisen tilaamista uudelleen...
Quote from: Miniluv on 28.09.2012, 09:57:11
Sheidalta kannattaisi varmaan kysyä, kannattaako hän itsenäistä Kurdistania. Jos kannattaa, ajtkokysymys olisi, miten hän suhtautuisi etnisten turkkilaisten maahanmuuttoon.
Olettaisin vastauksen olevan samankaltainen kuin toisella monikulttuurisuuden kannattajalla Fatbardhe Hetemaj:lla.
QuoteKyllä Fade serbien kanssa voi elää, mutta viileää etäisyyttä pitäen. Tervehtii, mutta ei tutustu, ystävystymisestä puhumattakaan.
–En halua vihata, en halua sotia, mutta en voi tunteilleni mitään. En inhoa heidän kansallisuuttaan, vaan tekojaan.
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2010/11/nykypaiva-fade-fantastinen.html
En tiedä mitä Seida on seurannut mutta on se ollut otsikoissa ja tulee aina olemaankin.
Känni-ilta 15.52012 http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10014407 (http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10014407)
Räsänen: Alkoholimainontaa tiukennetaan tällä hallituskaudella
http://yle.fi/uutiset/rasanen_alkoholimainontaa_tiukennetaan_talla_hallituskaudella/6097716
(http://yle.fi/uutiset/rasanen_alkoholimainontaa_tiukennetaan_talla_hallituskaudella/6097716)
"Halvat kaljat pois opiskelijoilta"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194752792854/artikkeli/nain+paivi+rasanen+muuttaisi+alkoholilakia+halvat+kaljat+pois+opiskelijoilta+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194752792854/artikkeli/nain+paivi+rasanen+muuttaisi+alkoholilakia+halvat+kaljat+pois+opiskelijoilta+.html)
Peruspalveluministeri Guzenina-Richardson harkitsisi keskioluen laimentamista
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/250799/Peruspalveluministeri+GuzeninaRichardson+harkitsisi+keskioluen+laimentamista (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/250799/Peruspalveluministeri+GuzeninaRichardson+harkitsisi+keskioluen+laimentamista)
jne.
Odottaisin ehdokkaalta hieman politiikan seuraamista.
Känniläiset eivät tuplaa määräänsä kymmenen vuoden välein eivätkä he vaadi kaikkien suomalaisten ryhtymistä känniläisiksi eikä känniläisten vuoksi Suomi ole muuttumassa selvänäolon kieltäväksi valtioksi seuraavan viiden sukupolven aikana. Känniläiset eivät myöskään pakota vauvojaan känniläisiksi eivätkä he pakota naisiaan "känniläisasuun". Känniläisten vaimot saavat ajaa autoa ja usein saavatkin. Känniläinen voi myös lopettaa juomisen eikä hänen tarvitse kännätä viittä kertaa päivässä kumartaen Alkoa kohti loppua ikäänsä. Känniläiset ovat myös johtaneet Suomea turvallisesti kylmän sodan aikana, he ovat säveltäneet kuolematonta musiikkia, kirjoittaneet klassikkoteoksia ja maalanneet tauluja, joita museot janoavat näyttelyihinsä. Ja onpa känniläinen voittanut mäkihypyn maailmanmestaruudenkin. Ei känni ole vihollisemme. Meidän on nähtävä känni mahdollisuutena eikä uhkana.
Quote from: Lauri Karppi on 28.09.2012, 12:58:39
Quote from: dothefake on 28.09.2012, 12:32:58
Quote from: Lauri Karppi on 28.09.2012, 12:11:33
Aika paksua lähteä siitä liikkeelle, että eihän suomalaiset katsoneet suomalaisiakaan pahalla silloin kun ne pakenivat valloitetulta alueelta. Veikkaanpa että muiden suomalaisten oli suomalaispakolaisten kanssa hiukan helpompi tulla toimeen kuin mitä meidän on nyt esimerkiksi afgaanien tai somalien kanssa.
Itse asiassa Seida kirjoitti:
Haluaisin nostaa solidaarisuuden tärkeäksi arvoksi. Meidän on tärkeätä pitää lähimmäisistämme huolta ja aidosti välittää. Viimeisimmässä Suomessa käydyssä sodassa yli 400 000 Karjalaista evakkoa häädettiin kotiseuduiltaan. On se hirveätä kuulla, kuinka Suomen valtion alueella asuvat harvat suomalaiset syyttivät Karjalasta tulleita suomalaisia maansa viemisestä. Osa saattoi käskeä Karjalaiset takaisin. Onko tämä sitä henkeä, jota haluamme Suomeen? Isänmaallisuus on välittämistä eikä toisten torjumista ja syyttelemistä.
Suomen alueella asui siis harva suomalainen?
Ahh, aivan totta, luin väärin.
Hän siis sanoo että ennenkään ei ole oltu Suomessa solidaarisia, ja että tämä paha asia on muutettava ja hänestä se muutos koko kansan myötätuntoporttien aukaisemiseksi lähtee.
Ei taida tietää että vain ruotsinkielisisä kunnissa kyseiset evakot eivät olleet tervetulleita, kaikkialla muualla heitä pidettiin jollakin tavalla huolta. Itse asiassa ensimmäiset evakot olivat Taivalkosken, Kuusamon ja Sallan alueelta, talvisodan aikana.
Ei kaikki tosin hyvällä evakoita katsonut koska valtio taisi pakkkolunastaa maata niille.
http://www.karjalanliitto.fi/index.phtml?s=41
"Maata hankittiin siirtoväelle valtiolta, kunnilta, yhtiöiltä ja yksityisiltä. Joskus maata jouduttiin ottamaan pakkotoiminkin. Tämä herätti jonkin verran närää siirtoväen ja paikallisten asukkaiden välillä. Ne, jotka joutuivat maata luovuttamaan, kokivat siirtolaiset kiusallisina naapureina"
"Asuttamista hankaloitti niin sanottu ruotsalaispykälä, jonka mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten. Tämä vaikeutti varsinkin uusien kalastustilojen luomista. Näin siirtokarjalaisista kalastajista tuli eräs eniten vääryyttä kärsinyt osa evakoista"
/edit
Oikeasti jonkun afrikasta/lähi-idästä tulleen naisen kannattaisi pitää suunsa kiinni jostain evakoista kun ei edes tunnu tietävän että mistä syystä ovat joutuneet evakkoon.
/edit
Itse olen kuullut Helsingissä sellaisen sanonan kuin "v*tun kurdit" joka johtuu siitä että yrittävät/yritti aina välillä ryöstää porukkaa jotka tulee illalla/yöllä raflasta kotiin.Muutenkin olen saanut sellaisen käsityksen etteivät ilmeisesti ole niitä kaikkein rehellisempiä ulkomaalaisia.
Maahanmuutto lisää selvästi suomalaisten alkoholinkulutusta.
Selvinpäin on lähes mahdotonta lukea Seidan skeidaa.
Mikähän on tämä http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/
Kansallisen Kokoomuksen Kansalliset Maahanmuuttajat ry. Tutustukaa ja ihmetelkää.
Kokoomuksen maahanmuuttajien kamu-seurassa on keksitty tämä loistoajatus: muslimien maahantuonti vähentää alkoholinkulutusta (ainakin naisten osalta).
Suurassa "Naiset" Jumala sanoo: "Te, jotka uskotte, älkää käykö rukoilemaan ollessanne humalassa, ennen kuin tiedätte mitä sanotte." (Koraani 4:43)
Quote from: Joe on 29.09.2012, 07:33:59
Maahanmuutto lisää selvästi suomalaisten alkoholinkulutusta.
Selvinpäin on lähes mahdotonta lukea Seidan skeidaa.
Mikähän on tämä http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/
Kansallisen Kokoomuksen Kansalliset Maahanmuuttajat ry. Tutustukaa ja ihmetelkää.
Kokoomuksen maahanmuuttajien kamu-seurassa on keksitty tämä loistoajatus: muslimien maahantuonti vähentää alkoholinkulutusta (ainakin naisten osalta).
Suurassa "Naiset" Jumala sanoo: "Te, jotka uskotte, älkää käykö rukoilemaan ollessanne humalassa, ennen kuin tiedätte mitä sanotte." (Koraani 4:43)
Mitä ihmettä, olen ryypännyt monen islaminuskoisen kanssa...
Kävin katsomassa sivuja ja ihan perus
pas... pääsiäisherkkua. Ihmetys tosin oli suuri kun klikkasin kokoomuslinkistä ja sitten sen sivun ensimmäisestä artikkelista.
QuoteIf one is to compare the True Finns today to earlier populist phenomena in the political history of Finland, they are by far the most successful populist movement (unless one measures influence by entering into government - which was done by SMP in the 1980s - instead of popular support). Other movements have been more marginalised and have not come close to the figures of "jytky".
Miten tuo nyt puoluepolitiikkaa vähemmän tuntevana, sanotaan nyt vaikkapa maahanmuuttuja ottaisi? Miksi järjestön sivuilla puhutaan True Finnsien menestyksestä.
Kannatuksen perusteella Kokoomus on Suomen parhaiten menestynyt populistinen liike.
Maahanmuuton ongelmat ovat helppoja korjata (jos tahtoa löytyy), sillä ihmisiä voidaan haluttaessa estää tulemasta Suomeen. Alkoholin käytön ongelmia on vaikea korjata, koska ihmisiä ei ole helppo estää juomasta. Tätä on kyllä historiassa yritetty esim. kieltolain avulla, mutta siitä nähtiin koituvan enemmän ongelmia kuin hyötyjä, joten siitä luovuttiin.
Käsitykseni mukaan mitään varsinaista alkoholiongelmaa ei ollut ennen ensimmäisiä kieltoja. Alkoholin kulutus per. asukas oli siis varsin maltillinen, mutta puhkesi sitten kukkaan. Tästä tuli kerran hauska ohjelma radiosta sen nasevan naistoimittajan tekemänä, en nyt muista hänen nimeään. Se aina käsittelee asioita erikoisella tavalla ja välissä soitetaan klassista...
Quote from: EL SID on 28.09.2012, 17:18:05
Quote from: Miniluv on 28.09.2012, 09:57:11
Sheidalta kannattaisi varmaan kysyä, kannattaako hän itsenäistä Kurdistania. Jos kannattaa, ajtkokysymys olisi, miten hän suhtautuisi etnisten turkkilaisten maahanmuuttoon.
Sheida:
QuoteKurdistaniin ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat lakia ja harjoittavat liberaalimonikulttuurisuutta eli kaikki uskonnossa ja kulttuurissa on sallittua, jos se ei ole vastoin yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia. Minulla ei ole mitään turkkilaisia vastaan. Koen kansan ja valtion erillisinä. Yksittäinen turkkilainen ei voi ottaa vastuuta hallituksen ja valtion tekemisistä.[/quote
QuoteViimeaikoina moni mamukriittinen viesti on jopa julkaistu. taidan pikkuhiljaa harkita Pohjallisen tilaamista uudelleen...
Sheida:
QuoteTekstiviestipalstalle on ilmestynyt huolestuttavan paljon maahanmuuttovastaisia kirjoituksia.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/sallikaa-meidan-olla-osa-tata-yhteiskuntaa-1.1266641
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.09.2012, 17:56:32
Känniläiset eivät tuplaa määräänsä kymmenen vuoden välein eivätkä he vaadi kaikkien suomalaisten ryhtymistä känniläisiksi eikä känniläisten vuoksi Suomi ole muuttumassa selvänäolon kieltäväksi valtioksi seuraavan viiden sukupolven aikana. Känniläiset eivät myöskään pakota vauvojaan känniläisiksi eivätkä he pakota naisiaan "känniläisasuun". Känniläisten vaimot saavat ajaa autoa ja usein saavatkin. Känniläinen voi myös lopettaa juomisen eikä hänen tarvitse kännätä viittä kertaa päivässä kumartaen Alkoa kohti loppua ikäänsä. Känniläiset ovat myös johtaneet Suomea turvallisesti kylmän sodan aikana, he ovat säveltäneet kuolematonta musiikkia, kirjoittaneet klassikkoteoksia ja maalanneet tauluja, joita museot janoavat näyttelyihinsä. Ja onpa känniläinen voittanut mäkihypyn maailmanmestaruudenkin. Ei känni ole vihollisemme. Meidän on nähtävä känni mahdollisuutena eikä uhkana.
Känniläisten Jean D'arc on Eila Kännö.
Quote from: Salaa nuiva on 05.10.2012, 07:31:01
Quote from: EL SID on 28.09.2012, 17:18:05
Quote from: Miniluv on 28.09.2012, 09:57:11
Sheidalta kannattaisi varmaan kysyä, kannattaako hän itsenäistä Kurdistania. Jos kannattaa, ajtkokysymys olisi, miten hän suhtautuisi etnisten turkkilaisten maahanmuuttoon.
Sheida:
QuoteKurdistaniin ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat lakia ja harjoittavat liberaalimonikulttuurisuutta eli kaikki uskonnossa ja kulttuurissa on sallittua, jos se ei ole vastoin yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia. Minulla ei ole mitään turkkilaisia vastaan. Koen kansan ja valtion erillisinä. Yksittäinen turkkilainen ei voi ottaa vastuuta hallituksen ja valtion tekemisistä.
QuoteViimeaikoina moni mamukriittinen viesti on jopa julkaistu. taidan pikkuhiljaa harkita Pohjallisen tilaamista uudelleen...
Sheida:
QuoteTekstiviestipalstalle on ilmestynyt huolestuttavan paljon maahanmuuttovastaisia kirjoituksia.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/sallikaa-meidan-olla-osa-tata-yhteiskuntaa-1.1266641
Laitetaan nyt vielä tuo kirjoitus näkyville kokonaan.
QuoteSallikaa meidän olla osa tätä yhteiskuntaa
perjantai 05.10.2012 Kommentit0
Työkalut
Suurenna tekstiä
Pienennä tekstiä
Tulosta artikkeli
Lähetä linkki
Share on facebook
Share on delicious
Share on digg
Share on twitter
Share on email
More Sharing Services
Kirjoittaja, joka lähetti kysymyksen Pohjalaisessa 3.10. kysyi minulta samaa netissä ja sähköpostilla, johon vastasin.
Kurdistaniin ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat lakia ja harjoittavat liberaalimonikulttuurisuutta eli kaikki uskonnossa ja kulttuurissa on sallittua, jos se ei ole vastoin yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia. Minulla ei ole mitään turkkilaisia vastaan. Koen kansan ja valtion erillisinä. Yksittäinen turkkilainen ei voi ottaa vastuuta hallituksen ja valtion tekemisistä.
Koen tärkeäksi puolustaa itseäni, uussuomalaisia sekä kantasuomalaisia. Tekstiviestipalstalle on ilmestynyt huolestuttavan paljon maahanmuuttovastaisia kirjoituksia.
Puhukaa asioista niiden oikeilla nimikkeillä. On loukkaavaa väittää, etteivät maahanmuuttajat halua tehdä töitä!
Kiitän kaikkia suomalaisia, jotka omalla asenteellaan tukevat ja yrittävät ymmärtää meitä. Te voitte antaa totuudenmukaisen kuvan uussuomalaisista vedoten kokemuksiinne, kun olette heidän kanssaan toimineet ja kommunikoineet.
Seida Sohrabi (kok.)
Kuntavaaliehdokas Vaasa
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/sallikaa-meidan-olla-osa-tata-yhteiskuntaa-1.1266641
on helppoa julistaa kurdistan avoimeksi , kun itse asuu suomessa
ps: kiitokset Hommalaisille aktiivisuudesta. suurin osa maahanmuuttokeskustelusta käydään Homman ulkopuolella, joten tästä on hyvä jatkaa
Quote
Kurdistaniin ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat lakia ja harjoittavat liberaalimonikulttuurisuutta eli kaikki uskonnossa ja kulttuurissa on sallittua, jos se ei ole vastoin yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia.
Tämä on hämmentävä virke. Ehkä se johtuu vain siitä, että yleissivistyksessäni on aukkoja. En tiennyt, että Kurdistanin laki erityisesti tukee liberaalisuutta tai että sikäläisessä kulttuurissa yksilön vapaus on erityisessä arvossa. Tunnustan myös, että en ole pitänyt mielikuvissani Kurdistania erityisen hienosti ihmisoikeuksia toteuttavana alueena. En nyt mene ollenkaan liberaalisuuden ja monikulttuurin erittäin ristiriitaiseen ja käytännössä toisensa poissulkevaan suhteeseen ollenkaan muuten kuin näin sivuhuomautuksena. Sen sijaan olisi kiva, jos joku voisi oikaista minua sivistymätöntä moukkaa valistamalla minua lisää tästä kurdien, joiden oletan pääasiassa asuttavan Kurdistania, kulttuurista ja sen arvoista. Minä olen nimittäin kuvitellut aiemmin, että kurdikulttuuriksi kutsuttu on ns. kunniakulttuuria, joka on jokseenkin individualistisen kulttuurin vastakohta. Olenko ollut siis väärässä?
Quote from: ekto on 28.09.2012, 10:33:59
No jos silti ajateltaisiin että suomessa noin 200 henkilöä tulee murhatuksi sattumanvaraisesti vuosittain
Henkirikoksen uhrina kuolee Suomessa 100-150 henkilöä vuodessa.
Quote from: dothefake on 28.09.2012, 12:32:58
Quote from: Lauri Karppi on 28.09.2012, 12:11:33
Aika paksua lähteä siitä liikkeelle, että eihän suomalaiset katsoneet suomalaisiakaan pahalla silloin kun ne pakenivat valloitetulta alueelta. Veikkaanpa että muiden suomalaisten oli suomalaispakolaisten kanssa hiukan helpompi tulla toimeen kuin mitä meidän on nyt esimerkiksi afgaanien tai somalien kanssa.
Itse asiassa Seida kirjoitti:
Haluaisin nostaa solidaarisuuden tärkeäksi arvoksi. Meidän on tärkeätä pitää lähimmäisistämme huolta ja aidosti välittää. Viimeisimmässä Suomessa käydyssä sodassa yli 400 000 Karjalaista evakkoa häädettiin kotiseuduiltaan. On se hirveätä kuulla, kuinka Suomen valtion alueella asuvat harvat suomalaiset syyttivät Karjalasta tulleita suomalaisia maansa viemisestä. Osa saattoi käskeä Karjalaiset takaisin. Onko tämä sitä henkeä, jota haluamme Suomeen? Isänmaallisuus on välittämistä eikä toisten torjumista ja syyttelemistä.
Suomen alueella asui siis harva suomalainen?
Tämä maahanmuuttaja yritti tietysti sanoa, että vain muutamat suomalaiset suhtautuivat nuivasti karjalaisiin.
Hänen suomenkielentaitonsa ei kuitenkaan riittänyt sen tajuamiseen, miltä tuo lause kuulostaa.
Näin offtopicina kysyn onko tuo mies vai nainen? Nimestä ja ulkonäöstä vaikea päätellä :-\
Quote from: ekto on 28.09.2012, 10:33:59
Suomalaisen toteuttaman väkivallan uhriksi joutuminen vaatii alkoholin voimakasta ja toistuvaa käyttämistä väkivaltaisten seurassa. Ulkomaalaistaustaisen uhriksi voi joutua olemalla juoksumatkan päässä, ilman minkäänlaista kontaktia tai päihteiden vaikutusta.
Varsinkin kun puhutaan murhista, on uhri hyvin usein murhaajan "juoppo kaveri". Tavan kadun tallaajan mahdollisuus joutua tälläisen henkilön murhaamaksi (tai tuskin se suunniteltu teko olisi) / tappamaksi on kovin pieni.
No jos silti ajateltaisiin että suomessa noin 200 henkilöä tulee murhatuksi sattumanvaraisesti vuosittain, niin en silti uskoisi tilanteen parantuvan houkuttelemalla tänne väkivaltaisia maahanmuuttajia. Eikö tämä vain huononna tilannetta?
Ja sitten vielä miten joku voi väittää etteikö täällä puhuttaisi toistuvasti alkoholin käytöstä ja näistä tapoista. Sehän on suorastaan meihin kaikkiin istutettu kansallisimago, vaikka totuus on jo monen tutkimuksen kautta todistettu olevan ihan toisenlainen.
Juuri tämä on se olennainen juttu kun puhutaan siitä känniväkivallasta ja tärkeä pointti, jonka Seida nyt unohtaa. Suurin osa humalassa tehdyistä henkirikoksista tosiaan koskettaa pientä ryhmää eivätkä ole luonteeltaan samalla tavalla yleisvaarallisia kuten esimerkiksi puskaraiskaukset tai porukalla toteutettu katuväkivalta.
Muutenkaan en voi ymmärtää tuota "onhan meillä maahanmuuttoa suurempiakin ongelmia"- logiikkaa. Samaa ajattelua voi soveltaa melkein mihin tahansa yhteiskunnalliseen probleemaan ja sen loogisena päätepisteenä olisi tilanne, jossa yhteiskunta keskittyisi pelkästään velkakriisin ja ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen ja jättäisi kaiken muun syrjään. Tulee myös mieleen "eihän maahanmuutto ole niin iso ongelma Suomessa kuin ulkomailla!"- ajattelu. Miksi ongelmiin ei saisi puuttua hyvissä ajoin?
"Kurdistaniin ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat lakia ja harjoittavat liberaalimonikulttuurisuutta eli kaikki uskonnossa ja kulttuurissa on sallittua, jos se ei ole vastoin yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia".
Minkä maan lakeja tässä todellisuudessa olemattomassa valtiossa nimeltä Kurdistan, noudatetaan?. Turkin, Syyrian, Iranin vai Irakin?. Vai kuitenkin shariaa?.
Quote from: matkamasentaja on 05.10.2012, 17:00:34
"Kurdistaniin ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat lakia ja harjoittavat liberaalimonikulttuurisuutta eli kaikki uskonnossa ja kulttuurissa on sallittua, jos se ei ole vastoin yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia".
Minkä maan lakeja tässä todellisuudessa olemattomassa valtiossa nimeltä Kurdistan, noudatetaan?. Turkin, Syyrian, Iranin vai Irakin?. Vai kuitenkin shariaa?.
Tietenkin shariaa. sitähän todistaa jo tuo "liberaalimonikulttuurisuus" lauseessa, jossa puutaan Kurdistanista.
Pohjois-Koreaan ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat maan lakeja! ;D
En löytänyt maata nimeltä Kurdistan?
Quote from: JoKaGO on 09.10.2012, 02:32:41
Quote from: matkamasentaja on 05.10.2012, 17:00:34
"Kurdistaniin ovat kaikki tervetulleita, kunhan noudattavat lakia ja harjoittavat liberaalimonikulttuurisuutta eli kaikki uskonnossa ja kulttuurissa on sallittua, jos se ei ole vastoin yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia".
Minkä maan lakeja tässä todellisuudessa olemattomassa valtiossa nimeltä Kurdistan, noudatetaan?. Turkin, Syyrian, Iranin vai Irakin?. Vai kuitenkin shariaa?.
Tietenkin shariaa. sitähän todistaa jo tuo "liberaalimonikulttuurisuus" lauseessa, jossa puutaan Kurdistanista.
Jos sharia ei ole voimassa, niin noudatetaan 7,62x39mm:n lakia joka puolestaan menee sekin linjaan liberaalimonikulttuurisuuden reaaliseurausten kanssa.