Hommaforum Testi

Sanokaa orja, kun haluatte suklaata

Kym­men­vuo­tiaan po­jan sää­ris­sä on vii­dak­ko­veit­sen viil­tä­miä ar­pia. Ar­vet ovat tul­leet Nor­sun­luu­ran­ni­kon kaa­kao­vil­jel­mil­lä. Tun­te­ma­ton ih­mi­nen vei po­jan sin­ne naa­pu­ri­maas­ta kol­me vuot­ta sit­ten, kun tä­män van­hem­mat kuo­li­vat. Poi­ka ei tie­dä, kos­ka pää­see vil­jel­mil­tä pois. Hän ei ole kos­kaan saa­nut työs­tään ra­haa.

Poi­kaa haas­ta­tel­tiin CNN:n re­por­taa­sis­sa tam­mi­kuus­sa. Yh­dys­val­tain hal­li­tuk­sen vii­me vuon­na teet­tä­män ra­por­tin mu­kaan Län­si-Af­ri­kan kaa­kao­far­meil­la työs­ken­te­lee 1,8 mil­joo­naa las­ta, jois­ta yli 100 000 ää­rim­mäi­sen huo­nois­sa olois­sa ja 10 000 or­juu­des­sa tai ih­mis­kau­pan uh­rei­na. Myös suo­ma­lai­set suk­laa­fir­mat tie­tä­vät, et­tä nii­den käyt­tä­mä kaa­kao saat­taa ol­la lap­si­or­jien vil­je­le­mää.

Po­jan kas­vot nou­si­vat kun kat­soin Fa­ze­rin mai­nos­ta Hel­sin­gin Sa­no­mien etu­si­vul­la. Sii­nä fir­ma ker­toi käyt­tä­vän­sä jo­kai­ses­ta elo­kuun ai­ka­na myy­dys­tä 200 gram­man Fa­ze­rin Si­ni­nen -suk­laa­le­vys­tä vii­si sent­tiä kou­lun ra­ken­ta­mi­seen Nor­sun­luu­ran­ni­kol­le.

Nor­sun­luu­ran­ni­kon kaa­kao­pel­loil­la raa­ta­vien las­ten olot tu­li­vat jul­ki­suu­teen vuon­na 2000, kun BBC näyt­ti do­ku­men­tin lap­sis­ta, joi­ta myy­tiin vil­jel­mil­le pak­ko­työ­hön. Sil­loin kan­sain­vä­li­nen pai­nos­tus sai suk­laa­fir­mat al­le­kir­joit­ta­maan so­pi­muk­sen, jo­ka kiel­tää lap­sil­ta vaa­ral­li­sen työn.

Yh­dys­val­ta­lais­ra­por­tin mu­kaan suk­laa­teol­li­suu­den pa­nos on ol­lut vä­häi­nen suh­tees­sa sen kää­ri­miin voit­toi­hin. Nyt teol­li­suus on an­ta­nut uu­den lu­pauk­sen: vaa­ral­li­sis­sa olois­sa työs­ken­te­le­vien las­ten mää­rää yri­te­tään vä­hen­tää 70 pro­sen­til­la vuo­teen 2020 men­nes­sä.

Fa­zer ei to­ki hy­väk­sy pak­ko­työ­tä tai lap­si­työ­voi­man käyt­töä. Sil­ti yri­tys ei ole 12 vuo­den ai­ka­na on­nis­tu­nut var­mis­ta­maan, et­tä fir­man voi­tot ei­vät syn­ny lap­si­or­jien työl­lä. Sel­lais­ta ei lu­va­ta nyt­kään. Sen si­jaan Fa­zer lu­paa kou­lun. Juu­ri nyt suo­ma­lai­sis­ta suk­laan­syö­jis­tä näyt­tää hy­väl­tä, jos yri­tys ra­ken­taa kou­lun af­rik­ka­lai­sil­le lap­sil­le.

Fa­ze­rin käyt­tä­mät asian­tun­ti­jat tie­tä­vät sen. Heil­le mak­se­taan sii­tä, et­tä he saa­vat Fa­ze­rin näyt­tä­mään hy­väl­tä. Kou­lu Af­rik­kaan mak­saa vain vä­hän enem­män kuin mai­nos tä­män leh­den etu­si­vul­la.

Ky­se ei tie­ten­kään ole vain Fa­ze­ris­ta, tai edes suk­laas­ta. Ky­se on maail­mas­ta, jos­sa on lii­kaa ra­haa ja tah­toa saa­da huo­nos­ti ole­vat asiat näyt­tä­mään hy­vil­tä, liian vä­hän kum­paa­kaan muut­ta­maan nii­tä...]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Sanokaa+orja+kun+haluatte+suklaata/a1348542670256 (http://www.hs.fi/kulttuuri/Sanokaa+orja+kun+haluatte+suklaata/a1348542670256)


Eli jos satun syömään suklaata,tulee minun potea huonoa omaatuntoa siitä, että afrikkalaiset orjuuttavat toisiaan kö?

Quote from: K.K. on 26.09.2012, 08:03:43
Sanokaa orja, kun haluatte suklaata
Eli jos satun syömään suklaata,tulee minun potea huonoa omaatuntoa siitä, että afrikkalaiset orjuuttavat toisiaan kö?

Ellet satu syömään hyvän omantunnon reilunkaupan luomusuklaata (isoillakin valmistajilla yksi vaihtoehto muiden joukossa), niin silloin pitää tuntea huonoa omaatuntoa.

Kukahan vihervasemmistolainen on pitkään aikaan ollut huolissaan suomalaisten tulevaisuudesta? Vai taitaa se 200 mrd BKT:ta tulla taivaasta joka vuosi.

Quote from: K.K. on 26.09.2012, 08:03:43
Kou­lu Af­rik­kaan mak­saa vain vä­hän enem­män kuin mai­nos tä­män leh­den etu­si­vul­la.

Sanokaa orja kun mainostatte Hesarissa! Kuinka voi jokin lehtimainos olla arvokkaampi kuin afrikkalainen koulu? Hävetkää toimittajat.

Tämä ihmistyyppi (kolumnisti) on Suomessa tavallinen. Sillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten tämä maailma toimii. Käteen lyötävä propaganda saa kiihtymään ja reagoimaan (=kirjoittamaan).

Voisi muuttaa metsään asumaan pois globaalista talouden piiristä, jos oikeasti ajattelee noin. Nyt kyse on vain terrorismista yhtä yhtiötä vastaan.

Tässä eräs kerta kuulin jutun (asun kehitysmaassa): länsimaalainen kysyi ison elektroniikkatehtaan johtajalta, miksi yhdelläkään hänen näkemistään (sadoista) työntekijöistä ole silmälaseja? Eikö heillä ole niihin varaa? Johtaja vastasi, että jokaisella on täydellinen näkö ja korvataan toisella (joita riittää tuhatkertaisesti), jos tilanne muuttuu.

En pysty lukemaan edes ensimmäistä kappaletta loppuun. Vajukki yrittää vääntää rautalangasta asian, jonka tajusin jo otsikosta. Luulee varmaan muuttuneensa älykkääksi, koska on päässyt sisähommiin.

Orja.

Miten ne paskikset sitten on niin kalliita (11 000€/hyyskä?), jos kerran kokonaisen koulunkin saa sivun hinnalla?

Miksei Hyysäri voisi lahjoittaa yhtä sivua/viikko Afrikan lapsille?  Se jo olisi 52 koulua vuodessa.  Todellakin, hävetkää Hyysäri ja Hyysärin toimittajat!

Miksi  sosialistisen sanomaosakeyhtiön vasemmistoaviisi ei sitten laske etusivunsa mainoshintaa? Siksitoisekseen koulu ei ole mikään ratkaisu. Tarvitaan opettaja, tarvitaan kouluruokailu, tarvitaan poliittista tahtoa. Suomessa voi olla vaikea ymmärtää että afrikassa on poliittista tahtoa olla kouluttamatta joitakin lapsia. Tätä samaa tahtoa oli Suomessakin n 50 - 100 v sitten.

Suklaa on hyvää kun yksin syö. Parempaa se olisi jos patukan hinnalla joku onneton saisi aterian. Mutta valitettavasti vihervasemmistolaisen hyväntekeväisyysjohtajan lomaosake kaipaa enemmän henkilökohtaisesti valittua sisämaalisävyä kuin nälkäinen ateriaa.

Ehkäpä kehitysyhteistyössä hompanssit omine kiinalaisine ratkaisuineen olisivat kestoratkaisu kesto-ongelmiin. Vihervasemmistolainen roskaväki on kiinnostuneempi toverivirkojen kuin hädän ratkaisemisesta. Siksi riisto ja paha mieli.

Quote from: K.K. on 26.09.2012, 08:03:43Eli jos satun syömään suklaata,tulee minun potea huonoa omaatuntoa siitä, että afrikkalaiset orjuuttavat toisiaan kö?

Tämä vuodatus lienee naisyleisölle suunnattu. Veehooämmien tulee potea huonoa omaatuntoa olemassaolonsa johdosta.

Ja tällaisia "fazereita" mm. Stefan Wallin halusi lisää Suomeen.  :o

Ostamalla hyvän omantunnon "reilun kaupan" tuotteita,tukee lähinnä itsensä sillä työllistäviä länsimaissa asuvia vihervasemmistolaisia maailmanhalaajia.

QuoteKierot banaanit . Toimittajat Martti Backman ja Boris Salomon. 27.5.2002.

Suomalaiset kuluttajat maksoivat viime vuonna reilun kaupan banaaneista 4,5 miljoonaa markkaa lisähintaa siinä uskossa, että hintalisä käytetään köyhien banaaniviljelijöiden ja -työläisten hyväksi.

MOT selvitti kuinka reilun kaupan voitot on käytetty ja millaiset olot reiluilla banaaniplantaaseilla vallitsevat.

Tarkemmin: http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/fabf9f16f4685faf4225688700639112/98b00fe0f034f6ba42256bc6003f7a4a/$FILE/Kierot%20banaanit.htm (http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/fabf9f16f4685faf4225688700639112/98b00fe0f034f6ba42256bc6003f7a4a/$FILE/Kierot%20banaanit.htm)

ja

Quote"Reilu kauppa" kehitysmaiden kyykytyksen verukkeena...

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2009/03/%E2%80%9Dreilu-kauppa%E2%80%9D-kehitysmaiden-kyykytyksen-verukkeena (http://www.vapaasana.net/artikkelit/2009/03/%E2%80%9Dreilu-kauppa%E2%80%9D-kehitysmaiden-kyykytyksen-verukkeena)

Kaupassa asioidessani pyrin aina varmistamaan,että en vahingossakaan osta ns."reilun kaupan"tuotteita.(Joskus on hevi-osastolla täytynyt pariinkin kertaan tehdä selväksi,että tahdon nimenomaan EI-reilun kaupan banaaneja.)


Kiitos mainoksen,taidan tänä iltana nauttia levyllisen Fazerin Sinistä.

Robusta kahvi maksoi maanantaina 24. 9.12 111,17 dollarisenttiä paunalta, mikä tarkoittaa 1,29 eurokurssilla 1,90 e/kg. Raaka-aineen hinta on siten 500 g kahvipaketissa alle 1 e/kg. Kaupassa voitte sitten katsoa, miten parikymmentä senttiä kalliimpi raaka-aine on "Reilun kaupan"-tunnuksen alla nostanut hintaa kaupassa ja miettiä kuka vetää välistä ja kuinka paljon.

http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=robusta-coffee

Vaan eipä Elina Hirvonen &co. kirjoita juttua: "kuinka monta vessaa saisi afrikkaan, jos suomalaiset eivät ostaisi reilun kaupan tuotteita vaan lahjoittaisivat erotuksen"

Quote from: L. Brander on 26.09.2012, 09:08:26
Ja tällaisia "fazereita" mm. Stefan Wallin halusi lisää Suomeen.  :o

Aivan. Kun maahanmuuton menestystarinatkin orjuuttavat Afrikan lapset, niin mitä siltä vähemmän terävältä maahanmuuttajistolta voi odottaa? Hui kauhistus  ;D

Quote from: AuggieWren on 26.09.2012, 09:11:44

Quote from: L. Brander on 26.09.2012, 09:08:26
Ja tällaisia "fazereita" mm. Stefan Wallin halusi lisää Suomeen.  :o

Aivan. Kun maahanmuuton menestystarinatkin orjuuttavat Afrikan lapset, niin mitä siltä vähemmän terävältä maahanmuuttajistolta voi odottaa? Hui kauhistus  ;D

Ihminen muutti Afrikasta noin 100 000 vuotta sitten. Sitä ennen sillä oli muutama miljoona vuotta aikaa siellä. Ja nyt se on jotenkin meidän, viimeksi asuttujen seutujen ihmisten vika, että Afrikka on köyhä... Ei se koskaan mitään muuta ole ollutkaan, paitsi nykyistäkin köyhempi. Johtopäätös? => lahjoitetaan varamme Afrikkaan!

Afrikassa ei edes koskaan ole ollut yhtään  menestyvää yhteiskuntaa, jos Egyptiä ei lasketa ja sekin oli lähinnä idästä osaamisensa ammentanut ja hyvin vähän tekemisissä itse Afrikan kanssa.

Quote from: Dharma on 26.09.2012, 09:10:56

Vaan eipä Elina Hirvonen &co. kirjoita juttua: "kuinka monta vessaa saisi afrikkaan, jos suomalaiset eivät ostaisi reilun kaupan tuotteita vaan lahjoittaisivat erotuksen"

Eikä kirjoittaisi juttua "Afrikkalaiset ryhdistäytyivät ja pystyivät rakentamaan sekä huoltamaan vessansa ihan itse".
Tässä "vessa" tarkoittaa koko Afrikkaa, ei ainoastaan huussia.

Onhan se Karthagokin ollut. En silti itse miellä Välimeren rantaa samaksi Afrikaksi kuin loppua mannerta.

Quote from: matkamasentaja on 26.09.2012, 09:36:37

Quote from: Dharma on 26.09.2012, 09:10:56

Vaan eipä Elina Hirvonen &co. kirjoita juttua: "kuinka monta vessaa saisi afrikkaan, jos suomalaiset eivät ostaisi reilun kaupan tuotteita vaan lahjoittaisivat erotuksen"

Eikä kirjoittaisi juttua "Afrikkalaiset ryhdistäytyivät ja pystyivät rakentamaan sekä huoltamaan vessansa ihan itse".
Tässä "vessa" tarkoittaa koko Afrikkaa, ei ainoastaan huussia.

Ensi vuonna valtio ottaa (jos asiat menevät odotetusti) 7 mrd eu uutta velkaa ja lahjoittaa tästä 1,18 mrd e kehitysapuna ja käyttää 0,5-1 mrd e humanitaariseen maahanmuuttoon. On silti hyvä, että neutraalin median toimittajat jaksavat muistuttaa, että tämä ei mitenkään riitä, jotta maailman paha korjaantuisi ja että suklaatakin ostaessa pitää muistaa ajatella syntejään. Jos tämä ei ole uskonto, niin mikä sitten on?

Quote from: Jaakko P. on 26.09.2012, 09:38:35
Onhan se Karthagokin ollut. En silti itse miellä Välimeren rantaa samaksi Afrikaksi kuin loppua mannerta.

Totta! Juuri luenkin antiikista, joten olisi pitänyt muistaa. Tosin Karthagon perustivat luultavasti idästä tulleet foinikialaiset, jotka siis olivat kotoisin nykyisestä Israelista. Eli hyvin vähän afrikkalainen hanke.

Quote from: Dharma on 26.09.2012, 09:40:03

Ensi vuonna valtio ottaa (jos asiat menevät odotetusti) 7 mrd eu uutta velkaa ja lahjoittaa tästä 1,18 mrd e kehitysapuna ja käyttää 0,5-1 mrd e humanitaariseen maahanmuuttoon. On silti hyvä, että neutraalin median toimittajat jaksavat muistuttaa, että tämä ei mitenkään riitä, jotta maailman paha korjaantuisi ja että suklaatakin ostaessa pitää muistaa ajatella syntejään. Jos tämä ei ole uskonto, niin mikä sitten on?

Totta turiset,mutta mielestäni veikkauksesi humanitaarisen maahanmuutton kuluista on alakanttiin.

0,5-1 mrd e vrt.

Quote...Hollanti: Maahanmuutto maksaa 6-10 miljardia vuodessa

Nyt se on sitten selvitetty. Ei-länsimaalainen 25-35 vuotias maahanmuuttaja kustantaa julkisellesektorille €40,000 - €50,000 per. lärvi - selviää Nyfer instituutin tutkimuksessa.

Joka vuosi saapuu 25 000 ei-länsimaista maahanmuuttajaa ja 25 000 lasta, jolloin kustannus on 7,2 miljardia euroa vuodessa.

Ei-länsimaalaiset tarvitsevat todennäköisemmin asumistukea, terveyspalveluita ja sosiaaliturvaa kuin muut ryhmät ja samalla kartuttavat valtion kassaa vähemmän kuin muut. Lisäksi he todennäköisemmin sekaantuvat rikoksiin...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,26623.msg390194.html#msg390194 (http://hommaforum.org/index.php/topic,26623.msg390194.html#msg390194)

Quote[...Tanskassa on noussut poliittinen myrsky hallituksen raportista, jossa kerrotaan maahanmuuttopolitiikan kiristysten tuoneen 6,7 miljardin euron säästöt viimeisten 10 vuoden aikana. Asiasta kertoo saksalainen Der Spiegel tanskalaislehtiin nojaten...DPP on tehnyt tavoitteensa selväksi: se haluaa estää kokonaan muista kuin länsimaista tulevien maahanmuuttajien pääsyn Tanskaan...]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-%E2%80%9Dnyt-on-mustaa-valkoisella%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-%E2%80%9Dnyt-on-mustaa-valkoisella%E2%80%9D)

Lukuni olivat niitä, jotka vihervasuritkin myöntävät.

Ja korjaus: foinikialaiset ovat nykyisen Libanonin alueelta. Karthago ei siis ollut afrikkalainen, vaikka sijaitsikin Afrikan mantereella. Sen valtasivat myöhemmin roomalaiset. Eipä tainnut olla afrikkalaisilla mitään valtaa tuolla koskaan, vaikka en ole varma.

"Mitä hyvää tulee Afrikasta. Suklaa!"

Quote from: Dharma on 26.09.2012, 09:15:17
Afrikassa ei edes koskaan ole ollut yhtään  menestyvää yhteiskuntaa, jos Egyptiä ei lasketa ja sekin oli lähinnä idästä osaamisensa ammentanut ja hyvin vähän tekemisissä itse Afrikan kanssa.

Olihan siellä toisessa päässä sentään mielikuvituksellisesti nimetty Etelä-Afrikan tasavalta. Tai on edelleen, mutta se menestyvyys on jostain syystä nykyään vähän kiikun kaakun.

Quote from: sunimh on 26.09.2012, 09:59:28

Quote from: Dharma on 26.09.2012, 09:15:17
Afrikassa ei edes koskaan ole ollut yhtään  menestyvää yhteiskuntaa, jos Egyptiä ei lasketa ja sekin oli lähinnä idästä osaamisensa ammentanut ja hyvin vähän tekemisissä itse Afrikan kanssa.

Olihan siellä toisessa päässä sentään mielikuvituksellisesti nimetty Etelä-Afrikan tasavalta. Tai on edelleen, mutta se menestyvyys on jostain syystä nykyään vähän kiikun kaakun.

Se oli eurooppalainen siirtokunta.

Käsittääkseni zulut pääsivät lähimmiä sitä, mitä historia tarkoittaa "korkeakulttuurilla", eivätkä hekään. Jännä juttu: hitosti aikaa, resursseja, mutta ei mitään. Eikä voi syyttää länsimaita, koska Euroopassa oli jääpeite tuolloin ja Amerikoissa ei vielä ollut käynytkään ihminen.

Täsmennys: Jääpeite kyllä oli sulanut Egyptin kukoistuskauteen mennessä jo kauan aikaa sitten, mutta Eurooppa oli hyvin harvaan asuttu, eikä siellä ollut korkeakulttuureja. Samoin Amerikat. Riippuu nyt vähän siitä, mistä ajanjaksosta puhuu, mutta sama tulos kaikissa: Afrikassa ei ollut menestyviä sivilisaatioita, vaikka resursseja, lääniä ja aikaa oli huomattavasti.

(http://cdn.fazer.com/cdn-1cd8b2f111c0b77/Global/Finland/etusivu/kf90_306x268_v2.png)

Tuleeko kaikki Fazerin suklaa Afrikasta? Eikö kahvikin ole haram? Onko parempi, jos orjat jäävät ilman tätäkin pientä rahaa?

Pitääkö olla syömättä vain Fazerin suklaata, vaiko kaikkia merkkejä?


Ehkä sitä voisi viljellä Närpiössä suomenruotsalaisten omilla orjilla.

Ainoa ongelma koko asiassa on se, että nämä hirvoset &Co. eivät ole meidän puolellamme vaan meitä vastaan. Maatamme vastaan, kulttuuriamme vastaan ja tekevät sen vielä osin suomalaisten rahoilla EIKÄ KUKAAN HEITÄ SIITÄ EDES SYYTÄ! On tämä niin sairas yhteiskunta.

Lähetin HS:n mielipideosastolle kirjoituksen, jossa ehdotin, että jokainen valitsisi itse veroilmoituksessaan haluamansa summan kehitysyhteistyöhön. Teknisesti simppeli ja mitään "oikeaa" tasoa kehy-menoille ei ole, joten kyse on täysin subjektiivisesta arviosta. Miksei jokainen voi tehdä tätä suoran demokratian nimissä itse?

HS ei julkaise kirjoitusta, koska se on "poliittinen kannanotto". HS ei tajua ilmeisesti itsekään, että se teki juuri poliittisen kannanoton määrittelemällä minun kirjoitukseni poliittiseksi kannanotoksi ja hyväksymällä monta muuta kirjoitusta, joissa ehdotettiin ties mitä, jotka ovat yhtä lailla poliittisia kannanottoja.

Quote from: Nuivanlinna on 26.09.2012, 08:27:03

Quote from: K.K. on 26.09.2012, 08:03:43
Kou­lu Af­rik­kaan mak­saa vain vä­hän enem­män kuin mai­nos tä­män leh­den etu­si­vul­la.

Sanokaa orja kun mainostatte Hesarissa! Kuinka voi jokin lehtimainos olla arvokkaampi kuin afrikkalainen koulu? Hävetkää toimittajat.

HS:n kympintytöt voisivat aloittaa journalismin tekemisen läpivalaisemalla Sanoma Oy:n kytkökset erilaisiin globaaleihin riistäjäfirmoihin. Ja Fazerin mokista on turha syyttää suomalaisia. Hän oli maahanmuuttaja.

Quotehttp://www.fazer.fi/Tuotteet/Suklaa/Fazerin_Sininen_maitosuklaan_tarina/

QuoteKun Karl Fazer lanseerasi Fazerin Sininen -maitosuklaalevyn vuonna 1922, hän käytti valmistuksessa Ecuadorista peräisin olevaa Arriba-kaakaota - yksinkertaisesti sen vuoksi, että se oli paras saatavilla oleva laji. Tästä syystä Arribaa käytetään yhä tämän kansallisherkun valmistukseen.

Kaakaota kasvaa kaikilla päiväntasaajan alueen mantereilla, ja sen maku vaihtelee kasvupaikan mukaan. Ecuador on pieni kaakaontuottajamaa, suurimpia kaakaomaita ovat Norsunluurannikko ja Ghana.

http://www.fazer.fi/Tuotteet/Suklaa/Usein-kysytyt-kysymykset/
(http://www.fazer.fi/Tuotteet/Suklaa/Usein-kysytyt-kysymykset/)

QuoteJoissakin makeisissanne on liivatetta. Mikä on sen alkuperä?
Kaikki käyttämämme gelatiini eli liivate on sikaperäistä.

Kohta alkaa mellakat ja pari suurlähettilästä kuolee.


Oliko tämä hesarin juttu Fazerin mainos?

Myös Indonesia ja Brasilia ovat suuria kaakaopavun tuottajia. Mistäköhän saisi suklaata, jossa ei ole afrikkalaisia kaakaopapuja? Jäisi Norsunluurannikolta rahat saamatta, kun ostaisi sellaista suklaata.

Fazerin entinen mainosmies (1961-1974) muistelee:
Tietenkin oli pyrittävä myös huolehtimaan Fazerin mielikuvasta mediaan päin. Hauskimpia tapauksia oli se kun varatoimitusjohtajan kanssa jouduimme kuluttajajärjestön haastamana selvittämään Yleisradion ohjelmaan, miksi Fazer on rasistinen yritys. Lakritsipatukassa kun oli neekerin naama. Vetosin siinä keskustelussa jopa Aapiseen, jossa myös kerrotaan neekereistä, kuvan kera. Ei sitä patukan käärettä silloin muutettu ja kohu vaimeni.

Quote from: Helsingin Sanomat

Ky­se ei tie­ten­kään ole vain Fa­ze­ris­ta, tai edes suk­laas­ta. Ky­se on maail­mas­ta, jos­sa on lii­kaa ra­haa ja tah­toa saa­da huo­nos­ti ole­vat asiat näyt­tä­mään hy­vil­tä, liian vä­hän kum­paa­kaan muut­ta­maan nii­tä.

Pitää siis jättää suklaat syömättä, jotta orjilta loppuvat työt ja voivat kuolla nälkään. Selvä.

Quote from: dothefake on 26.09.2012, 10:44:46
Fazerin entinen mainosmies (1961-1974) muistelee:
Tietenkin oli pyrittävä myös huolehtimaan Fazerin mielikuvasta mediaan päin. Hauskimpia tapauksia oli se kun varatoimitusjohtajan kanssa jouduimme kuluttajajärjestön haastamana selvittämään Yleisradion ohjelmaan, miksi Fazer on rasistinen yritys. Lakritsipatukassa kun oli neekerin naama. Vetosin siinä keskustelussa jopa Aapiseen, jossa myös kerrotaan neekereistä, kuvan kera. Ei sitä patukan käärettä silloin muutettu ja kohu vaimeni.

Kotimaisia loukkaantujia ja näiden ammattiauttajia oli tuolloin huomattavasti vähemmän. Pienempi business, pienempi merkitys.

Kolumnistilla on Afrikka-kausi päällä. Yleinen usko nuorilla naisilla:

Afrikasta. Muistiinpanoja vuosilta 2007–2009. Helsinki: Avain, Vihreä Lanka, 2010. ISBN 978-952-5524-82-6.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Elina_Hirvonen

Yleensä tuosta paranee, kun saa itse lapsia ja alkaa olla velvollisuuksia. 1975 syntynyt. Liekö perhettä? => tauti kroonistunut? Elämässä pitää aina olla jokin tarkoitus.

Maailmantuska on muodissa, kun oikeaa tuskaa ei omassa elämässä ole. Jos ette usko, niin katsokaa 300 km Helsingistä itään ja mikä siellä ihmisiä liikuttaa.

Täysin tunnontuskitta nämä elinahirvoset kuitenkin käyttävät H&M, Applen ym. lukuisten valmistajien tuotteita, joiden tehtaiden työolosuhteet ovat vain rahtusen näiden "orjien" oloja paremmat. Mutta kun ovat harvemmin afrikkalaisia.

Quote from: kuhlmey on 26.09.2012, 11:00:13
Täysin tunnontuskitta nämä elinahirvoset kuitenkin käyttävät H&M, Applen ym. lukuisten valmistajien tuotteita, joiden tehtaiden työolosuhteet ovat vain rahtusen näiden "orjien" oloja paremmat. Mutta kun ovat harvemmin afrikkalaisia.

Ovat myyjiä. Myyvät hallittavaa maailmantuskaa. Jos kaiken syyllistäisi, kukaan ei ostaisi. Jos sopivasti syyllistää, voi vaikka kirjoittaa blogia HS.fi:ssä palkkiota vastaan.

Kannatan kaakaon oston täyskieltoa, olisi hupaisaa seurata, kun kukkisten toiveen mukaisesti lapsityöläiset kuolisivat nälkään sen vähäisenkin työn puuttuessa. Maapallo kiittäisi.

Nykyään on niin helppo olla rasisti ja jatkossa se on vaan entistä helpompaa. Taidan kalppia työmatkalla kioskille ja ostaa pari patukkaa fazerin suklaata.
Kyttäysorganisaatioita varten tähän sarkasmivaroitus: Ihan vain siksi, että neekerit kärsisivät  ;)

Tee EKO-TEKO.

Lopeta Hesarin tilaaminen (paperia säästyy)
Lopeta  Heasrin lukeminen (lääkettä ja lääkäriaikaa säästyy)
Lopeta mustavalkoinen vihervalehtelu ja turhien mainosten luku (aikaasi säästyy)

Quote from: siviilitarkkailija on 26.09.2012, 11:13:39
Tee EKO-TEKO.

Lopeta Hesarin tilaaminen (paperia säästyy)
Lopeta  Heasrin lukeminen (lääkettä ja lääkäriaikaa säästyy)
Lopeta mustavalkoinen vihervalehtelu ja turhien mainosten luku (aikaasi säästyy)

Eutanasia on ekoteko.

Quote from: EL SID on 26.09.2012, 11:09:26
Nykyään on niin helppo olla rasisti ja jatkossa se on vaan entistä helpompaa. Taidan kalppia työmatkalla kioskille ja ostaa pari patukkaa fazerin suklaata.
Kyttäysorganisaatioita varten tähän sarkasmivaroitus: Ihan vain siksi, että neekerit kärsisivät  ;)

Muista ostaa kaikkia makuja valkoisesta 99 %:een mustaan.

http://www.vihrealanka.fi/node/581
Elina Hirvonen tosiaan on kauppias, joka myy eurooppalaisille naisille huonoa omatuntoa siitä, että mustan Afrikan maiden ihmiset orjuuttavat toisiaan. Samalla Hirvonen kuluttaa runsaasti luonnonvaroja lentelemällä ympäri maapalloa.

Sanokaa vihreä, kun haluatte tuhlata luonnonvaroja.

Quote from: Dharma on 26.09.2012, 11:16:24

Quote from: EL SID on 26.09.2012, 11:09:26
Nykyään on niin helppo olla rasisti ja jatkossa se on vaan entistä helpompaa. Taidan kalppia työmatkalla kioskille ja ostaa pari patukkaa fazerin suklaata.
Kyttäysorganisaatioita varten tähän sarkasmivaroitus: Ihan vain siksi, että neekerit kärsisivät  ;)

Muista ostaa kaikkia makuja valkoisesta 99 %:een mustaan.

eikö ole olemassa 100% mustaa suklaata? HäH?

Eikä valkosuklaan ostaminen edes tunnu rasistiselta...  ;D

Quote from: Ajattelija2008 on 26.09.2012, 11:31:02
http://www.vihrealanka.fi/node/581
Elina Hirvonen tosiaan on kauppias, joka myy eurooppalaisille naisille huonoa omatuntoa siitä, että mustan Afrikan maiden ihmiset orjuuttavat toisiaan. Samalla Hirvonen kuluttaa runsaasti luonnonvaroja lentelemällä ympäri maapalloa.

Sanokaa vihreä, kun haluatte tuhlata luonnonvaroja.

Omatuntokaupppias. Aikamme ilmiö, ikävä kyllä yhteiskunnan syöpä.

Quote from: ananaskaarme on 26.09.2012, 11:39:59
Ruuskan puuttuessa joudun paikkaamaan ja toteamaan, että moni perustelee ketjussa yhtä vääryyttä toisella ja se ei oikein toimi. (Sori, ei ole ruuskaisumuodossa, mutta koitan treenata tätä vastaisen varalle.)

"Vääryys" tässä on erään uskonnon käsitys. Ei minun. Uskovaiset siinä tappelevat meidän kaikkien rahoilla. Suomen ja suomalaisten ei tarvitse välittää ja jos välittävät suuressa mittakaavassa, tuhoavat meidät kaikki. Ja sitten Plan B käyttöön ja maahan, jossa terveet ovat vallassa.

Kannattaa huomata mainokset kolumnin yhteydessä. HS myy sitä, mitä siltä halutaan ostaa ja nyt muodissa on omatunnon valkaisu. Noissa mainoksissa pyörii muuten kehitysmaissa tehdyt tuotteet. Mikä ironia!

En osta suklaata, enkä virvoittavan viinin, piipputupakan ja teen lisäksi käytä juuri mitään ylellisyystuotteita, joten en myöskään lue ylellisyydessä elävien toimittajien juttuja. Ne ovat niin toisesta maailmasta. Oliko tämä juttu muuten Imagesta vai Nyt-liitteestä? Vilkaisin niitä odottaessa lonkkatarkistukseen ja totesin, että en ole menettänyt mitään, kun en ole niitä lukenut.

Mitä ne pelkät koulut hyödyttävät jos ei ole töitä? Fazerin mollaamisen, vastikkeettoman rahan lahjoittamisen ja ylevien periaatteiden sijaan nuokin voisivat tarjota tilalle joitakin keinoja.
Esimerkiksi nuo http://www.kiva.org/start

Jokainen tiedostava ihminen siirtyy nyt syömään Pandan suklaata.

Ostin itse suklaata eile Lidlistä, joten se ei onneksi ole suomalaisyritysten lasten verellä tahraamaa.

Montako somalia meidän pitää tästä hyvästä ottaa Suomeen elätettäväksi ennen kuin moraalinen velka kaikille Afrikan mustille on maksettu? Tietääkö kukaan vai vastaako Hesari?

Eikös kolumni muuten ollut hyvä esimerkki "vihapuheesta"?

Quote from: kuhlmey on 26.09.2012, 11:00:13
Täysin tunnontuskitta nämä elinahirvoset kuitenkin käyttävät H&M, Applen ym. lukuisten valmistajien tuotteita, joiden tehtaiden työolosuhteet ovat vain rahtusen näiden "orjien" oloja paremmat. Mutta kun ovat harvemmin afrikkalaisia.

Ehdit ensin. Artikkelin luettuani ja ketjua selailtuani ajattelin juuri kirjoittaa, että tuokin artikkeli on varmasti kirjoitettu MacBookilla - vailla mitään omantunnontuskia, tietysti.

Quote from: Bored. on 26.09.2012, 14:37:55

Quote from: kuhlmey on 26.09.2012, 11:00:13
Täysin tunnontuskitta nämä elinahirvoset kuitenkin käyttävät H&M, Applen ym. lukuisten valmistajien tuotteita, joiden tehtaiden työolosuhteet ovat vain rahtusen näiden "orjien" oloja paremmat. Mutta kun ovat harvemmin afrikkalaisia.

Ehdit ensin. Artikkelin luettuani ja ketjua selailtuani ajattelin juuri kirjoittaa, että tuokin artikkeli on varmasti kirjoitettu MacBookilla - vailla mitään omantunnontuskia, tietysti.

MacBook ei ole tietokone vaan tavoittelemisen arvoinen elämänkumppani, jolta omaksutaan maailmankatsomus. Sitä pidetään hyvänä ja sille puhutaan hellästi kun sitä peitellään nukkumaan.

Quote from: ananaskaarme on 26.09.2012, 11:39:59
Ruuskan puuttuessa joudun paikkaamaan ja toteamaan, että moni perustelee ketjussa yhtä vääryyttä toisella ja se ei oikein toimi. (Sori, ei ole ruuskaisumuodossa, mutta koitan treenata tätä vastaisen varalle.)

Ei tosiaan tarvita Ruuskaa toteamaan, että tämäkin ketju on ihan tukossa virheargumenteista ja muusta paskasta. Yksi syy miksi sitä monesti tuntee myötähäpeää hommaa lukiessa vaikka tietyllä tapaa omaa itsekin realistisen kannan monikulttuurisuuteen.

Quote from: K.K. on 26.09.2012, 08:03:43
Poi­kaa haas­ta­tel­tiin CNN:n re­por­taa­sis­sa tam­mi­kuus­sa. Yh­dys­val­tain hal­li­tuk­sen vii­me vuon­na teet­tä­män ra­por­tin mu­kaan Län­si-Af­ri­kan kaa­kao­far­meil­la työs­ken­te­lee 1,8 mil­joo­naa las­ta, jois­ta yli 100 000 ää­rim­mäi­sen huo­nois­sa olois­sa ja 10 000 or­juu­des­sa tai ih­mis­kau­pan uh­rei­na. Myös suo­ma­lai­set suk­laa­fir­mat tie­tä­vät, et­tä nii­den käyt­tä­mä kaa­kao saat­taa ol­la lap­si­or­jien vil­je­le­mää.

Otsikko on todella puutteellinen. "Orja" tulee sanoa keskimäärin joka 180. suklaansyömiskerta, mikäli syö pelkästään lapsityövoimalla tuotettua suklaata.

Eivätkös suklaasta muuten tykkää eniten tiedostavat ja suvaitsevat naisihmiset?

Quote from: törö on 26.09.2012, 16:14:04
Eivätkös suklaasta muuten tykkää eniten tiedostavat ja suvaitsevat naisihmiset?

Eli jok' ikinen gramma länsimaisen naisen läskistä ja sellusta on konkreettisesti revitty neekerilapsen selkänahasta?
Ovatko naiset siis jo geneettisellä tasolla rasisteja? Vapise orjalaivojen terva, naisten ylipaino on puhdasta riistoa, jokainen gramma! ;D

Quote from: LyijyS on 26.09.2012, 15:43:55
Ei tosiaan tarvita Ruuskaa toteamaan, että tämäkin ketju on ihan tukossa virheargumenteista ja muusta paskasta. Yksi syy miksi sitä monesti tuntee myötähäpeää hommaa lukiessa vaikka tietyllä tapaa omaa itsekin realistisen kannan monikulttuurisuuteen.

Ei niin, että viitsisin lukea aiheena olevaa artikkelia, mutta ainahan vaikka sinä voisit keuhkoamisen sijaan kertoa, mitkä siinä olivat niitä hyviä argumentteja, jotka huutavat vastausta?

Kyllähän koko Sanoma oy:n tuoteperhe suorastaan puhkuu trendikkään kuluttamisen ylistystä. Jos siitä meiningistä ottaa yhden merkkisen suklaan pois, niin se ei kyllä valitettavasti vaikuta yhtään mihinkään.

Quote from: Puhdas sielu on 26.09.2012, 16:33:01

Quote from: Ajattelija2008 on 26.09.2012, 11:31:02

Sanokaa vihreä, kun haluatte tuhlata luonnonvaroja.

Vihreät ovat kertoneet meille, että ihmisten tulisi asua tiiviimmin niin säästyy energiaa, kun ei tarvitse lämmittää isoja asuntoja.

Nyt 7 päivää-lehti kuitenkin valisti meitä, että tanssiprinssi Antonio vihreän puolisonsa Pekka Haaviston kanssa asuu yhdellä Helsingin kalleimmista kaupunginosista Kulosaaressa omakotitalossa, jonka pinta-ala on peräti 400 neliötä. Kuvittele, 100 m2/henkilö samaan aikaan, kun keskimääräinen asuinpinta-ala/helsinkiläinen on jotain 33 m2. Lehti muistaa mainita myös, että edellisenä verotusvuonna Antoniolla oli verotettavaa ansiotuloa melkein 5 000 euroa, pääomatuloja 0 euroa. Mahtoi olla edullinen neliöhinta Kulosaaren talossa. Ai niin, ehkäpä he ostivat sen Pekan kanssa puokkiin.

Myöskään vihreiden keulahahmo Heidi Hautala ei asu liian ahtaasti, päinvastoin. Ja alue on Ullanlinna, vieläkin kalliimpi kuin Kulosaari.

Voisiko joku, mieluiten vihreä henkilö, kertoa minulle, koskevatko nämä vihreiden asumiseen liittyvät ekologiasuositukset vihreiden omia edustajia vai pelkästään meitä tavallisia immeisiä? 

Suositukset eivät koske Vihreitä itseään.  Yksi Vihreiden kärkihahmoista asuu ja työskentelee Helsingissä, ajaa suurella maasturilla, jolla myös käy mökillään Kuusamossa.  Mökki on saaressa, mutta piankos sinne pikaveneellä pöräyttää.

Tavallinen rahvas sitten eläköön heidän oppiensa mukaan, eivät itse Vihreät.  Ja kaikkein hauskinta on, että tavallinen Vihreä jäsen ei korvaansa lotkauta näille omien profeettojensa touhuille. 

Toisaalta, samat jäsenet eivät ole ollenkaan huomanneet, miten koko heidän liikkeensä on kaapannut määrätietoinen ja kurinalainen taistolaiskopla.

Sen se tekee, punaVihersokeus.

Omatuntoa ostamalla elämä käy työläämmäksi. Sen lisäksi loppuu rahat, motivaatio ja toimeentulo käy kitumiseksi. Joskus täytyy venyttää penniä ja ostaa rainbowta ja x-traa täysin tietäen joidenkin olevan ehkä minulle eettisesti arveluttavaa. Minkäs teet. Tietenkin joillekin viherhörhöille kuihtumiseni hautaan asti olisi ekoteko ja voitto suvaitsemattomia voimia vastaan, mutta sinnittelen mukana.

Itse asiassa kaakaon markkinat ovat kuumaa aluetta. Tämä "elitistinen" makunautinto on monelle tuottajamaalleen elinehto. Käännetäänpä asia nurin päin : Kaakaon tuottajat itse eivät halua kertoa tuotanto-olosuhteistaan, kytköksistään, peittelevät niiden jälkiä jne. koska niiden paljastuminen saattaisi heiluttaa heidät pois kilpailualueelta tai muuten vinoaisi asetelmia. Koska maailmanparantajat haluavat löytää syyllisen yksinkertaisinta tietä, kohteeksi valitaan toimija, joka on riippuvainen raaka-aineesta. Mikäs sen makeampaa huitoa kun moraalipiiskalla osutaan isoihin yrityksiin.

Elitistisiin nautintoaineisiin lukeutuva vanilja ( jonka maailmanmarkkinahinta on noussut vuodessa kolmanneksella ) ei tietenkään kiihota samalla tavalla. Mutta maistuu se cityvihreällekin kesähelteellä.

Kovin mielelläni boikotoin kiinalaisella ja intialaisella orjatyövoimalla valmistettua elektroniikkaa ja muuta roinaa jota tänne tuodaan.

Ei ole kauaa siitä kun tuli dokumentti näistä kaakohommista ja paikka taisi olla Norsunluurannikko.
Monet tuottajat on pientilallisia ja lapset työskentelee sitten sitä myöten mukana, kun länsimaalaisia saapuu paikalle niin kaikki lapset katoaa kuin pieru saharaan sillä siellä kyllä tiedetään että länsimaat ja yritykset eivät halua lasten työskentelevän kaakaoplantaaseilla.

Huono puoli on että korvaus kaakaon viljelystä on aivan perseestä eikä perhe elä sillä että isipappa käy hoitelemassa tiluksia vaan alta 10v lapsien on pakko olla mukana notta masu ei huutaisi nälästä.

Niin tai näin niin aina väärinpäin ja mitä virheisiin tulee niin taannoin heillä oli puistopiknik ja kuinkas muuuten kuin kerttis astiat.

Fazer pyytää anteeksi kampanjaansa

Fazer pyytää anteeksi hyväntekeväisyyskampanjaansa, joka on herättänyt keskustelua sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa.

Elokuussa järjestetyssä kampanjassa Fazer lupasi lahjoittaa jokaisesta myydystä 200 gramman Fazerin Sininen -suklaalevystä viisi senttiä koulun rakentamiseen Norsunluurannikolle.

Fazerin mukaan kampanja on yksi osa yhtiön työtä vastuulliskysymysten parissa. Yhtiö myöntää, että viesti kampanjasta olisi voinut olla toisenlainen ja pahoittelee, jos kampanja on tuottanut mielipahaa.

Kampanjaa soimattiin muun muassa mainoksesta Helsingin Sanomien etusivulla, sillä mainoksen hinnalla Fazer olisi pystynyt melkein kokonaan rahoittamaan koulun Norsunluurannikolle. Fazeria on myös kritisoitu kaakaon hankkimisesta viljelmistä, joissa saattaa olla lapsityövoimaa.

Fazer kertoo parantavansa vastuullisuutta kaakaon alkutuotannossa ja koko hankintaketjussa. Keskeisin tavoite on kaakaoraaka-aineen jäljitettävyys.

"Kun tiedämme, mistä kaakaomme on peräisin, voimme olla varmoja siitä, että olosuhteet alkutuotannossa ovat kunnossa", Fazer sanoo tiedotteessaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/fazer+pyytaa+anteeksi+kampanjaansa/a2147411 (http://www.talouselama.fi/uutiset/fazer+pyytaa+anteeksi+kampanjaansa/a2147411)

Quote from: K.K. on 26.09.2012, 19:37:59
Fazerin mukaan kampanja on yksi osa yhtiön työtä vastuulliskysymysten parissa. Yhtiö myöntää, että viesti kampanjasta olisi voinut olla toisenlainen ja pahoittelee, jos kampanja on tuottanut mielipahaa.

Kampanjaa soimattiin muun muassa mainoksesta Helsingin Sanomien etusivulla, sillä mainoksen hinnalla Fazer olisi pystynyt melkein kokonaan rahoittamaan koulun Norsunluurannikolle.

:)

Pisteet Fazerin tyylitajulle, joka selvästi ylittää erilaisten massatuotantolehtien vastaavan. Jo söisin suklaata, valinta olisi luonnollisesti Fazer.

Minulle ei vielä ole auennut miksi se, että Afrikassa työntekijöitä kohdellaan huonosti pitäisi olla eurooppalaisten ongelma. Afrikka pankoon omat asiansa itse kuntoon niin kuin mekin panimme omamme.

Jos minulla olisi firma, en kyllä ostaisi mainosta Hesarista, kun sen seurauksena tulee armotonta mollausta kyseisen lehden palstoilla.

Quote from: Mursu on 26.09.2012, 20:25:46
Minulle ei vielä ole auennut miksi se, että Afrikassa työntekijöitä kohdellaan huonosti pitäisi olla eurooppalaisten ongelma. Afrikka pankoon omat asiansa itse kuntoon niin kuin mekin panimme omamme.

Jos minulla olisi firma, en kyllä ostaisi mainosta Hesarista, kun sen seurauksena tulee armotonta mollausta kyseisen lehden palstoilla.

Osittain varmaan siksi, että ne ovat ne "eurooppalaiset" monikansalliset suuryritykset, jotka käyttävät näitä köyhiä maita raaka-aine reservinä ja pitävät yllä lähes ilmaisen lapsityövoiman kysyntää. Ongelma ei siis ole pelkästään Afrikan sisäinen. Näin sinunkin elintasosi pysyy sinulle kohtuullisen hintaisena, jotta voit sitä ylläpitää. Tämä näin kärjistettynä.

En näkisi raaka-aineiden louhimista tai keräämistä afrikasta ihan mustavalkoisena asiana.

Eurooppalaiset ovat osanneet käyttää hyödyksi afrikan mantereen rikkauksia jo pitkän aikaa. Kuninkaat, imperiumit sekä suuryritykset ovat melko kovia kilpakumppaneita kenelle tahansa saatikka sitten puuseipäitä heiluttaville alkuasukkaille(nykyään niillä on jo ak:t). Moraalilla ei ollut mitään tekemistä afrikasta kuljetettujen raaka-aineiden kanssa ja sitä kautta euroopan vaurastumisen kanssa. Tilanne ei ole juuri muuttunut. Joillain euroopan mailla olisi jo mielestäni takaisinmaksun aika afrikan suuntaan mutta suomi ei kuulu vielä näihin.

Silti minua askarruttaa se että miksi noin mineraalirikas sekä iso mantere kuin afrikka on jäänyt ajastaan jälkeen erittäin pahasti. Onko yksistään syynä suuryritykset sekä hillitsemätön raaka-aineiden ja ylellisyystuotteiden maailmanlaajuinen kysyntä.

Jutun kirjoittaja voisi nyt ruveta miettimään ekosyysvaatteita itselleen. Mikä onkaan tämän syksyn se väri ja kuinka pieni napero sen onkaan ommellut.

Minäkään en näe Afrikan raaka-aineiden louhimista tai lapsityövoiman käyttöä täysin mustavalkoisena asiana.

QuoteTilanne, joka länsimaissa vallitsi ennen teollista vallankumousta, vallitsee nykyään kehitysmaissa. Heidän teollinen vallankumous on vasta parhaillaan toteutumassa. Kuten minimipalkoissa, lapsityövoiman kohdalla sen kieltäminen vain ajaa lapset huonompiin vaihtoehtoihin. Joissain tapauksissa huonommat vaihtoehdot ovat olleet lapsiprostituutio tai lapsikauppa, joissain yksinkertaisesti köyhyys ja jopa nälkään kuoleminen.

    Tosiasiassa nimenomaan "hikipajat" ja lapsityövoimaa käyttävät tehtaat kehitysmaissa ovat köyhille asukkaille paras toivo parempaan elintasoon, kuten empiiriset tutkimukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet.

http://liberalismi.net/wiki/Ty%C3%B6_ja_ammattiliitot#Eik.C3.B6_nyky.C3.A4.C3.A4n_lapsity.C3.B6voima_olisi_parasta_jo_kielt.C3.A4.C3.A4.3F (http://liberalismi.net/wiki/Ty%C3%B6_ja_ammattiliitot#Eik.C3.B6_nyky.C3.A4.C3.A4n_lapsity.C3.B6voima_olisi_parasta_jo_kielt.C3.A4.C3.A4.3F)

The Effects of Multinational Production on Wages and Working Conditions in Developing Countries
http://papers.nber.org/papers/w9669 (http://papers.nber.org/papers/w9669)

Hassua. Rautatieasemalla sattuu olemaan hallissa Elielinaukiolle mennessä piirustusnäyttely. Jotkut yläasteikäiset tytöt ovat piirtäneet seinäsarjakuvia kehitysmaiden riistosta ja länsimaalaisten epäekologisesta kuluttamisesta, erityisesti tavaroiden tuottamisesta lännen markkinoille kehitysmaissa.

Suomen Coca-Cola lahjoitti hiluja Afrikkaan – ison delegaation ja kuvausryhmän voimin

Fazer ei ole ainoa yritys, joka on halunnut vahvistaa brändimielikuvaansa kehitysmaaongelmien kautta.

Suomen Coca-Colan valtuuskunta kävi kolme viikkoa sitten Keniassa avaamassa vesipisteen, johon varoja oli kerätty Bonaqua-pullojen ostajilta.

Yhtiö järjesti R-kioskien ja Punaisen ristin kanssa kampanjan "kolme litraa puhdasta vettä" Afrikkaan. Tänä vuonna varoja kerättiin Kenian Kituihin, johon lahjoitettiin pätkä vesiputkea.

Kenialaisen Star-lehden mukaan lahjoituksen arvo oli noin 50 000 euroa.

Lahjoituskuluja yhtiö ei ole kertonut, mutta pelkät matkakulut lienevät vähintään samaa luokkaa. Starin mukaan lahjoitusvaltuuskuntaa kuului yhdeksän henkilöä, muiden muassa "palkittu laulajatar Irina".

Coca-Colalla on tapauksesta oma Facebook-sivu valokuvineen. Kaikki kommentit eivät ole olleet pelkästään ihastelevia.

Valtuuskunnan matka oli onnistunut.

"Meitä vastassa oli iloinen värikkäisiin vaatteisiin pukeutunut naisjoukko. He osoittivat kiitollisuuttaan vesipisteestä tanssimalla ja laulamalla, johon meidätkin pyydettiin mukaan", kampanjasivulla kerrotaan.

Kuluttajavirasto moitti vuonna 2010 hieman samanlaisesta kampanjasta Kellogg'sia, jonka muropakettien markkinoinnissa käytettiin "1 paketti 1 puu" -kampanjaa. MTV3-kanavalla esitetyssä televisiomainoksessa todettiin, että jokaista ostettua pakettia kohden yritys istuttaa yhteistyössä WWF:n kanssa yhden puun Afrikkaan. Mainoksessa myös vedottiin: "Auta meitä säilyttämään sademetsät".

"Mainos loi mielikuvan siitä, että tuotteen ostamalla ja yksittäisen puuntaimen istuttamalla saattoi vaikuttaa siihen, että sademetsät säilyvät. Tätä mielikuvaa Kuluttajavirasto piti liioiteltuna ottaen huomioon myös muusta markkinointiaineistosta löytyvät lisätiedot", Kuluttajavirasto moitti tuolloin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen+cocacola+lahjoitti+hiluja+afrikkaan++ison+delegaation+ja+kuvausryhman+voimin/a2147416 (http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen+cocacola+lahjoitti+hiluja+afrikkaan++ison+delegaation+ja+kuvausryhman+voimin/a2147416)

Quote from: K.K. on 26.09.2012, 19:37:59
Fazer pyytää anteeksi kampanjaansa

Fazer pyytää anteeksi hyväntekeväisyyskampanjaansa, joka on herättänyt keskustelua sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa.

Elokuussa järjestetyssä kampanjassa Fazer lupasi lahjoittaa jokaisesta myydystä 200 gramman Fazerin Sininen -suklaalevystä viisi senttiä koulun rakentamiseen Norsunluurannikolle.

Fazerin mukaan kampanja on yksi osa yhtiön työtä vastuulliskysymysten parissa. Yhtiö myöntää, että viesti kampanjasta olisi voinut olla toisenlainen ja pahoittelee, jos kampanja on tuottanut mielipahaa.

Kampanjaa soimattiin muun muassa mainoksesta Helsingin Sanomien etusivulla, sillä mainoksen hinnalla Fazer olisi pystynyt melkein kokonaan rahoittamaan koulun Norsunluurannikolle. Fazeria on myös kritisoitu kaakaon hankkimisesta viljelmistä, joissa saattaa olla lapsityövoimaa.

Fazer kertoo parantavansa vastuullisuutta kaakaon alkutuotannossa ja koko hankintaketjussa. Keskeisin tavoite on kaakaoraaka-aineen jäljitettävyys.

"Kun tiedämme, mistä kaakaomme on peräisin, voimme olla varmoja siitä, että olosuhteet alkutuotannossa ovat kunnossa", Fazer sanoo tiedotteessaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/fazer+pyytaa+anteeksi+kampanjaansa/a2147411 (http://www.talouselama.fi/uutiset/fazer+pyytaa+anteeksi+kampanjaansa/a2147411)

Antoi periksi terroristeille. Fazer boikottiin ainakin osaltani. Eipä tosin ole suuri menetys noille. Syön makeaa vähän ja ketjun kahvilat ovat törkeän ylihintaisia suhteessa saatuun vastineeseen. Leipääkään en hirväesti syö, mutta sen osalta täytyy tosin muistaa välttää Fazeria.

Kun kerran rahatkin tulevat itsekseen taikaseinästä, eikö voitaisi laittaa niihin taikaseiniin myös suklaanappulaa, niin saisimme myös suklaata ihan itsekseen? Näin kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä suklaanvalmistuksessa.

Quote from: Dilat Laraht on 26.09.2012, 21:34:20
Hassua. Rautatieasemalla sattuu olemaan hallissa Elielinaukiolle mennessä piirustusnäyttely. Jotkut yläasteikäiset tytöt ovat piirtäneet seinäsarjakuvia kehitysmaiden riistosta ja länsimaalaisten epäekologisesta kuluttamisesta, erityisesti tavaroiden tuottamisesta lännen markkinoille kehitysmaissa.

Ennen oli Jumalan pelko ja sen siirtäminen lapsille. Maallistumisen myötä opetettiin ensin imperialismin pahuutta ja nyt näitä juttuja.

Olikos siis tähän vielä linkkiä?

http://ylioppilaslehti.fi/2012/09/ihmisten-aliarvioinnin-suomen-ennatys/

Nauratti niin paljon että olin hyvällä mielellä koko eilisillan.

Quote from: Dharma on 27.09.2012, 08:53:57

Quote from: Dilat Laraht on 26.09.2012, 21:34:20
Hassua. Rautatieasemalla sattuu olemaan hallissa Elielinaukiolle mennessä piirustusnäyttely. Jotkut yläasteikäiset tytöt ovat piirtäneet seinäsarjakuvia kehitysmaiden riistosta ja länsimaalaisten epäekologisesta kuluttamisesta, erityisesti tavaroiden tuottamisesta lännen markkinoille kehitysmaissa.

Ennen oli Jumalan pelko ja sen siirtäminen lapsille. Maallistumisen myötä opetettiin ensin imperialismin pahuutta ja nyt näitä juttuja.

Mutta kun julkenet ehdottaa korkeita tullimaksuja halpamaiden tuotteille, olet natsi ja haluat riistää köyhiä. Työtä tekevä lapsihan usein elättää koko perheen ja uli-uli-uu!

Kukkahatun tekemään keskustelualoitteeseen kannattaa vastata sanomalla suoraan 'Heil Hitler!', koska suoraan lopputulokseen siirtyminen säästää aikaa ja vaivaa.

Quote from: Lauri Karppi on 27.09.2012, 08:57:35
Olikos siis tähän vielä linkkiä?

http://ylioppilaslehti.fi/2012/09/ihmisten-aliarvioinnin-suomen-ennatys/

Nauratti niin paljon että olin hyvällä mielellä koko eilisillan.

Eipä nämä ymmärrä että tuollainen mainos voi vaikuttaa ihmisiin myös niin että muistaa afrikan ongelmia, tosin huonona puolena voi olla että ihmiset miettii miksei ne itse tee niille mitään.

Köyhyyden nujertaa vain koulutuksella ja usein nämä suvakki vajakit unohtaa monien länsimaisten yritysten järjestävän työntekijöiden lapsille terveydenhuollon ja koulun.
Lisäksi koulutus vähentää lapsien määrää kun ymmärretään ettei 12 lasta ole välttis paras ratkaisu.
Toisaalta kun köyhyyttä nujerretaan niin ihmiset kuluttaa yhä enemmän afrikassa mikä taas lisää luonnonvarojen käyttöä, koskaan ei mene ihan putkeen nämä hommat.

Quote from: mikkoR on 27.09.2012, 09:05:23


Eipä nämä ymmärrä että tuollainen mainos voi vaikuttaa ihmisiin myös niin että muistaa afrikan ongelmia, tosin huonona puolena voi olla että ihmiset miettii miksei ne itse tee niille mitään.

Köyhyyden nujertaa vain koulutuksella ja usein nämä suvakki vajakit unohtaa monien länsimaisten yritysten järjestävän työntekijöiden lapsille terveydenhuollon ja koulun.
Lisäksi koulutus vähentää lapsien määrää kun ymmärretään ettei 12 lasta ole välttis paras ratkaisu.
Toisaalta kun köyhyyttä nujerretaan niin ihmiset kuluttaa yhä enemmän afrikassa mikä taas lisää luonnonvarojen käyttöä, koskaan ei mene ihan putkeen nämä hommat.

Yritykset kuvittelevat nykyään, että niiden kannattaa laskeutua kuluttajatasolle tasavertaisina keskustelijoina. Oma arvaukseni on, että ymmärtävät pian lopettaa moisen, sillä altistuvat vain kivitykselle. Yritysten yhteiskuntavastuu on päivän sana, mutta se on loputon suo. Parempi lopettaa kokonaan IMO.

Minun osaltani Fazerin tuotteet menevät boikottiin loppuvuodeksi. Sama koskee Bonaqua-vichyä, koska sen myyntihinnasta lähetetään osa Afrikkaan. En halua edes epäsuorasti tukea väestöräjähdyksen pahenemista, sillä se olisi rikollista.

Quote from: LyijyS on 26.09.2012, 20:59:44

Quote from: Mursu on 26.09.2012, 20:25:46
Minulle ei vielä ole auennut miksi se, että Afrikassa työntekijöitä kohdellaan huonosti pitäisi olla eurooppalaisten ongelma. Afrikka pankoon omat asiansa itse kuntoon niin kuin mekin panimme omamme.

Jos minulla olisi firma, en kyllä ostaisi mainosta Hesarista, kun sen seurauksena tulee armotonta mollausta kyseisen lehden palstoilla.

Osittain varmaan siksi, että ne ovat ne "eurooppalaiset" monikansalliset suuryritykset, jotka käyttävät näitä köyhiä maita raaka-aine reservinä ja pitävät yllä lähes ilmaisen lapsityövoiman kysyntää. Ongelma ei siis ole pelkästään Afrikan sisäinen. Näin sinunkin elintasosi pysyy sinulle kohtuullisen hintaisena, jotta voit sitä ylläpitää. Tämä näin kärjistettynä.

Kylläpä on lapsellinen mielipide nimimerkiltä LyijyS. Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? Kehitysmaat saavat arvokkaita vientituloja tuotteista, joille on teollisuusmaissa kysyntää. Ilman vientituloja maan elintaso romahtaa, kun ei voida ostaa lääkkeitä tai polttoainetta. Samalla tavalla Suomen taloudelle ovat äärimmäisen tärkeitä vientitulot.

Kansainväliset yritykset voivat toki jossain määrin vaikuttaa kehitysmaiden sisäisiin asioihin kieltäytymällä ostamasta tuotteita sellaisilta plantaaseilta, joissa työvoimaa kohdellaan huonosti. Ongelmana on kuitenkin se, että tuollainen plantaasi voi naamioida tuotteensa jonkun toisen tuottamiksi. Työväestön olojen valvominen on ensi kädessä kehitysmaan sisäinen asia.

Millainen olisi afrikka jos eurooppalainen ei olisi koskaan käynyt ko. mantereella?

Juostaisiko siellä keihäs kädessä gasellin perässä vai olisiko alkanut tekninen kehitys?

Yksi on ainakin varmaa, väestöä olisi huomattavasti vähemmän jos tekninen kehitys ei olisi mennyt eteenpäin.

Jos Afrikkaa painostettaisiin laskemaan syntyvyyttä ja lisäämään naisten koulutustasoa, niin ylöspäin levenevä väestöpyramidikin on ongelma. Ongelma se on kuulema kohta Kiinassakin. Suomessa se on ongelma ja sitä "onneksi" päästään korjaamaan maahanmuutolla. Mutta mistä saataisiin Afrikkaan ja Kiinaan maahanmuuttajia? Grönlannista?

Tämä oli ironiaa.

Todellakaan ei pystyisi ostamaan kaupasta just mitään, jos ostamisessa pitäisi olla pelkästään eettinen kuin muslimi lihakaupassa. Ei Nokian eikä minkään firman kännykkää voisi ostaa. Ei edes lihaa, leipää eikä papuja, koska fosforikaivokset ja rehevöityminen.

Ketjun aloituksen viimeinen virke sanoi kaiken olennaisen. Afrikalla on ollut vuosisatoja aikaa kehittyä. Se maanosa Saharan alapuolella ei korjaannu meidän eettisyydellämme tai imperialismin vastaisuudella. Jos länsimaiset (tai monikansallisest) yhtiöt lähtevät, kiinalaiset jäävät ja vahvistuvat entisestään siellä. Auttamisella, lahjoituksilla, länsimaiden, länsimaalaisten ihmisten ja länsimaisten yritysten syyllistämisellä ja eettisillä valinnoilla me emme saa afrikkalaisia katsomaan peiliin, ryhdistäytymään ottamaan itse vastuuta itsestään. Nyt afrikkalaisia asutetaan myös meille, mikä ei auta Afrikkaa yhtään. Meillä ihmiset eivät tajua, että afrikkalainen mentaliteetti on todella kaukana meistä.

Putin kavereineen ajoi ahneita länsifirmoja pois öljyteollisuudesta ja pani niitä muutenkin nuhteeseen, mutta demokraattisille länsimaisille suviksille hän on hitleri ja pahuuden ruumiillistuma. Siis viedään Afrikkaan demokratia. Silloin siellä ei ole ongelmia ja riistoa. Silloin siellä monikansalliset yhtiöt tekevät vain hyvää. Afrikka pelastuu.

Sitten on toinen asia, että niitä firmoja meidän ei tule sääliä, jotka vaikkapa myrkyttävät ihmisiä ja ympäristöä alueilla, joilla toimivat.

Quote from: mikkoR on 27.09.2012, 09:55:21
Millainen olisi afrikka jos eurooppalainen ei olisi koskaan käynyt ko. mantereella?

Juostaisiko siellä keihäs kädessä gasellin perässä vai olisiko alkanut tekninen kehitys?

Yksi on ainakin varmaa, väestöä olisi huomattavasti vähemmän jos tekninen kehitys ei olisi mennyt eteenpäin.

Afrikalla menisi paljon paremmin, ylväät soturiheimot jatkaisivat auvoista eloaan ja maa elättäisi sen populaation, minkä pystyisi elättämään. Kuivuuskausi karsisi huonomman aineksen ja sateen tultua elettäisiin taas pulskasti.

Quote from: LyijyS on 26.09.2012, 20:59:44
Osittain varmaan siksi, että ne ovat ne "eurooppalaiset" monikansalliset suuryritykset, jotka käyttävät näitä köyhiä maita raaka-aine reservinä ja pitävät yllä lähes ilmaisen lapsityövoiman kysyntää. Ongelma ei siis ole pelkästään Afrikan sisäinen. Näin sinunkin elintasosi pysyy sinulle kohtuullisen hintaisena, jotta voit sitä ylläpitää. Tämä näin kärjistettynä.

Ai meidän tulisi hävetä sitä, että ostamme afrikkalaisten tuotteita? Pitääkö meidänkin tekemien tuotteiden ostajien hävetä? Kylä Afrikan olojen kuntoon paneminen on  afrikkalaisten asia.

Minusta tässä on fundamentaalinen ero ihmisten välisistä suhteista. Jos on rikas ja köyhä, niin toisen mielestä rikkaan tulee vain antaa rahaa köyhälle. Jos rikas ostaa köyhältä jotain (esim. työtä) niin silloin rikas käyttää köyhää hyväkseen ja riistää häntä.

Quote from: IMMane on 26.09.2012, 21:13:42
En näkisi raaka-aineiden louhimista tai keräämistä afrikasta ihan mustavalkoisena asiana.

Eurooppalaiset ovat osanneet käyttää hyödyksi afrikan mantereen rikkauksia jo pitkän aikaa. Kuninkaat, imperiumit sekä suuryritykset ovat melko kovia kilpakumppaneita kenelle tahansa saatikka sitten puuseipäitä heiluttaville alkuasukkaille(nykyään niillä on jo ak:t). Moraalilla ei ollut mitään tekemistä afrikasta kuljetettujen raaka-aineiden kanssa ja sitä kautta euroopan vaurastumisen kanssa. Tilanne ei ole juuri muuttunut. Joillain euroopan mailla olisi jo mielestäni takaisinmaksun aika afrikan suuntaan mutta suomi ei kuulu vielä näihin.

Kyllä Eurooppalaiset maksavat niistä raaka--aineista ihan rahalla, eli siis rojalteina. Uskon afrikkalaisten saavan enemmän rojalteja kuin Suomen saavan mineraaleista. Mitä tulee siirtomaa-aikaan, kulle sen nettotulos Afrikalle oli aivan älyttömän paljon positiivinen. Tunnut ajavan jotain afrikkalaista hajota ja hallitse politiikkaa? Tässä Suomen ei kannata yhtään kantaa lokaa muun Euroopan niskaan. Jos me siihen lähdetään, niin kyllä sitä tulee takaisin aivan riittävästi.

Afrikkalaisten kehitys on afrikkalaisten käsissä. Jos rahkeet eivät riitä, niin eivät riitä. Kutsukoot sitten vaikka eurooppalaiset takaisin johtamaan.

Quote from: Dilat Laraht on 26.09.2012, 21:34:20
Hassua. Rautatieasemalla sattuu olemaan hallissa Elielinaukiolle mennessä piirustusnäyttely. Jotkut yläasteikäiset tytöt ovat piirtäneet seinäsarjakuvia kehitysmaiden riistosta ja länsimaalaisten epäekologisesta kuluttamisesta, erityisesti tavaroiden tuottamisesta lännen markkinoille kehitysmaissa.

Tuoko on siis riistoa. Vapaa kauppa on riistoa, verorahojen jakaminen vastikkeetta on ainoa reilu tapa luoda vaurautta kehitysmaihin. Riistääkö suomalaisten tuotteiden ostajat Suomea?

Quote from: K.K. on 27.09.2012, 07:22:28
Suomen Coca-Cola lahjoitti hiluja Afrikkaan – ison delegaation ja kuvausryhmän voimin

Fazer ei ole ainoa yritys, joka on halunnut vahvistaa brändimielikuvaansa kehitysmaaongelmien kautta.

Suomen Coca-Colan valtuuskunta kävi kolme viikkoa sitten Keniassa avaamassa vesipisteen, johon varoja oli kerätty Bonaqua-pullojen ostajilta.

Ehkä olisi pitänyt sitten jättää tuokin avaamatta. Kyllä on härskiä kiittämättömyyttä sanoa 50000 euroa hiluiksi ja vähätellä  sitä niin.

Quote from: Nuivake on 26.09.2012, 16:18:32

Quote from: törö on 26.09.2012, 16:14:04
Eivätkös suklaasta muuten tykkää eniten tiedostavat ja suvaitsevat naisihmiset?

Eli jok' ikinen gramma länsimaisen naisen läskistä ja sellusta on konkreettisesti revitty neekerilapsen selkänahasta?
Ovatko naiset siis jo geneettisellä tasolla rasisteja? Vapise orjalaivojen terva, naisten ylipaino on puhdasta riistoa, jokainen gramma! ;D

Tässä lienee kyse jonkinlaisesta salaliitosta, koska tuotekin on mysteerisesti kiedottu folioon.  8)

Se on osa suurempaa salaliittoa, jossa suojaavaa foliota toimitetaan huomiota herättämättä jäsenistölle, suurta päivää varten. Tarkkailkaa suklaan ostajia, kertyykö kaappiin syömätöntä suklaata.

Miksi Fazer ei rahoittanut huusseja?

Quote from: K.K. on 27.09.2012, 07:22:28
Lahjoituskuluja yhtiö ei ole kertonut, mutta pelkät matkakulut lienevät vähintään samaa luokkaa. Starin mukaan lahjoitusvaltuuskuntaa kuului yhdeksän henkilöä, muiden muassa "palkittu laulajatar Irina".

Huvittavaa on, että Suomen media hyökkää raivona näitä kehitysapua tarjoavia firmoja vastaan. Kun kyseessä on Suomen lahjoittamat 1,5 miljardia, vaaditaan lisää aina 0,7 % asti eikä sitä missään nimessä saa leikata, muuten äärioikeisto ja 30-luvun kaiut.

Vaikka valtion kehitysapu on paljon tehottomampaa. Vastahan tässä oli uutinen, että UM:llä "ei ole resursseja" kehitysapuprojektien valvontaan.

Kritisoisivat näitä Huussi ry:itä ja Somalian mehiläisyhdistyksiä. Nämä kokikset ja fazerit tekevät tempauksensa omilla rahoillaan, mitä se on hesarilta sun muilta pois? Sitä paitsi Fazer ja Kokis olivat mamuja.

Eikö tuo 5snt per levy ole kuitenkin melko suuri summa suhteessa? Tai ainakin vähintään normi mitä noissa yleensä on.

Quote from: Ajattelija2008 on 27.09.2012, 09:47:14

Quote from: LyijyS on 26.09.2012, 20:59:44

Quote from: Mursu on 26.09.2012, 20:25:46
Minulle ei vielä ole auennut miksi se, että Afrikassa työntekijöitä kohdellaan huonosti pitäisi olla eurooppalaisten ongelma. Afrikka pankoon omat asiansa itse kuntoon niin kuin mekin panimme omamme.

Jos minulla olisi firma, en kyllä ostaisi mainosta Hesarista, kun sen seurauksena tulee armotonta mollausta kyseisen lehden palstoilla.

Osittain varmaan siksi, että ne ovat ne "eurooppalaiset" monikansalliset suuryritykset, jotka käyttävät näitä köyhiä maita raaka-aine reservinä ja pitävät yllä lähes ilmaisen lapsityövoiman kysyntää. Ongelma ei siis ole pelkästään Afrikan sisäinen. Näin sinunkin elintasosi pysyy sinulle kohtuullisen hintaisena, jotta voit sitä ylläpitää. Tämä näin kärjistettynä.

Kylläpä on lapsellinen mielipide nimimerkiltä LyijyS. Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? Kehitysmaat saavat arvokkaita vientituloja tuotteista, joille on teollisuusmaissa kysyntää. Ilman vientituloja maan elintaso romahtaa, kun ei voida ostaa lääkkeitä tai polttoainetta. Samalla tavalla Suomen taloudelle ovat äärimmäisen tärkeitä vientitulot.

Kansainväliset yritykset voivat toki jossain määrin vaikuttaa kehitysmaiden sisäisiin asioihin kieltäytymällä ostamasta tuotteita sellaisilta plantaaseilta, joissa työvoimaa kohdellaan huonosti. Ongelmana on kuitenkin se, että tuollainen plantaasi voi naamioida tuotteensa jonkun toisen tuottamiksi. Työväestön olojen valvominen on ensi kädessä kehitysmaan sisäinen asia.

Kylläpä on lapsellinen, mutta samalla myös naivin (tietämättömyys taustalla?)mielipide nimimerkiltä Ajattelija2008. Asiat, jotka sanoit ovat tärkeitä, mutta juuri sinisilmäisyytesi saa hymyilemään. Ihanko on tasavertaisia neuvottelukumppaneita nämä globaalit suuryritykset ja köyhät tuotannontekijäreservivarastot? Onko näillä mailla monesti vaihtoehtoa juuri edes vähäistenkin tärkeiden vientitulojen toivossa?

Kysymys onkin ovatko nämä sopimukset oikeudenmukaisia vai pitkälti suuryritysten sanelemia? Paljon luulet, että esim. H&M 25€ hintaisesta puserosta jää aasialaiselle lapsiompelijalle ja paljon yritykselle? Ja en minäkään väitä, että länsimaalaisten pitäisi hyysätä Afrikan mannerta tai ettei heidän pitäisi ottaa enemmän vastuuta omasta hyvinvoinnistaan.

Lisäksi et vastauksessani juuri edes kritisoinut mitään mitä sanoin. Sanoin, että siten nämä kolmannen maailman työolot koskettavat meitä, koska tällä tavoin polkemalla tuotantokustannukset minimiin pystymme pitämään yllä edullista hyvinvointiamme. Ja ei kai siinä jos ei omatuntoa kolkuta. Ei minuakaan liiemmin, mutta on silkkaa silmien sulkemista tosiasioilta (vai sitä naivia tietämättömyyttä?) väittää jotakin muuta.

QuoteAi meidän tulisi hävetä sitä, että ostamme afrikkalaisten tuotteita? Pitääkö meidänkin tekemien tuotteiden ostajien hävetä? Kylä Afrikan olojen kuntoon paneminen on  afrikkalaisten asia.

Minusta tässä on fundamentaalinen ero ihmisten välisistä suhteista. Jos on rikas ja köyhä, niin toisen mielestä rikkaan tulee vain antaa rahaa köyhälle. Jos rikas ostaa köyhältä jotain (esim. työtä) niin silloin rikas käyttää köyhää hyväkseen ja riistää häntä.

Koska Mursun ymmärrys näyttää olevan vielä yksinkertaisemmalla logiikalla toimiva niin en jaksa edes vastata. Siis mistä edes revit esim. tuon viimeisen kappaleen idean? Ethän sä edes hallitse alkeellisimpiakaan argumentointisääntöjä.

Vastustan lapsityövoimaa siksi, että sen turvin moni lapsi pysyy hengissä ja näinollen pahentaa maapallon liikakansoitusta. Varmaan väärin vastustettu.

Quote from: Mursu on 27.09.2012, 10:41:00

Quote from: LyijyS on 26.09.2012, 20:59:44
Osittain varmaan siksi, että ne ovat ne "eurooppalaiset" monikansalliset suuryritykset, jotka käyttävät näitä köyhiä maita raaka-aine reservinä ja pitävät yllä lähes ilmaisen lapsityövoiman kysyntää. Ongelma ei siis ole pelkästään Afrikan sisäinen. Näin sinunkin elintasosi pysyy sinulle kohtuullisen hintaisena, jotta voit sitä ylläpitää. Tämä näin kärjistettynä.

Ai meidän tulisi hävetä sitä, että ostamme afrikkalaisten tuotteita? Pitääkö meidänkin tekemien tuotteiden ostajien hävetä? Kylä Afrikan olojen kuntoon paneminen on  afrikkalaisten asia.

Minusta tässä on fundamentaalinen ero ihmisten välisistä suhteista. Jos on rikas ja köyhä, niin toisen mielestä rikkaan tulee vain antaa rahaa köyhälle. Jos rikas ostaa köyhältä jotain (esim. työtä) niin silloin rikas käyttää köyhää hyväkseen ja riistää häntä.

Jos kaakaopavun tuottajille maksettaisiin kunnolla niin ei se suklaalevyn hinta mahdottomuuksiin nousisi. Isot voitot menevät vallan muualle. Mainostoimistotkin kai nettoavat enemmän.

Fazerin mielikuvamarkkinointi astui tällä kerralla väär.. oikeassaolevien varpaille. Mielikuva Afrikan auttamisesta on ok, kunhan rahat siitä ohjataan kyseisiä busineksia pyörittävien tileille. Nythän oli vaarana että Fazer, perkele, menee ja kehittää Afrikkaa aivan omin päin!

Kauankohan tämä - me valkoiset naiset olemme ainoita jotka pystyvät auttamaan - korttitalo pysyy pystyssä, kun Kiinan vuotuiset vastakaupat Afrikkaan ovat jo $100 miljardin luokkaa. Sillä on muuten rakennettu sairaala, koulu ja valtatie poikineen.

Miten minulla muisti taas näin heittää?  Justaansa olin oppinut, että tuollaisia ne maahanmuuttajat ovat, innovoivia ja työllistäviä Fazereita.  Mutta saankin sitten havaita, että orjaruoskan heiluttajahan se vaan on tämäkin mamu.

Että ei se Fazer sitten kelvannutkaan esimerkiksi hyvästä mamusta?  Tämäkin ikoni heitetään roviolle?

Ehkä siksi, että Fazer -mamu ei kelpaakaan esimerkiksi nykyisille mamuille.  Fazer nääs muutti maahan aidoin paperin ja luvan perästä.  Toipa vielä mukanaan pääomaa ja ammattitaitoa ja on todellakin innovoinut, antanut työtä ja toimeentuloa ja maksanut veroa ihan maahantulostaan saakka.  Lyön muuten vetoa, että ei ole Fazer juuri esiintynyt rikostilastoissakaan muitten mamujen porukoissa.

Fazer onkin aivan päinvastainen esimerkki nykyisistä syytinkimamuista. Ja tällaisesta sakinpetturuudesta ja kontrastin antamisesta muitten mamujen touhuille tietysti kuuluukin joutua Hyysärin julkiseen häpeärangaistukseen.

Quote from: far angst on 27.09.2012, 14:48:43
Miten minulla muisti taas näin heittää?  Justaansa olin oppinut, että tuollaisia ne maahanmuuttajat ovat, innovoivia ja työllistäviä Fazereita.  Mutta saankin sitten havaita, että orjaruoskan heiluttajahan se vaan on tämäkin mamu.

Ei vika ole Fazerin (maahanmuuttajan), vaan suomalaisen riistokulttuurin, joka mahdollistaa tämän. Toista se on Afrikassa, jossa kärsitään vain (taas) valkoisen miehen pahoista teoista. Ressukat joutuvat siellä pitämään orjia, koska me emme ole riittävän tiedostavia.

Tulis halla ja panis koko Afrikkaan -10 astetta pariksi viikoksi niin ei tarvitsisi enää kuunnella valitusta kaakaofarmien rasismista ja orjuutuksista.

Quote from: far angst on 27.09.2012, 14:48:43
Miten minulla muisti taas näin heittää?  Justaansa olin oppinut, että tuollaisia ne maahanmuuttajat ovat, innovoivia ja työllistäviä Fazereita.  Mutta saankin sitten havaita, että orjaruoskan heiluttajahan se vaan on tämäkin mamu.

Että ei se Fazer sitten kelvannutkaan esimerkiksi hyvästä mamusta?  Tämäkin ikoni heitetään roviolle?

Ehkä siksi, että Fazer -mamu ei kelpaakaan esimerkiksi nykyisille mamuille.  Fazer nääs muutti maahan aidoin paperin ja luvan perästä.

Fazerin isä oli kyllä rikkaus & voimavara, mutta Helsingissä syntyneenä Karl oppi huonoille tavoille ja muuttui sisäsiittoiseksi perunenäorjakauppiaaksi.

Ehkäpä afrikkalaisten orjuuttaminen on suomalaisten geneettinen erityispiirre. Eilisessä Uuden Suomen kuntavaalikiertueessa oli suklaa- ja viinitarjoilu, josta kieltäydyin sillä en kannata orjuutta, toisin kuin muiden puolueiden edustajat. Kukaan ei ole vielä irtisanoutunut tästä, outoa kyllä.


Karl Otto Fazer (16. elokuuta 1866 Helsinki – 9. lokakuuta 1932 Jokioinen) oli suomalainen kauppaneuvos ja tehtailija. Hänen isänsä oli sveitsiläissyntyinen turkkuri Eduard Peter Fazer (alk. Fatzer) ja äitinsä Anna Dorothea Haunhardt.

Quote from: far angst on 27.09.2012, 14:48:43
Ehkä siksi, että Fazer -mamu ei kelpaakaan esimerkiksi nykyisille mamuille.  Fazer nääs muutti maahan aidoin paperin ja luvan perästä.  Toipa vielä mukanaan pääomaa ja ammattitaitoa ja on todellakin innovoinut, antanut työtä ja toimeentuloa ja maksanut veroa ihan maahantulostaan saakka.  Lyön muuten vetoa, että ei ole Fazer juuri esiintynyt rikostilastoissakaan muitten mamujen porukoissa.

Itseasiassa Karl Fazer syntyi Helsingissä. Hänen isänsä Eduard Fazer muutti Sveitsistä Suomeen. Toinen Eduard Fazerin (hänellä oli useampia) perusti Fazerin musiikkikaupan.

Quote from: qwerty on 27.09.2012, 14:20:05
Kauankohan tämä - me valkoiset naiset olemme ainoita jotka pystyvät auttamaan - korttitalo pysyy pystyssä, kun Kiinan vuotuiset vastakaupat Afrikkaan ovat jo $100 miljardin luokkaa. Sillä on muuten rakennettu sairaala, koulu ja valtatie poikineen.

Toivottavasti rahat ovat sitten tosiaan menneet sairaaloiden ja koulujen rakentamiseen. Tai vaihtoehtoisesti voi laskea montako lepardisuikkaa, silkkipukua ja Range Roveria niillä olisi saanut...

Quote from: far angst on 27.09.2012, 14:48:43
Että ei se Fazer sitten kelvannutkaan esimerkiksi hyvästä mamusta?  Tämäkin ikoni heitetään roviolle?

Tässä kontekstissa Fazer ei kelpaa esimerkiksi, koska hän ei ollut neekeri. Vain valkoinen mies voi orjuuttaa ja riistää "Saharan eteläpuolisia". Musta mies ei koskaan riistäisi toista mustaa tai kohtelisi tätä huonosti. Näin on.

Quote from: törö on 27.09.2012, 14:15:17
Jos kaakaopavun tuottajille maksettaisiin kunnolla niin ei se suklaalevyn hinta mahdottomuuksiin nousisi. Isot voitot menevät vallan muualle. Mainostoimistotkin kai nettoavat enemmän.

Miksi kellekään tulisi maksaa markkinahintaa enempää? Tuollainen vain johtaa siihen, ettei tuotantokeinoja tehosteta ja lopulta tulee raja vastaan ja homma on liian tehotonta.

Mistähän Fazerista net on sitten minulle puhuneet vallan vesissä silmin ja ääni vapajoiden nää suvaitsevuusmaanikot ja muut sietohurskaat?  Siis sellasesta, kun tuli mamuna maahan ja innovoi ja työllisti ihan niimaanperkeleeks,  justaansa sillai niinkun tiättyki kaikki muutkin mamut tekee. 

Nää kultamunat, nääs.

Sinä synnyt, vaikket olisi pyytänytkään syntyä. Tuskin sinua on saatu ulos äitisi kohdusta, kun käteesi kiinnitetään muovinen panta, jossa kerrotaan, kelle kuulut. Ja kuulut hänelle, vaikkei hän sinua ansaitsisikaan tai haluaisi. Tai vaikka hän haluaisi pahaa sinulle. Ja muutaman kuukauden ikäisenä rääpäleenä sinut pakataan kylmänä talviaamuna paksuihin vaatteisiin ja viedään tarhaan. Siellä sinulle opetetaan sosiaalistumista ja toisten tarpeiden huomioonottamista. Vähän vanhempana sinä kysyt tarhassa, miksi tuo toinen on musta. Ja sinulle sanotaan, ettei niin saa kysyä, että sinun tulee hävetä. Ja sinua tasapäistetään ja kerrotaan, miten sinun tulee olla. Ja jos kiukuttelet kotona tai olet itsepäinen, saatat jäädä ilman ruokaa. Kohta pääsetkin jo kouluun. Siellä sinulle kerrotaan, mitä sinun tulee tehdä. Jollet tottele, saat rangaistuksen. Sinulle kerrotaan, mikä on totta ja mikä ei. Sinulle kerrotaan, millainen vastaus sinun tulee kysyttäessä antaa. Jos annat muun vastauksen, sinut hylätään. Sinun tulee oppia seisomaan suorissa riveissä ja olla hiljaa. Saat esittää vain sallittuja kysymyksiä. Tätä jatkuu yhdeksän vuotta. Ja sitten se jatkuu jälleen. Sinua koulutetaan lisää. Sinut ehdollistetaan rangaistusjärjestelmällä antamaan haluttuja vastauksia. Muita vastauksia ei sallita. Jos annat omat vastaukset, sinua ei taaskaan hyväksytä. Ja sinun tulee ottaa velkaa, jotta pääset käymään laitoksessa, joka ei hyväksy sinun omia vastauksiasi. Seuraavaksi sinulla on edessäsi työelämä. Mutta sinne et pääse omana itsenäsi, vaan sinun tulee valehdella ja teeskennellä, antaa jälleen valheellisia vastauksia: sinun on vastattava oikein. Näin pääset 40 vuodeksi palvelemaan sinulle tuntemattomia biljonäärisukuja jossain maailman toisella puolen. Ja sinun on palveltava oikein, sopeuduttava kaikkeen, mitä sinulta vaaditaan. Ja mitä tahansa sinulta vaaditaan, huomenna ne tulevat vaatimaan sinulta lisää. Saat noiden vuosien aikana istua työmatkalla velkaisessa peltikotterossasi muiden työläisten peltikotteroiden saartamana 12 613 tuntia. Vietät elämästäsi 1,5 vuotta työmatkalla sen vuoksi, että saat syödä säännöllisesti ja asua jotenkin siedettävästi. Luonnon eläimetkin saavat asua missä haluavat eikä se maksa mitään, mutta sinun täytyy ottaa velkaa 30 vuodeksi, jotta saisit asua. Ja velkaa saadaksesi sinun täytyy miellyttää pankkeja, sinun täytyy vastata kysymyksiin kuten he haluavat, täyttää vaatimukset ja jopa lainaa pyytäessäsi pukeutua pankkia miellyttävällä tavalla. Sinun täytyy ikäänkuin pyytää lupaa olla alamainen. Mutta kodissasikaan et saa olla rauhassa. Sinua pommitetaan kaikkialta valtavalla informaation hyökyaallolla. Mutta olet liian tottunut huomataksesi sitä. Ainakaan et huomaa, miten tuo alitajuntaasi vaikuttava informaatio manipuloi sinua. Sinulle syötetään jatkuvana virtana oikeita ajatuksia, oikeita arvoja ja oikeita mielipiteitä niin televisiosta, elokuvista, radiosta kuin lehdistäkin, jopa viihdeohjelmista, joiden luulit olevan kevyttä viihdettä. Sinä et itse valitse uutisiasi, vaan joku valitsee ne sinulle, jotta sinä ajattelisit ja tekisit oikein. Sinulle jopa valehdellaan rutiininomaisesti itseäsi ja perhettäsi koskevista, tärkeistä asioista. Siihen syyllistyvät puhuvat päät, jotka televisiossa hymyilevät sinulle ja kertovat sinulle, että ovat kavereitasi. Mutta ne valehtelevat. Jos sinulle kirkkaana hetkenä välähtää mieleesi kyseenalaistaa puhuvien, ystävällismielisten päiden viesti, sen varalta sinut voidaan jälleenturruttaa. Se käy helposti. Sitä kutsutaan viihteeksi, mutta se on sinun mielesi varastamista ja manipuloimista. Sinut turrutetaan kaljalla, makkaralla, urheilukilpailuilla, viihteellisillä uutisohjelmilla, elokuvilla ja pornolla. Ja turtumuksen varmistamiseksi sinuun pumpataan elämäsi mittaa elohopeaa, bariumia, kadmiumia, lyijyä, alumiinia, erilaisia lisäaineita ja hormoneita sekä suunnattomasti saasteita. Näin pysyt väsyneenä, flegmaattisena, ärtyisänä, lyhytjännitteisenä ja sairaana, joten tarmosi ei riitä enää olemaan hereillä. Se riittää enää tavoittelemaan hetken nautintoa. Jonka saat television manipuloivista turhakeohjelmista, parista kaljasta ja netin pornosivusta. Tai ehkä yllyt kuluttamaan saadaksesi iloa: sehän on tietysti tarkoituskin, koska sinut ja muut muurahaiset on pidettävä liikkeessä, toiset ostamassa turhia ja saastuttavia tuotteita ja toiset tuottamassa niitä. Jos tästä kaikesta huolimatta kuitenkin jaksat nousta turtumuksestasi ja nähdä kaiken manipulaation läpi, saatat ajatella itsenäisesti. Sellainen on kielletty. Se voi johtaa kiellettyjen ajatusten ilmaisuun. Siitä puolestaan seurauksena voi olla rikostuomio, hankaluudet työelämässä, demonisointi, lasten huostaanotto ja sosiaalinen eristäminen aivopestyn enemmistön taholta. Äärimmäisissä tapauksissa toisinajattelijoita on jopa surmattu. Mutta älä pelkää; vaara, että alkaisit ajatella ja huomaisit oman asemasi, on minimaalinen. Sillä sinun puolestasi "ajattelun" hoitavat dosentit, asiantuntijat, puhuvat päät, papit, tutkijat, johtavat tiedemiehet, poliitikot ja kaikenmaailman tasa-arvovaltuutetut. He päättävät, mitä sinä ajattelet. Ja pankit päättävät, mitä sinä teet. Edes omassa makuuhuoneessasi et ole yksin. Siellä on yhteiskunta. Se kertoo sinulle, mitä jalkojesi välissä on ja miten siihen tulee suhtautua. Ja luultavasti suhtaudut moneen asiaan turhan ahtaasti. Siksi yhteiskunta kertoo sinulle jatkuvasti, että sinun tulee suvaita yhä laajemmin mitä moninaisempia ja kummallisempia asioita. Mutta omaa itseäsi tai kansaasi et saa suvaita. Sillä niitä sinun tulee hävetä. Näin sinut pidetään tehokkaammin ehdollistuneena, koska tunnet syyllisyyttä. Mutta aina ei pelkkä syyllisyys riitä. Siksi sinun puhelimesi liikkeitä voidaan seurata joka hetki. Siksi sinun ostoksesi ovat tietokannassa. Siksi tuhannet videokamerat kuvaavat sinua joka vuosi. Siksi kotiisi tyrkytetään tekniikkaa, jonka avulla voidaan tietää vaikkapa, oletko juuri nyt kotona. Siksi satelliitista voidaan lukea sitä kirjan sivua, jota parhaillaan luet puistonpenkillä. Siksi jokainen käymäsi nettisivu tallentuu jonnekin. Kuten myös jokainen sähköposti, jonka kirjoitat. Sinusta tiedetään kaikki, enemmän kuin itse muistat tai tajuat. Koska kaikkea voidaan tarvittaessa käyttää sinua vastaan. Koska kuulut jollekin. Kun synnyit, sait identifikaatiopannan ranteeseesi. Se leikattiin pois, mutta tänään, aikuisena sinulla on tuhat muuta pantaa. Ja ne ovat näkymättömiä. Siksi ne ovat tehokkaita. Mutta tiedostat niiden läsnäolon joko tietoisesti ja alitajuisesti. Siksi kuljet sinne, minne sinun halutaan kulkevan, siksi puhut, mitä sinun halutaan puhuvan ja siksi ajattelet, mitä sinun halutaan ajattelevan. Ja vielä kuoleman hetkelläkin olet riippuvainen heistä, jotka käskevät sinua ajattelemaan oikealla tavalla: päästäksesi kuolemasi jälkeen "taivaaseen", on sinun täytynyt ajatella oikealla tavalla, sinun on täytynyt tulla hyväksytyksi. Missään et ole vapaa. Elämäsi mittaan tuhannet auktoriteetit ja tahot hallinnoivat sinua, koulivat sinua, opettavat sinua, ehdollistavat sinua, rankaisevat sinua ja palkitsevat sinua tottelevaisuudesta. Sinä ehkä uskot demokratiaan. Niin sinun tuleekin. Se on osa koulutusohjelmaasi, että luulisit demokratian vallitsevan, että voisit kuvitella hallitsevasi omaa elämääsi ja päättäväsi siitä. Se, minkä luulet olevan demokratiaa, on näkymätön kahle, jonka kuvittelet olevan vapauden helminauha. Niin on tarkoitettu. Sillä mielesi ja kehosi kuuluu jollekin muulle. Se kuuluu systeemille. Ja sinä olet vain väline systeemin valtavissa rattaissa. Ja sinä olet korvattavissa. Ja sinut korvataan, ellet ole nöyrä koneiston osa. Systeemillä on valtava keinovarasto. Se manipuloi sinua niin palkkioin kuin rangaistuksin, niin arvojärjestelmin kuin alitajuntaisin piiloviestein. Panta on sinulla vieläkin. Ja minä kysyn sinulta: kuka on orja? Kukapa ei olisi? Eikä missään ole kirjoitettu, että saisit edes suklaata.

Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2012, 21:50:52
Sinä synnyt, vaikket olisi pyytänytkään syntyä. .... Eikä missään ole kirjoitettu, että saisit edes suklaata.

Eikä missään ole kirjoitettu, että jos kuitenkin saisit kerättyä pienen suklaavaraston, niin lapsesi saisivat pitää sen, kun potkaiset tyhjää. Verottaja pakottaa lapsesi myymään varastosi, jotta he voisivat maksaa kuolemanverosi.

Demokratiassa kuolemastakaan ei selviä verotta, koska suklaasi on valtion eikä sinun.

Näihin pirtsakoihin tunnelmiin!

Quote from: Joker on 27.09.2012, 16:26:58
Toivottavasti rahat ovat sitten tosiaan menneet sairaaloiden ja koulujen rakentamiseen.

Kyll vaan. Operoivat fair-deal periaatteella, jossa ei tarvita kymmeniätuhansia sivuja pilkunnussimista. Kaivan linkin jos joku haluaa. Muistan lukeneeni että nykyään toi menee appatirallaa näin. Kun EU menee paikalle. "Meidän" puolen neuvotteluissa on sata lakimiestä ja tuhansia sivuja paperia. Kun Kiinalainen tulee paikalle hänellä on henkivartija ja yksi sivu paperia jossa lukee sinä saat tämän, jos me saamme vastineeksi tämän. Piste.

Simppelillä Google haulla "China Africa"

Ykkösenä on Time-lehden kuvareportaasi "China Goes to Africa" (http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1884396,00.html)
In the last decade, trade between China and Africa has mushroomed to over $106 billion. In his new book, La Chinafrique photographer Paolo Woods explores how the Chinese are changing life on the vast continent.

Tuohon tuskin tarvitsee lisätä mitään :o

Lisään kuitenkin. MiningReview  (http://www.miningreview.com/node/18541)kertoi lukuja
04 October 2010 - The Chinese government has revealed that its trade with Africa is on track to exceed US$100 billion (R700 billion) this year as it benefits from investments in mines, as well as farms and factories on the continent.

Jos noilla pojilla ei olisi tätä työtä kaakaoviljelmillä, heidän äitinsä, siskonsa ja hän itse joutuisivat myymään itseään elääkseen. PISTE.

Quote from: LyijyS on 27.09.2012, 12:35:11

Quote from: Ajattelija2008 on 27.09.2012, 09:47:14

Quote from: LyijyS on 26.09.2012, 20:59:44

Quote from: Mursu on 26.09.2012, 20:25:46
Minulle ei vielä ole auennut miksi se, että Afrikassa työntekijöitä kohdellaan huonosti pitäisi olla eurooppalaisten ongelma. Afrikka pankoon omat asiansa itse kuntoon niin kuin mekin panimme omamme.

Jos minulla olisi firma, en kyllä ostaisi mainosta Hesarista, kun sen seurauksena tulee armotonta mollausta kyseisen lehden palstoilla.

Osittain varmaan siksi, että ne ovat ne "eurooppalaiset" monikansalliset suuryritykset, jotka käyttävät näitä köyhiä maita raaka-aine reservinä ja pitävät yllä lähes ilmaisen lapsityövoiman kysyntää. Ongelma ei siis ole pelkästään Afrikan sisäinen. Näin sinunkin elintasosi pysyy sinulle kohtuullisen hintaisena, jotta voit sitä ylläpitää. Tämä näin kärjistettynä.

Kylläpä on lapsellinen mielipide nimimerkiltä LyijyS. Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? Kehitysmaat saavat arvokkaita vientituloja tuotteista, joille on teollisuusmaissa kysyntää. Ilman vientituloja maan elintaso romahtaa, kun ei voida ostaa lääkkeitä tai polttoainetta. Samalla tavalla Suomen taloudelle ovat äärimmäisen tärkeitä vientitulot.

Kansainväliset yritykset voivat toki jossain määrin vaikuttaa kehitysmaiden sisäisiin asioihin kieltäytymällä ostamasta tuotteita sellaisilta plantaaseilta, joissa työvoimaa kohdellaan huonosti. Ongelmana on kuitenkin se, että tuollainen plantaasi voi naamioida tuotteensa jonkun toisen tuottamiksi. Työväestön olojen valvominen on ensi kädessä kehitysmaan sisäinen asia.

Kylläpä on lapsellinen, mutta samalla myös naivin (tietämättömyys taustalla?)mielipide nimimerkiltä Ajattelija2008. Asiat, jotka sanoit ovat tärkeitä, mutta juuri sinisilmäisyytesi saa hymyilemään. Ihanko on tasavertaisia neuvottelukumppaneita nämä globaalit suuryritykset ja köyhät tuotannontekijäreservivarastot? Onko näillä mailla monesti vaihtoehtoa juuri edes vähäistenkin tärkeiden vientitulojen toivossa?

Kysymys onkin ovatko nämä sopimukset oikeudenmukaisia vai pitkälti suuryritysten sanelemia? Paljon luulet, että esim. H&M 25€ hintaisesta puserosta jää aasialaiselle lapsiompelijalle ja paljon yritykselle? Ja en minäkään väitä, että länsimaalaisten pitäisi hyysätä Afrikan mannerta tai ettei heidän pitäisi ottaa enemmän vastuuta omasta hyvinvoinnistaan.

Lisäksi et vastauksessani juuri edes kritisoinut mitään mitä sanoin. Sanoin, että siten nämä kolmannen maailman työolot koskettavat meitä, koska tällä tavoin polkemalla tuotantokustannukset minimiin pystymme pitämään yllä edullista hyvinvointiamme. Ja ei kai siinä jos ei omatuntoa kolkuta. Ei minuakaan liiemmin, mutta on silkkaa silmien sulkemista tosiasioilta (vai sitä naivia tietämättömyyttä?) väittää jotakin muuta.

QuoteAi meidän tulisi hävetä sitä, että ostamme afrikkalaisten tuotteita? Pitääkö meidänkin tekemien tuotteiden ostajien hävetä? Kylä Afrikan olojen kuntoon paneminen on  afrikkalaisten asia.

Minusta tässä on fundamentaalinen ero ihmisten välisistä suhteista. Jos on rikas ja köyhä, niin toisen mielestä rikkaan tulee vain antaa rahaa köyhälle. Jos rikas ostaa köyhältä jotain (esim. työtä) niin silloin rikas käyttää köyhää hyväkseen ja riistää häntä.

Koska Mursun ymmärrys näyttää olevan vielä yksinkertaisemmalla logiikalla toimiva niin en jaksa edes vastata. Siis mistä edes revit esim. tuon viimeisen kappaleen idean? Ethän sä edes hallitse alkeellisimpiakaan argumentointisääntöjä.

Kylläpä oli lapsellinen vastaus nimimerkiltä LyijyS. Millä tavalla kuvittelet markkinoiden toimivan muulla kuin tarjouskilpailuperiaatteella? Ei siinä kumpikaan osapuoli "sanele" toisen toimintaa, vaan ostajat tekevät tarjouksensa ja myyjät tekevät tarjouksensa. Jos kehitysmaan tuotteelle tai palvelulle löytyy kysyntää maksavilta asiakkailta, niin kehitysmaa saa siitä vientituloja ja sen talous kohenee. Siksi kehitysmaan myymä kaakao tai H&M:n halpapaita on kokonaisvaikutukseltaan myönteinen kehitysmaan taloudelle. Eniten haittaa kehitysmaille tekee kieltäytyminen ostamasta niiden tuotteita.

"Reilun kaupan" tuotteissa on kysymyksessä tavaran ostajan toimittajalle maksama kehitysapu, ei siinä markkinoiden toiminnan logiikkaa mitenkään pystytä murtamaan. Kuten kehitysavussa yleensä, tavaran ostajalla on kova homma kontrolloida, että raha todella menee aiottuun tarkoitukseen eikä välikäsien taskuun. Lisäksi "reilun kaupan" tuotteet maksavat kaupassa paljon enemmän kuin mikä on tuottajan saama ylimääräinen kehitysapu. Valtaosa hintaerosta menee markkinointiin ja ketjun tehottomuuteen. On parempi antaa ylimääräinen raha suoraan kehitysapuun kuin "reilun kaupan" ketjun tehottomaan toimintaan.

Ostava teollisuus voi jossain määrin kontrolloida tavarantoimittajien työoloja kieltäytymällä ostamasta huonoissa oloissa tuotettuja tuotteita, mutta tavarantoimittajat toki tekevät parhaansa asian salaamiseksi ostajilta.