Jorma Kalske: Krp:n rikostutkintaa ei saa vaarantaaApulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mielestä poliisihallinnon uudistuksessa on tärkeää turvata Keskusrikospoliisin (Krp) rikostutkinta.
Kalskeen mielestä Krp:tä ei pidä kutistaa pelkäksi asiantuntijaorganisaatioksi tai tekniseksi asiantuntijaksi.
"Minusta tärkeintä on, että Krp edelleen tutkii itse rikoksia. Myös Krp:n ja syyttäjälaitoksen yhteistyö on toiminut jo vuosia aivan erinomaisesti", Kalske sanoo Helsingin Sanomille.
Tuoreessa poliisiuudistuksessa esitetään, että puolet Krp:n aluetoimipisteistä lakkautetaan. Jäljelle jäisivät Turun, Tampereen, Joensuun ja Oulun toimipisteet, loput neljä yhdistettäisiin paikallispoliisiin.
Sisäministeri Päivi Räsäsen (krist) vastuulle kuuluvan poliisin hallintorakenneuudistuksen mukaan Krp keskittyy vastedes erityisesti järjestäytyneen ja kansainvälisen rikollisuuden torjuntaan. Toiminta keskitetään Vantaan päämajan lisäksi neljään toimipisteeseen.
Samalla selvitetään, olisiko Krp:n roolia teknisen rikostutkinnan ohjauksessa tarkoituksenmukaista vahvistaa. Yhteistyötä poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen kanssa kehitetään "vastaamaan toimintaympäristössä tapahtuneita muutoksia".
Selvityksen mukaan Krp:n yksi keskeisistä tehtävistä on tarjota koko poliisihallinnolle ja muille rikostorjuntaan osallistuville viranomaisille asiantuntijapalveluja. Tätä roolia uudistuksessa esitetään vahvistettavaksi...]
Koko juttu: http://www.hs.fi/kotimaa/Jorma+Kalske+Krpn+rikostutkintaa+ei+saa+vaarantaa/a1305600861663 (http://www.hs.fi/kotimaa/Jorma+Kalske+Krpn+rikostutkintaa+ei+saa+vaarantaa/a1305600861663)
QuoteApulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mielestä poliisihallinnon uudistuksessa on tärkeää turvata Keskusrikospoliisin (Krp) rikostutkinta.
Olen ollut asiasta täysin samaa mieltä,mutta nyt kun asian esittää henkilö jonka maailmankuva ja edesottamukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet suorastaan patologisiksi,niin täytynee harkita asia uudelleen..?Kenties Krp:n alas ajamisessa on sittenkin jotain järkeä?
vaikuttaa hiukan siltä että tuossa leikitään sanoilla.
KRP= byrokratia?
Muu(?)= ne jotka oikeasti tekee jotain
Eli leikkaamalla krptä ja siirtämällä resursseja muualle, vähenee ne mukavat duunit missä ei tarvitse kuin juoda kahvia.
Varsinaisesti kokonaispoliisimäärään se ei vaikuttaisi. Eli kalse haluaa säilyttää byrokratian ja joku muu haluaa mobilisoida byrokratian resurssit kentälle.
Tässähän Kalske kertoo sen suoraan, että hänen ja KRP:n yhteistyö on sujunut hyvin. Sitähän Kalske pelkää, että hänen valtansa vähenee, kun ei voi toimia yhtä aikaa syyttäjänä ja poliisina. Onkin vähän kyseenalaista, että KRP ja syyttäjät voivat yhdessä funtsia, että mitä tutkitaan ja mistä saadaan syyte aikaiseksi. Kalske ja valtakunnansyyttäjäthän käyttävät KRP:tä omana "yksityisenä" poliittisena poliisina tarvittaessa. Tämän option tietysti Kalske haluaa säilyttää.
Kun Kalske (Demla) on huolestunut KRP:n asemasta, on varma, että KRP on ja on yhä enenevässä määrin Demlan miehittämä ja siten sen työrukkanen. Oikeuslaitos ja poliisi ovat jo niin Demlan mädättämiä, että tämä olisi vain loogista. Tuosta tavoitehakuisesta haltuunotosta on muitakin esimerkkejä: rapparit.
Aikaisemmin, kun vapaamuurariveljen tekoja ja touhuja tutkittiin, vapaamuurariveli poliisipomo määräsi tutkijaksi Oddfellowsiin kuuluvan tutkijan. Tämä sitten tutkintavaiheessa kuljetti tutkimusta ja joko juttua haluttuun suuntaan. Nyt ehkä Demla on tuosta vaikutusvallasta halunnut oman osansa ja onkin sitä saamassa jo Leninin muotoilemien suunnitelmien mukaan. Niiden, joitten avulla vaahtovasemmistolle aivan suunnitelmallisesti kaapattiin opetustoimi, tiedotus ja kulttuurielämä.
Mutta tämä tietysti on vain tyypillistä hommalaisen skinin paranoiaa ja salaliittoteoriaa. Älä siis usko. Demla on vain viaton harrastusklubi kun taas opetustoimi, tiedotus ja kulttuurielämä ovat tiukan puolueettomia. Eiks niin?
Quote"Jorma Kalske: Krp:n rikostutkintaa ei saa vaarantaa"
Kyllä tämä heti kalskahtaa siltä, että "minun (Kalske) asemaani ei saa vaarantaa." Tällainen mielikuva kyllä hyppää heti silmille tuosta lausahduksesta.
Quote from: K.K. on 22.09.2012, 15:16:30
Olen ollut asiasta täysin samaa mieltä,mutta nyt kun asian esittää henkilö jonka maailmankuva ja edesottamukset ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet suorastaan patologisiksi,niin täytynee harkita asia uudelleen..?Kenties Krp:n alas ajamisessa on sittenkin jotain järkeä?
veit jalat suustani. Kun yksi sananvapauden suurimmista vastustajista alkaa kannattaa jotain, ainakin täällä päässä herää epäilys siitä, että jotakin kepulia on tekeillä.