Ylen Iso Paja täyttyy eduskuntapuolueiden puheenjohtajista ja heidän haastajistaan. Miten pelastetaan kunnat? Suora lähetys TV1:llä. Juontajina Katri Makkonen ja Jan Andersson
Viimeisen noin 8 vuoden aikana Jan Anderssonin roolina on ollut suora vittuilu Timo Soinille. Melko saletisti linja on edelleen sama >:( Avauksena jotain nokkelaa, kuten että mitäs läskille kuuluu... Vasemmiston kannattajat ulvovat naurusta. Asialinja ei!
http://areena.yle.fi/tv/1637191
Quote from: qwerty on 20.09.2012, 16:23:19
Avauksena jotain nokkelaa, kuten että mitäs läskille kuuluu...
Naurahdin ääneen mielikuvalle tuosta tilanteesta :D
Mutta jooh, täytyy muistaa siirtyä yhdeksältä telkkarin ääreen. Jospa tuosta saisi vähän enemmän irti kuin siitä maikkarin räpellyksestä.
Quote from: Kammo on 20.09.2012, 16:34:41
Naurahdin ääneen mielikuvalle tuosta tilanteesta :D
Timon katse harhailee vasemmalle ja havahtaa kun janandersson häntä tästä huomauttaa. Ai minulle? Luulin että kysyit Urpilaiselta ;D
Andersson on tosiaan tullut tunnetuksi siitä, ettei hän mielellään anna Soinille puheenvuoroja. Ja jos hän niitä antaa, hän pyrkii keskeyttämään ne. Jokainen voi omakohtaisesti laskea vaalitentin jälkeen paljonko kukin puheenjohtajista sai puheaikaa.
QuoteOnko kuntien määrä jo päätetty?
Paikalla ovat eduskuntapuolueista Jyrki Katainen (Kok.), Jutta Urpilainen (SDP), Juha Sipilä (Kesk.), Carl Haglund (RKP), Päivi Räsänen (KD), Ville Niinistö (Vihr.), Timo Soini (PS) ja Paavo Arhinmäki (Vas.).
Eduskunnan ulkopuolelta keskusteluun osallistuvat Juhani Tanski (STP), Antti Pesonen (IPU), Terttu Savola (Köyhien asialla), Harri Kivistö (Piraattipuolue), Marjukka Kaakkola (Muutos 2011), Lisbet Puttonen (Vapauspuolue),Yrjö Hakanen (Skp) sekä Mikko Vartiainen (Ktp).
Suoran lähetyksen juontavat toimittajat Katri Makkonen ja Jan Andersson TV1:llä torstaina 20.9. klo 21.05 - 23.05.
http://yle.fi/uutiset/miten_kunnat_pelastetaan/6301986
Vapauspuoleen Lisbet Puttosen esiintyminen on mielenkiintoista. Puttosella ja Olavi Mäenpäällähän on ollut kova taistelu puolueen puheenjohtajuudesta. Puttonen kai sitten vielä katsotaan puheenjohtajaksi. Ilmeisesti vielä joitakin päiviä sitten Puttonen ole Kaarinan kokoomuksen listoilla, mutta nyt hänen nimeään ei kyseisellä listalla enää näy. Kokoomus ei hyväksy ahdasmielisyyttään muiden puolueiden puheenjohtajia ehdokkaiksi.
Mikä mahtaa olla vapauspuolueen ehdokasmäärä? 0? 1? Toivottavasti tämä mielenkiintoinen tieto selviää lähetyksen aikana.
Paikalla ovat eduskuntapuolueista Jyrki Katainen (Kok.), Jutta Urpilainen (SDP), Juha Sipilä (Kesk.), Carl Haglund (RKP), Päivi Räsänen (KD), Ville Niinistö (Vihr.), Timo Soini (PS) ja Paavo Arhinmäki (Vas.).
Eduskunnan ulkopuolelta keskusteluun osallistuvat Juhani Tanski (STP), Antti Pesonen (IPU), Terttu Savola (Köyhien asialla), Harri Kivistö (Piraattipuolue), Marjukka Kaakkola (Muutos 2011), Lisbet Puttonen (Vapauspuolue),Yrjö Hakanen (Skp) sekä Mikko Vartiainen (Ktp).
(Millä perusteella Soini mainitaan vasta toiseksi viiimeisenä?) ? :facepalm:
Ei voi olla edes Ylen annille liian vaikeaa jakaa näitä neljään tai edes kahteen ryhmään :'(
Katsomatta paskaa :'(
Quote from: Ant. on 20.09.2012, 17:19:40
Jokainen voi omakohtaisesti laskea vaalitentin jälkeen paljonko kukin puheenjohtajista sai puheaikaa.
Miksi, eikö ole muutenkin selvää että Soini käyttää vähiten? Ei niiden sutkautusten sanomiseen niin kauan aikaa saa kulumaan.
Nostan
Jooh, Jan Anderssonin ollessa haastattelija tietää tasan tarkkaan mitä kamaa on luvassa. Elämäni surkeimman toimittajasuorituksen olen nähnyt vuoden 2011 ek-vaalien jälkeen kun tämä urpo haastatteli Halla-ahoa, Eerolaa, Kontulaa ja jotain (en nyt muista nimeä) Kokoomuksen tuoretta kansanedustajaa A-studiossa. Jopa vähemmän persuista pitävät ystäväni katsoivat vähemmän hyvällä ko. haastattelua.
Kato kato. Timon päälle ei puhuttu. Pahasti.
Yrjö Hakanen, SKP :facepalm:
Quote from: qwerty on 20.09.2012, 16:23:19
Viimeisen noin 8 vuoden aikana Jan Anderssonin roolina on ollut suora vittuilu Timo Soinille. Melko saletisti linja on edelleen sama >:( Avauksena jotain nokkelaa, kuten että mitäs läskille kuuluu... Vasemmiston kannattajat ulvovat naurusta. Asialinja ei!
Ei ihan noin nokkelaa, mutta Soinin ylipaino oli heti esillä.
Vapauspuolueen puheenjohtaja ei tiennyt montako ehdokasta puolueella on?! HÄH? :facepalm:
Eivät sitten viitsi näyttää YLE Areenassa suorana.
Quote from: qwerty on 20.09.2012, 16:23:19
Avauksena jotain nokkelaa, kuten että mitäs läskille kuuluu...
Näinhän se melkein meni
Käteinen puhu asiaa!
Quote from: Ant. on 20.09.2012, 17:19:40Mikä mahtaa olla vapauspuolueen ehdokasmäärä? 0? 1? Toivottavasti tämä mielenkiintoinen tieto selviää lähetyksen aikana.
Ei selvinnyt...
Marjukka on rautaa! Asiallinen ihminen, joka esittää tiukkaa kysymystä. Pesee kaikki pienpuolueiden pönöttäjät!
Mikäs tää RKP:n mies on? Suoraan kummelista :D
Soini taas esitteli itseään jumalasta seuraavana Väätäis-jupakan yhteydessä. Miten se kehtaa? Ja miten on mahdollista, että nimenomaan Bäckmanin ja muiden safka-saastojen puoluejohtaja Tanski puhuu eniten asiaa koko porukasta? Suomi on kusessa, todella pahassa kusessa.
Puoli tuntia kulunut eikä Räsänen tai piraatti ole puhunut kertaakaan
Katainen muuten valehteli helvetin törkeästi väittäessään stalinistipuolueen tyypin valehtelevan. Totuus on halpaa valuuttaa Kataiselle ja maan- ja kansanpetturikätyreilleen.
Quote from: qwerty on 20.09.2012, 21:15:40
Yrjö Hakanen, SKP :facepalm:
Käsi sydämelle. Montako kertaa riitainen äärivasemmistomme on ollut uskottava?
Quote from: L. Brander on 20.09.2012, 21:30:20
Marjukka on rautaa! Asiallinen ihminen, joka esittää tiukkaa kysymystä. Pesee kaikki pienpuolueiden pönöttäjät!
Marjukalla ei ääni vapise!
Quote from: Bienveillant on 20.09.2012, 21:18:00
Vapauspuolueen puheenjohtaja ei tiennyt montako ehdokasta puolueella on?! HÄH? :facepalm:
Helkkarin noloa. Olisi pulauttanut edes hätävalheen (ja mielummin yläkanttiin). Tässä maassa valehdellaan miljardeja eurojakin maailmallekin kirkkain silmin. Fantsua.
Kataisella on hyvä trippi meneillään, selvin päin se ei ole! :P
Niinpä...tykkää väittelystä kuin " hullu puurosta ". Käteinen siis.
Aika hermostunut kaakkola on sipilää vastassa
Kiitti taas vitusti Yle. Laittakaa ihmeessä pienpuolueet (Marjukka) haastamaan oppositiota!
Vittu Yle on roska!
Hyi helvetti tuota Sipilän ja Urpilaisen puhetta: "joo kyllähän mekin tuota suoraa demokratiaa kannatetaan". Mitenköhän Kepun ja SDP:n kontribuutio tälle on ikinä käytännössä näkynyt ?
Vittu yle. Antakaa ehdokkaiden puhua!
Kaikki on nyt niin suoran demokratian kannalla että! Nyt pitää perustaa "Suora-demokratia-watch", eli vaalien jälkeen seurataan, ketkä kaikki pettävät äänestäjänsä.
Quote from: casthunter on 20.09.2012, 21:35:08
Puoli tuntia kulunut eikä Räsänen tai piraatti ole puhunut kertaakaan
Ville Niinistö on puhunut kaksi kertaa ihan puheenvuoron varastamalla! Hyvä meininki. Siis Ville toimii ihan oikein, kun puheenjohto ei meinaa osata.
IPU vs. SDP täs on potentiaalia!
Taustalta kuului Soinin "Minä en saa sanoa mitään" ;D
Quote from: qwerty on 20.09.2012, 21:30:41
Mikäs tää RKP:n mies on? Suoraan kummelista :D
http://www.youtube.com/user/smokedup
Kusipäinen tyyppi tuo Andersson, kun ensin nuoli kaikki muut avauspuheenvuorossa paitsi vittuili suoraan Soinille heti kättelyssä. Soini keskeytetään jatkuvasti, eikä kukaan puutu asiaan. Katainen puhuu alentuvasti Soinille kuin isukki pikkupojalle. Pelleporukka.
Soini on loistavassa vedossa. Ihan erilaista tekemistä kuin pressan vaaleissa.
Juontajat vievät keskustelun eurokriisiin ja sitten turhautuvat kun ehdokkaat väittelevät eurokriisistä.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 20.09.2012, 21:59:37
Kusipäinen tyyppi tuo Andersson, kun ensin nuoli kaikki muut avauspuheenvuorossa paitsi vittuili suoraan Soinille heti kättelyssä. Soini keskeytetään jatkuvasti, eikä kukaan puutu asiaan. Katainen puhuu alentuvasti Soinille kuin isukki pikkupojalle. Pelleporukka.
Tämä tyyli sataa aina alakynnessä olevalle. Jatkakoon samaan malliin niin PS on ylempänä kuin kolmas kun äänet on laskettu.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 20.09.2012, 21:59:37
Kusipäinen tyyppi tuo Andersson, kun ensin nuoli kaikki muut avauspuheenvuorossa paitsi vittuili suoraan Soinille heti kättelyssä. Soini keskeytetään jatkuvasti, eikä kukaan puutu asiaan. Katainen puhuu alentuvasti Soinille kuin isukki pikkupojalle. Pelleporukka.
Jyrki on pikkuvanha setä. Kai kannattajansa ihailevat häntä, mikä kertoo olennaisen hänen kannattajistaan ja pikkuporvareista yleensäkin.
Sori, lisäys että Jykkeä katsellessa tulee kovasti ikävä Harri Holkeria. Eilen tuli muisteltua HH:ta sattuneesta syystä.
Kaikkien (suurten) puolueiden edustajat huutavat toistensa päälle, eivät kuuntele, vastaavat kysymyksiin asioiden vierestä ja länkyttävät. Tälläsen hukkaan heitetyn tunnin aikana ehtii jo kyllästyä koko vaalihässäkkäään. En varmaan äänestä mitään puoluetta. Äänestän (taas) mukavaa naapuria. Ihan sama mikä sen puolue on.
Quote from: ukkometso on 20.09.2012, 22:01:42
Tämä tyyli sataa aina alakynnessä olevalle. Jatkakoon samaan malliin niin PS on ylempänä kuin kolmas kun äänet on laskettu.
Minulla on sellainen tutina, että PS on vaalien jälkeen toiseksi suurin. Näitä paneelikeskusteluja ei kannata ylidramatisoida. Puoleen eikä toiseen. Moni ei edes katso näitä päällepuhumisia, silppua, kiireellä aiheesta toiseen hyppimisiä.
Yritin päästä selville tuosta twitter jutusta tuolla #kuntavaalit ... jossain. Aivan älyttömän typerä palvelu. Valtavan sekava retweettauksineen ja kommentointi typerintä (teknisesti siis) mitä olen eläissäni nähnyt.
Vittu Arhinmäki on pihalla! Eikö se edes muista, mitä se on puhunut?
Mitä Arhinmäen mielestä "finanssitalous" sisältää? Onko se yhtä kuin finanssipolitiikka vai jotain muuta?
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla äänestääkseen Paavoa?
EDIT: Miksi Ylen onnettomat paskahousut eivät nosta velkakeskustelua keskiöön? (Kunnilla on silmitön velkapotti!) Koska ovat paskahousuja ja tyhjiä pellejä, joilla ei ole mitään annettavaa tiedonvälitykselle!
Mitkähän lienevät tämänhetken korjauskertoimet PS:lle? Edellisissä kunnallisvaaleissa tuli jotain 5,4 % (?) ja nyt luvassa 17 %? Kerroin lienee suuri.
Eipä ole piraatti vielkään avannut suutaan
Jos Kokoomus palaisi takaisin oikeistopuolueeksi, niin nää sais heittämällä 30%!
Quote from: casthunter on 20.09.2012, 22:12:02
Eipä ole piraatti vielkään avannut suutaan
Se on waretusasennossa ;D imuttaa koko ajan
EDIT: Nyt se avasi puheen ja puhui aivan asiaa!
Piraattipuolue on järjettömän typerä nimi puolueelle.
Mitä Piraattipuolue aikoo muuten ylipäätään tehdä kunnanvaltuustoissa? Tekijänoikeuskysymyksistä ei niissä taideta päättää.
Diakonialaitos mainittu yksityisenä palvelujentuottajana ;D
Hakanen pärjäsi ihan hyvin Callelle
Ruottalaisten Haglund tarvitsisi korotuspalan rillien ja nenän väliin. Hyvä että Soini on ajanut partansa tällä kertaa kun telkkariin on menty.
Quote from: L. Brander on 20.09.2012, 22:07:51
Vittu Arhinmäki on pihalla! Eikö se edes muista, mitä se on puhunut?
Mitä Arhinmäen mielestä "finanssitalous" sisältää? Onko se yhtä kuin finanssipolitiikka vai jotain muuta?
Ei ole. Finanssitalous tarkoittanee markkinoita, joilla ostetaan ja myydään rahoitusta. Finanssipolitiikka on talouspolitiikkaa.
Quote from: L. Brander on 20.09.2012, 22:07:51
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla äänestääkseen Paavoa?
EDIT: Miksi Ylen onnettomat paskahousut eivät nosta velkakeskustelua keskiöön? (Kunnilla on silmitön velkapotti!) Koska ovat paskahousuja ja tyhjiä pellejä, joilla ei ole mitään annettavaa tiedonvälitykselle!
jepjep.
"Kaikki maailmassa ei saa olla kaupan." -Jutta urpilainen minuutti sitten
Akka myi just koko maan. Ja laittoi muut maksamaan.
Quote from: casthunter on 20.09.2012, 22:17:34
Hakanen pärjäsi ihan hyvin Callelle
Hakanen on jo vuosikymmeniä ollut framilla, Haglund on noviisi hänen rinnallaan!
Huumeissa käteinen
Quote from: JoKaGO on 20.09.2012, 22:21:01
Quote from: casthunter on 20.09.2012, 22:17:34
Hakanen pärjäsi ihan hyvin Callelle
Hakanen on jo vuosikymmeniä ollut framilla, Haglund on noviisi hänen rinnallaan!
Hakanen pörräsi telkkarissa jo tesvision ajoilla viime vuosisadalla.
Kalevi Helo istuu Terttu Savolan takana.
Kataisen käyttämät mediakonsultit ovat saaneet hyvin sisään tuon matalan baritonin käytön. Monella menee bullshitkin täydestä jos se esitetään noin.
Itse voin vetää puheet matalalla death metal soundilla. Toimisiko se? ;D
Ilta-zanomat:
QuoteSuurten ja pienten puolueiden johtajia grillataan Ylen vaalitentissä Pasilassa.
Tunnin keskustelun jälkeen keskustelussa päästiin teemaan, joka liittyy kuntavaaleihin välillisesti: eurokriisiin. Tämä sai ensin Rkp:n Carl Haglundin hiiltymään perussuomalaisten Timo Soinille. Haglundin mielestä Soini maalaa uhkakuvia, mutta ei tarjoa ratkaisua.
- Pystyt kyllä heiluttamaan sormea, mutta et ole koskaan tuonut mitään ratkaisua. Et EU:ssa, et Espoon valtuustossa, et missään, Haglund ampui kovilla.
Timo Soini vastasi vastanneensa Wall Street Journalin haastattelussa jo puolitoista vuotta sitten.
- Se, joka ostaa osakkeita, johdannaisia ja velkakirjoja maksaa myös tappiot. Artisti maksaa, ei veronmaksaja, kuului tiivistettynä Soinin vastaus.
Soinin puheenvuoro sai pääministeri Jyrki Kataisen lähes lepertelemään isälliseen tyyliin Soinille.
- Timo hyvä, olen samaa mieltä mitä Calle sanoi. Sä hyvin mielellään ja hyvin värikkäästi listaat kymmenen ongelmaa, muttet yhtään ratkaisua.
Jos minä ja Jutta (Urpilainen) lähdettäisiin eurooppalaisiin kokouksiin näin, ei siitä tulisi mitään, Katainen jutteli leppoisasti.
Vaalitenttiä seuranneet kommentaattorit, toimittaja-kirjailija Jussi Lähde ja viestintäkonsultti Katleena Kortesuo arvioivat kolmen vartin jälkeen kärkipuheenjohtajien esiintymistä.
- Urpilainen nojautuu eteenpäin kuin matadori, Kortesuo sanoi.
- Katainen esiintyy itsevarmasti kuin oppimestari, hän on kuin erotuomari, Lähde luonnehti Kataista.
Kataista ja Urpilaista kommentit naurattivat.
Kokoomus suurin
Ylen tekemässä puoluekannatusmittauksessa kokoomus on suurin puolue 21,5 prosentin kannatuksella. Puheenjohtaja Jyrki Katainen vaikutti hyvin virkeältä ja innostuneelta hyvästä galluptuloksesta.
- On ihastuttavaa katsoa, kun sininen tolppa nousee, pääministeri ihasteli.
Juontaja Jan Andersson ihmetteli Kataisen intoa olla taas vaaliväittelyssä.
- Sitä se on, kun pitää työstään, pääministeri vastasi intoa puhkuen.
Kuntien määrä puhutti
Puolueiden puheenjohtajilta pyydettiin näkemystä siitä, mikä olisi tulevaisuudessa sopiva kuntien määrä. Esimerkiksi Soinin mielestä sopiva määrä olisi 250 kuntaa. Samaan lukuun päätyi keskustan Juha Sipilä.
- Kuntarajoja siirtämällä ei pääse yhtään nopeammin lääkäriin. Tässä uudistuksessa on lähdetty väärästä päästä liikkeelle. Tarvitaan sosiaali- ja terveyspuolen uudistusta. Ei ole vielä sanottu sanaakaan, miten sairaanhoitopiirit jatkavat, Sipilä sanoi.
Suomessa on nyt 336 kuntaa. Valtiovarainministeriön esityksessä on väläytetty tulevaisuudessa 66-70 kunnan mallia.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä määrättiin "kaksintaisteluun" Muutos 2011:n Marjukka Kaakkolan kanssa. Kaakkola kaivoi väittelykumppanistaan irti, mitä mieltä oppositiopuolueen johtaja on lähidemokratiasta.
- Kannatan lähidemokratiaa ja tietyissä asioissa kansanäänestyksiä, jotka myös sitovat päättäjiä, Sipilä sanoi.
IS
Talteen, etteivät sanomien toimittajan kommentit katoa. Lepertelyä.
"Annetaan nyt pääministerin korjata..."
Juontajat :facepalm:
Quote from: herra 4x on 20.09.2012, 22:22:41
Quote from: JoKaGO on 20.09.2012, 22:21:01
Quote from: casthunter on 20.09.2012, 22:17:34
Hakanen pärjäsi ihan hyvin Callelle
Hakanen on jo vuosikymmeniä ollut framilla, Haglund on noviisi hänen rinnallaan!
Hakanen pörräsi telkkarissa jo tesvision ajoilla viime vuosisadalla.
Hakaselle pitäisi jonkun sanoa että tekemällä asiat aina samoin on turha odottaa erilaista tulosta.
Sama pätee myös IPUUN.
Quote from: Pöllömestari on 20.09.2012, 22:18:44
Ei ole. Finanssitalous tarkoittanee markkinoita, joilla ostetaan ja myydään rahoitusta. Finanssipolitiikka on talouspolitiikkaa.
Niin, mitähän Paavon nyt sitten tarkoittanee? Tietääkö hän itsekään? Ja tiedät hyvin, että Paavo yritti selittää kaikkia menneitä, tämänhetkisiä ja tulevia ongelmia "pankkiirien pahuudella". Hän sujuvasti unohtaa julkisen kulutuksen järjettömän määrän.
Muistakaa nyt, että Paavo oli tukipaketteja vastaan, kunnes hänelle itselleen tarjottiin ministerin autoa ja autonkuljettajaa. Puolueensa eduskuntaryhmä hajosi ennen vaaleja tehdyn valehtelun vuoksi.
RKP:n mies kertoo että Hakasen opeilla ei talous kasva. Arhinmäki mulkaisee RKP:n suuntaan :D
Koko ilta on jaettu karhun lihaa, vaikka karhua ei ole edes kaadettu. Sipilä oli ensimmäinen, joka puhui työn merkityksestä. Jaa, Soini taisi jossain puheenvuorossaan saada huudetuksi päällepuhujien alta investointien tärkeyttä.
Toimittajat eivät mitään ymmärrä, pysytään vain karhun lihan jakamisessa.
No nyt puhutaan hoitoresursseista, hyvä!
Mitä vittua...-70 luvulla puhuttu mitään syrjätymisistä...se on sosialistien hanke
Koko ilta on "parasta Yleä". Lässytystä ja pissiksille aplodit, kun joku sanoo jotain kivaa. :facepalm:
Quote from: savipolvi on 20.09.2012, 22:48:51
Mitä vittua...-70 luvulla puhuttu mitään syrjätymisistä...se on sosialistien hanke
On se myös "leipää ja sirkushuveja". Työnteko ei ole kivaa, töihin ei pääse, ja syrjäydytään. Sosiaalitantat hyppäävät tässä kohdassa kehiin ja soppa on valmis. Ei pitäisi jättää ongelman hoitamista niille, jotka ongelman olemassaolosta hyötyvät!
Yle huonontaa kuin sika juoksuaan näissä tenteisssä, kun veroraha virtaa. Sanokaa konkreettisia ehdotuksia=puoli tuntia poliittista jargonia ja liirumlaarumia.
10 - Carl Haglund
9- Timo Soini
8½ - Jyrki Katainen
4- Jutta Urpilainen
1- Kepun uus pj
Quote from: Viimeinen suomalainen on 20.09.2012, 21:59:37
Katainen puhuu alentuvasti Soinille kuin isukki pikkupojalle. Pelleporukka.
Tosi on. Itseasiassa se on mainio kontrasti kun katsoo miesten ulkoista olemusta. Teinipolitikko vastaan valtiomies.
^^ Miten, qwerty, arvioit Marjukka Kaakkolaa?
Quote from: Asta Tuominen on 20.09.2012, 23:09:42
^^ Miten, qwerty, arvioit Marjukka Kaakkolaa?
No, kaverille panin tekstarin et ryssi ainoan saumansa. Eli 0-10 asteikolla hän oli jotain 0.5 :P
Keskustan Sipilästä paistoi, että on vielä kuin tavallinen ihminen, ei poliitikko. Soini pärjäsi ihan ok. Molli-Jyrki oli vakuuttava niille, jotka jo pitävät häntä vakuuttavana.
Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.
QuoteHaglundin mielestä Soini maalaa uhkakuvia, mutta ei tarjoa ratkaisua.
- Pystyt kyllä heiluttamaan sormea, mutta et ole koskaan tuonut mitään ratkaisua. Et EU:ssa, et Espoon valtuustossa, et missään, Haglund ampui kovilla.
Tämä on aina se sama väite persuja vastaan. Kun sanotaan, että tämä ja tämä hanke nyt vain ovat yksinkertaisesti perseestä, niin nämä vajakit syyttävät että "sä vaan valitat muttet tarjoa ratkaisua!!1". Samaan näköjään turvautui uutisen mukaan myös Katainen. Käsittääkseni persut kyllä ovat esittäneet omat ratkaisunsa asioihin kuin asioihin, mutta näköjään tuo samainen "sä et tarjoo ratkasuja!"-vastalause aina puree Soiniin. En ymmärrä mihin asiaan tarvitaan sen lisäksi ratkaisu, että vastustaa vaikka talousunioneja tai kuntien pakkoliitoksia. Eikö päättömien hankkeiden vastustaminen ole jo itsessään ratkaisu? Pitääkö jonkin asian vastustamisen vastineeksi tarjota ratkaisu esim. ilmastonmuutokseen?
Quote from: Everyman on 20.09.2012, 23:14:35
Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.
Hyvä vain. Kepu voisi siirtyä jo historiaan.
Quote from: qwerty on 20.09.2012, 23:11:45
Quote from: Asta Tuominen on 20.09.2012, 23:09:42
^^ Miten, qwerty, arvioit Marjukka Kaakkolaa?
No, kaverille panin tekstarin et ryssi ainoan saumansa. Eli 0-10 asteikolla hän oli jotain 0.5 :P
No voi taas kerran sua! :)
En nähnyt, pitää katsoa netistä jälkikäteen. Marjukka on erittäin asiallinen ja rauhallinen ihminen (mitä olen häneen Muutoksessa tutustunut), joten ilmoitanpa oman pistemääräni ohjelman nähtyäni.
Quote from: Taikakaulin on 20.09.2012, 23:16:26
Quote from: Everyman on 20.09.2012, 23:14:35
Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.
Hyvä vain. Kepu voisi siirtyä jo historiaan.
Minusta sipilä oli hyvä...
Quote from: Taikakaulin on 20.09.2012, 23:16:26
Quote from: Everyman on 20.09.2012, 23:14:35
Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.
Hyvä vain. Kepu voisi siirtyä jo historiaan.
Mielenkiintoista nähdä miten vaaleissa käy niissä lukemattomissa maalaiskunnissa, joissa kepulla on vuosikymmenten dominanssi valtuustoissa. Siirtymä muihin puolueisiin voi olla rajukin.
Ainoa asia mikä tässä tentissä tuli varmasti esiin oli se, että kepu on kanveesissa ja pj on myös jo luovuttanut. Sama pätee myös Paavo Arhinmäkeen, niin flegmaattista että ihan ilolla odotan vaali-iltaa ja vassareiden romahdusta siiinä sivussa. ;)
Soini pelasi tentin läpi mokia vältellen ja se ehkä on fiksua, sillä tuntuu että gallupit lupavat niin paljon, että tenteissä ei tarvi pingottaa. Eikä niin paljon valittanut saatujen puheenvuorojen vähyydestä kuin yleensä.
Haglund ja Niinistö liian näsäviisan oloisia ja muka kaikkitietäviä ilmeettömiä hikipinkoja . Ei pure äänestäjiin (ei ainakaan minuun).
Päivä Räsänen. Oliko hän edes paikalla, saati äänessä. Ehkä siksi hiljaa kun hallutus tekee KD:n kannatusta romuttavaa politiikkaa.
Katainen ja Urpilainen vetivät samaa latua kuin aina ennen. Kataisen lapsekas hyperaktiivisuus ei voi kuin naurattaa ja koen lähes myötähäpeää. Urpilaisen "hallituksen politiikka kiristyi eurotukipolitiikassa" ei voi enää upota kehenkään joka hiukankin seuraa politiikkaa.
Jään odottamaan yksilötenttejä, niissä tulee esiin sisältö tai sen puute.
Tämä RKP Haglundin vaikeaselkoisesta puheista kuultaa jankuttamisen ja paskanjauhamisen tahto läpi.
Kun ollaan eri mieltä asiasta pitäisi paremmin esittää perustelut.
Taas perinteinen Hallitus vastaan oppositio asetelma paistaa läpi, mitään konkreettista ei tullut läpi ainoastaan uusia fantsuja toimenpiteitä esitetään, joiden vaikutusta tulevaisuudessa ei vielä tiedä.
Jotenkin vaan tuntuu, että todellisuus tuolla ulkona on toista mitä hallitus luulee.
Ohjelmassa pisti kyllä läpi pienpuolueiden hyvät kannanotot (Muutos2011, IPU, Köyhien asialla. SKP ja STP tietyin "sirppi ja vasara" varauksin)
STP:ltä erinomainen kannanotto nuorten syrjäytymiseen kun tuli puhe vakiotermistä "huutava työvoimapula"
Kun Soinilta kysytään ratkaisuja pitää Soinin olla hallituksessa, ettei hallitus plagioi Soinin ehdotukset omaksi eduksi.
Hallituksen nykymenolla EI ole selkeetä päämäärää, kun Soinilta vaihtoehtoja yritetään väen väkisin vääntää.
Quote from: herra 4x on 20.09.2012, 23:19:26
Mielenkiintoista nähdä miten vaaleissa käy niissä lukemattomissa maalaiskunnissa, joissa kepulla on vuosikymmenten dominanssi valtuustoissa. Siirtymä muihin puolueisiin voi olla rajukin.
Tai sitten muutama äänestäjä ajattelee, että Kepu saa persuilta riittävän näpäytyksen muutenkin ja he voivat äänestää sitä mukavaa naapurin miestä/naista.
Quote from: ukkometso on 20.09.2012, 23:20:50
Haglund ja Niinistö liian näsäviisan oloisia ja kaikkitietäviä. Ei pure äänestäjiin.
Tähän pitää sanoa että puree äänestäjiin ja KOVAA! Virheiden pelleä ei keskeytetty kertaakaan!
Haglund oli loistava!
Kävi kepun Sipilää sääliksi. Ei ole vielä oppinut tällaisten hömppäformaattien kanssa pelaamaan. On yksinkertaisesti liian fiksu BB-tyyliseen *askaan. Saa nähdä, alentuuko koskaan tällaiseen tyhjien sloganien kilpalaulantaan...
Disclaimer: ohjelma on katsottu viihteenä punkkulasi kädessä. Kiinnitin huomiota lähinnä esiintymiseen.
Haglund veti hyvin, täytyy kompata. Viileä ja asiallinen, tosin tietty alentuva sointi hänen äänessään oli. Tykkäsin kuitenkin.
Soini ihan ok, vaikka laki ja profeetat-kommentti sai minut nauramaan niin sitä tyyliä tuskin kannattaa hirveästi viljellä.
En edes muista mitä Juha Sipilä sanoi.
Arhinmäki ei kehotuksista huolimatta keskeyttänyt hölötystään kun varasti puheenvuoron. Pankkiirit ja pörssimeklarit on rasittavaa ininää mitä pystyi odottamaankin. Ja lisää rahaa julkiselle puolelle.
Urpilainen ei ollut kovin paljoa äänessä, mistä olin iloinen.
Päivi Räsäsestä tuli taas tätivaikutelma mistä en ollenkaan pidä. Annan tämän kuitenkin anteeksi koska olen itse niin nuori, saattaa vedota vanhempiin.
Niiinistö oli ainakin esiintymiseltään ihan ok.
Katainen: se hemmetin virnistely ja heilunta alkoi hyvin nopeasti ärsyttää. Bonuksena 2x mainittu "lähdin politiikkaan muuttamaan Suomea ja rakentamaan tukevaisuutta", virne perään. Luulisi että valtionvelka jo karsisi virnettä.
Pienpuolueet:
Yhä naurattaa se, että nuo kolme kommunistista puoluetta eivät ole yhdistäneet voimiaan. Ideologisia erimielisyyksiä?
Köyhien asialla-tätiä taisi jännittää, en saanut hänen puheestaan tolkkua.
Kepu-yksinvaltaisten kuntien tulos pikkuisen kiinnostaa. Käsitykseni kun on, että jossain perähikiällä on etsitty ja arvuuteltu aina, että kuka täällä on Kokoomusta, demareita tai vennamolaisia äänestänyt. Joku on uhmannut jumalaa ja saa tuta, mitä on mennyt tekemään ja tämä oletettu henkilö on voitu puskaradiossa julistaa epähenkilöksi. Oliko se Merijärvi, jossa oli vielä taannoin pelkkiä keskustalaisia valtuustossa.
Nyt on vaarana, että entiset hidalgot kylissä kutistuvat painoarvoltaan ja karismaltaan.
Quote from: Wilho on 20.09.2012, 23:54:02
Urpilainen ei ollut kovin paljoa äänessä, mistä olin iloinen.
Minä en. Kuntakysymys, monta olis hyvä? Hiillostettiin Kataista ja Jutalta ei kysytty mitään. Sata on hyvä hei! Demarien puolueohjelmassa tuo! VITTU! Kertokaa kansalle että tietävät äänestää heitä.
Näkemykseni livekatsomosta...
Soini: Energinen, huumorintajuinen, mutta olisi voinut hyökätä hallitusta vastaan rajummin.
Sipilä: Sympaattinen, mutta kokemattomuus näkyy ilmeissä ja puheissa. Riski, jonka lopputulema jää nähtäväksi.
Katainen: Samaa tuttua sliipattua fantsu- ja vastuupuhetta. Tuntuu vetoavan joihinkin, joten ei riskejä, mutta ei voittoja. Hyötyi selvästi pääministerin asemasta puheenvuorojen määrässä ja pituudessa.
Niinistö: Jäi varjoon, mieleen tulee "Kokoomuksen puisto-osasto".
Arhinmäki: Missä ek-vaalien Ärhinmäki? Flegmaattinen hallituksen edustaja.
Haglund: Suoriutui odotettua paremmin, oli suorastaan leikkisä. Calle voi vielä yllättää
Urpilainen: Liian opetellun kuuloista puhetta "teoista" jne. Saisi edelleen tuoda enemmän inhimillisyyttä itsestään. Täytyykö naispoliitikon olla aina kovan oloinen?
Räsänen: Jos Urpilainen turhan kova käytökseltään, Räsänen liian pehmo linjauksiltaan. Hallitus sitä, hallitus tätä ei nosta KD:ta sen suosta. Puolue tarvitsee innostavamman puheenjohtajan, muutoin KD:n taru päättyy yhdessä suurten ikäluokkien kanssa.
Quote from: qwerty on 21.09.2012, 00:04:21
Quote from: Wilho on 20.09.2012, 23:54:02
Urpilainen ei ollut kovin paljoa äänessä, mistä olin iloinen.
Minä en. Kuntakysymys, monta olis hyvä? Hiillostettiin Kataista ja Jutalta ei kysytty mitään. Sata on hyvä hei! Demarien puolueohjelmassa tuo! VITTU!
Luulenpa että se demarien äänestäjäkunta on niin jääräpäistä että ei niitä prosentteja saa enää hirveästi alemmaksi ellei perusuomalaisista tule uudet demarit (haluaako joku tätä?). Kokoomuksen törttöilijällä sentään on potentiaalia karkottaa ihmisiä.
Totta toki, että jos jotain noin räikeää jäi toimittajilta hiillostamatta niin saamatonta toimintaa.
Pöljää oli, että Katainen oli se, joka juontajien mukaan aina lopuksi sitten kertoo, miten asiat oikeasti ovat.
Plussat
Juontajille (alkua lukuun ottamatta)
Haglund
Soini
Katainen
Miikat
Anarkianmäki (vittuile vaan)
Sisäministeri (asia hallussa, mutta kun se ei riitä näissä)
Isot miikat
Urpilainen (robotti puhetta, ei mitään muuta)
Sipilä (aivan kamala)
Jenkkityylillä % muuttuivat appatirallaa (%-yksikköä)
Kokoomus +1
SDP -4
PS +2
Kepu -8
Virh. +/-0
Kom -2
Tämän jälkeen :
Kokoomus 27%, Perussuomalaiset 23%, SDP 15%, Kepu 15%...
Soini veti hyvin. Soinin varmaa esiintymistä osaa taas arvostaa oikealla tavalla Soinin sairasloman jälkeen.
Keskustan Sipilä oli huono. Kuten joku jo sanoikin, Pekkarista olisi kaivattu. Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta Sipilässä on vaikea nähdä kepun pelastajaa - ainakaan näissä vaaleissa.
Muuten ihmetytti Kataisen saamien puheenvuorojen paljous ja niiden pituus. Katainen osaa ottaa puheaikansa ja puhua sellaisella rytmillä, jota on hankala keskeyttää. Toisaalta ilmaista puheaikaa on jaossa myös juontajilta.
Samoin neljä kaksintaistelua ihmetyttivät. Eduskuntapuolueista ylimääräiselle esiintymiskierrokselle valittiin kokoomus, SDP, keskusta ja... RKP. Samoin istumajärjestys oli kummallinen. Keskellä istuivat kokoomuksen ja SDP:n edustajat. Näistä seuraavina istuivat keskustan ja vihreiden edustajat. Soini oli sysätty sivulle. Tähän on tietenkin totuttu aikaisemminkin.
Pienpuolueista joitakin huomioita:
Piraattipuolueen edustaja sai ensimmäisen puheenvuoron noin 1,5 tunnin odottelun jälkeen. On ammattitaidotonta toimintaa, jos yhdelle puolueelle unohdetaan antaa puheenvuoro.
SKP:n Hakanen puhuu hyvin. Aate tietysti on sairas ja vastenmielinen, mutta puhujana Hakanen on hyvä.
Lisbet Puttonen teki varmasti jonkin sortin vaalihistoriaa.
Quote from: Ant. on 21.09.2012, 01:07:52Lisbet Puttonen teki varmasti jonkin sortin vaalihistoriaa.
Hyvä arvio kokonaisuutena, mutta jäi epäselväksi, että mitä tarkoitat tällä?
Tuosta voi katsoa ohjelman, jos missasi TV-lähetyksen.
http://areena.yle.fi/tv/1637191
Quote from: Simon Elo on 21.09.2012, 01:43:35
Quote from: Ant. on 21.09.2012, 01:07:52Lisbet Puttonen teki varmasti jonkin sortin vaalihistoriaa.
Hyvä arvio kokonaisuutena, mutta jäi epäselväksi, että mitä tarkoitat tällä?
Lisbet Puttonen edusti ilmeisesti yhden hengen ehdokasjoukkoa. Hän on siis vapauspuolueen ainoa ehdokas. Tämän lisäksi hänen puheenjohtajuutensakin on kyseenalainen. Kukaan tuskin on aikaisemmin päässyt näin vaatimattomista lähtökohdista Ylen televisioituun vaalitenttiin.
Katsoin tentin läpi, ja keskustelusta paistoi läpi jeesustelu, konsensus ja ympäripyöreys. Kukaan ei sanallakaan maininnut sitä tosiasiaa, että erittäin suuri osa Suomen kunnista on konkurssissa. Kaput. Rahat ovat loppu.
Puhuttiin kauniisti nuorista ja vanhuksista, mutta edes juontajille ei tullut mieleen kysyä, mistä rahat kaikkeen hyvään, kuten "peruspalveluiden turvaamiseen" otetaan. Ilmeisesti ne tulevat rahapuusta tai seinästä.
Suomi saattaa olla hyvinkin lyhyellä aikavälillä totaalisessa kusessa, niin kunnat kuin valtiokin, jos nykyiseen julkisen sektorin kerskakulutukseen ei puututa. Kunnissakin on tehtävä todella raskaita leikkauksia.
Eläkeläinen Ilaskivellä sentään vielä leikkaa.
http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2012/09/01/syomavelkaa-valitettavasti/
Suomi on jonkinlaisessa kollektiivisessa denial-tilassa, jossa kukaan ei tunnusta todellista taloudellista tilannettamme. Teollisuutemme pakenee, velkaantumisvauhti on järkyttävä, mutta nämä puhuvat päät lupailevat kuntalaisille kaikenlaista hyvää. No... eiköhän vaalien jälkeen puheet muutu.
^Julkisen sektorin velkaantuminen on suoraa seurausta aikavälillä 2002-2008 olleesta iloisesta kuplasta. Tuo kupla ei kylläkään ollut ensisijaisesti julkisella puolella vaan yksityisellä. Moka oli siinä, että kuviteltiin verotulojen kasvavan jatkossakin samaan tapaan kuin tuona ajanjaksona. Sekä yksityinen sektori että julkinen mälläsivät rahat ja nyt on vähän ongelmia.
Keskustelussa oli monta surkuhupaisaa kohtaa, kuten se, missä (muistaakseni) Kommunistipuolueen (sinänsä miellyttävän tuntuinen) ehdokas kertoi, että Suomeen pitäisi perustaa 3000 uutta sossutyöntekijän virkaa. :D
Näillä kunnon ihmisillä ei näytä olevan alkeellisintakaan käsitystä siitä, minkälaisessa jamassa kunnat ovat... tai siitä, miten kylmää kyytiä sosiaaliturvallemme on luvassa.
Yksikään puolueiden puheenjohtajista ei tiedosta / halunnut kertoa sitä tosiasiaa, että bileet ovat nyt ohi. Tai eivät ne ole ohi aivan vielä, koska aina vain suuremmiksi käyvien rakenteellisten ongelmien pahentamiseen saa rahaa velaksi edelleen halvalla korolla.
Nuorison syrjäytyminen ja työttömyys ovat oikeasti vakavia asioita. Mutta heidät pitää nimenomaan saada pois sossutätien holhouksesta, yhteiskunnan rahoittamasta päihdehuuruisesta joutilaisuudesta ja ilmaisesta asumisesta. Liiallinen hyysääminen on nimenomaan se ongelma, ei missään nimessä ratkaisu. Meillä ei ole myöskään varaa kustantaa heille enää yhtään verorahoilla elävää "ymmärtäjää".
Nuoriso kaipaa silmittömän sossuilun sijasta potkua perseelleen ja oikeanlaista kannustusta... yhteiskunnan pitäisi painottaa nimenomaan ammatti- ja muuta käytännönläheistä koulutusta. Meillä ollaan ihmiset laitostettu ja totutettu ajatusmalliin, jonka mukaan "yhteiskunnan" tai "valtion" pitäisi tuoda kaikki eteen tarjottimella. Myös työpaikat.
Nuoret pitäisi saada jotenkin aktivoitua yrittäjiksi. Mitä muuta vaihtoehtoa nuorilla sitäpaitsi on, kun Anuksen pitäjän paperitehdas on viety Indokiinaan ja paikallinen Hakkaraisen saha on palanut?
Julkisen sektorin sikailusta voimme lukea päivittäin uutisia. Myös kuntapuolella. Tässä (http://yle.fi/uutiset/oulun_kaupunginjohtajille_roimat_palkankorotukset/6301654?ref=leiki-es) viimeisin.
Quote from: detonator on 21.09.2012, 04:38:41
Keskustelussa oli monta surkuhupaisaa kohtaa, kuten se, missä (muistaakseni) Kommunistipuolueen (sinänsä miellyttävän tuntuinen) ehdokas kertoi, että Suomeen pitäisi perustaa 3000 uutta sossutyöntekijän virkaa. :D
Näillä kunnon ihmisillä ei näytä olevan alkeellisintakaan käsitystä siitä, minkälaisessa jamassa kunnat ovat... tai siitä, miten kylmää kyytiä sosiaaliturvallemme on luvassa.
Yksikään puolueiden puheenjohtajista ei tiedosta / halunnut kertoa sitä tosiasiaa, että bileet ovat nyt ohi. Tai eivät ne ole ohi aivan vielä, koska aina vain suuremmiksi käyvien rakenteellisten ongelmien pahentamiseen saa rahaa velaksi edelleen halvalla korolla.
Nuorison syrjäytyminen ja työttömyys ovat oikeasti vakavia asioita. Mutta heidät pitää nimenomaan saada pois sossutätien holhouksesta, yhteiskunnan rahoittamasta päihdehuuruisesta joutilaisuudesta ja ilmaisesta asumisesta. Liiallinen hyysääminen on nimenomaan se ongelma, ei missään nimessä ratkaisu. Meillä ei ole myöskään varaa kustantaa heille enää yhtään verorahoilla elävää "ymmärtäjää".
Nuoriso kaipaa silmittömän sossuilun sijasta potkua perseelleen ja oikeanlaista kannustusta... yhteiskunnan pitäisi painottaa nimenomaan ammatti- ja muuta käytännönläheistä koulutusta. Meillä ollaan ihmiset laitostettu ja totutettu ajatusmalliin, jonka mukaan "yhteiskunnan" tai "valtion" pitäisi tuoda kaikki eteen tarjottimella. Myös työpaikat.
Nuoret pitäisi saada jotenkin aktivoitua yrittäjiksi. Mitä muuta vaihtoehtoa nuorilla sitäpaitsi on, kun Anuksen pitäjän paperitehdas on viety Indokiinaan ja paikallinen Hakkaraisen saha on palanut?
Julkisen sektorin sikailusta voimme lukea päivittäin uutisia. Myös kuntapuolella. Tässä (http://yle.fi/uutiset/oulun_kaupunginjohtajille_roimat_palkankorotukset/6301654?ref=leiki-es) viimeisin.
Jälleen samaan mieltä ja hyvin sanottu! Vaan kansa saa sitä, mitä tilaa. Se on vapaan talouden ja demokratian luoma oikeus. Jos kansa haluaa tehdä konkurssin sulkemalla todellisilta ongelmilta silmänsä ja äänestämällä lässyttäjiä, niin sillä on täysi oikeus. Toisin ajattelevat voivat vain tarjota oman vaihtoehtonsa ja yrittää myydä sitä. Siksi Perussuomalaiset (vaikka eivät olekaan esittäneet ratkaisuaan valtion alijäämään).
Miksi, miksi kaikki painottavat juuri palveluita? Kuntahan on juuri ja nimenomaan hallinnollinen yksikkö. On samantekevää, vaikka palveluihin ei olisi varaa. Tärkeintä ja oleellisinta on, että kuntalaiset kykenevät itse päättämään asioistaan, äänestämällä omasta joukosta päättäjät.
Eikö kukaan näe kuntaliitosten takana olevaa vääryyttä? Kansalaiset vastustavat verisesti sitä, että Suomi kylvää rahaa Etelä-Euroopan heikkoihin talousmaihin. Eikö ole täsmälleen sama asia pienemmässä mittakaavassa, että pieni köyhä maalaiskunta liittyy talousvaikeuksien vuoksi rikkaaseen naapurikaupunkiin ja antaa rikkaiden kaupunkilaisten maksaa ne palvelut, joita kuntalaiset eivät itse pysty maksamaan.
Sehän on silkkaa rosvousta. Miten tämä hyväksytään, jos eurobondeja ei hyväksytä?
Olen jo vuosia sitten esittänyt kysymyksen, miksi koko Suomi ei liity Helsinkiin, jos kerran suurkunta on autuaaksitekevä. Olisi kiva asua pääkaupunkiseudulla koko Suomessa, kiinteistöjen hinnatkin nousisivat palkkojen ohella.
Haglund yllätti ja veti hyvin pisteet kotilammikolle, Soini oli kuitenkin ykkönen, Katainen ja Urpilainen kuin samaa paskaa jauhavia mp3-soittimia ja se siniasuinen vanhempi nainen hiillosti hyvin Jykää. Kommarien ja KD:n loppuliuku on jo alkanut. Onko Haglund lainassa Alivaltiosihteeriltä? Ulkoinen habitus sieltä hankittu...
Quote
- Timo hyvä, olen samaa mieltä mitä Calle sanoi. Sä hyvin mielellään ja hyvin värikkäästi listaat kymmenen ongelmaa, muttet yhtään ratkaisua.
Kataiselta voisi kysyä että miksi hän ylipäätään on tuolla maailmalla korjailemassa saksalaisten, ranskalaisten, brittiläisten ja muunmaalaisten
pankkiirien huonoiksi osoittautuneita sijoituksia?
Luulisi että sen pitäisi olla se vihoviimeinen ongelma joka suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi kuuluu.
Pankkiirien rahaongelmat ovat varmasti kiehtova ongelmakenttä, mutta Suomen kannalta ratkaisu niihin on:
ei kuulu meille, hoitakaa itse.
Quote from: detonator on 21.09.2012, 01:48:22
Tuosta voi katsoa ohjelman, jos missasi TV-lähetyksen.
http://areena.yle.fi/tv/1637191
Tuossa alussa Jan Anderssonin suosikki tulee kyllä heti selväksi.
Hän melkein hyppii riemusta Kataisen vaali-innosta kuullessaan.
Pukukin miltei repeää reuhtoessa... :)
Minusta ei ole loogista, että kun ensin näytetään kannatusprosentit isojen ja pienten puolueiden kesken omissa taulukoissaan - vihreät on pienten puolueiden taulukossa - sitten vihreät onkin isojen puolueiden keskusteluaitiossa.
Mielestäni tentti oli Kataiselta ihan hyvä suoritus. Soinin ei annettu tarpeeksi puhua, mutta oli tapansa mukaan hauska ja sympaattinen. Samalla kun oli asiallinen, tietenkin.
Katainen ja Urpilainen (ainakin) tuntuvat olevan sitä mieltä, että työikäinen on sama asia kuin työssäkäyvä. Näinhän ei välttämättä ole, niin kuin me hommalaiset tiedämme.
Quote from: Teiskolainen on 21.09.2012, 12:37:31
Quote from: detonator on 21.09.2012, 01:48:22
Tuosta voi katsoa ohjelman, jos missasi TV-lähetyksen.
http://areena.yle.fi/tv/1637191
Tuossa alussa Jan Anderssonin suosikki tulee kyllä heti selväksi.
Hän melkein hyppii riemusta Kataisen vaali-innosta kuullessaan.
Pukukin miltei repeää reuhtoessa... :)
Aivan. Kun vanhoilta isoilta puolueilta kysellään suunnilleen vain olettehan nyt innoissanne ja hymyillään maireasti, niin Soinille ollaan usein huomattavan paljon ynseämpiä. Ei se toki ihan koko aikaista ole mutta tämmöinen kuva jää. Anderssonin vastakommentti alkuosassa Väätäisestä oli ikäänkuin käsikirjoitettu, koska se ei enää sopinutkaan Soinin vastauspuheenvuoroon. Ei vaikuta täysin tasapuoliseltä katsojan vinkkelistä.
Eniten vituttaa näissä vaali"tenteissä" nykyään tuo yleisö. Vuosia sitten kun tämä alkoi ei juro kansamme vielä uskaltanut taputtaa kuin juontajan käskystä, mutta nyt läpytetään käsiä joka helvetein väliin. "Suomessa pitää turvata palvelut" - Jee jee kyllä näin on tapu tapu hyvä jyrki!!!!!!!! -
Myös twitter palvelun kautta annettu kommentti jan on söpö oli ihan must nostaa suoraan lähetykseen. Ai ai kun nauratti ja kaikilla on niin vitun hauskaa että viimein kuollaan naruun..
Quote from: Arttuvonretee on 21.09.2012, 19:53:27
Eniten vituttaa näissä vaali"tenteissä" nykyään tuo yleisö. Vuosia sitten kun tämä alkoi ei juro kansamme vielä uskaltanut taputtaa kuin juontajan käskystä, mutta nyt läpytetään käsiä joka helvetein väliin. "Suomessa pitää turvata palvelut" - Jee jee kyllä näin on tapu tapu hyvä jyrki!!!!!!!! -
Myös twitter palvelun kautta annettu kommentti jan on söpö oli ihan must nostaa suoraan lähetykseen. Ai ai kun nauratti ja kaikilla on niin vitun hauskaa että viimein kuollaan naruun..
Tämähän johtuu siitä, että nykyään sinne kutsutaan joka puolueelta omat kannatusjoukot
Quote from: casthunter on 21.09.2012, 19:58:37
Quote from: Arttuvonretee on 21.09.2012, 19:53:27
Eniten vituttaa näissä vaali"tenteissä" nykyään tuo yleisö. Vuosia sitten kun tämä alkoi ei juro kansamme vielä uskaltanut taputtaa kuin juontajan käskystä, mutta nyt läpytetään käsiä joka helvetein väliin. "Suomessa pitää turvata palvelut" - Jee jee kyllä näin on tapu tapu hyvä jyrki!!!!!!!! -
Myös twitter palvelun kautta annettu kommentti jan on söpö oli ihan must nostaa suoraan lähetykseen. Ai ai kun nauratti ja kaikilla on niin vitun hauskaa että viimein kuollaan naruun..
Tämähän johtuu siitä, että nykyään sinne kutsutaan joka puolueelta omat kannatusjoukot
Ihan tosi?
Miksi Jan Anderssonin annetaan jatkuvasti vetää näin puolueellisesti?
YLE mies vaihtoon.
Olisi ollut ihan kiva, jos nämä pienpuolueet olisi esitelty edes jotenkin, vaikka 2min/puolue.
Harmi kun ei pystynyt katsomaan ohjelmaa loppuun asti Häglundin takia. Tuli niin paha olo katsella saatikka kuunnella sitä nulikkaa että oksat pois.
Miksi nuorisotyöttömyyteen ratkaisu olisi yrittäjyys ? Itse olen aina ollut siinä käsityksessä että olisi erittäin hyvä asia jos aloittelevalla yrittäjällä olisi pääomaa varastossa jotta firman mahdollisesti kaatuessa ei joutuisi pahvilaatikkoon asumaan. Aloittelevalla yrittäjällä kun voipi olla hieman vaikeuksia varsinkin alussa. Tulisiko siis nuorien koulusta juuri valmistuneiden laittaa elämänsä likoon heti koulusta päästyään ?
Itse lähtisin uudistamaan koulutussysteemiä. Painottaisin teoriaa ja käytäntöä enemmän. Teoreetikoille enemmän teoriaa ja käytännöllisille enemmän käytäntöä. Saataisiin tod.näk. pojillekkin arvosanoiksi muita kuin kutosia. Yrityskäyntejä sekä työharjoittelua opastettuna enemmän. Työnhakuvalmennusta sekä elämänhallintavalmennusta.
Yleissivistävyys tulee aina pinnalle opetussuunnistelmissa mutta itse en pidä erityisen yleissivistävänä esim. illatiivin pänttäämistä. Teoriassahan se toki on.
Quote from: IMMane on 22.09.2012, 08:16:06
Harmi kun ei pystynyt katsomaan ohjelmaa loppuun asti Häglundin takia. Tuli niin paha olo katsella saatikka kuunnella sitä nulikkaa että oksat pois.
Miksi nuorisotyöttömyyteen ratkaisu olisi yrittäjyys ? Itse olen aina ollut siinä käsityksessä että olisi erittäin hyvä asia jos aloittelevalla yrittäjällä olisi pääomaa varastossa jotta firman mahdollisesti kaatuessa ei joutuisi pahvilaatikkoon asumaan. Aloittelevalla yrittäjällä kun voipi olla hieman vaikeuksia varsinkin alussa. Tulisiko siis nuorien koulusta juuri valmistuneiden laittaa elämänsä likoon heti koulusta päästyään ?
Itse lähtisin uudistamaan koulutussysteemiä. Painottaisin teoriaa ja käytäntöä enemmän. Teoreetikoille enemmän teoriaa ja käytännöllisille enemmän käytäntöä. Saataisiin tod.näk. pojillekkin arvosanoiksi muita kuin kutosia. Yrityskäyntejä sekä työharjoittelua opastettuna enemmän. Työnhakuvalmennusta sekä elämänhallintavalmennusta.
Yleissivistävyys tulee aina pinnalle opetussuunnistelmissa mutta itse en pidä erityisen yleissivistävänä esim. illatiivin pänttäämistä. Teoriassahan se toki on.
Eipä tästä ole kauaakaan kun demareiden lähes virallisena tavoitteena oli korkeakouluttaa suurin osa nuorista. Ja kunnat taas (kuten pakolaisissakin) saavat rahaa sen mukaan, miten paljon heidän kuntansa kouluun hakee opiskelijoita, joten hölynpölyaineet kukoistavat.
Quote from: dothefake on 21.09.2012, 09:14:43
Olen jo vuosia sitten esittänyt kysymyksen, miksi koko Suomi ei liity Helsinkiin, jos kerran suurkunta on autuaaksitekevä. Olisi kiva asua pääkaupunkiseudulla koko Suomessa, kiinteistöjen hinnatkin nousisivat palkkojen ohella.
Työkaverini ehdotti lakimuutosta tyyliin "oman kunnan alueella ja kotiinpäin". Tarkoittaa sitä, että jos työpäivän päätteeksi ottaa lähikuppilassa muutaman oluen, saisi pienessä pierussa ajella kotiin, jos asuu saman kunnan alueella.
Tämä johtaisikin ennen pitkää siihen, että Suomessa olisi vain yksi kunta. Nythän esimerkiksi Tampereella töissä käyvä ei saisi ajella Kangasalle perjantaituoppien jälkeen.
Lupasin ottaa asian "vakavaan" harkintaan, jos minusta tulee kansanedustajaehdokas joskus ;D
Quote from: Sami Aario on 21.09.2012, 11:54:43
Quote
- Timo hyvä, olen samaa mieltä mitä Calle sanoi. Sä hyvin mielellään ja hyvin värikkäästi listaat kymmenen ongelmaa, muttet yhtään ratkaisua.
Kataiselta voisi kysyä että miksi hän ylipäätään on tuolla maailmalla korjailemassa saksalaisten, ranskalaisten, brittiläisten ja muunmaalaisten pankkiirien huonoiksi osoittautuneita sijoituksia?
Luulisi että sen pitäisi olla se vihoviimeinen ongelma joka suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi kuuluu.
Pankkiirien rahaongelmat ovat varmasti kiehtova ongelmakenttä, mutta Suomen kannalta ratkaisu niihin on: ei kuulu meille, hoitakaa itse.
Mutta kun sitten tulee se hirveä lama, josta Katainen puhuu ja suomalaisten työpaikka menee hurjasti:
Niinhän se Katainen jatkuvasti väittää.
Katsoinpa tuota minäkin. Ihmetyttää, että vaalikeskusteluunkin pitää väliin ympätä arvovaltainen raati arvostelemaan esiintyjiä kesken kisan aivan kuin oltaisiin jossain Nussii pulujen kanssa -kilpailussa. Osallistujia oli aivan liikaa, muttei kai ole parempaakaan tapaa saada pienillekin ansaitsemaansa näkyvyyttä. Toivottavasti pääsevät eetteriin myös yksittäin julistamaan sanomaansa häiriöttä. Juontajilta lähti useaan kertaan lapasesta, eivätkä nämä juontajat vieläkään ainakaan neutraaliudellaan vakuuta, samoin kuin ei raatikaan.
Yllätyksiä ei juuri nähty, muttei pahoja mokiakaan. Soini veti ihan hyvin, muttei onnistunut saamaan viimeistä sanaa Haglundilta, joka vaikutti Kataiselta mutta varustettuna substanssilla. Katainen vaikutti alussa olevan humalassa, puheista ja puhetavasta päätellen. Sipilä ei onnistunut mutta valitettavassti ehtinee parantamaan vielä. Jutta valehteli häpeämättömästi tehneensä tekoja, ja hänet päästettiin aivan liian vähällä. Räsänen oli hyvä, heräsi vain entistä vahvemmat epäilyt hänen muuttumisestaan täysin kätyriksi. Ja olihan siellä ne muutkin punavihersokeat, joista asiantuntemuksellaan erottui jälleen vain Yrjö Hakanen. Edes Muutoksen edustaja ei sanonut mitään maahanmuuttokriittistä, mikä ihmetyttää. Eikö asia muka ole yksi tärkeimmistä vaaliteemoista nimenomaan kuntatasolla? Suorasta demokratiasta on toki hyvä vääntää, eikä siinä minusta ainakaan epäonnistuttu.
Tuli katottua. Erityisesti mieleen jäi Jutta urpilaisen arvostelu, ruumiin kieli on myönteinen ja mikä ettei, nuoressa naisessa meikäläisen eläkevaarin silmä lepää. Muuten paneeli oli melko sekava ja jos oli tarkoitus tarjota katsojille jotain kättä pidempää vaaleja varten, niin se puoli jäi vähän kehnolle.
Quote from: IMMane on 22.09.2012, 08:16:06
Harmi kun ei pystynyt katsomaan ohjelmaa loppuun asti Häglundin takia. Tuli niin paha olo katsella saatikka kuunnella sitä nulikkaa että oksat pois.
Miksi nuorisotyöttömyyteen ratkaisu olisi yrittäjyys ? Itse olen aina ollut siinä käsityksessä että olisi erittäin hyvä asia jos aloittelevalla yrittäjällä olisi pääomaa varastossa jotta firman mahdollisesti kaatuessa ei joutuisi pahvilaatikkoon asumaan. Aloittelevalla yrittäjällä kun voipi olla hieman vaikeuksia varsinkin alussa. Tulisiko siis nuorien koulusta juuri valmistuneiden laittaa elämänsä likoon heti koulusta päästyään ?
Itse lähtisin uudistamaan koulutussysteemiä. Painottaisin teoriaa ja käytäntöä enemmän. Teoreetikoille enemmän teoriaa ja käytännöllisille enemmän käytäntöä. Saataisiin tod.näk. pojillekkin arvosanoiksi muita kuin kutosia. Yrityskäyntejä sekä työharjoittelua opastettuna enemmän. Työnhakuvalmennusta sekä elämänhallintavalmennusta.
Yleissivistävyys tulee aina pinnalle opetussuunnistelmissa mutta itse en pidä erityisen yleissivistävänä esim. illatiivin pänttäämistä. Teoriassahan se toki on.
Jotta yksityiselle sektorille saadaan luotua lisää työpaikkoja tarvitaan yrittäjyyttä sekä perustulo korvaamaan nykyinen tulonsiirtojärjestelmä. Olemattomat työharjoittelupaikat pitää siivota pois ja tilalle saada sekä osa-aika- että vakituista työtä.
Tässä (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?403-Perustulokokeilu-nuorten-aktivoimiseen-%28PENA%29) on ajatusta siitä miten hommaa voitaisiin kokeilla kuntatasolla käytännössä.
Quote from: slobovorsk on 22.09.2012, 12:54:22
Ja olihan siellä ne muutkin punavihersokeat, joista asiantuntemuksellaan erottui jälleen vain Yrjö Hakanen. Edes Muutoksen edustaja ei sanonut mitään maahanmuuttokriittistä, mikä ihmetyttää. Eikö asia muka ole yksi tärkeimmistä vaaliteemoista nimenomaan kuntatasolla? Suorasta demokratiasta on toki hyvä vääntää, eikä siinä minusta ainakaan epäonnistuttu.
Marjukka sai niin vähän puheenvuoroja, että olisi ollut lähes mahdoton työ ympätä niihin maahanmuuttokritiikkiä. Hyvä jos kerkesi pari sanaa oksentamaan mikkiin kun puheenvuoro annettiin seuraavalle >:( Marjukka sai kyllä hienosti isommat pönöttäjät liputtamaan suoran demokratian puolesta ;D
Nostan vanhaa ketjua lisätäkseni, että vapauspuolueelle on näissä vaaleissa siis tosiaan vain yksi ehdokas, Lisbet Puttonen itse. Lukema käy selville ehdokastilastoista: http://192.49.229.35/K2012/s/ehd_listat/Ehdokastilasto.pdf
Ehdokashankintaa ei siis voi pitää täysin onnistuneena ainakaan määrän osalta.
Quote from: Ant. on 13.10.2012, 04:30:00
Nostan vanhaa ketjua lisätäkseni, että vapauspuolueelle on näissä vaaleissa siis tosiaan vain yksi ehdokas, Lisbet Puttonen itse. Lukema käy selville ehdokastilastoista: http://192.49.229.35/K2012/s/ehd_listat/Ehdokastilasto.pdf
Ehdokashankintaa ei siis voi pitää täysin onnistuneena ainakaan määrän osalta.
Tuskinpa siellä mitään ehdokashankintaa on edes tehty. Koko puolue ompi ihan kuollut. Tosin Muutos-puolueen edustajat ovat varmaan sitä mieltä, että Vapauspuolueenkin pitäisi saada näissä vaaleissa yhtä paljon tv-aikaa kuin suuret puolueet ja sen lisäksi vielä yksityinen vaalimökki Lisbet Puttoselle. Muutenhan se on syrjintää.
Quote from: John on 13.10.2012, 04:42:12
Quote from: Ant. on 13.10.2012, 04:30:00
Nostan vanhaa ketjua lisätäkseni, että vapauspuolueelle on näissä vaaleissa siis tosiaan vain yksi ehdokas, Lisbet Puttonen itse. Lukema käy selville ehdokastilastoista: http://192.49.229.35/K2012/s/ehd_listat/Ehdokastilasto.pdf
Ehdokashankintaa ei siis voi pitää täysin onnistuneena ainakaan määrän osalta.
Tuskinpa siellä mitään ehdokashankintaa on edes tehty. Koko puolue ompi ihan kuollut. Tosin Muutos-puolueen edustajat ovat varmaan sitä mieltä, että Vapauspuolueenkin pitäisi saada näissä vaaleissa yhtä paljon tv-aikaa kuin suuret puolueet ja sen lisäksi vielä yksityinen vaalimökki Lisbet Puttoselle. Muutenhan se on syrjintää.
Mistä arvasit? Syrjintä on kauheaa.
Quote from: John on 13.10.2012, 04:42:12
Tosin Muutos-puolueen edustajat ovat varmaan sitä mieltä, että Vapauspuolueenkin pitäisi saada näissä vaaleissa yhtä paljon tv-aikaa kuin suuret puolueet ja sen lisäksi vielä yksityinen vaalimökki Lisbet Puttoselle. Muutenhan se on syrjintää.
Jos persut olisi mennyt hallitukseen, tätäkään ei olisi tapahtunut, mutta totta kai jokaiselle ehdokkaalle tulisi antaa televisiossa ja radiossa täsmälleen sama määrä sekunteja tai minuutteja. Myös lehdissä pitäisi olla maksutta kaikille täsmälleen saman verran mainostilaa ja kunnan tulisi tarjota maksutta täsmälleen samat tilat kaikille puolueille/yhteislistoille/valitsijayhdistyksille.
Vaalilakia tulisi muuttaa ja vaalimainontaa kontrolloida erittäin tarkasti.
Quote from: Junes Lokka on 14.10.2012, 05:15:56
Quote from: John on 13.10.2012, 04:42:12
[...]
[...]vaalimainontaa kontrolloida erittäin tarkasti.
Jokaisen äänestäjän jälkeen kopin tarkastus. Koska voin tussilla mainostaa kopissa, Jaanaa, 118. :roll: