Hommaforum Testi

QuoteSuuret jäsenmaat vaativat vauhtia EU:n yhdentymiseen
Euroopan tulevaisuus -ryhmä vahvistaisi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
--------------------------------------------------------------------------------
Antti ÄmmäläHS

Suu­ret jä­sen­maat ha­lua­vat vauh­dit­taa EU:n yh­den­ty­mis­tä ra­di­kaa­leil­la uu­dis­tuk­sil­la. Lop­pu­ra­port­tin­sa tiis­tai­na jul­kis­ta­nee­seen Eu­roo­pan tu­le­vai­suus -ryh­mään kuu­luu vii­si EU:n kuu­des­ta suu­rim­mas­ta jä­sen­maas­ta.
Ryh­mä vaa­tii ra­por­tis­saan, et­tä enem­mis­tö­pää­tök­sen­teon tu­li­si tu­le­vai­suu­des­sa kos­kea unio­nin yh­teis­tä ul­ko- ja tur­val­li­suus­po­li­tiik­kaa. Myös EU:n pe­rus­so­pi­muk­sia tu­li­si ol­la mah­dol­lis­ta ava­ta ja muut­taa enem­mis­tö­pää­tök­sen­teol­la, jot­ta pää­tök­sen­te­koa jar­rut­ta­va yk­si­mie­li­syys saa­tai­siin ai­soi­hin. Pe­rus­so­pi­muk­sen muut­ta­mi­nen vaa­ti yk­si­mie­li­syyt­tä kaik­kien 27 jä­sen­maan kes­ken.
Aiem­min pe­rus­so­pi­mus­ten muut­ta­mi­nen on ol­lut kan­keaa mo­nis­sa mais­sa jär­jes­tet­ty­jen kan­san­ää­nes­tyk­sien ta­kia.

Ra­port­ti vä­läyt­tää EU:lle myös yh­teis­tä ar­mei­jaa. Kaik­ki ryh­män 11 jä­sen­tä ei­vät kui­ten­kaan tu­ke­neet aja­tus­ta ar­mei­jas­ta.
Ra­por­tin mu­kaan uu­dis­tuk­set pa­laut­tai­si­vat Eu­roop­paan "so­li­daa­ri­suu­den" ja "yh­teen­kuu­lu­vuu­den" tun­teen.

Eu­roo­pan tu­le­vai­suus –ryh­mään kuu­lu­vat Sak­sa, Rans­ka, Ita­lia, Es­pan­ja, Puo­la, Hol­lan­ti, Bel­gia, Tans­ka, Itä­val­ta, Por­tu­ga­li ja Lu­xem­burg. Ryh­män eh­do­tuk­set ja­ka­vat jä­sen­mai­ta. Suu­rim­piin jä­sen­mai­hin kuu­lu­va Bri­tan­nia ei kuu­lu ryh­mään. Bri­tan­nia ei hy­väk­syi­si yh­teis­tä ar­mei­jaa, ei­kä suos­tui­si enem­mis­tö­pää­tök­sen­te­koon ul­ko­po­li­tii­kas­sa.
The Guar­dian -leh­ti ar­vioi, et­tä to­teu­tues­saan uu­dis­tuk­set vauh­dit­tai­si­vat Bri­tan­nian eroa EU:s­ta.

http://www.hs.fi/digilehti/#19092012/ulkomaat/Suuret+j%C3%A4senmaat+vaativat+vauhtia+EUn+yhdentymiseen/a1347939901266

EU:n ytimiin kuuluva Suomi loistaa poissaolollaan! 8)

boldaus oma

QuoteRa­port­ti vä­läyt­tää EU:lle myös yh­teis­tä ar­mei­jaa.

Askelia kohti uutta Neuvostoliittoa. Suunnittelekohan Barroso (vanha maolainen) kumppaneineen käyttävänsä tuota "uutta puna-armeijaa" EU-vastaisten protestien ja liikkeiden nujertamiseen?

QuoteOma armeija ja poliisi – tässä EU:n mahtimaiden suunnitelma

Uusi Suomi
Luotu: 19.9.2012 17:25

Kaikkiaan 11 EU-maata kannattaa suunnitelmia Euroopan ulko- ja puolustuspolitiikan radikaalista uudistamisesta, The Guardian kertoo. Suunnitelmiin sisältyy uuden yleiseurooppalaisen ulkoministeriön ja sitä kautta jopa eurooppalaisen armeijan perustaminen.

The Telegraphin mukaan suunnitelmista laadittiin dokumentti 11 EU-maan ulkoministerin tiistaisessa Varsovassa järjestetyssä kokouksessa. Suurista maista mukana olivat esimerkiksi Saksa, Ranska, Italia ja Espanja.

Dokumentissa esitetään myös esimerkiksi uuden EU:n ulkorajoja vartioivan poliisiorganisaation perustamista, suoraan valittavaa Euroopan presidentin virkaa ja uutta toimivaltaa Euroopan parlamentille.

-Ollakseen vahva toimija ja globaali johtaja Eurooppa tarvitsee voimakkaita institutionaalisia järjestelyjä, Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle sanoi The Telegraphin mukaan.

Suunnitelmaa puoltaneista 11 maasta kaikki eivät kannata ajatusta eurooppalaisesta armeijasta.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/53605-oma-armeija-ja-poliisi-tassa-eun-mahtimaiden-suunnitelma

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5064

EU-ulkoministerit vetosivat euroarmeijan puolesta: Yhteinen presidentti, europoliisi ja EU-rajavartiolaitos

Saksa, Ranksa ja yhdeksän muuta Euroopan maata ovat tehneet esityksen EU:n presidentinvaaleista ja Britannian veto-oikeuden poistamisesta puolustuspolitiikassa. Julkilausumassa 11:n ulkoministerin tapaamisen jälkeen Varsovassa he kertoivat vision "Euroopan tulevaisuudesta".

Lausumassa esitettiin Euroopan presidentin valitsemista vaaleilla, sekä uutta puolustuspolitiikkaa, jota johtaisi EU:n ulkoministeriö paronitar Catherine Ashtonin alaisuudessa. Tämä voisi "ennen pitkää sisältää EU-armeijan".

"Välttääkseen yhden valtion kyvyn ehkäistä aloitteita", joka viittaa Britannian vastustukseen EU-armeijalle, saksalaisjohtoinen ryhmä vaatii nykyisen veto-oikeuden lakkauttamisen ulko- ja puolustuspolitiikasta. Tämä antaisi EU:lle oikeuden pakottaa päätöksensä myös Britannialle, jos enemmistö maista kannattaa sitä.

Ryhmä ehdotti myös uusia EU-poliisivoimia vastaamaan Schengen-alueen rajavartioinnista sekä yhtä EU-passia.

Tämä suunnitelma, jolla on Saksan, Ranskan, Italian, Espanjan, Puolan, Hollannin, Itävallan, Belgian, Tanskan, Luxemburgin ja Portugalin edustajien tuki, tulee todennäköisesti lisäämään vaatimuksia Britanniassa EU-jäsenyyden kansanäänestyksestä.

Lausunnossa esitettiin myös lisäoikeuksia Euroopan parlamentille sekä 17:n aliosaston perustamista kullekin maalle parlamentin alaisuuteen.

Yhteisessä lausunnossaan Saksan ja Puolan ulkoministerit Guido Westerwelle ja Radek Sikorski ehdottivat EU-presidenttiyden perustamista. Se vastaisi komissiosta ja säännöllisistä kokouksista, ja presidentti olisi äänestäjien valitsema "joka jäsenmaassa samana päivänä".

"Jotta Eurooppa olisi todellinen globaali johtaja ja voimakas vaikuttaja se tarvitsee vahvan instituutionaalisen pohjan," he sanoivat. "Eurooppa tarvitsee suoraan valitun presidentin joka henkilökohtaisesti nimittää 'Euroopan hallituksen' ".

Yhdentoista maan edustajat sanoivat myös että EU-sopimuksia pitäisi tulevaisuudessa muuttaa "suuren enemmistön perusteella" yksimielisyyden sijaan, eli sopimuksia ei voisi enää estää "ei"-äänellä.

Lausunto seuraa euroopan komission Jose Manuel Barroson viime viikolla tekemää esitystä EU-liittovaltiosta, sekä voimistuvia vaatimuksia Britanniassa järjestää kansanäänestys uusista sopimuksista tai perustuslaeista.

Britannian hallituksen edustaja sanoi tämän "olevan vain yksi näkemys alkavassa keskustelussa, jossa Britannia tulee olemaan aktiivinen".

Nigel Farage, Britannian Itsenäisyyspuolueen johtaja, kuvaili näitä eurokriisin seurauksina syntyneitä ehdotuksia "uudeksi Euroopan lähetyskäskyksi". Hänen mukaansa "ne ovat täysin vastoin kansan toiveita ja pyrkimyksiä", jolloin "on aika antaa ihmisille valinta EU-jäsenyydestämme".

Suomen eurooppaministeri Alexander Stubb puolestaan kavahti äskettäin ajatusta EU-kansanäänestyksestä Suomessa uusien liittovaltiosopimusten johdosta. Stubb viittasi lausunnollaan Euroopan komission puheenjohtajan, ex-maonuori Jose Manuel Barroson pitämään puheeseen, jossa Barroso haaveili ääneen kansallisvaltioiden EU-liittovaltiosta. "Jos sopimusmuutos tarvitaan, sitten se täytyy tehdä", Stubb sanoi.

Pääasiallinen lähde: The Sydney Morning Herald

    http://www.smh.com.au/world/european-army-backed-20120919-266sl.html

Kokouksesta julkaistu raportti (virallinen):

    http://www.msz.gov.pl/files/docs/komunikaty/20120918RAPORT/report.pdf



Päätoimittajan kommentti:

Tavoitteet ovat valtavia ja niittaavat nurin kansallisvaltiomme koko perustan. Uutista kirjoittaessa on edes vaikea uskoa kaiken sanotun olevan totta. Suomen media on tiukasti kiinni agendassa, jossa EU-liittovaltion asioista kerrotaan vasta sitten kun suurimmat päätökset on jo tehty ja Suomi tukenut niitä kaikessa kuuliaisuudessaan.

Suomessa on vaalit lähestymässä ja näin kovien aiheiden kuuluisi olla pysyvä osa pääuutisia ja keskustelun pohjaa. Tänään Helsingin Sanomilla oli kuitenkin etusivullaan varsin tärkeää asiaa hirvikärpästen luontaisista vihollisista. Äsken lukemastasi en siis löytänyt mainintaa, vaikka esim. The Telegraph Britanniasta suvaitsee kehityksestä kansalaisille jotakin kertoa:

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9551581/Europes-most-powerful-countries-call-for-elected-EU-president.html

Varsinaisen uutisen lähteeksi tarvitsimme kuitenkin Australiassa toimivan uutishuoneen, jotta koko tarina tulisi kuulluksi. Vaikeneminen on eliittien kultaa koko keskitetyn median vaikutusalueella.

Kiristyvässä maailmantilanteessa puheet yhteisestä euroarmeijasta hätkähdyttävät - oikeastaan pelottavat - vaikkei allekirjoittanutta tämä juurikaan pysty yllättämään. Puheet yhteisestä poliisista ajoittuvat lisäksi hetkelle, jolloin vain muutaman miljoonan euron säästövaatimuksella pakotetaan Suomen liikkuva poliisi romuttamaan toimivan järjestelmänsä. Sattumaa? Älä naurata.


Suunnitelma EU-liittovaltiosta on vanha, kuten on EU-alueen talouskriisi näiden suunnitelmien katalyytiksi.


Tulisi muistaa, että Suomi liitettiin Euroopan talousliittoon, mutta kansanäänestyksen jälkeen EU:ta on kuitenkin viety suuntaan, jossa seuraavaksi todistamme Suomen puolustusvoimien ja Suomen poliisin alasajot, jonka jälkeen monikansalliset sotavoimat, rajavartijat ja järjestyspoliisi ottavat hallinnan tulevaisuudestamme Suomenniemellä. Vain 10% kansalaisista tukee ajatusta EU-liittovaltiosta.

Mutta harvat ovat nappaamassa harvainvallan, elleivät kansalaiset ala välittömästi vaatimaan oikeuksiaan ja jatkuvan vedätyksen loppumista. Raivoisasti, ja täysin valtamedian valehtelusta välittämättä.

On ymmärreyttävä, että ajankohta millekään yhteiselle euroarmeijalle on Suomen geopoliittisessa asemassa aivan liian vaarallinen. Me emme todellakaan tarvitse tai halua enää "saksalaista rajavartijaa Sallan suunnalle", vaan toimivat suhteet itäiseen rajanaapuriimme. Olemmeko astumassa suureen kansalliseen vaara-ansaan?

Mitä siis kuuluu Suomen ja Venäjän väliselle Ystävyyssopimukselle?

    http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2

Quote from: Tomi on 22.09.2012, 09:36:04
Suomessa on vaalit lähestymässä ja näin kovien aiheiden kuuluisi olla pysyvä osa pääuutisia ja keskustelun pohjaa. Tänään Helsingin Sanomilla oli kuitenkin etusivullaan varsin tärkeää asiaa hirvikärpästen luontaisista vihollisista.

Hauskaa. Tulee mieleen neuvostotietosanakirja, jossa korjauksen (http://igs.kirjastot.fi/fi-FI/iGS/kysymykset/kysymys.aspx?ID=b4ef4354-ad15-41c7-9273-636c4cb0a4cb) (yhden sivun vaihtamisen) jälkeen oli silmiinpistävän laaja artikkeli Beringinsalmesta.

QuoteThe Guar­dian -leh­ti ar­vioi, et­tä to­teu­tues­saan uu­dis­tuk­set vauh­dit­tai­si­vat Bri­tan­nian eroa EU:s­ta

Ja meille kun on toitotettu ettei globaalissa maailmassa voi paeta enää impivaaraan.

Suomen liittäminen johonkin tällaiseen, siis täyteen liittovaltioon, ilman kansanäänestystä on aivan yksiselitteisesti maanpetos. Kokoomuspoliitikot, virkamieseliitti ja heitä tukeva äärivasemmisto muuttuvat tällöin vieraan vallan asiamiehiksi ja heitä tulee kohdella kuten maanpettureita ja vieraan vallan asiamiehiä tulee kohdella.

No taitaa tämä kansa olla talutettavissa ihan mihin hyvänsä.

Hmm, Tanska ei ole Eurossa mutta vaatii vauhtia yhdentymiseen?

Niinhän ne vaativat koska he saavat näin lisää alamaisia ja maksajia. Täysin loogista.

Suuret maathan loppujen lopuksi hyötyvät "yhteinäisestä" Euroopasta. Vanhoille siirtomaaisännillehän kyse on loppujen lopuksi arvovallaan palauttamisesta osana 500 000 000 asukkaan liittovaltiota. Siirtomaahistoria kuitenkin koskee kuitenkin lähinnä vain Ranskaa, Britanniaa, Portugalia, Espanjaa ja Hollantia, jotka ovat kaikki liian pieniä sellaisiin isoihin mahtitekijöihin, kuten USA, Kiina, Intia, Brasilia ja Indonesia, verrattuna. EU:han luotiin alunperin yhdistämään vuosisatoja keskenään sotineiden Keski-Euroopan maiden taloudet ja luonnonvarat toisiinsa, jottei Euroopassa enää koskaa sodittaisi luonnonvarojen hallinnasta. EU:n edeltäjä, Euroopan Hiili- ja Teräsyhteisö (EHTY) luotiin toisen maailmansodan jälkeen, kun kävi selväksi, ettei yhdestäkään Euroopan maasta yksinään ollut maailmanluokan suurvallaksi. EHTY:ä laajennettiin 1958 ja siitä tuli Euroopan Yhteisö (EY). Nykymuotoinen EU perustettiin vuonna 1992, Euro otettiin käyttöön tilivaluuttana vuonna 1999 ja käteisenä vuonna 2002, Nizzan sopimus vuonna 2003 ja Lissabonin sopimus vuonna 2009. Molemmista sopimuksista järjestettiin perinteiseen EU-tapaan kaksi kansanäänestystä, joista ensimmäinen (kielteinen) oli vain symbolinen ja toinen (myönteinen) oli lopullinen äänestystulos. Vuonna 2008 alkanut maailmanlaajuinen rahoituskriisi suisti koko EU:n hetkessä raiteiltaan, kun paljastui että tietyt EU-maat (Kreikka) olivat vääristelleet tietoisesti valtiontaloutta koskevia tilastojaan päästäkseen jäseneksi Euroopan Rahaliittoon. Lisäksi myös EU:n sisällä on paljastunut mittavia väärinkäytöksiä EU:n rakennerahastoissa.

http://www.europalehti.fi/2012/03/rakennerahastojen-vaarinkaytokset-syovat-uskottavuutta/

EU-jäsenyys on tarkoittanut Suomelle paitsi alhaista korkotasoa (asia, jonka olisi voinut hoitaa myös oikealla raha- ja korkopolitiikalla 80- ja 90-luvuilla) ja vapaata liikkuvuutta (Suomessa on aina ollut kohtalaisen vapaa pääsy muihin maihin, toim. huom.), myös oman itsenäisen päätäntävallan kaventumista, alistumista Etelä-Euroopan korruptiomaiden Suomea huonompiin toimintatapoihin, vastuuta muiden maiden veloista, lisääntynyttä (Suomen kannalta tarpeetonta) valvontaa, puuttumista maan sisäisiin asioihin, maatalouden alasajoa (=kalliimpaa ruokaa), valtion kannalta tarpeettomia kulueria (= EU-jäsenmaksut sekä kokousmatkat Brysseliin), halpatyövoimaa muista EU-maista sekä täällä ammatikseen kerjääviä muiden maiden kansalaisia tiettyjen maiden lempatessa ongelmaväestönsä itseään varakkaampiin maihin.

Quote
Ra­por­tin mu­kaan uu­dis­tuk­set pa­laut­tai­si­vat Eu­roop­paan "so­li­daa­ri­suu­den" ja "yh­teen­kuu­lu­vuu­den" tun­teen.

Juu, varmasti palauttaa.  Mitään solidaarisuuttaa ei ole alun alkaen ollutkaan.  Suomi on ollut solidaarinen jakaessaan rahaa etelään tulonsiirtoina liittymisestä alkaen.  Solidaarisuutta ja yhteenkuuluvuutta taidettiin kokeilla ylhäältä päin johdettuna eräässä kuolleessa, utopiaan perustuvassa yhteiskunnassa.