Hommaforum Testi

QuoteKolumni
Kansallismieli on ahdas

Kolumni: Eurooppa osasi ottaa opiksi vanhoista tragedioistaan, mutta tulevaisuudessa se ei välttämättä enää riitä.
19.9.2012 | 5 |

Kari Huhta
Helsingin Sanomat

Eu­roop­pa on ol­lut mel­koi­sel­la me­nes­tys­tiel­lä vii­me vuo­si­kym­me­net, vaik­kei si­tä ole ai­na voi­nut pää­tel­lä eu­roop­pa­lais­ten ali­tui­ses­ta va­lit­ta­mi­ses­ta. Edes­sä on kui­ten­kin to­del­li­sia tus­kai­lun ai­hei­ta. Eu­ro­krii­sin rin­nal­la se­kä Eu­roo­pas­sa et­tä maail­mal­la voi­mis­tuu kan­sal­lis­mie­li­syys eli na­tio­na­lis­mi.

Eu­roo­pal­la ja na­tio­na­lis­mil­la on eri­tyi­sen vai­kea suh­de. Si­tä on hal­lit­tu ai­ka hy­vin van­ho­jen tra­ge­dioi­den ope­tuk­sil­la, mut­ta tu­le­vai­suu­des­sa ne ei­vät vält­tä­mät­tä rii­tä.

Eu­roop­pa jau­hau­tui rau­nioik­si toi­ses­sa maail­man­so­das­sa vuo­si­na 1939–1945. Vain run­saat kak­si vuo­si­kym­men­tä aiem­min mil­joo­nat maan­osan nuo­ret mie­het kuo­li­vat en­sim­mäi­ses­sä maail­man­so­das­sa ku­rai­sel­la ei-ke­nen­kään-maal­la. Nuo kak­si kau­heaa mut­ta loit­to­ne­vaa ko­ke­mus­ta ovat pe­rus­ta Eu­roo­pan ny­kyi­sil­le ra­ken­teil­le.

Asei­den vaiet­tua Eu­roo­pan ydin­alueel­la pe­rus­tet­tiin 1940-lu­vun lop­pu­puo­lel­la uu­si yh­tei­sö, jo­ka sää­te­li kil­pai­lua hii­li- ja te­räs­kau­pas­sa. Pe­rim­mäi­se­nä tar­koi­tuk­se­na oli var­mis­taa, et­tei na­tio­na­lis­mi pur­kau­tui­si uu­si­na hir­vit­tä­vi­nä so­ti­na. Hii­li- ja te­räs­yh­tei­sös­tä ke­hit­tyi Eu­roo­pan unio­ni, jo­ka ny­kyään kat­taa pää­osan Län­si- ja Kes­ki-Eu­roo­pas­ta.

Eu­roo­pan yh­tei­sön rin­nal­le Län­si-Eu­roop­paan nou­si puo­lus­tus­liit­to Na­to. So­ti­las­liit­to ei ole var­si­nai­nen rau­han­lii­ke, mut­ta myös Na­ton yk­si teh­tä­vä oli mi­li­ta­ris­ti­sen kan­sal­lis­mie­li­syy­den hil­lit­se­mi­nen jä­sen­mais­sa. Oli saa­vu­tus, et­tei­vät Na­to ja Neu­vos­to­lii­ton ym­pä­ril­leen ko­koa­ma Var­so­van liit­to ker­taa­kaan so­ti­neet kes­ke­nään kyl­män so­dan nel­jän vuo­si­kym­me­nen ai­ka­na.

Län­ti­sen Eu­roo­pan ra­ken­teet kes­ti­vät ja vah­vis­tui­vat vie­lä 1990-lu­vun al­kaes­sa, kun Neu­vos­to­lii­ton vai­ku­tus­pii­ri ro­mah­ti. Ta­voit­tee­na oli edel­leen kan­sal­lis­mie­li­syy­den val­jas­ta­mi­nen Eu­roo­pan ra­ken­ta­mi­seen ei­kä sen ha­jot­ta­mi­seen. Bal­ka­nil­la se epä­on­nis­tui aluk­si pa­has­ti, mut­ta muu­ten me­nes­tys oli vä­hin­tään koh­tuul­lis­ta.

Seu­raa­va vai­he on kui­ten­kin jo me­neil­lään se­kä eu­ro­krii­sin Eu­roo­pas­sa et­tä glo­ba­li­saa­tion maail­mas­sa. Muu­tok­set pyö­ri­vät yli­no­peu­del­la, ja kes­ki­pa­ko­voi­ma edis­tää ha­joa­mis­ta, vaik­ka ta­lou­det sa­mal­la yh­den­tyi­si­vät. On rea­goi­ta­va ti­lan­tee­seen, jos­sa na­tio­na­lis­mi ja sen su­ku­lais­il­miöt taas haas­ta­vat yh­den­ty­mi­sen ja yh­teis­työn.

Pa­rin vii­kon ai­ka­na on ker­ty­nyt näyt­töä sii­tä, kuin­ka vai­kea ti­lan­ne on.

Muu­ta­ma esi­merk­ki: Ka­ta­lo­nias­sa vä­hin­tään sa­dat­tu­han­net ih­mi­set vaa­ti­vat ka­duil­la it­se­näi­syyt­tä Es­pan­jas­ta. Kii­nas­sa ja Ja­pa­nis­sa ko­ro­tet­tiin pa­nok­sia kiis­tas­sa ryp­pääs­tä asu­mat­to­mia saa­ria. Is­la­mi­lai­sis­sa mais­sa mel­la­koi­tiin pro­feet­ta Mu­ham­me­dia pil­kan­neen vi­deon vuok­si.

Mel­la­kat Mu­ham­med-vi­deos­ta ylit­ti­vät ra­jo­ja mut­ta pe­rus­tui­vat hyök­kää­vän na­tio­na­lis­min ta­voin kä­si­tyk­seen lou­ka­tus­ta yh­tei­ses­tä iden­ti­tee­tis­tä. Ne oli­vat myös hy­vä esi­merk­ki voi­mis­ta, joi­ta yli­kuu­men­tu­nut kan­sal­lis­tun­ne hou­kut­te­lee. Ky­sees­sä on ol­lut vyyh­ti lou­kat­tua us­koa, ma­ni­pu­loin­tia, kan­sal­li­sia val­ta­pe­le­jä se­kä nii­hin val­jas­tet­tua Yh­dys­val­tain ja sen Lä­hi-idän-po­li­tii­kan vas­tus­tus­ta.

Eu­roo­pan kan­nal­ta ky­sees­sä on ol­lut tar­pee­ton muis­tu­tus sii­tä, et­tä ara­bi­ke­vät on jät­tä­nyt jäl­keen­sä uu­den­lais­ta po­liit­tis­ta epä­va­kaut­ta. Le­vot­to­muu­den hil­lit­se­mi­seen EU-mail­ta kai­vat­tai­siin juu­ri sel­lai­sia yh­tei­siä pon­nis­tuk­sia, joi­ta eu­ro­krii­si ja sen ohes­sa vah­vis­tu­nut kan­sal­lis­mie­li­syys hei­ken­tä­vät.
[...]

Koko kolumni:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kansallismieli+on+ahdas/a1347940025806

Epätoivoinen yritys HS:ltä.

Muslimihurmoslaisten sekopäinen riehuminen kansallismielistä?!  :facepalm:

QuoteSe­pa­ra­tis­ti­set na­tio­na­lis­tit ovat on­gel­ma en­si­si­jai­ses­ti niil­le mail­le, jois­ta he pyr­ki­vät eroa­maan. Ai­van toi­nen haas­te ovat na­tio­na­lis­tit, jot­ka ha­lua­vat ir­rot­taa maan­sa yh­den­ty­nees­tä Eu­roo­pas­ta. Kum­mal­le­kaan ryh­mäl­le men­nei­den tra­ge­dioi­den ope­tuk­set ei­vät il­mei­ses­ti enää Eu­roo­pas­sa rii­tä.

Kuusi miljoonaa juutalaista murhattiin, koska sinä haluat erota EU:sta! Näinpä juuri, kuinkas muutenkaan.

QuotePe­rim­mäi­se­nä tar­koi­tuk­se­na oli var­mis­taa, et­tei na­tio­na­lis­mi pur­kau­tui­si uu­si­na hir­vit­tä­vi­nä so­ti­na

:facepalm: Väittääkö HS, että ennen nationalismia ei ollut hirvittäviä sotia? Että hirvittävät sodat alkoivat vasta parisataa vuotta sitten? Sotia on käyty kautta ihmiskunnan historian, ja ne ovat aina olleet julmia yhteenottoja, olivat niiden motiivit sitten kansalliset, uskonnolliset tai valtapoliittiset. Esim. 30-vuotinen sota veti hirvittävyydessään monessa suhteessa vertoja 1900-luvun konflikteille.

Ilman kansallismielisyyttä ei olisi itsenäistä ja vapaata Suomea, mutta ilmeisesti HS:n tavoitteena onkin itsenäisen Suomen tuhoaminen.

Quote
Ilman kansallismielisyyttä ei olisi itsenäistä ja vapaata Suomea, mutta ilmeisesti HS:n tavoitteena onkin itsenäisen Suomen tuhoaminen.

Valitettavasti. Helsingin Sanomat haluaa tsaarin takaisin että sillä on ulkomaalainen yli-hanuri jota toimittajat voisivat yhteen ääneen nuoleskella.  Suomen itsenäistyminen on Helsingin Sanomien kannalta harmillinen ja valitettava vahinko jonka "korjaaminen" on lehden tärkein journalistinen päämäärä.

Tämä on aivan uskomatonta! Että tämmöistä sontaa saa lukea. Kansallismielisyys jonkinlainen uhka? Minut on kasvatettu toisenlaisena aikana. Suomen itsenäisyys on ollut kaiken a ja o. Hyysärin linja kyllä on tiedetty ja aina vaan pahenee.