http://www.dailymail.co.uk/news/article-2201699/Islam-The-Untold-Story-Screening-Channel-4-documentary-cancelled-presenter-threatened.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2201699/Islam-The-Untold-Story-Screening-Channel-4-documentary-cancelled-presenter-threatened.html)
Mielenkiintoinen dokumentti: osa 1: http://rutube.ru/embed/5841352 (http://rutube.ru/embed/5841352)
osa 2: http://rutube.ru/embed/5841504 (http://rutube.ru/embed/5841504)
Tom Holland on kirjoittanut milenkiintoista matskua myös muinaisista roomalaisista, kreikkalaisista ja persialaisista, joka kanattaa myös tsekata.
Quote from: MikkoAP on 12.09.2012, 09:17:07
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2201699/Islam-The-Untold-Story-Screening-Channel-4-documentary-cancelled-presenter-threatened.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2201699/Islam-The-Untold-Story-Screening-Channel-4-documentary-cancelled-presenter-threatened.html)
Mielenkiintoinen dokumentti: osa 1: http://rutube.ru/embed/5841352 (http://rutube.ru/embed/5841352)
osa 2: http://rutube.ru/embed/5841504 (http://rutube.ru/embed/5841504)
Tom Holland on kirjoittanut milenkiintoista matskua myös muinaisista roomalaisista, kreikkalaisista ja persialaisista, joka kanattaa myös tsekata.
Ja dokumentin esittäminen tietenkin peruutettiin, koska väkivallan uhka.
Vaan mahtaako väkivallan uhka poistua, jos sen tahtoon taivutaan? Veikkauksia?
Quote from: Embo on 12.09.2012, 14:02:15
Vaan mahtaako väkivallan uhka poistua, jos sen tahtoon taivutaan? Veikkauksia?
Niinpä. Taas kerran lähetettiin viesti: väkivallalla uhkailu tuottaa tuloksia. Koko ajan liikkumistila kapenee. Pilapiirroksista dokumentteihin. Mitä seuraavaksi?
Muistakaa, että meillä ei ole varaa moittia muslimeita heidän reaktioistaan, koska musta Mannerheimkin aiheutti "uhkailua" hommafoorumeilla!
Kyllähän sen kaikki ovat tienneet: väkivalta lopettaa vittuilun.
Quote from: coscarnorth on 12.09.2012, 14:22:12
Muistakaa, että meillä ei ole varaa moittia muslimeita heidän reaktioistaan, koska musta Mannerheimkin aiheutti "uhkailua" hommafoorumeilla!
No moniko ihminen oikeasti kuoli tuon mustan Mannerheimin vuoksi?
Oli erittäin huono vertaus sinulta. :facepalm:
Quote from: Lodi on 15.09.2012, 22:48:03
Quote from: coscarnorth on 12.09.2012, 14:22:12
Muistakaa, että meillä ei ole varaa moittia muslimeita heidän reaktioistaan, koska musta Mannerheimkin aiheutti "uhkailua" hommafoorumeilla!
No moniko ihminen oikeasti kuoli tuon mustan Mannerheimin vuoksi?
Oli erittäin huono vertaus sinulta. :facepalm:
Toivottavasti sarkasmitutkasi ei ole rikki. Tai sitten minun on.
Quote from: Suvaitsija on 15.09.2012, 22:51:23
Quote from: Lodi on 15.09.2012, 22:48:03
Quote from: coscarnorth on 12.09.2012, 14:22:12
Muistakaa, että meillä ei ole varaa moittia muslimeita heidän reaktioistaan, koska musta Mannerheimkin aiheutti "uhkailua" hommafoorumeilla!
No moniko ihminen oikeasti kuoli tuon mustan Mannerheimin vuoksi?
Oli erittäin huono vertaus sinulta. :facepalm:
Toivottavasti sarkasmitutkasi ei ole rikki. Tai sitten minun on.
Äääh ... taisi olla minulla rikki. ;)
Katselin pätkän tuosta Tom Hollandin dokumentista. Kyseessä oli täysin asiallinen historiallinen dokumentti.
Tämä väkivaltauhkailu ja sen määrän ja laadun lisääntyminen on suora seuraus vasemmistolaisten ja konservatiivipoliitikkojen halusta antautua islamilaisen kiristyksen edessä. Euroopasta puuttuu poliitikot jotka uskaltavat puolustaa yhteiskunnallisia ja yksilöllisiä vapauksia islamilaisen uhkailun ja väkivallan edessä.
Erityisen kannattavaa on ollut lehdistön uhkailu joka on tuottanut täsmälleen haluttuja tuloksia. Jopa niin että uhkailun kohteet ovat keksineet raivohullulla innolla naurettavia vaihtoehtoisia syyllisiä ja tekosyitä voidakseen unohtaa väkivaltaisesti islamia tulkitsevien viestit. Historioitsia Tom Holland ei tiennyt että muslimit ovat väkivallan uhalla estäneet islamin historiallisen tutkimisen ja tarkastelun. Islamin oppineet ovat jakautuneet kahtia. On ihmisiä jotka hyväksyvät historiallisen tarkastelun ja on niitä jotka haluavat estää historiallisen tarkastelun ja pidättäytyä islamin teologisessa tarkastelussa.
Väkivalta on siis estänyt islamilaisen uskon arvioinnin ja tutkimuksen ja alistanut sen pelkän tankkaamisen ja piiskaamisen avulla toistettaviksi lauseiksi. Näin tehneet ihmiset ovat paitsi pahoja myös tyhmiä. Mikä selittää heidän eurooppalaisen vihervasemmiston keskuudessa nauttimansa laajan suosion.
Tämähän sen nyt pyllistelijöitä kaavun alla kutittaa aina perinteisten kuolonuhrien ja tuhopolttojen riemuun asti.
http://www.youtube.com/watch?v=1RagKWM8ldk
Vihan perjantaina hilluivat "kaikki" maailman muslimit kaduilla raivorätit hulmuten.
Kairon imaami vaati kuolemantuomioita kirkuen ja Obamallekkin uhoten.
Olipa aikamoista sontaa...
Monty Pythononin http://www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ
todistaa kristittyjen ylivoimaisuuden ihmisyydessä, tai ainakin huumori on hauskempaa. Makuasia?
Quote from: siviilitarkkailija on 15.09.2012, 23:01:46Historioitsia Tom Holland ei tiennyt että muslimit ovat väkivallan uhalla estäneet islamin historiallisen tutkimisen ja tarkastelun.
Tämä episodi on tosiaan mielenkiintoinen, koska se sai minutkin ensi kerran älyämään, että en ole koskaan nähnyt yhtään artikkelia saati sitten kirjaa islamin historiasta. Kaikkialla on vain toistettu samat vanhat tarinat.
On järkyttävää, että Englannissakin pidettiin näemmä itsestään selvänä, että muslimien esittämän väkivallan edessä taivutaan.
Eipä taida olla pelkoa, että dokumenttia nähdään koskaan Suomessakaan.
Teki pahaa, että Tom Holland itsekin oli pakotettu kirjoittamaan tällaista höttöä TV-yhtiön webbisivulla:
QuoteWriting on the Channel 4 website after complaints to both the channel and watchdog Ofcom, he said: 'We were of course aware when making the programme that we were touching deeply held sensitivities and went to every effort to ensure that the moral and civilizational power of Islam was acknowledged in our film, and the perspective of Muslim faith represented, both in the persons of ordinary Bedouin in the desert, and one of the greatest modern scholars of Islam, Seyyed Hossein Nasr.'
Lueskelin netistä Muhammedin historiallisuudesta ja tajusin, miksi tuo Tom Hollandin dokumentti ärsytti muslimeja. Dokumentista käy ilmi, että 600-luvun arabivalloittajat eivät maininneet Muhammedia kuin vasta vuosikymmeniä hänen oletetun kuolemansa 632 jälkeen. Jostakin kolikosta vuodelta 691 löytyy Muhammedin nimi. Jos Muhammed oli se suuri sotapäällikkö, josta hänen elämäkertansa ja hadithit kertovat, niin Muhammedin nimen pitäisi olla näkyvästi esillä arabivalloittajien toiminnassa heti 632 lähtien.
Loppupäätelmä on se, että 600-luvun arabivalloittajia ei suinkaan innoittanut Muhammed vaan muut päämäärät. Muhammed nousi vasta 600-luvun lopussa siihen näkyvään asemaan, joka hänellä on sen jälkeen ollut. Tästä seuraa se, että 700-luvulla kirjoitettu elämäkerta ja vielä myöhemmin kirjoitetut hadithit ovat epäluotettavia historiallisina lähteinä.
Hollandin dokumentissa myös viitattiin Mekan nuoreen ikään. Kaupunki on ilmeisesti perustettu 300-luvulla jKr. eikä se Muhammedin aikana ollut mikään tärkeä kaupunki.
^Ei muuta kuin listaa ylös ranskalaisilla viivoilla ja levitykseen. Ja totta kai asiallinen keskustelu niin muslimit varmasti antavat RAUHALLISIA kommentteja ja ampuvat alas moiset epäilyttävät väittämät ;) :roll:
No eipä nuo Jeesuksenkaan asiat sen paremmin dokumentoituja ole.
Samanlaista napanöyhtää ja ihmeellisiä ihmeitä ovat pojat vääntäneet.
Näistä poikasista on sitten tehty suuria rohveettoja ja heidän tossunjäljistään pyhiä palvontamenojen paikkoja.
Erona taitaa kuitenkin olla se n. 600 vuotta. Toinen rauhanuskonto on ehtinyt verityönsä tehdä ja jäähdyttelee.
Uudempi versio tarvitsee vielä näköjään sen vakiomäärän veritekoja valtansa lujittamiseen.
Quote from: Joe on 16.09.2012, 04:14:42
No eipä nuo Jeesuksenkaan asiat sen paremmin dokumentoituja ole.
Samanlaista napanöyhtää ja ihmeellisiä ihmeitä ovat pojat vääntäneet.
Näistä poikasista on sitten tehty suuria rohveettoja ja heidän tossunjäljistään pyhiä palvontamenojen paikkoja.
Erona taitaa kuitenkin olla se n. 600 vuotta. Toinen rauhanuskonto on ehtinyt verityönsä tehdä ja jäähdyttelee.
Uudempi versio tarvitsee vielä näköjään sen vakiomäärän veritekoja valtansa lujittamiseen.
Ei ole "vakiomäärää veritekoja" "vallan lujittamiseen". Sinustako lännen, Kiinan ja Intian pitäisi odotella suvaitsemaisettomilla kusipäillä kusen nousemista päähän?? :o Vakiomäärää ei ole.. Ja miksi odottaa passiivisena listimistään?
Islamistien kanssa ei nähtävästi pysty syntymään edes asiallista keskustelua heidän uskonnostaan vaikkapa historiallisessa mielessä. Kaikki on vain yksisuuntaista imaamien paasausta. Pattitilanne ja dilemma. Jos keskustelu olisi mahdollista, niin se vähentäisi vinoilevien juttujen ilmaantumista. Mutta kun ei niin ei.
Quote from: P on 16.09.2012, 04:32:30
Quote from: Joe on 16.09.2012, 04:14:42
No eipä nuo Jeesuksenkaan asiat sen paremmin dokumentoituja ole.
Samanlaista napanöyhtää ja ihmeellisiä ihmeitä ovat pojat vääntäneet.
Näistä poikasista on sitten tehty suuria rohveettoja ja heidän tossunjäljistään pyhiä palvontamenojen paikkoja.
Erona taitaa kuitenkin olla se n. 600 vuotta. Toinen rauhanuskonto on ehtinyt verityönsä tehdä ja jäähdyttelee.
Uudempi versio tarvitsee vielä näköjään sen vakiomäärän veritekoja valtansa lujittamiseen.
Ei ole "vakiomäärää veritekoja" "vallan lujittamiseen". Sinustako lännen, Kiinan ja Intian pitäisi odotella suvaitsemaisettomilla kusipäillä kusen nousemista päähän?? :o Vakiomäärää ei ole.. Ja miksi odottaa passiivisena listimistään?
Mietinkin syitä kusipäisyyteen, kunnon sota laskee verenpaineen taas siedettävälle tasolle.
Kusipäät saavat mielellään apuharventaa toisiaan ja laskea höyryä samalla pikkuhiljaa edeten jonkinasteiselle sivistyksen tasolle.
Kunhan eivät koko ajan huuda apuja ainakaan meiltä, eivätkä lähetä laumoittain väkeä.
Asiantuntija: Arabimaailman protestit tietoisesti masinoitu
Hannu Juusolan mukaan uskonto ja länsivastaisuus ovat varmoja aiheita saada ihmiset liikkeelle.
http://www.katsomo.fi/?progId=141886
Kiihkomuslimeilla tosiaan on tapana kerran vuodessa riehua. Syy riehumiseen löydetään kyllä, riippumatta siitä, millaisia pilakuvia tai elokuvia on liikkeellä.
Quote from: Ajattelija2008 on 17.09.2012, 11:59:17
Kiihkomuslimeilla tosiaan on tapana kerran vuodessa riehua. Syy riehumiseen löydetään kyllä, riippumatta siitä, millaisia pilakuvia tai elokuvia on liikkeellä.
Ramadanin aikana kertyy kiloja ja riehuminen polttaa rasvan pois.
Oletteko kuulleet tätä? Kuunelkaapa? Noin. Kuuluiko mitään? Eikö? Kumma juttu kun aina karvaturpansa aukipitävä Hämeenanttila oli ihan hiljaa? Kuunnellaan josko vähemmistövaltuutetun toimistosta tulisi tukea islamilaisen maailman vähemmistöille? No...ei kuulu sieltäkään mitään.
On se toisaalta akateemisen tutkimuksen arvoinen asia kuinka islamilaisen maailman sota sanan- ja ilmaisunvapautta ja vähemmistöjä vastaan saa suomalaisen paskasuvaitsevaiston hiirenhiljaiseksi. Voisi jopa sanoa että harjoiteltu kuvio.
QuotePääkirjoitus 17.9.2012:
Arabikevät kääntynyt islamistiseen syksyyn
Muhammed-mellakoiden taustalla on pettymys länteen.
Muslimien väkivaltaiset protestit ovat kohdistuneet ennen muuta Barack Hussein Obaman johtamiin Yhdysvaltoihin.
Historian suuret vyöryt syntyvät usein pienistä tapahtumista. Äskeinen arabikevätkin alkoi tunisialaisen torikauppiaan itsemurhaprotestista. Merkitsevätkö epämääräisestä Muhammed-videosta syttyneet mellakat arabisyksyä, joka johtaa uskonnollisen kiihkoilun talveen?
Uskonnollisia tai muita aatteellisia tunteita ei tule tarpeettomasti rienata. Läntisiin perusarvoihin kuuluu toisaalta sananvapaus ja oikeus kriittisyyteen. Jeesus Nasaretilaisesta - sinänsä islamin toiseksi tärkeimmästä profeetasta - on tehty kiisteltyjä elokuvia. Ne eivät ole johtaneen diplomaattien murhaamiseen.
Rationaalisesti ajatellen ei pitäisi kiihtyä 13 minuutin elokuvasta, josta on nähty lähinnä mainospätkä verkossa. Islamin maailma on kuitenkin räjähdysherkkää. Eikä kysymys ole vain uskonnosta. Liioittelua on toisaalta Keskisuomalaisen lailla rinnastaa Yhdysvaltain suurlähettilään murha Libyassa joidenkin suomalaisten närkästymiseen kenialaisesta Mannerheimista.
Islamin kulttuuri oli keskiajalla huimasti edellä Länsi-Eurooppaa. Antiikin teoksetkin säilyivät pääosin muslimien avulla. Islamin piirissä ei kuitenkaan koettu renessanssia, valistusta eikä suuria tieteellis-teknisiä keksintöjä. Sata vuotta sitten läntiset imperialistit olivat alistaneet useimmat muslimikansat. Osmanien valtakuntakin oli "Euroopan sairas mies", joka pian romahti.
Monet muslimit yrittivät tuolloin ottaa oppia lännestä. Atatürkin Turkissa kiellettiin jopa huivit ja fetsit. Egyptin, Irakin ja Syyrian arabisosialismi oli maallista. Iranin shaahi yritti lännettää valtakuntansa ylhäältä kuin Pietari Suuri Venäjällä.
Lännettymiseen kuitenkin petyttiin. Osa muslimimaista rikastui öljyllä, mutta laajalti aluetta rasittaa köyhyys ja suuri väestönkasvu. Työttömiä nuoria miehiä on kaduilla miljoonittain - valmiina kaikenlaisiin mellakoihin. Tarmokkaimmat pyrkivät toki Eurooppaan keinolla millä tahansa.
Arabikeväässä liberaalit yrittivät jatkaa läntisellä tiellä, mutta ovat vaaleissa hävinneet islamisteille. Yhdysvallat on lähetyssaarnaajavaltiona yrittänyt viedä amerikkalaista elämänmuotoa Irakiin, Afganistaniin ja muuallekin, mutta heikoin tuloksin. Palestiina on märkivä avohaava.
Vaikka kuohunta tällä kertaa tyyntyisi, lännessä on pohdittava viisasta tapaa vaikuttaa islamin alueen kehitykseen. Se vaikuttaa joka tapauksessa länteen - myös Suomeen.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto
boldaus oma
QuoteUskonnollisia tai muita aatteellisia tunteita ei tule tarpeettomasti rienata.
Tämän ajatuspieruhautomon lause kuvaa hyvin tarvetta rienata sosialistisen sanomaosakeyhtiön vihervasemmistolaispelleilyä. Ehkä ensivuonna kuulemme miten uskonnollisia tai muita aattellisia tunteita rienataan tarpeellisesti ja oikeaoppisesti.
QuoteIslamin kulttuuri oli keskiajalla huimasti edellä Länsi-Eurooppaa...
Aivan hirveää ja täysin tolkutonta epätieteellistä paskaa. Tällaisen lauseen puristaminen osoittaa täydellistä tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä eurooppalaisesta keskiajasta ja sen historiasta. Islamilainen maailma ei ollut huimasti edellä länsi-eurooppaa. Länsi-eurooppa keskiajalla oli monipuolinen ja moniarvoinen maanosa jossa näkemykset ja kauppa kävivät sekä ihmisten ja tavaroiden liike oli olemassa. Islamilaisessa kulttuurissa oli omat hyvät ja edistykselliset puolensa ja sillä oli tieteellisiä ja institutionaalisia etuja mutta se ei ollut mitenkään ylivertainen länsi-eurooppaan verrattuna.
Ihmiset jotka pusertavat tuollaisen lauseen voidaan leimakirveellä leimata historiasta ja sen olosuhteista piittaamattomiksi huijareiksi ja komeljanttareiksi jotka eivät tunne edes omaa historiaansa. Minkä perusteella alkavat keksimään ja toistamaan tyhmiltä kuulemiaan luuloja.
Noniin, ei se Muhammed ole historiallisessa mielessä ollut pedofiili sen enempää kuin Jeesus tai lentävä vaaleanpunainen yksisarvinenkaan. Case closed.
Quote
Uskonnollisia tai muita aatteellisia tunteita ei tule tarpeettomasti rienata.
Tuo on omituinen virke. Jos kukaan ei välittäisi niiden rienaamisesta, niin rienaaminen olisi tarpeetonta eli merkityksetöntä. Mutta nythän se on kaikkea muuta. Ei ole mahdollista rienata tarpeettomasti, kun reaktiot ovat nyt nähtyjä. Nämä reaktiot todistavat rienaamisen tarpeen, koska erittäin ongelmallisia kipupisteitä, tabuja, on selvästi olemassa.
Mikä on ongelmallista koko tässä asiassa? Ei se ole dynamiitin ravistelu, vaan räjähdys. Siitähän ne tuhot tulevat. Ei reaktioalttius häviä mihinkään sillä, että sitä ei koetella. Se vain odottaa sopivaa hetkeä. Jos se ei tule nyt, niin se tulee myöhemmin. Jos se ei tule tästä, niin sitten jostain muusta. Dynamiittia on hankala opettaa kärsivällisemmäksi, mutta ihmisillä on valmius oppia ja muuttua. Ainoa tapa päästä eroon ihmisten räjähdysherkkyydestä on opettaa, että se on huono toimintamalli. Sillä ei saavuta mitään. Se vain satuttaa.
Jos länsimaiden johtajat ja media tekevät, kuten nykyisin on tapana, kuten taas tapahtui, niin sehän vain tukee edellistä toimintamallia: olette oikeassa, teidän uskontonne on arvostelun ja pilkan yläpuolella. Me ymmärrämme teitä, että te olette oikeutetusti suuttuneita. Ei näin. Ongelma on juuri siinä, että jotkut katsovat olevansa oikeutetusti suuttuneita.
Quote
Arabikeväässä liberaalit yrittivät jatkaa läntisellä tiellä, mutta ovat vaaleissa hävinneet islamisteille.
Taas tuo islamisti-sana. Minä en pidä siitä. Jos ihmiset äänestävät islamisteja, heidän arvojaan ja ajatuksiaan, niin onko se enää islamismia vai ihan vain islamia? Islam, uskonto, ei tee opetuksissaan eroa politiikan ja lakien ja uskonnon suhteen.
Muslimit osoittavat - taas kerran - islamin ylivoimaisen aseman kaikkien rauhanuskontojen kuninkaana. Pilakuvamölinän jälkeen luulisi, että vastaavan kaltaiset "behead those..."-kylteillä ryyditetyt mielenosoitukset vain todistavat islamin aseman sotaisena aatteena joka haluaa katkoa kriitikoidensa pään.
Aijoo, onneksi meitä muistetaan valaista siitä että "mellakat ovat ylhäältä johdettuja", joten mellakoitsijatkin ovat tietysti vain harhaan johdettuja parkoja. Tietysti kertoo kohtuullisen paljon johdettavan sivistystasosta ja yleisesti kulttuurista, jos hänet on noin helppo johtaa harhaan.
Onneksi Jari Tervo neuvoo muslimeita toimimaan oikein: www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500029913.html "Tehkää nettiin naurettava Jeesus-pätkä, niin olette tasan sujut".
QuoteDynamiittia on hankala opettaa kärsivällisemmäksi
nyt on pakko tehdä pieni siviilitarkkailijahuomio koska dynamiitti on erinomainen vertaus. Dynamiitti on hyvin helppo opettaa kärsivälliseksi. Dynamiittia käsitelleet ihmiset tietävät että pötköjä pitää sopivin väliajoin käännellä että nitroglyseriini pysyy sitoutuneena massaan. Mikäli dynamiittia ei kääntele, tapahtuu nitroglyseriinin valuminen ja erkautuminen hidastinmassasta.
Vihervasemmistolaiset roskatoimittajat ovat julkisen sanan neuvostoliittolaisessa hengessä päättäneet olla kääntelemättä "dynamiittipötköjä". Tämän seurauksena nitroglyseriini on erkautunut omaksi erittäin räjähdysherkäksi itsekseen. Kun ajattelemme että sytyttimeksi riittää pelkkä amerikkalaisen pornoelokuvatuottajan taideteos, niin ehkä jopa vihervasemmistolaisessa sekopäässä syttyy lamppu mutta en pidättele henkeä.
On vaikea sanoa onko tämän väkivalta-aallon pohjimmainen pyrkimys vakiinnuttaa valta islamilaisissa maissa kuten näyttäisi. Tämä toistaa kommunistisen neuvostoliiton satelliittivaltioiden ja Iranin marssia vallankumouksen kautta väkivaltaiseen ja totalitaristiseen hallintoon ja kansalaisten sortoon. Emme voi kuitenkaan päättää lähi-idän ihmisten asioita. Voimme taistella totalitarismia vastaan pitäytymällä vapauksissa ja tiukassa arvopolitiikassa jossa kunnioitamme vastustajien oikeutta elämään ja vapauteen yhtäläisenä arvona. Ja luonnollisesti herjaamalla niitä jumalanpilkkaajia jotka teoillaan herjaavat Jumalaa ja Jumalan kaikkivaltiasta oikeutta itse rangaista pilkkaajiaan.
Uskon että yksi ratkaisu on oikean uskon löytäminen tekopyhyyden tilalle. Sellainen jumalusko jossa jumalan kunniaa puolustetaan ampumalla ja vainoamalla on uskon irvikuva. Tätä viheliäistä ja väkivaltaista valintaa ei voi korjata suuremmalla väkivallalla ja vainolla vaan uskolla ja pelottomuudella.
Quote from: kryyni on 17.09.2012, 13:42:22
Muslimit osoittavat - taas kerran - islamin ylivoimaisen aseman kaikkien rauhanuskontojen kuninkaana. Pilakuvamölinän jälkeen luulisi, että vastaavan kaltaiset "behead those..."-kylteillä ryyditetyt mielenosoitukset vain todistavat islamin aseman sotaisena aatteena joka haluaa katkoa kriitikoidensa pään.
Aijoo, onneksi meitä muistetaan valaista siitä että "mellakat ovat ylhäältä johdettuja", joten mellakoitsijatkin ovat tietysti vain harhaan johdettuja parkoja. Tietysti kertoo kohtuullisen paljon johdettavan sivistystasosta ja yleisesti kulttuurista, jos hänet on noin helppo johtaa harhaan.
Onneksi Jari Tervo neuvoo muslimeita toimimaan oikein: www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500029913.html "Tehkää nettiin naurettava Jeesus-pätkä, niin olette tasan sujut".
Tässä on paljon muutakin kyseessä kuin Islamin paskamaisuus. Maailma mahtaa näyttää yksinkertaiselta kun nyt leviävät salafistimellakat nähdään yksinomaan "Islamin" ansiona.
Quote from: Nationalisti on 17.09.2012, 14:20:21
Quote from: kryyni on 17.09.2012, 13:42:22
Muslimit osoittavat - taas kerran - islamin ylivoimaisen aseman kaikkien rauhanuskontojen kuninkaana. Pilakuvamölinän jälkeen luulisi, että vastaavan kaltaiset "behead those..."-kylteillä ryyditetyt mielenosoitukset vain todistavat islamin aseman sotaisena aatteena joka haluaa katkoa kriitikoidensa pään.
Aijoo, onneksi meitä muistetaan valaista siitä että "mellakat ovat ylhäältä johdettuja", joten mellakoitsijatkin ovat tietysti vain harhaan johdettuja parkoja. Tietysti kertoo kohtuullisen paljon johdettavan sivistystasosta ja yleisesti kulttuurista, jos hänet on noin helppo johtaa harhaan.
Onneksi Jari Tervo neuvoo muslimeita toimimaan oikein: www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500029913.html "Tehkää nettiin naurettava Jeesus-pätkä, niin olette tasan sujut".
Tässä on paljon muutakin kyseessä kuin Islamin paskamaisuus. Maailma mahtaa näyttää yksinkertaiselta kun nyt leviävät salafistimellakat nähdään yksinomaan "Islamin" ansiona.
Ei maailma näytä yhtään sen yksinkertaisemmalta kuin aiemminkaan, mutta tahtoisin kysyä, minkä tai keiden "ansiona" uskonnollisia mellakoita pitäisi nähdä, ellei islamin ja muslimien.
Valtiot, jotka yrittävät ratkoa ongelmiaan uskonnolla ja pidäkkeettömällä lisääntymisellä tulevat sortumaan. Aivan sama, kuinka paljon siellä mellakoidaan. Jos tietokirjallisuus ei kiinnosta, eikä pippeliä haluta kääriä "englantilaiseen ratsastustakkiin" (millä nimellä Casanova sitä nimitti), niin peli on melko selvä. Eurooppalainen media voisi yksinkertaisesti unohtaa nämä arabikeväät ja syksyt. Oleellista on rajavalvonta Euroopan reunoilla.
Quote from: kryyni on 17.09.2012, 14:32:31
Quote from: Nationalisti on 17.09.2012, 14:20:21
Quote from: kryyni on 17.09.2012, 13:42:22
Muslimit osoittavat - taas kerran - islamin ylivoimaisen aseman kaikkien rauhanuskontojen kuninkaana. Pilakuvamölinän jälkeen luulisi, että vastaavan kaltaiset "behead those..."-kylteillä ryyditetyt mielenosoitukset vain todistavat islamin aseman sotaisena aatteena joka haluaa katkoa kriitikoidensa pään.
Aijoo, onneksi meitä muistetaan valaista siitä että "mellakat ovat ylhäältä johdettuja", joten mellakoitsijatkin ovat tietysti vain harhaan johdettuja parkoja. Tietysti kertoo kohtuullisen paljon johdettavan sivistystasosta ja yleisesti kulttuurista, jos hänet on noin helppo johtaa harhaan.
Onneksi Jari Tervo neuvoo muslimeita toimimaan oikein: www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500029913.html "Tehkää nettiin naurettava Jeesus-pätkä, niin olette tasan sujut".
Tässä on paljon muutakin kyseessä kuin Islamin paskamaisuus. Maailma mahtaa näyttää yksinkertaiselta kun nyt leviävät salafistimellakat nähdään yksinomaan "Islamin" ansiona.
Ei maailma näytä yhtään sen yksinkertaisemmalta kuin aiemminkaan, mutta tahtoisin kysyä, minkä tai keiden "ansiona" uskonnollisia mellakoita pitäisi nähdä, ellei islamin ja muslimien.
Tottakai
eräät, tietyt, tietynlaiset muslimit ovat niiden takana omalta osaltaan. Mutta tässä täytyy ottaa huomioon myös yhteiskunnalliset, poliittiset ja geopoliittiset seikat. Esimerkiksi Syyriassa islamistit taistelevat islamisteja vastaan (pro-Assad Hezbollah vs. anti-Assad Al-qaida, salafistit, jne). Libyassa ja muualla aikaisemmin maan alle pakotetut ääriryhmittymät ovat saaneet aseistusta ja vaikutusvaltaa lännen johtamissa vallanvaihdoissa. CIA-analyytikko Michael Scheuer sanoi jo ennen Ghaddafin kaatumista, että kapinallisjoukkojen taisteleva ydin muodostuu juurikin näistä mujahideen -taistelijoista, joita innoittaa sunnilainen islamismi ja jotka ovat saanet taistelukokemusta mm. Afghanistanissa ja Irakissa, ja joita Jenkit aseistivat Ghaddafia vastaan. Tyhmäkin olisi tajunnut, että kaatamalla Mubarak saadaan Muslimiveljeskunta valtaan. Ei näitä mellakoita olisi Ghaddafin tai Mubarakin aikaan nähty, sanon vaan.
Minusta islamin näkeminen näiden mellakoiden aiheuttajana on analyysinä samaa luokkaa kuin kristinuskon syyttäminen Pohjois-Irlannin väkivallasta. It's a little more complicated than that.
Ja tämä itse filmihän on kaikista hämärin seikka. Kuka, missä, miksi? Jutussa on koira haudattuna.
Toisenlainen muslimin näkemys aiheeseen:
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=61839 (http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=61839)
Yllättävän järkipuhetta, olkoonkin että on islamin tulkintaa.
Quote from: kekkeruusi on 21.09.2012, 01:52:16
Toisenlainen muslimin näkemys aiheeseen:
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=61839 (http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=61839)
Yllättävän järkipuhetta, olkoonkin että on islamin tulkintaa.
Puhuja on selvästi CIA:n Tai Mossadin agentti.
Ei vaan,harvinaisen fiksusti ja maltillisesti kaveri puheli.Toivoisi ,että enemmistö musumaaneista ajattelisi yhtä liberaalisti ja shariasta piittaamatta.