Turbaanit ja kipat käyttöön Norjan armeijassa
Ulkomaat | Turun Sanomat 10:42
Norjan armeija sallii turbaanien ja päähuivien käytön. Univormuja käyttävän henkilöstön pukeutumiskoodia muutettiin Stavanger Aftenbladin mukaan heinäkuun alussa.
Puolustusvoimat perustelee uudistusta sillä, että sotilaiden joukossa on nykyään monien uskontojen edustajia.
Sikhit saavat käyttää halutessaan turbaaneita ja juutalaismiehet kipaa. Musliminaiset voivat peittää päänsä hijab-huivilla. Armeijan edustaja teki selkoa uusista säännöksistä seminaarissa, joka käsitteli uskontoa ja konflikteja.
TS-STT
Lähde: http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/384023/Turbaanit+ja+kipat+kayttoon+Norjan+armeijassa
Norja(kin) on näemmä päättänyt taistella tiensä pohjalle.
Voi vain miettiä, miten lojaaleja tällaiset joukko-osastot ovat Norjalle tosipaikan tullen. Norja ei ole heidän isänmaansa ja näköjään maan kulttuuriinkin pitää tehdä selvä pesäero.
Millainen mahtaa olla kypärä jonka alle saa turbaanin?
Turun Sanomat tyynnyttelee hommaforumilaisia:
"jo muinaiset natsitkin..."
QuoteNorja ei ole suinkaan ensimmäinen maa, jonka sotavoimien päähineitä modifioidaan etnisen koostumuksen mukaan. Eriskummallisin esimerkki lienee natsi-Saksan riveissä toisessa maailmansodassa taistellut Bosnian muslimien joukko-osasto, SS Handschar. Se käytti turkkilaisten perinteistä päähinettä fetsiä, jota koristivat SS:n tunnukset pääkallo ja salamakuvio.
Päähineen oli ideoinut itse valtakunnanjohtaja Heinrich Himmler. Hän oli ottanut siihen mallia Itävalta-Unkarin armeijassa ensimmäisessä maailmansodassa taistelleilta bosnialaisjoukoilta.
Wikipedian mukaan fetsistä tehtiin kaksi eri versiota: harmaa taistelukentille ja punainen paraateihin.
Turkissa 1820-luvulla käyttöön tulleen fetsin käyttö oli tuolloin jo kielletty. Maan länsimaistanut diktaattori Kemal Atatürk kielsi sen moderniin katukuvaan sopimattomana.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/384157/Jo+Waffen+SSn+muslimit+kayttivat+fetsilakkia
--
(En kyllä tiedä mikä se "salamakuvio" on josta TS:n puhuu.. valtakunnanharakka ja pääkallo kyllä kuvien perusteella löytyy. Kauluslaatastakaan ei ko. "salamakuviota" löydy. Korjatkaa jos olen väärässä ja TS taas oikeammassa)
Onko sinne armeijaan pakko haalia porukkaa, joka ei kykene olemaan normaalisti? Varmaan taisteluohjesääntöönkin pitää pistää poikkeus, jonka mukaan uskonveljiä ei tarvitse tosipaikan tullen ampua?
Eikös Norjassa ollut ammattiarmeija? Eli sopeutumiskyvyttömien ei sinne tarvitse millään väkipakolla edes hakeutua?
Quote from: pekkasuomalainen on 29.08.2012, 14:26:04
Turun Sanomat tyynnyttelee hommaforumilaisia:
"jo muinaiset natsitkin..."
Kas kun ei "Norjan armeija kulkee natsien jalanjäljessä" :facepalm:
Quote from: pekkasuomalainen on 29.08.2012, 14:26:04
(En kyllä tiedä mikä se "salamakuvio" on josta TS:n puhuu.. valtakunnanharakka ja pääkallo kyllä kuvien perusteella löytyy. Kauluslaatastakaan ei ko. "salamakuviota" löydy. Korjatkaa jos olen väärässä ja TS taas oikeammassa)
TS on väärässä. SS-riimujen sijaan 13. Waffen-Gebirgsdivisionen der SS Handschar (kroat. Nr. 1) henkilöstön oikeassa kauluskäänteessä oli hakaristin ja sapelia pitelevän käden yhdistelmä.
Quote from: Karjalaispoika on 29.08.2012, 14:38:49
Quote from: pekkasuomalainen on 29.08.2012, 14:26:04
(En kyllä tiedä mikä se "salamakuvio" on josta TS:n puhuu.. valtakunnanharakka ja pääkallo kyllä kuvien perusteella löytyy. Kauluslaatastakaan ei ko. "salamakuviota" löydy. Korjatkaa jos olen väärässä ja TS taas oikeammassa)
TS on väärässä. SS-riimujen sijaan 13. Waffen-Gebirgsdivisionen der SS Handschar (kroat. Nr. 1) henkilöstön oikeassa kauluskäänteessä oli hakaristin ja sapelia pitelevän käden yhdistelmä.
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnnGTl479gFprOmvnRTyinXUXu-WGtsuLf9b-9bmPT599OGFZl&t=1)
Voisko joku pyytää toimittajaa osoittamaan, missä kohtaa fetsiä se salamakuvio oikein on. Kun mä en ole sellaista löytänyt yhdestäkään Handscharin jamppaa esittävästä kuvasta ikinä.
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 14:21:58
Millainen mahtaa olla kypärä jonka alle saa turbaanin?
Tuli mieleeni että kypärä voisi olla mallia dark helmet elokuvasta avaruusboltsit.
Quote from: Olli-Pekka Nilsén on 29.08.2012, 14:51:40
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 14:21:58
Millainen mahtaa olla kypärä jonka alle saa turbaanin?
Tuli mieleeni että kypärä voisi olla mallia dark helmet elokuvasta avaruusboltsit.
;D
^ ^ ^ ^ Hakaristi ja sapelia pitelevä käsi? Olipa yllätys!
http://www.telkku.com/article/show/4638
QuoteMuslimien hengellisenä johtajana, Jerusalemin suurmuftina vuosina 1921–1937 vaikuttanut Muhammad Amin al-Hussein oli antisemitisti. Hän tuli natsien kanssa toimeen jopa niin hyvin, että asui Berliinissä toisen maailmansodan aikana ja tapasi Adolf Hitleriä henkilökohtaisesti. Suurmufti myös värväsi muslimeja SS-joukkojen riveihin.
Emo, Emo.. menneet on menneitä. Pitää keskittyä nykyaikaan.. esim. nykyään on todella epäsopivaa että soumen vaakuna on niin ikävänoloinen itämaisuutta kohtaan. Eihän neekereitäkään sanota enää neekereiksi. Vaakuna tulee ensi tilassa muuttaa nykyajan suvaitsevaista ilmapiiriä vastaavaksi.
QuoteSuomen vaakuna on Suomen historiallinen vaakuna, joka selitetään seuraavasti:
Punaisessa kentässä kruunupäinen leijona, joka pitää oikean etujalan sijalla olevassa haarniskoidussa kädessä iskuun kohotettua miekkaa ja polkee takajaloillaan sapelia, leijona kruunuineen ja varuksineen, aseiden kahvat ja käsivarsihaarniskan nivelet kultaa sekä aseiden terät ja käsivarsihaarniska hopeaa; kenttään sirotettu yhdeksän hopearuusua.
Olen ymmärtänyt uniformujen ja sotilaiden habituksen yhtenäisen rajauksen toimineenkautta aikojen yhteisöllisyyden osoituksena. Minussa se ainakin herättää jonkinasteista luottamusta jos toisena vaihtoehtona tarjottaisiin epämääräistä metsäläisarmeijaa. Individualismia voi armeijassa korostaa tietenkin lahjakkaan, taitavan sotilaan kohdalla mutta mikä on se tarve mihin tässä pyritään?
Armeijan ja poliisin sekä virkamiehien tulee olla poliittisen sekä uskonnollisen että erityisesti uskonnollispoliittisten kantojen puolesta puolueettomia.
Sellainen henkilö, joka on uskonnon tai poliittisen aateen niin läpitunkema ja edustaa sen niin äärisuuntauksia, ettei voi olla käyttämättä työtehtävissään uskonnollisia tai poliittisia tunnuksia osana asuaan, ei tule missään tapauksessa olla töissä moisissa tehtävissä. Tästä asiasta on kantani täysin ehdoton.
Sotilas, poliisi ja siviilivirkamies edustavat työtehtävissää vain ja ainoastaan yhteiskuntaa, eivät edes itseään saati omia uskomuksiaan. Jos omat uskomukset estävät koko yhteiskunnan edustamisen, niin se on sitten voi voi ja on valittava jokin toinen ammatti.
Quote from: Koskela Suomesta on 29.08.2012, 15:17:56
Sotilas, poliisi ja siviilivirkamies edustavat työtehtävissää vain ja ainoastaan yhteiskuntaa, eivät edes itseään saati omia uskomuksiaan. Jos omat uskomukset estävät koko yhteiskunnan edustamisen, niin se on sitten voi voi ja on valittava jokin toinen ammatti.
Jos nöyristelystä tulee olympialaji, niin norjalaiset tulevat olevan vahvoilla. Eikä edes tarvita niin mittavia dopingpanostuksia, kuin hiihdossa.
Muukalaislegioona on siitä mukava paikka että alokkailla tai ylipäätään sotilailla ei ole uskonnollista vakaumusta ja kielikin on kaikille yhteinen. Poliittinen suuntaus tosin taitaa olla Ranskan politiikka. Mutta tosiaan kyllä asevoimista pitäisi kaikki uskonnollisuus kitkeä. Vittumaistahan se on kun pitäisi luottaa siihen kaveriin vieressä 100% kentällä ja jos on erivapauksia muille niin en tiedä mitä se mahtaa tehdä luottamukselle.
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 15:22:00
Muukalaislegioona on siitä mukava paikka että alokkailla tai ylipäätään sotilailla ei ole uskonnollista vakaumusta ja kielikin on kaikille yhteinen. Poliittinen suuntaus tosin taitaa olla Ranskan politiikka. Mutta tosiaan kyllä asevoimista pitäisi kaikki uskonnollisuus kitkeä. Vittumaistahan se on kun pitäisi luottaa siihen kaveriin vieressä 100% kentällä ja jos on erivapauksia muille niin en tiedä mitä se mahtaa tehdä luottamukselle.
Kyllä heillä saa olla omat poliittiset ja uskonnolliset vakaumukset, kunhan pitävät ne vain omana tietonaan ja tekevät täysillä sen mitä käsketään ja mitä pitää tehdä. Ja näin sen pitää olla muissakin viranomaisorganisaatioissa.
Itse asiassa näin sen pitää olla missä tahansa työyhteisössä. Itse en palkkaa ihmistä, jonka pitää julistaa pukeutumisellaan jotain uskonnollista tai poliittista aatetta, koska sillä on huono vaikutus työyhteisön yhteishenkeen, jos mukana on poliittisuskonnollisia ääri-ihmisiä. Tämä ei ole syrjintää, koska se koskee kaikkia uskontoja ja poliittisia aatteita. Jos vaikka jonkun kuvitteellisen kokkarin olisi maanisen pakko pitää rintapielessään ruiskukkaa joka tilanteessa, en häntä palkkaisi, ja sama koskee huivipäistä fundamentalisti-islamistia.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:20:41
Quote from: Koskela Suomesta on 29.08.2012, 15:17:56
Armeijan ja poliisin sekä virkamiehien tulee olla poliittisen sekä uskonnollisen että erityisesti uskonnollispoliittisten kantojen puolesta puolueettomia.
Sellainen henkilö, joka on uskonnon tai poliittisen aateen niin läpitunkema ja edustaa sen niin äärisuuntauksia, ettei voi olla käyttämättä työtehtävissään uskonnollisia tai poliittisia tunnuksia osana asuaan, ei tule missään tapauksessa olla töissä moisissa tehtävissä. Tästä asiasta on kantani täysin ehdoton.
Eli sotilaspapeille heti kenkää, eikö niin? Samoin kaikille virkamiehille jotka kantavat ristiä kaulassaan...
Tuohan on TÄYSIN eri asia. Siis valtion määräämä univormu ja mahdolliset ansioristit juhlapukuihin kiinnitettyinä. Etkö voisi joskus keksiä jotain sellaista sanottavaa, joka ei ole puhdasta trollausta? Tähänkin asiaan liittyen sellaisia argumentteja varmasti löytyy.
Quote from: Koskela Suomesta on 29.08.2012, 15:24:57
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 15:22:00
Muukalaislegioona on siitä mukava paikka että alokkailla tai ylipäätään sotilailla ei ole uskonnollista vakaumusta ja kielikin on kaikille yhteinen. Poliittinen suuntaus tosin taitaa olla Ranskan politiikka. Mutta tosiaan kyllä asevoimista pitäisi kaikki uskonnollisuus kitkeä. Vittumaistahan se on kun pitäisi luottaa siihen kaveriin vieressä 100% kentällä ja jos on erivapauksia muille niin en tiedä mitä se mahtaa tehdä luottamukselle.
Kyllä heillä saa olla omat poliittiset ja uskonnolliset vakaumukset, kunhan pitävät ne vain omana tietonaan ja tekevät täysillä sen mitä käsketään ja mitä pitää tehdä. Ja näin sen pitää olla muissakin viranomaisorganisaatioissa.
Niin tosiaan. Tarkoitin lähinnä että siellä ei aleta pyllistelemään mekkaan päin tai pitämään sunnuntaisin jumalanpalveluksia. Paitsi tietenkin jos erikseen käsketään.
Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 15:25:16
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:20:41
Quote from: Koskela Suomesta on 29.08.2012, 15:17:56
Armeijan ja poliisin sekä virkamiehien tulee olla poliittisen sekä uskonnollisen että erityisesti uskonnollispoliittisten kantojen puolesta puolueettomia.
Sellainen henkilö, joka on uskonnon tai poliittisen aateen niin läpitunkema ja edustaa sen niin äärisuuntauksia, ettei voi olla käyttämättä työtehtävissään uskonnollisia tai poliittisia tunnuksia osana asuaan, ei tule missään tapauksessa olla töissä moisissa tehtävissä. Tästä asiasta on kantani täysin ehdoton.
Eli sotilaspapeille heti kenkää, eikö niin? Samoin kaikille virkamiehille jotka kantavat ristiä kaulassaan...
Tuohan on TÄYSIN eri asia. Siis valtion määräämä univormu ja mahdolliset ansioristit juhlapukuihin kiinnitettyinä. Etkö voisi joskus keksiä jotain sellaista sanottavaa, joka ei ole puhdasta trollausta? Tähänkin asiaan liittyen sellaisia argumentteja varmasti löytyy.
Trollille: univormussa risti tai puolikuu on univormun alla piilossa, eli se ei ole silloin osa univormua. Virkamiehien ei tulisi kantaa uskonnollisia tunnuksia siviilipukujen kanssa. Sotilaspapeista olen noin ylipäätään sitä mieltä että heitä ei pitäisi nykyaikaisessa armeijassa olla, tai sitten pitäisi olla myös sotilasimaameja ja militaariguruja sekä samuraimunkkeja ja pastafaridervissejä.
Ollos huoleti ruuska, kyllä se sotilasimaami ja munkkikin vielä tulee, usko pois.
Tosiasia on kuitenkin että sotilaspappi on SUOMESSA ollut historian hämystä mukana menossa joten siksi lienee ihan perusteltua että on siellä edelleen vaikkakin henkilökohtaisesti aivan se ja sama onko vai ei.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:29:06
Niin, eri asian siitä tekee se risti. Koskela kirjoitti näin:
"Sellainen henkilö, joka on uskonnon tai poliittisen aateen niin läpitunkema ja edustaa sen niin äärisuuntauksia, ettei voi olla käyttämättä työtehtävissään uskonnollisia tai poliittisia tunnuksia osana asuaan, ei tule missään tapauksessa olla töissä moisissa tehtävissä. Tästä asiasta on kantani täysin ehdoton."
Mikä sotilaspapin univormun risti sitten on ellei uskonnollinen tunnus?
Ei siitä tee eri asiaa risti. Se on sotilaspapin univormun risti. Ei se sotilaspappi sitä sinne itse ole ommellut. Ohjesäännön mukainen tunnus. Olennaista tässä on se, että ryhdytäänkö univormuihin liittämään yhtä sun toista yksilön oman mielihalun mukaan valittavia rättejä, jotka ovat ryhmätunnuksia johonkin muuhun asiaan liittyen kuin siihen, että ollaan organisaation nimeltä armeija jäseniä. Sinänsä sotilaspapin sun muiden jeesustelijoiden sotilasarvot voisi koko armeijasta poistaa.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:29:06QuoteSiis valtion määräämä univormu ja mahdolliset ansioristit juhlapukuihin kiinnitettyinä.
En minä mistään ansioristeistä puhunut vaan hyvin yleisestä kristillisestä kaulakorusta. Mutta ymmärrän että sekin on tietysti Aivan Eri Asia (TM)...
Miten se näkyy ulospäin se virkamiehen kristillinen kaulakoru? Sopimatonta sen pitäminen on armeijassa joka tapauksessa. Joka tapauksessa eri asia se on siksi, että esim. turbaani näkyy ulospäin, risti ei ainakaan saisi näkyä.
Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2012, 15:43:53
Minä olen ihmetellyt tuota sotilaspapin roolia. Siinähän papit kummallakin puolen rintamaa rukoillessaan siunausta omilleen asettavat jumalan pirullisen valinnan eteen.
No rauhan aikana toimivat aika lailla sosiaalikuraattorin rooleissa. Kaksi kertaa näin inttiaikana piruntorjuntaupseerin. Että eipä se nyt ihan hirveästi siellä loista. Rt-hommissa toimii myöskin kuuntelijana ja sos.kuraattorina. Käsittääkseni aina operaation lähtee myös pappi mukaan.
Quote from: Aallokko on 29.08.2012, 14:20:57
Voi vain miettiä, miten lojaaleja tällaiset joukko-osastot ovat Norjalle tosipaikan tullen. Norja ei ole heidän isänmaansa ja näköjään maan kulttuuriinkin pitää tehdä selvä pesäero.
Saavat syödä rituaaliteurastettua lihaa ja niin edelleen
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:55:39
Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 15:40:33
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:29:06
En minä mistään ansioristeistä puhunut vaan hyvin yleisestä kristillisestä kaulakorusta. Mutta ymmärrän että sekin on tietysti Aivan Eri Asia (TM)...
Miten se näkyy ulospäin se virkamiehen kristillinen kaulakoru? Sopimatonta sen pitäminen on armeijassa joka tapauksessa. Joka tapauksessa eri asia se on siksi, että esim. turbaani näkyy ulospäin, risti ei ainakaan saisi näkyä.
No Koskela puhui kaikista virkamiehistä. Muistaakseni Suomessa virkamiehillä ei ole univormuja. Jos kaulassa roikkuu risti, se näkyy. Jos nyt sitten väität ettei suomalaisella virkamiehellä vaikka sossussa tai opettajalla koulussa saa roikkua kaulassa risti, oli keskustelu tässä.
Jos nyt väität, että suomalaisella virkamiehellä vaikka sossussa tai opettajalla koulussa pitää roikkua kaulassa risti, oli keskustelu tässä.
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 15:27:20
Niin tosiaan. Tarkoitin lähinnä että siellä ei aleta pyllistelemään mekkaan päin tai pitämään sunnuntaisin jumalanpalveluksia. Paitsi tietenkin jos erikseen käsketään.
Kyllä legioonassakin on iät ja ajat ollut omia piruntorjuntaupseereja ja hartauksia. Joka rykmentistä taitaa löytyä myös pieni katolinen kappeli.
Palveluksiin osallistuminen toisaalta on täysin vapaaehtoista eikä piruntorjuntaupseeri Suomen tapaan pääse koko joukon eteen kertomaan satujaan.
Joka tapauksessa legioonan hyvä puoli tosiaan on, että uskonnosta ei koskaan tule ongelmia, koska sen ei anneta vaikuttaa mihinkään toimintoihin ja kaikki oppivat tämän jo ensimmäisten kuukausien aikana.
Asiaa sivuten muslimit ovat hyödyllisiä legioonan peruskoulutuksen alun aikana, koska niiltä saa kaikki porsaan saastuttamat ruuat. Taistelurykmentissä ei ole ruokavammaisia muslimeja enää näkynyt. Eli vammasta joko parannutaan tai sitten vammainen nostaa kytkintä..
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:55:39
Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 15:40:33
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:29:06
En minä mistään ansioristeistä puhunut vaan hyvin yleisestä kristillisestä kaulakorusta. Mutta ymmärrän että sekin on tietysti Aivan Eri Asia (TM)...
Miten se näkyy ulospäin se virkamiehen kristillinen kaulakoru? Sopimatonta sen pitäminen on armeijassa joka tapauksessa. Joka tapauksessa eri asia se on siksi, että esim. turbaani näkyy ulospäin, risti ei ainakaan saisi näkyä.
No Koskela puhui kaikista virkamiehistä. Muistaakseni Suomessa virkamiehillä ei ole univormuja. Jos kaulassa roikkuu risti, se näkyy. Jos nyt sitten väität ettei suomalaisella virkamiehellä vaikka sossussa tai opettajalla koulussa saa roikkua kaulassa risti, oli keskustelu tässä.
Virkamies voi tuollaisen aktiivisen ja julkisen, ääritunnustuksellisen toiminnan seurauksena olla jäävi monien asioiden käsittelyyn Hallintomenettelylain esteellisyyslausekkeiden mukaisesti (yleislausekkeeseen perustuva jäävi - jos luottamus hänen puolueettomuuteensa
vaarantuu muusta erityisestä syystä.) jos hän käyttää uskontokunnan tunnuksia osana asusteitaan virkatehtäviä suorittaessaan. Erityisesti, jos kyse on toisen, vastaavia tunnuksia julkisesti ja kokoaikaisesti käyttävän ääriuskonnollisen henkilön asioiden käsittelystä. Asia, joka ei monelle tule mieleen koska tämä maa on ollut tähän saakka liki täysin kristitty....
Risti ei ole tähän saakka ollut tässä maassa mikään merkki äärikristillisyydestä, niitä pitävät sellaisetkin ihmiset jotka eivät tosiasiassa välitä uskonnosta lainkaan, mutta jonkun tietyn opin mukaan arjessa pukeutuminen on ollut. Körttipuku, huivi ja hame, kipa jne. taas ovat täällä selkeitä esimerkkejä fundamentalismista, jopa siinä määrin, etteivät hyvin uskonnollisetkaan ihmiset moisia hyväksy.
Quote from: kurwa on 29.08.2012, 16:04:18
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 15:27:20
Niin tosiaan. Tarkoitin lähinnä että siellä ei aleta pyllistelemään mekkaan päin tai pitämään sunnuntaisin jumalanpalveluksia. Paitsi tietenkin jos erikseen käsketään.
Kyllä legioonassakin on iät ja ajat ollut omia piruntorjuntaupseereja ja hartauksia. Joka rykmentistä taitaa löytyä myös pieni katolinen kappeli.
Palveluksiin osallistuminen toisaalta on täysin vapaaehtoista eikä piruntorjuntaupseeri Suomen tapaan pääse koko joukon eteen kertomaan satujaan.
Joka tapauksessa legioonan hyvä puoli tosiaan on, että uskonnosta ei koskaan tule ongelmia, koska sen ei anneta vaikuttaa mihinkään toimintoihin ja kaikki oppivat tämän jo ensimmäisten kuukausien aikana.
Asiaa sivuten muslimit ovat hyödyllisiä legioonan peruskoulutuksen alun aikana, koska niiltä saa kaikki porsaan saastuttamat ruuat. Taistelurykmentissä ei ole ruokavammaisia muslimeja enää näkynyt. Eli vammasta joko parannutaan tai sitten vammainen nostaa kytkintä..
Tuohan onkin se "tosielämän" hyvä puoli. Kun joutuu tarpeeksi syvälle paskaan missä ei enää hyysätä tai suvaita vaan kaikki tekevät sen mitä käsketään niin turhat asiat karisee pois. Jos et syö niin et jaksa liikkua ja taistelukentällä lähtee henki. Rukoilukin onnistuu varmasti vasta siinä vaiheessa kun elämä vilisee silmien ohi tai ennen kontaktia viholliseen mutta tässäkin tapauksessa luultavasti jokainen tekee sen hiljaa mielessään ilman turhia liikkeitä.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:08:46
Tällaisella olkiukollako ajattelit homman luovuttaa? Minä otin kantaa Koskelan mielipiteeseen että uskonnollisia tunnuksia kantava virkamies tulisi laittaa muihin hommiin. Sinä jatkoit olkiukkoilemalla vain univormuin varustetuista virkamiehistä, ja nyt siirryt sitten höpisemään jostain ihmeen "ristinkantopakosta" aivan kuin se olisi jotenkin relevantti juttu.
Minä puhuin koko ajan lähtökohtaisesti armeijasta (ks. ketjun otsikko). Sinä rupesit olkiukkoilemaan ja vääristelemään edellistä postaustani, joten ihan vaan halivilivoo sinne päin. Sinä lukea ensin ja sinä trollata vasta sitten.
Quote from: kurwa on 29.08.2012, 16:04:18
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 15:27:20
Niin tosiaan. Tarkoitin lähinnä että siellä ei aleta pyllistelemään mekkaan päin tai pitämään sunnuntaisin jumalanpalveluksia. Paitsi tietenkin jos erikseen käsketään.
Kyllä legioonassakin on iät ja ajat ollut omia piruntorjuntaupseereja ja hartauksia. Joka rykmentistä taitaa löytyä myös pieni katolinen kappeli.
Palveluksiin osallistuminen toisaalta on täysin vapaaehtoista eikä piruntorjuntaupseeri Suomen tapaan pääse koko joukon eteen kertomaan satujaan.
Joka tapauksessa legioonan hyvä puoli tosiaan on, että uskonnosta ei koskaan tule ongelmia, koska sen ei anneta vaikuttaa mihinkään toimintoihin ja kaikki oppivat tämän jo ensimmäisten kuukausien aikana.
Asiaa sivuten muslimit ovat hyödyllisiä legioonan peruskoulutuksen alun aikana, koska niiltä saa kaikki porsaan saastuttamat ruuat. Taistelurykmentissä ei ole ruokavammaisia muslimeja enää näkynyt. Eli vammasta joko parannutaan tai sitten vammainen nostaa kytkintä..
OT, mutta lyhyesti Espanja vai Ranska?
Quote from: Faidros. on 29.08.2012, 16:26:43
Quote from: kurwa on 29.08.2012, 16:04:18
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 15:27:20
Niin tosiaan. Tarkoitin lähinnä että siellä ei aleta pyllistelemään mekkaan päin tai pitämään sunnuntaisin jumalanpalveluksia. Paitsi tietenkin jos erikseen käsketään.
Kyllä legioonassakin on iät ja ajat ollut omia piruntorjuntaupseereja ja hartauksia. Joka rykmentistä taitaa löytyä myös pieni katolinen kappeli.
Palveluksiin osallistuminen toisaalta on täysin vapaaehtoista eikä piruntorjuntaupseeri Suomen tapaan pääse koko joukon eteen kertomaan satujaan.
Joka tapauksessa legioonan hyvä puoli tosiaan on, että uskonnosta ei koskaan tule ongelmia, koska sen ei anneta vaikuttaa mihinkään toimintoihin ja kaikki oppivat tämän jo ensimmäisten kuukausien aikana.
Asiaa sivuten muslimit ovat hyödyllisiä legioonan peruskoulutuksen alun aikana, koska niiltä saa kaikki porsaan saastuttamat ruuat. Taistelurykmentissä ei ole ruokavammaisia muslimeja enää näkynyt. Eli vammasta joko parannutaan tai sitten vammainen nostaa kytkintä..
OT, mutta lyhyesti Espanja vai Ranska?
ransmanneista puhuttiin.. Uskoisin.
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 14:21:58
Millainen mahtaa olla kypärä jonka alle saa turbaanin?
Nimimerkki kmruuska osaa varmaan kertoa sen, innokkaasti osallistuu ketjuun vaan ei välitä turbaanista hönkäsen pöläystä.
Quote from: Aallokko on 29.08.2012, 14:20:57
Voi vain miettiä, miten lojaaleja tällaiset joukko-osastot ovat Norjalle tosipaikan tullen. Norja ei ole heidän isänmaansa ja näköjään maan kulttuuriinkin pitää tehdä selvä pesäero.
QuoteBrother it would be better to refrain to join an army which does not have pure Islamic goals. If you are to join an army it should be the one of the Khalifa, InshAllah. A person usually dont do major sins all on a sudden, It is with small small things that Shaytan leads us astray. So we should be careful bro. This Legion may have bad intentions. Initially there might not anything against Islam. But slowly you might be dragged in and one day you might find yourself fighting against Muslims(auzhubillah). So my humble advice is to refrain.
http://www.sunniforum.com/forum/showthread.php?72387-Is-it-permissable-for-a-Muslim-to-join-French-Foreign-Legion (http://www.sunniforum.com/forum/showthread.php?72387-Is-it-permissable-for-a-Muslim-to-join-French-Foreign-Legion)
En nyt väitä että kaikki muslimit olisivat tuollaisia tahi ylipäätään muutkaan uskonnon edustajat, mutta tuossa yksi näkemys asiasta kun kyseisellä forumilla joku jamppa kyseli legioonaan liittymistä.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:41:03
Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2012, 16:39:03
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 14:21:58
Millainen mahtaa olla kypärä jonka alle saa turbaanin?
Nimimerkki kmruuska osaa varmaan kertoa sen, innokkaasti osallistuu ketjuun vaan ei välitä turbaanista hönkäsen pöläystä.
Pidittekö te armeijassa kenttälakkia kypärän alla? Aikamoisia velikultia...
Otahan selvää turbaanioikuttelusta ennen kuin kommentoit!
Edit, asiasta ketju jo olemassa; http://hommaforum.org/index.php/topic,1800.msg24225.html#msg24225
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:55:39
No Koskela puhui kaikista virkamiehistä. Muistaakseni Suomessa virkamiehillä ei ole univormuja. Jos kaulassa roikkuu risti, se näkyy. Jos nyt sitten väität ettei suomalaisella virkamiehellä vaikka sossussa tai opettajalla koulussa saa roikkua kaulassa risti, oli keskustelu tässä.
Nyt tuli taas aikamoista tuubaa. 1) Kaulassa roikkuvan ristin voi useimmiten pitää myös paidan alla poissa näkyvistä (jos ei voi, niin sitten sen voi jättää kotiinkin), ja 2) mielipde, jonka mukaan uskonnolliset tunnukset, risti mukaanlukien, pitäisi kieltää virkamiehiltä viranhoidossa on kyllä nähdäkseni ihan validi, joten keskustelun jättäminen ns. tähän on kyllä ihan henkilökohtainen valintasi, josta ei paljoa pisteitä ropise.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:08:46
Tällaisella olkiukollako ajattelit homman luovuttaa?
Minä teille olkiukon näytän...
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:20:41
Eli sotilaspapeille heti kenkää, eikö niin?
Juuri sotilaspapithan muodostaa sen armeijan ns. kovan ytimen. Ja kuten joku jo huomauttikin, niin jos siihen univormuun on päätetty laitettavan risti, niin siinähän se sitten on, ei se sen papin henkilökohtainen valinta ole; sama vaikka siinä olisi kirkkaanpunainen kirkkoveneen kuva selässä. Koitahan nyt tsempata, pystyt kyllä parempaankin kuin tämän ketjun toistuvat failisi.
Quote from: jahve on 29.08.2012, 14:13:56
Turbaanit ja kipat käyttöön Norjan armeijassa
Ulkomaat | Turun Sanomat 10:42
Norjan armeija sallii turbaanien ja päähuivien käytön. Univormuja käyttävän henkilöstön pukeutumiskoodia muutettiin Stavanger Aftenbladin mukaan heinäkuun alussa.
Puolustusvoimat perustelee uudistusta sillä, että sotilaiden joukossa on nykyään monien uskontojen edustajia.
Ei ainakaan vaikuttaisi siltä, että Norja olisi maallistumassa, kun tuollaisiin ratkaisuihin päädytään. Eli tästä lähtien Norjan armeijassa ilmeisesti hyväksytään uskonnollisista syistä myös hyvin pitkät, epäsiistitkin hiukset, että liehuva partakin, mikäli usko sellaisia vaatii? Miksei samantien hyväksytä myös korkeita irokeeseja, lävistyksiä ynm? Miksi itsensä ilmaisua pitäisi rajoittaa muidenkaan kohdalla ja minkä vuoksi "uskonnottoman" kuuluisi olla eriarvoisessa asemassa?
Pitkät hiukset, lävistykset ja erinäiset implantit voivat henkilökohtaisella tasolla olla hyvinkin tärkeitä joidenkin identiteetille. Yhtä lailla kuin toiselle uskonnon asettamat vaatimukset ulkoiselle olemukselle.
Muoks: Moniarvoisessa armeijassahan pitäisi antaa "kaikkien" kukkien kukkia. Yhteneväisen ulkonäön ei pidä olla pääasia, vaan se, että ihmiset ovat erilaisia ulkonäöltäänkin, mutta silti oletetusti kykeneväisiä hoitamaan tehtävänsä. :D
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:42:53
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 16:40:12
Quote from: Aallokko on 29.08.2012, 14:20:57
Voi vain miettiä, miten lojaaleja tällaiset joukko-osastot ovat Norjalle tosipaikan tullen. Norja ei ole heidän isänmaansa ja näköjään maan kulttuuriinkin pitää tehdä selvä pesäero.
QuoteBrother it would be better to refrain to join an army which does not have pure Islamic goals. If you are to join an army it should be the one of the Khalifa, InshAllah. A person usually dont do major sins all on a sudden, It is with small small things that Shaytan leads us astray. So we should be careful bro. This Legion may have bad intentions. Initially there might not anything against Islam. But slowly you might be dragged in and one day you might find yourself fighting against Muslims(auzhubillah). So my humble advice is to refrain.
http://www.sunniforum.com/forum/showthread.php?72387-Is-it-permissable-for-a-Muslim-to-join-French-Foreign-Legion (http://www.sunniforum.com/forum/showthread.php?72387-Is-it-permissable-for-a-Muslim-to-join-French-Foreign-Legion)
En nyt väitä että kaikki muslimit olisivat tuollaisia tahi ylipäätään muutkaan uskonnon edustajat, mutta tuossa yksi näkemys asiasta kun kyseisellä forumilla joku jamppa kyseli legioonaan liittymistä.
Niin tuossahan siis neuvotaan olemaan liittymättä armeijaan jos se voi johtaa taisteluun muslimeja vastaan. Miten se kertoo yhtään mitään Norjan armeijaan liittyneiden juutalaisten, sikhien ja muslimien motivaatiosta?
Kertoo sen että uskonto mahdollistaa tottelemattomuuden mikäli armeija joutuisi kosketuksiin uskonveljiä vastaan.
Taisteluturbaani.....
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 17:00:51
Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2012, 16:43:25
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:41:03
Quote from: Nuivanlinna on 29.08.2012, 16:39:03
Quote from: Fiftari on 29.08.2012, 14:21:58
Millainen mahtaa olla kypärä jonka alle saa turbaanin?
Nimimerkki kmruuska osaa varmaan kertoa sen, innokkaasti osallistuu ketjuun vaan ei välitä turbaanista hönkäsen pöläystä.
Pidittekö te armeijassa kenttälakkia kypärän alla? Aikamoisia velikultia...
Otahan selvää turbaanioikuttelusta ennen kuin kommentoit!
Öhh... Ensinnäkin, mistä ihmeen oikuttelusta puhut, ja toisekseen, millainen idiootti pitää olla että kuvittelee jonkun taistelutilanteessa juoksevan turbaani päässä? Mutta tietenkin tässäkin vain se muslimeihin ja arabeihin yhdistetty turbaani (vaikka kyse onkin nyt sikheistä...) on ongelma eikä juutalaisten kipa. Miten yllättävää...
Sikhien turbaanista puhun en muslimien enkä juutalaisten turbaanista!
Tällaisesta: http://timesonline.typepad.com/photos/uncategorized/2007/08/06/28_05_2004_0716_2.jpg
Tuossa toinen kuva turbaanipäisestä taistelijasta. Turbaani mallia Unto Nurminen. Muilla on siniset kypärät niin nämä käyttävät turbaania.
http://www.unitedsikhs.org/images/sikh-discrimnation.jpg (http://www.unitedsikhs.org/images/sikh-discrimnation.jpg)
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 17:00:51
...millainen idiootti pitää olla että kuvittelee jonkun taistelutilanteessa juoksevan turbaani päässä?
Sellainen idiootti, joka haluaa pitää koko ikänsä leikkaamattomat hiuksensa pois kompastuttamasta itseään.
Quote from: Faidros. on 29.08.2012, 17:12:03
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 17:00:51
...millainen idiootti pitää olla että kuvittelee jonkun taistelutilanteessa juoksevan turbaani päässä?
Sellainen idiootti, joka haluaa pitää koko ikänsä leikkaamattomat hiuksensa pois kompastuttamasta itseään.
Joo, taitaisi olla ruuskalla syytä tutustua aiheeseen josta kiivailee. Niitä idiootteja kutsutaan sikheiksi.
QuoteThere are about 1,500 Jews in Norway today
Kipa-asia on varmasti ollut todella akuutti Norjan armeijalle.
Aikaisempia:
2009-05-07: Daily Mail: Bullet proof turbans for sikh policemen (http://hommaforum.org/index.php/topic,6505.htm)
QuoteScientists are developing bulletproof turbans made from Kevlar so that Sikh police officers can join specialist firearms units.
£100,000 police hunt for 'terror' suit to fit over turban (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/2136162/100000-police-hunt-for-terror-suit-to-fit-over-turban.html)
QuoteA police project that involved spending £100,000 helping a Sikh officer find a chemical and biological attack suit to fit over his turban and beard has been described as "ridiculous".
Ei kai burqa unohtunut, armeijan käyminen tulee sallia myös vanhoillisemmille musliminaisille.
http://www.zarinas.com/imagesx/burqa_camo.jpg (http://www.zarinas.com/imagesx/burqa_camo.jpg)
Nuo voisivat sopia hyvin tarkka-ampujien asusteiksi.
Quote from: jahve on 29.08.2012, 14:13:56
Turbaanit ja kipat käyttöön Norjan armeijassa
Norjan armeija sallii turbaanien ja päähuivien käytön. Univormuja käyttävän henkilöstön pukeutumiskoodia muutettiin Stavanger Aftenbladin mukaan heinäkuun alussa.
Puolustusvoimat perustelee uudistusta sillä, että sotilaiden joukossa on nykyään monien uskontojen edustajia.
Sikhit saavat käyttää halutessaan turbaaneita ja juutalaismiehet kipaa. Musliminaiset voivat peittää päänsä hijab-huivilla. Armeijan edustaja teki selkoa uusista säännöksistä seminaarissa, joka käsitteli uskontoa ja konflikteja.
Norjalle on näköjään syntymässä monikulttuuriset asevoimat. Kykenevät varmaan taistelemaan keskenään ilman ulkoista vihollistakin. Vihollinenhan voi keskittyä vedonlyönnin järjestämiseen siitä voittaako kipat, hiabit vai turbaanit.
Kyllä on surkeaan suuntaan keskustelut tai sitten asenteet suomessa menneet kun sotilaspapinkin pitäisi laittaa risti piiloon ettei kukaan v**** pahastu. Uskomatonta pelleilyä.
Jos siihen lähdetään niin kaikki merkit pois. Tatskat, korut, vaatemerkit jne. ns. north-korea style.
Shokkipaljastus Sikolätissä: paitsi erikoispäähineitä, norjalaissotilaat voivat käyttää nyt myös
käsinauhaa!http://rahmispossu.net/2012/08/29/turbaanit-ja-hijabit-kayttoon-norjan-armeijassa/
QuoteKuten hyvin kokemuksesta tiedämme, STT, HS ja YLE eivät ole niitä kaikkein luotettavimpia tiedonlähteitä, koska kyseisillä instansseilla on taipumus selitellä asioita parhain päin tai jättää jotain olennaisia asioita kertomatta esimerkiksi niiden kiusallisuuden vuoksi. Näin on käynyt tälläkin kertaa.
Päähineiden lisäksi sotilaiden sallitaan kantaa myös hihamerkkejä, joista käy ilmi heidän uskonnollinen suuntautumisensa.
Quote from: Outo olio on 29.08.2012, 23:31:11
Shokkipaljastus Sikolätissä: paitsi erikoispäähineitä, norjalaissotilaat voivat käyttää nyt myös käsinauhaa!
http://rahmispossu.net/2012/08/29/turbaanit-ja-hijabit-kayttoon-norjan-armeijassa/
QuoteKuten hyvin kokemuksesta tiedämme, STT, HS ja YLE eivät ole niitä kaikkein luotettavimpia tiedonlähteitä, koska kyseisillä instansseilla on taipumus selitellä asioita parhain päin tai jättää jotain olennaisia asioita kertomatta esimerkiksi niiden kiusallisuuden vuoksi. Näin on käynyt tälläkin kertaa.
Päähineiden lisäksi sotilaiden sallitaan kantaa myös hihamerkkejä, joista käy ilmi heidän uskonnollinen suuntautumisensa.
Popparit ja oluset esiin!!! Kuka loukkaantuu ekana, ja kuinka verisesti?
No ei vaiskaan, alkaa jo hivenen kyllästyttää nää kaksoisstanuilut. Onneks se logiikka pelaa edes jotenkin tässä(minun) päässä.
Quote from: svobo on 29.08.2012, 17:45:08
Ei kai burqa unohtunut, armeijan käyminen tulee sallia myös vanhoillisemmille musliminaisille.
http://www.zarinas.com/imagesx/burqa_camo.jpg (http://www.zarinas.com/imagesx/burqa_camo.jpg)
Nuo voisivat sopia hyvin tarkka-ampujien asusteiksi.
Iranin poliisilta voi myös ottaa mallia monikulttuuriseen palvelusasustukseen: http://4.bp.blogspot.com/_b-BKEtcRIOc/TObxoglA4fI/AAAAAAAAABM/MGqpHKEWo-M/s1600/IranianPolice01-031105.jpg
Quote from: Outo olio on 29.08.2012, 23:31:11
Shokkipaljastus Sikolätissä: paitsi erikoispäähineitä, norjalaissotilaat voivat käyttää nyt myös käsinauhaa!
http://rahmispossu.net/2012/08/29/turbaanit-ja-hijabit-kayttoon-norjan-armeijassa/
QuoteKuten hyvin kokemuksesta tiedämme, STT, HS ja YLE eivät ole niitä kaikkein luotettavimpia tiedonlähteitä, koska kyseisillä instansseilla on taipumus selitellä asioita parhain päin tai jättää jotain olennaisia asioita kertomatta esimerkiksi niiden kiusallisuuden vuoksi. Näin on käynyt tälläkin kertaa.
Päähineiden lisäksi sotilaiden sallitaan kantaa myös hihamerkkejä, joista käy ilmi heidän uskonnollinen suuntautumisensa.
Oh hoh.... ei voi olla totta. No, kohta näemme Norjalaisen sotilaan vartiossa kuninkaan linnan edessä pastasiivilä päässä. ;D ;D
armbånd=ranneke?
Quote from: Elcric12 on 29.08.2012, 23:56:35
armbånd=ranneke?
Käsivarsinauha, sanoo googlen käännnöskone... Ranneketta varmaan vähän vaikeampi nähdä, joten veikkaisin
hakahihamerkkiä.
Arm = käsi, käsivarsi. Ei ranne.
band= nauha.
Olisit voinut itsekin vähän yrittää etkä sopottaa mitä sattuu.
http://www.sanakirja.org/search.php?id=254367&l2=17
https://www.google.fi/search?q=armb%C3%A5nd&rlz=1C1FDUM_enFI481FI481&sugexp=chrome,mod%3D19&um=1&ie=UTF-8&hl=fi&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Z4E-UNDvFumL4gSi2ICoCg&biw=853&bih=615&sei=bIE-ULuGC4mE4gSA9oGIDw
Tämä on tärkeää. :)
Oikestaan pitäisi tukea näiden ulkolaisten hattutoiveita. Uskoisin vihollisen keskittävän tultaan heihin helpon maalin toivossa.
Quote from: kmruuska on 30.08.2012, 10:53:43
Quote from: Marjapussi on 30.08.2012, 09:10:08
Oikestaan pitäisi tukea näiden ulkolaisten hattutoiveita. Uskoisin vihollisen keskittävän tultaan heihin helpon maalin toivossa.
Aha. Nyt voikin sitten kysyä että kenen lojaaliutta taistelutoveria kohtaan sitä oikeastaan pitäisi tosissaan epäillä taistelutilanteessa, sen jolla on hassu hattu, vai sen joka toivoo että tämän hatun haltija ihan vaan hattunsa takia joutuu vihollisen kiivaan tulituksen kohteeksi.
Toki ymmärrän pointtisi, mutta armeijassa tulisi sopeutua yksiin sääntöihin kaikille samassa taisteluyksikössä oleville. Hassuhattu kypärän sijasta vaarantaa kantajansa turhaan. Taistelutilanne on jo valmiiksi riitävän vakava asia.
Quote from: Miniluv on 29.08.2012, 17:39:32
QuoteThere are about 1,500 Jews in Norway today
Kipa-asia on varmasti ollut todella akuutti Norjan armeijalle.
Aikaisempia:
2009-05-07: Daily Mail: Bullet proof turbans for sikh policemen (http://hommaforum.org/index.php/topic,6505.htm)
QuoteScientists are developing bulletproof turbans made from Kevlar so that Sikh police officers can join specialist firearms units.
£100,000 police hunt for 'terror' suit to fit over turban (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/2136162/100000-police-hunt-for-terror-suit-to-fit-over-turban.html)
QuoteA police project that involved spending £100,000 helping a Sikh officer find a chemical and biological attack suit to fit over his turban and beard has been described as "ridiculous".
Doctor Whosta mallia:
(http://3.bp.blogspot.com/_xOG3auSjUPY/Ss-YsSSwo-I/AAAAAAAAEi4/OJNc7s6UyAM/s400/Prisoner%2Bof%2Bthe%2BJudoon%2B7.PNG)
Jos Judoon-kypärä on liian pieni, täysikokoisen dalekin sisään mahtuu isompikin turbaani:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/69/Dalek_2010_Redesign.jpg/200px-Dalek_2010_Redesign.jpg)
Mustakaavuille puolestaan sopisi Babylon 5 -sarjasta tuttu encounter suit:
(http://i178.photobucket.com/albums/w271/canonized/kosh1.jpg)
Katukuva olisi paljon värikkäämpi, jos siellä näkisi päivittäin sarjoista tuttuja monstereita ja alieneita.
Quote from: PahaSilmä on 30.08.2012, 13:37:07
Mustakaavuille puolestaan sopisi Babylon 5 -sarjasta tuttu encounter suit:
(http://i178.photobucket.com/albums/w271/canonized/kosh1.jpg)
Käyttäisivätkö mustakaavut "järjestyksen herrojen" kaapuja ? Enpä usko, mutta mielestäni Norjan armeijan olisi akuuttia kehittää suojanaamarit metaaninhengittäjille, kun avaruusoliot tulevat paikkaamaan työvoimapulaamme ihan kohtapuolin. Silloin saamme hypermonikulttuuria.
Quote from: hkanime on 30.08.2012, 14:30:09
Nämä turbaanisotilaat on niin v!tun typerä juttu että Pahkasikakin jää kakkoseksi. :facepalm:
Oikeesti, miten pohjattoman tyhmä armeijan johto voi olla kun pitää veivata jollain multikultilla sotatantereella. Lakkauttakaa koko paska. Tuollaisen prinsessa-armeijanhan puhaltaa kumoon.
Jospa se viisaus piileekin siinä että vihollinen nähdessää tuo monikulttuurisen sotajoukon lamaantuukin hysteeriseen naurukohtaukseen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 30.08.2012, 18:19:41
Quote from: hkanime on 30.08.2012, 14:30:09
Nämä turbaanisotilaat on niin v!tun typerä juttu että Pahkasikakin jää kakkoseksi. :facepalm:
Oikeesti, miten pohjattoman tyhmä armeijan johto voi olla kun pitää veivata jollain multikultilla sotatantereella. Lakkauttakaa koko paska. Tuollaisen prinsessa-armeijanhan puhaltaa kumoon.
Jospa se viisaus piileekin siinä että vihollinen nähdessää tuo monikulttuurisen sotajoukon lamaantuukin hysteeriseen naurukohtaukseen.
Tämähän on ollut kununkaallisen Ruotsin armeijan strategia jo vuodesta 1809.
Noh turbaani sikhillä on kuin kukri(taimikäsenytoli)veitsi nepalilaisella gurkhalla. Merkkinä muille että kyllä lähtee (viholliselta henki) jos tarvisee suutahtaa.
Sikhien marssi.
(http://www.info-sikh.com/sssSoldierFrance.jpg)
Quote from: hkanime on 30.08.2012, 14:30:09
Nämä turbaanisotilaat on niin v!tun typerä juttu että Pahkasikakin jää kakkoseksi. :facepalm:
Oikeesti, miten pohjattoman tyhmä armeijan johto voi olla kun pitää veivata jollain multikultilla sotatantereella. Lakkauttakaa koko paska. Tuollaisen prinsessa-armeijanhan puhaltaa kumoon.
Sikhisotilaat ovat olleet brittiarmeijan valiojoukkoa jo reippaasti yli sata vuotta. Näin Uusi-Seelannissa niitä laivastovierailullaan(merijalkaväki) ja paikallinen isäntäni tiesi kertoa sikhien pelottomuudesta taistelussa. Pahaan paikkaan laitetaan sikhit asialle, kun muilta on mennyt jo housut vaihtoon.
Muistan elokuvassa Sven Tuuvalle käyneen nolosti, kun pisti yhtenäisestä linjasta poikkeavan pipon päähänsä kesken rähinän. Pistäkööt norjalaiset sotilashenkilöt päähänsä vaikka tonttulakin, jos usko sitä vaatii, mutta omalla vastuulla.
Sitte ku noi joutus oikeeseen tilanteeseen huiveineen ja turbaaneineen... Makaisivatten rähmällään ku vihun 6" patteristo ampuu sulkua, maata lentää taivaalle ja sataa jalkapallon kokosia kiviä...Luulen että huivi vaihtus hyvinki mielellään wärtsilän pottaan, mut ei kai ne sentäs vaihtas, ku ovatten saaneet huivi vaatimuksensa läpi ;)
Quote from: hkanime on 31.08.2012, 22:43:43
Quote from: Faidros. on 31.08.2012, 20:22:47
Quote from: hkanime on 30.08.2012, 14:30:09
Nämä turbaanisotilaat on niin v!tun typerä juttu että Pahkasikakin jää kakkoseksi. :facepalm:
Oikeesti, miten pohjattoman tyhmä armeijan johto voi olla kun pitää veivata jollain multikultilla sotatantereella. Lakkauttakaa koko paska. Tuollaisen prinsessa-armeijanhan puhaltaa kumoon.
Sikhisotilaat ovat olleet brittiarmeijan valiojoukkoa jo reippaasti yli sata vuotta. Näin Uusi-Seelannissa niitä laivastovierailullaan(merijalkaväki) ja paikallinen isäntäni tiesi kertoa sikhien pelottomuudesta taistelussa. Pahaan paikkaan laitetaan sikhit asialle, kun muilta on mennyt jo housut vaihtoon.
Näitä sankarisotilaita on monessa muussakin kansassa. Kuula kalloon kaataa kuitenkin urheammankin miehen, joten toimiva kypärä olisi ihan hyvä asia.
Moderni armeija toimii parhaiten kun varustus on optimoitu sotatehtäviin. Ei ole sattumaa, että kypärät näyttävät siltä miltä näyttävät. Jos mukaan sotketaan erilaisia uskonnollisia rättejä ja riepuja, suojamekanismi heikkenee ja/tai sotilas kömpelöityy. Ts. sotilaallinen teho heikkenee.
Sopii myös miettiä minkä takia maan armeijan pitäis noudattaa jotain multikultti-ideologiaa. Armeijan on tarkoitus olla tehokas tappokone eikä mikään leikkitarha missä pedataan paikkaa erilaisille taikauskoille. Jos taikauskon takia ei voi osallistua sotajoukkoihin niin olkoon sitten osallistumatta. Mikä itseisarvo on pitää turbaanipellet ja huivibimbot mukana armeijassa?
Aivan hölmöä ja epäkäytännöllistä, kyllä. Britit on kuitenkin saaneet sikhit puolelleen hyväksymällä heidän tavat omissa yksiköissään. Sikhien sotilaallinen teho olisi nolla jos olisivat liittymättä ammattiarmeijaan ja miinuspuolella jos liittyisivät vihollisjoukkoon.
Sinänsä Norjan armeijan asiat eivät kiinnosta minua, mutta toisaalta kyseessä on taas tragikoominen pahkasika-osaston mokutusinnovaatio.
Quote from: Faidros. on 01.09.2012, 06:20:09
Aivan hölmöä ja epäkäytännöllistä, kyllä. Britit on kuitenkin saaneet sikhit puolelleen hyväksymällä heidän tavat omissa yksiköissään. Sikhien sotilaallinen teho olisi nolla jos olisivat liittymättä ammattiarmeijaan ja miinuspuolella jos liittyisivät vihollisjoukkoon.
Okei. Sikhien kohdalla asia on siis kunnossa, koska tehokkuutta vähentävistä varustevalinnoista huolimatta kokonaistehokkuus on parempi kuin muilla. Mutta mitenkäs muslimeilla ja juutalaisilla? Onko vaikka juutalainen kipa päässä vähintään yhtä hyvä sotilas kuin muunuskoinen kypärä päässä? En usko. Ja kummasti kun katsoo kuvia israelilaissotilaista niin kaikilla näyttäisi olevan tositilanteessa se potta päässä.
Itse asiassa mieleeni tulee että kukaan norjanjuutalainen ei varmaan ole ollut tässä asiassa aloitteellinen, vaan joku on vain keksinyt että otetaan juutalaisetkin tähän mukaan niin ei näytä siltä että haluttaisiin vain nuoleskella muslimeita taas kerran jollain täysin älyvapaalla tavalla jota joku propellipää on vakavissaan keksinyt ehdottaa.
Quote"Ei pelleasuja sotilaille!" - Saamelaiset haluavat armeijaan kansallispuvuissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288496487506.html
Aftonbladetin mukaan Norjan saamelaiset haluavat sotia neljän tuulen hatussa, sillä he haluavat jatkaa perinteitään pukeutumalla saamelaiseen asuun puolustusvoimissa.
- Sotilaiden tulee pukeutua kuin sotilaat, ei kuten sirkusklovnit, harmittelee edistyspuolueen poliitikko Torgeir Thomassen.
Hän korjaa, etteivät saamelaisten asut näytä pellemäisiltä, mutta ne eivät myöskään ole tarpeeksi sotilaalliset.
Tällaista Norjassa asian tiimoilta!
Quote from: Nuivanlinna on 03.09.2012, 08:43:31
Quote"Ei pelleasuja sotilaille!" - Saamelaiset haluavat armeijaan kansallispuvuissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288496487506.html
Aftonbladetin mukaan Norjan saamelaiset haluavat sotia neljän tuulen hatussa, sillä he haluavat jatkaa perinteitään pukeutumalla saamelaiseen asuun puolustusvoimissa.
- Sotilaiden tulee pukeutua kuin sotilaat, ei kuten sirkusklovnit, harmittelee edistyspuolueen poliitikko Torgeir Thomassen.
Hän korjaa, etteivät saamelaisten asut näytä pellemäisiltä, mutta ne eivät myöskään ole tarpeeksi sotilaalliset.
Tällaista Norjassa asian tiimoilta!
^Muut härpäkkeethän näyttävät todella sotilaallisilta ;D. Sen asepuvun tarkoitus on tehdä kaikista saman näköisiä. Ainoat eroavaisuudet ovat arvomerkit jotka osoittavat aseman sotilasyhteisössä. Toivottavasti tuo pelleily loppuu alkuunsa ja jo myönnetyt "edut" peruutetaan ja siirtyvät takaisin vanhaan.
Quote from: Nuivanlinna on 03.09.2012, 08:43:31
Quote"Ei pelleasuja sotilaille!" - Saamelaiset haluavat armeijaan kansallispuvuissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288496487506.html
Aftonbladetin mukaan Norjan saamelaiset haluavat sotia neljän tuulen hatussa, sillä he haluavat jatkaa perinteitään pukeutumalla saamelaiseen asuun puolustusvoimissa.
- Sotilaiden tulee pukeutua kuin sotilaat, ei kuten sirkusklovnit, harmittelee edistyspuolueen poliitikko Torgeir Thomassen.
Hän korjaa, etteivät saamelaisten asut näytä pellemäisiltä, mutta ne eivät myöskään ole tarpeeksi sotilaalliset.
Tällaista Norjassa asian tiimoilta!
Eikös Suomeen voitaisi samantien perustaa Korvatunturin erikoisjoukot tonttulakeissaan ja alueellisesti sopivana liikkumismuotona porovaljakot?
Oman asepalvelukseni olisin mieluiten suorittanut 5 litran teräskattila päässä mutta mielipidettäni ei kyselty.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/It%C3%A4valtalaismies+esiintyy+ajokorttikuvassa+pastakippo+p%C3%A4%C3%A4ss%C3%A4%C3%A4n/1135267780192 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/It%C3%A4valtalaismies+esiintyy+ajokorttikuvassa+pastakippo+p%C3%A4%C3%A4ss%C3%A4%C3%A4n/1135267780192)
;D
Quote from: Fiftari on 03.09.2012, 08:50:02
Ainoat eroavaisuudet ovat arvomerkit jotka osoittavat aseman sotilasyhteisössä.
Jaa, että maa-, meri-ja ilmavoimilla on yhtenaiset asut? Edes maavoimilla ei ole yhtenäisyyttä asuissaan, toisilla lippikset, toisilla baretit ja vielä erivärisiäkin.
En kannata kuitenkaan uskonnollisin perustein valittuja asuja, se luo vain turhia jännitteitä.
Ajatelkaas muuten jos joku persu alkaisi ehdotteleman kipaa juutalaisille, tai turbaania jollekin muulle sotilasryhmälle! ;D
Ehdottihan muuten ministeri Pärre hiusverkkoja inttiin, kun poikansa joutui leikkaamaan kauniit jeesuskiharat veks! ???
Oheisessa linkissä on hyvinkin verinen ja graafinen esitys kahdesta aiheeseen liittyvästä seurausvaikutuksesta
http://la.indymedia.org/uploads/2003/03/nada_adman_has_an_open_skull_fracture_from_shrapnel_and_larg.jpg
1. Ilmassa räjähtävän ammuksen sirpalevakutus
2. Ihminen ILMAN kypärää
Johtopäätöksenä voidaan sanoa että sellaista rättipääporukkaa ei olekkaan joka oikeassa sodassa EI haluaisi pitää kypärää eikä nikab tai muu kangaskaistale suojaa riittävästi. Mutta jos kypärää ei ole, on sellaisen hankkiminen sodan keskellä aika hankalaa ja edellyttää jonkun muun kuolemista.
Tässä on ns moottoripyörä-teini ilmiö jossa teini kuvittelee että vaihtoehtona moottoripyörällä on pyöräily tai kuolema. Pysyvän aivovamman käsite ja vaikutukset ovat liian ikävät joten niiden olemassaolo on suljettu pois koko ajattelusta.
Toisaalta tämä poliittinen korrektius auttaa ymmärtämään miksi ns rauhanajan armeijat sodassa menettävät rajusti sotilaita ennenkuin saavuttavat ns veteraanitason. Ilmeisesti idioottimaiset kangaspellet kuolevat pois ja jäljelle jää älykkäämpi ja aivojaan enemmän arvostava joukko. Kypärä sodassa ei ole mikään tyyli- tai uskontokysymys vaan hengissäselviämisen edellytys.
Quote from: Faidros. on 03.09.2012, 09:18:42
Quote from: Fiftari on 03.09.2012, 08:50:02
Ainoat eroavaisuudet ovat arvomerkit jotka osoittavat aseman sotilasyhteisössä.
Jaa, että maa-, meri-ja ilmavoimilla on yhtenaiset asut? Edes maavoimilla ei ole yhtenäisyyttä asuissaan, toisilla lippikset, toisilla baretit ja vielä erivärisiäkin.
En kannata kuitenkaan uskonnollisin perustein valittuja asuja, se luo vain turhia jännitteitä.
Ajatelkaas muuten jos joku persu alkaisi ehdotteleman kipaa juutalaisille, tai turbaania jollekin muulle sotilasryhmälle! ;D
Ehdottihan muuten ministeri Pärre hiusverkkoja inttiin, kun poikansa joutui leikkaamaan kauniit jeesuskiharat veks! ???
No totta kai eri haarojen asut on erilaisia. Pääpointti on kuitenkin se että asut on yhtenäisiä.
Minusta tuntuu siltä että saamelaiset tekivät koeponnistuksen Norjan hallinnolle. Uskonnollisille vähemmistöille tarjottiin tätä kädenojennusta omiin karnevaaliasusteisiin ja saamelaiset ohitettiin 2. luokan vähemmistönä.
Quote..Saamelaispuku on mukavampi ja parempi päällä kuin puolustusvoimien univormu, sanoo Norjan saamelainen Isak Thomas Triumf, joka itse työskentelee armeijassa.
Selvääkin selvempää muumeilua suoraan ammattisotilaan suusta.
Itse asiassa nämä vaatevaatimukset tuskin olisivat menneet läpi, mutta Breivikin terrorismi puhkui tuulta näihinkin kekäleisiin. Islam-nuolenta on vasta alkanut.
Itse heitin vitsillä erään US blogistin kommenttiosioon, että Suomen armeijan pitäisi alkaa käyttämään neljän tuulen hattuja. Voiko tuo vittu tosiaan olla totta? Repesin, kun näin tuon uutisen. ;D