Etusivulla:
Lieksassa vääntö maahanmuuttajista
Tilintarkastuskertomuksesta on syntynyt soppa Lieksassa. Ensimmäinen tilintarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle maahanmuuttajien suosimisesta. Sittemmin tarkastuskertomusta muutettiin, eikä se enää esitä muistutusta.
Sivu 24:
Tilinpäätös pantiin uusiksi
Kunnallishallinto: Ensimmäinen tarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle Lieksan maahanmuuttajien suosimisesta.
Lieksan kaupunginvaltuuston piti käsitellä viime vuoden tilinpäätös jo juhannuksen jälkeen, mutta muotovirheen vuoksi asia lykkääntyi syyskuulle. Samalla tilintarkastuskertomuksen sisältö muuttui.
Tilintarkastuskertomuksessa esitettiin muistutusta sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiselle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle Tarja Lehdolle.
Kertomuksen mukaan he eivät olisi kohdelleet tasaveroisesti maahanmuuttajia ja muita lieksalaisia toimeentulotukiasioissa.
- Tarkastuslautakunta ei pyytänyt asianomaisilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, vaan esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle. Tämän jälkeen lautakunta veti asian listalta ja otti aikalisän, kaupunginsihteeri Matti Taponen tiivistää tilanteen.
Tämän jälkeen Oy Audiator Ab:n tilintarkastaja Tuomo Pikkarainen on muuttanut tilintarkastuskertomusta. Uusi kertomus ei esitä muistutusta sosiaalijohtajalle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Selvityksissään Syrjäläinen ja Lehto kiistävät täysin väitteen siitä, että maahanmuuttajia kohdeltaisiin muita lieksalaisia paremmin toimeentulotukea myönnettäessä.
Tilintarkastus perusteli näkemystään vertailemalla maahanmuuttajien ja muiden lieksalaisten toimeentulotukipäätöksiä. Syrjäläisen mukaan kyseisen selvityksen otanta on niin pieni, ettei sen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä.
Sosiaalijohtajan mukaan selvitys on aiheuttanut hankalan tilanteen ja voi aiheuttaa "melkoisen jupakan", jos asiakkaat lähtevät peräämään oikeuksiaan.
Selvityksen teon yhteydessä on Syrjäläisen mukaan toimittu vastoin tietosuojaa koskevia määräyksiä.
Tähän mennessä jo yli 30 asiakasta on pyytänyt tietoa siitä, keille heitä koskevia tietoja on luovutettu.
Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehto arvioi Lieksan kaupungin toimeentulotukien myöntämisen käytännöt selkeiksi sekä lainsäädännön ja ohjeiden mukaiseksi. Hän arvioi asiaa sosiaalijohtajan ja johtavan sosiaalityöntekijän selvitysten perusteella.
- Se tapa, jolla saamieni selvitysten mukaan tilintarkastuksessa on maahanmuuttajien ja ns. kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja oletettu, ei vaikuta asiantuntemattomalta ja sen vuoksi epäonnistuneelta, Lehto sanoo.
Professorin mukaan vertailun teettänyt on itsekin tiennyt sen kestämättömyyden.
- Tällöin sen teettämistä lieneekin ohjannut tietoinen pyrkimys lietsoa vastenmielisyyttä Lieksan yhtä asukasryhmää kohtaan.
- Tässä yhteydessä olisi mahdollista selvittää, täyttääkö toiminta rikollisen kansanryhmää kohtaan tunnetun vihan kiihottamisen tai viranomaistehtäviä hoitavien kunnian loukkaamisen tunnusmerkit, professori sanoo lausunnossaan.
Tilintarkastuksen tiimoilta tehtiin jo kesäkuun lopussa tutkintapyyntö poliisille. Pakolaiskoordinaattori Anja Sarasoja pyysi poliisia selvittämään, loukattiinko hänen kunniaansa hänen ulkomaanmatkansa rahoitusta koskevalla kyselyllä.
Sarasoja on laajentanut tutkintapyynnön koskemaan myös professori Lehdon esille ottamaa mahdollista kiihotusta kansanryhmää kohtaan.
Komisario Antti Arponen on esittänyt syyttäjälle, ettei poliisi suorittaisi tutkintaa tehdyn rikosilmoituksen johdosta.
Boldaukset painetun lehden omia.
Mietin vain, onko johtava sosiaalityöntekijä Tarja Lehto, kaupunginjohtaja Esko Lehto ja Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehto jotain sukua keskenään?
Hah! Nyt tilintarkasjatkin ovat rasisteja kun huomauttelevat asioista. Voi -ttu mihin tämä maa on menossa.
^ Entä kuuluuko Seppo Lehto samaan katraaseen? ;D
Tarja Lehto ja Esko Lehto ovat Lieksan kantisasukkaiden suuresti rakastama aviopari. Tampereen Lehdosta ei tietoa (vielä).
Muistaakseni Lieksan sos.toimi antoi rikastuttajille "monikerta" -toimeentulotukipäätöksen. Kantis joutuu rukoilemaan apua joka kerta erikseen. Tämä monikertapäätös purettiin vähin äänin.
Internetin syövereistä löytyy vielä noin kolmen-vuoden-sosiaalitukipäätökset-yhdellä-kertaa uutisia. Kovasti ovat nuo uutiset kaikonneet ja nyt en löytänyt kuin jonkin iltapulun kommentointiosuuden asiasta.
Sellaisia paikalliset kirjoittivat myös, että Lieksan kaupunki on antanut omia autojaan mamujen käyttöön ilmatteeksi.
Tampereen Lehto näyttää tulleen ylioppilaaksi Hyvinkäällä. Tämä ei tietenkään sulje pois sukulaisuus ym. kytkentöjä.
Tilintarkastus loukkaa kunniaa? :roll:
"Mitä se muille kuuluu, mihin mä olen firman rahoja käyttänyt? No joo, ostin bemarin, mutta otanta on niin pieni, ettei voi tehdä johtopäätöksiä. Tää on kunnianloukkaus ja kiihotus kansanryhmää (eli mua) vastaan, poliisiiii!!!"
Mokukoneisto on unohtanut kokonaan mokuttaa tilintarkastajat! Nyt äkkiä kauppakorkeaan julkisen hallinnon tilintarkastuskurssi sisältönä: Miksi on tasa-arvoista antaa vähemmistölle enemmän: suomalaisen euro on turviksen 50 senttiä, turvis tarvitsee siis tuplasti enemmän.
Tässä muhii iso juttu, jos se päästetään kunnollla julkisuuteen. Onnea Lieksa, hyviä kuntavaaleja vaan sinne!
Työskentelen laskentatoimessa ja aika ajoin selvitän tilintarkastajien kanssa menoja ja tuloja ja on hyvin luonnollista, että he kyselevät juurikin matkakuluista, ovatko ne olleet aiheellisia matkoja. Menee kauas parodiahorisontin taa, jos tätä pitää kunnianloukkauksena. Ihan pahkasikamatskua, pakolaiskoordinaattori syyttäää kunnianloukkauksesta, kun tilintarkastaja kysyy hänen matkoistaan ;D
Aika hämmentävää on se myös että tilintarkastukseen puututtiin. Itse kiinteistöalan ammattilaisena, en lähtisi painostamaan tilintarkasjaa millään tavoin. Vaikka kyse on yksinkertaisesta asiasta, mutta tämän tyyppinen puuttuminen on raskauttavaa.
En myöskään ymmärrä miten tilintarkastuskertomus on muuttunut yks kaks. Tuo muuttaminen voi hyvinkin avata oven kunnianloukkaussyytteelle.
Tämä muistuttaa sitä kun tyydytään ihan presidenttiä myöten kehitysaputyöntekijöiden kertomuksiin omasta työstään perusteluna kehitysavun paisuttelulle. Eikä korppi korpin silmää noki. Mamu on lisäksi niin Pyhä että sitä voidaan käyttää lyömäaseena riippumattomia tarkastajiakin kohtaan. Tämä yhteiskunta on sairas. Hallinto on läpimätä. >:(
Julkisen puolen tarkastuksista ei ole kokemusta, mutta pienten osakeyhtiön osalta on jotain. Yleensä siihen tarkastuskertomukseen ei lähdetä kovin heppoisin perustein mitään merkintöjä tekemään. Sen sijaan tarkastaja antaa yhtiölle muistion, jossa listataan erilaisia "neuvoja" ja pieniä risuja.
QuoteSosiaalijohtajan mukaan selvitys on aiheuttanut hankalan tilanteen ja voi aiheuttaa "melkoisen jupakan", jos asiakkaat lähtevät peräämään oikeuksiaan.
Ahaa, olisi pitänytkin lukea tarkemmin. Hankala tilanne ja melkoinen jupakka ovat varmasti julkisella puolella tilintarkastuslakiin, kuntalakiin ja tarkastussääntöön kirjattuja äärimmäisiä etnopositiivisia poikkeuksia, jolloin voidaan soveltaa Oikeuspoliittisen yhdistyksen väitöskirjalla antamia lain korvaavia suosituksia.
Quote from: d100a on 31.08.2012, 12:09:53
Aika hämmentävää on se myös että tilintarkastukseen puututtiin. Itse kiinteistöalan ammattilaisena, en lähtisi painostamaan tilintarkasjaa millään tavoin. Vaikka kyse on yksinkertaisesta asiasta, mutta tämän tyyppinen puuttuminen on raskauttavaa.
Itseäni ihmetytti se että kyseinen tilintarkastaja on muuttanut sitä lausuntoaan.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1733040/eriarvoistavasta-jarjestelmasta-on-paastava-eroon
Artikkelissa mainitulla professori Juhani Lehdolla näyttää olevan läheiset suhteet Vasemmistoliittoon.
QuoteSosiaalijohtajan mukaan selvitys on aiheuttanut hankalan tilanteen ja voi aiheuttaa "melkoisen jupakan", jos asiakkaat lähtevät peräämään oikeuksiaan.
Toisin sanoen tuon voi käsittää niin, että mokattu on ja nyt asia pitäisi lakaista äkkiä maton alle. Koska muutenhan asiakkaat lähtevät peräämään oikeuksiaan, jotka kuuluvat vain oikeille asiakkaille? Ja se on hankalaa.
Quote from: hakare on 31.08.2012, 09:01:11
Tarja Lehto ja Esko Lehto ovat Lieksan kantisasukkaiden suuresti rakastama aviopari. Tampereen Lehdosta ei tietoa (vielä).
Kyseessähän taitaa olla rauhan lehto. Juutalaisethan istuttiat muistaakseni oliivipuun johonkin lehtoon juutalaisten hyväksi sodan aikana toimineiden kunniaksi. Tuota puuta nimitettiin oikeamielisen puuksi. Esitän että Lieksaan istutettaisiin pari banaanipuuta oikeamielisten Lehtojen kunniaksi.
Quote from: Melbac on 01.09.2012, 07:35:14
Quote from: d100a on 31.08.2012, 12:09:53
Aika hämmentävää on se myös että tilintarkastukseen puututtiin. Itse kiinteistöalan ammattilaisena, en lähtisi painostamaan tilintarkasjaa millään tavoin. Vaikka kyse on yksinkertaisesta asiasta, mutta tämän tyyppinen puuttuminen on raskauttavaa.
Itseäni ihmetytti se että kyseinen tilintarkastaja on muuttanut sitä lausuntoaan.
Olisi tainnut loppua tilientarkastelu muussa tapauksessa. Kokoomuslaisen rahastusringin käsi on pitkä.
QuoteSyrjäläisen mukaan kyseisen selvityksen otanta on niin pieni, ettei sen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä.
Tuo "otanta" ei voi mamujen osalta ollakaan kovin suuri vaikka siinä olisi joka sierainpari mukana. :facepalm: :flowerhat:
Quote- Se tapa, jolla saamieni selvitysten mukaan tilintarkastuksessa on maahanmuuttajien ja ns. kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja oletettu, ei vaikuta asiantuntemattomalta ja sen vuoksi epäonnistuneelta, Lehto sanoo.
En ymmärrä mitä Lehto sanoo tuossa. Toimeentukimenettelyn erojen olettamisen tapa ei vaikuta asiantuntemattomalta? Täh? Varsinaista ihmisoikeuskieltä.
Quote from: vendetta on 01.09.2012, 08:34:23
Quote- Se tapa, jolla saamieni selvitysten mukaan tilintarkastuksessa on maahanmuuttajien ja ns. kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja oletettu, ei vaikuta asiantuntemattomalta ja sen vuoksi epäonnistuneelta, Lehto sanoo.
En ymmärrä mitä Lehto sanoo tuossa. Toimeentukimenettelyn erojen olettamisen tapa ei vaikuta asiantuntemattomalta? Täh? Varsinaista ihmisoikeuskieltä.
Puppugeneraattoritekstiä. Mitäpä muutakaan.
Kokeillaanpa toista versiota:
Ei sovi unohtaa, että toimeentukimenettelyn erojen olettamisen tapa ei voi asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa huomaamattomia haittatekijöitä.
Quote from: Valsetriste on 29.08.2012, 10:35:12
Etusivulla:
Lieksassa vääntö maahanmuuttajista
Tilintarkastuskertomuksesta on syntynyt soppa Lieksassa. Ensimmäinen tilintarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle maahanmuuttajien suosimisesta. Sittemmin tarkastuskertomusta muutettiin, eikä se enää esitä muistutusta.
Anja Sarasoja pyysi poliisia selvittämään, loukattiinko hänen kunniaansa hänen ulkomaanmatkansa rahoitusta koskevalla kyselyllä.
Sarasoja on laajentanut tutkintapyynnön koskemaan myös professori Lehdon esille ottamaa mahdollista kiihotusta kansanryhmää kohtaan.Komisario Antti Arponen on esittänyt syyttäjälle, ettei poliisi suorittaisi tutkintaa tehdyn rikosilmoituksen johdosta.
Kovin on monisärmäinen laki tuo kiihotus kansanryhmää vastaan. Koskee nykyään myös tilintarkastustoimintaa. Tutkinnan kohteen kannattaisi ehdottomasti vaatia että syyttäjä nostaisi syytteen ja asia käsiteltäisiin oikeudessa sillä esittäähän professori että kyseessä on mahdollinen kiihotus kansanryhmää vastaan. Jos ei ole niin professorihan mahdollisesti loukkaa tilintarkastajan kunniaa. Epäilen kuitenkin että tuo tilitoimisto on saanut valtiolta hyvin edukkaan tilauksen jonkin sen määräysvaltaan kuuluvan puljun tilintarkastuksesta, ei kai se tarkastuskertomus muutoin muutu.
Suomihan on maailman vähiten korruptoitunut maa :roll:
Tuo pitäisi nimenomaan viedä oikeuteen jolloin asia olisi julkinen ja tiedot joita syyte koskee ovat myös julkisia, näin avautuisi mukavasti asiat kaikille.
Kyllä noiden Lieksan tiedostojen "wikileaks" vuoto olisi nyt paikallaa.
Jotenkin tässä toivoisi että Lieksa olisi syksyn kunnallisvaalien jälkeen suomen perussuomalaisin kunta.
Jos isoisä ei olisi lähtenyt sieltä suunnalta pois niin minäkin kokisin suunnatonta rikkautta tälläkin hetkellä aivan lähistöllä.
Eräs tuttu on sieltä lähtöisin ja meininki ollut sen mukaista että ihmin jos ei ole perussuomalaisin kunta vaalien jälkeen, tosin saa nähdä kuinka monen kampanja tulee loppumaan rikosilmoituksiin ja syytteisiin?
Quote from: Melbac on 01.09.2012, 07:35:14
Quote from: d100a on 31.08.2012, 12:09:53
Aika hämmentävää on se myös että tilintarkastukseen puututtiin. Itse kiinteistöalan ammattilaisena, en lähtisi painostamaan tilintarkasjaa millään tavoin. Vaikka kyse on yksinkertaisesta asiasta, mutta tämän tyyppinen puuttuminen on raskauttavaa.
Itseäni ihmetytti se että kyseinen tilintarkastaja on muuttanut sitä lausuntoaan.
Sekin, ja myös se, että uutta tarkastusta (jos ensimmäinen oli todettu virheelliseksi) ei teettety jollakulla toisella. Nythän tuosta "harmillisesta jupakasta" saa vaikutelman, että tilintarkastuksen tilatessaan voi sanella, mitä kertomuksessa (sic!) saa ilmetä ja mitä ei. Jos näin on, turha kai tarkastuksia on teettää.
Ja: on se tosiaan hurjaa, jos hallintoalamaiset alkavat perätä oikeuksiaan.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121214-4.HTM (http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121214-4.HTM)
LIEKSAN KAUPUNGIN MAAHANMUUTTOSTRATEGIA 2012
QuoteLieksan maahanmuuttostrategian laaja-alainen valmisteluprosessi on tuonut lieksalaisten omat näkökohdat esille. Maahanmuuttotyötä ohjaaviksi arvoiksi on määritelty lakien ja asetusten noudattaminen, avoimuus ja läpinäkyvyys sekä vastuullisuus ja sitoutuminen kaikista lieksalaisista huolehtimiseen. Tasa-arvo kaikissa muodoissaan ja ihmisten yhdenvertainen kohtelu ja ihmisarvon kunnioitus kuuluvat itsestään selvyyksinä toimijoiden etiikkaan.
Laskujen perään kyseleminen on mielestäni strategian edellyttämää avoimuuden ja läpinäkyvyyden mukaista toimintaa.
Tuen saajien keskinäinen vertalu mittaa yhdenvertaisen kohtelun. Vaikka otos olisi 2.
Quote- Tässä yhteydessä olisi mahdollista selvittää, täyttääkö toiminta rikollisen kansanryhmää kohtaan tunnetun vihan kiihottamisen tai viranomaistehtäviä hoitavien kunnian loukkaamisen tunnusmerkit, professori sanoo lausunnossaan.
Kas, kas. Somalien hyysärit jäävät kiinni teoistaan housut kintuissa ja pakasta vedetään esiin rasismikortti. Naurettavaa ja raukkamaista.
QuoteEnsimmäinen tilintarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle maahanmuuttajien suosimisesta.
Tuosta ei taida ihan rasismikortilla selvitä, ainakaan kuntalaisten silmissä?
Quote from: Valsetriste on 29.08.2012, 10:35:12
Etusivulla:
Lieksassa vääntö maahanmuuttajista
- Tässä yhteydessä olisi mahdollista selvittää, täyttääkö toiminta rikollisen kansanryhmää kohtaan tunnetun vihan kiihottamisen tai viranomaistehtäviä hoitavien kunnian loukkaamisen tunnusmerkit, professori sanoo lausunnossaan.
Ovatko sosiaalityöntekijät kansanryhmä? Heidän toimistaan kai ensimmäisessä tarkastuskertomuksessa huomautettiin, ei avunhakijoista.
Kätevää: jos viranomaistehtävää hoitavalle huomautetaan, että hän ei ole hoitanut viranomaistehtäväänsä kunnolla, hän voi professorin mukaan koettaa kiemurrella nuhteluista vetoamalla siihen, että hänen kunniaansa on loukattu.
Kohtalaisen hyvä vaalimainos tuo tilintarkastussekoilu. Vielä kun Lieksan veroäyri nousee tai kunta velkaantuu niin monikulttuurisuuskokeilu saa uusia kannattajia. Nähtäväksi jää äimistyykö poliisipäällikkö vaalituloksesta.
Tämä tuoksahtaa puoluerajat ylittävältä korruptiolta, jota on hankala selvitellä, koska liian monella taholla on oma lehmä ojassa.
Professori Lehto on, huomatkaa, lausunut asiasta vain yhden osapuolen toimittamaan kirjalliseen materiaaliin perehdyttyään. Hän siis luki pelkästään sosiaalijohtajan ja johtavan sosiaalityöntekijän lausunnot, ei esimerkiksi tilintarkastuskertomusta.
Quote from: hkanime on 01.09.2012, 11:09:55
On aika tavallista, että tilintarkastusketomus korjaillaan ennen tilintarkastuksen lopullista hyväksymistä. Usein niihin tulee mukaan asioita, joita tilintarkstaja on ymmärtänyt väärin. Tilintarkastaja, joka ei tunnne liiketoimintaa saattaa tulkita vaikka taseen erät alalle epänormaaleiksi ja sen takia huomauttaa niistä. Usein tällaiset korjataan läpikäynnin jälkeen.
Kiitos korjauksesta.
Perin kummallista siis, että proffa kommentoi
keskeneräistä kertomusta ja syyttää sitä vihanlietsonnasta.
Lieksassa olisi syytä tehdä perusteellinen tilintarkastus. Nuo puheet tilintarkastuksen ympärillä ovat epäilyttäviä.
Anja Sarasoja sanoo, että tilintarkastus on kunnianloukkaus ja kiihotusta kansanryhmää vastaan. Orwellin 1984:n uuskieli saa uusia ulottuvuuksia.
Quote from: kmruuska on 01.09.2012, 11:34:39
Yhtä lailla jupakan voi tulkita siten että tilintarkastaja on maahanmuuttokriitikko, ellei jopa ns. "varsinainen maahanmuuttokriitikko", joka on tulkinnut täysin omiaan omista rasistisista ennakkoluuloistaan ponnistaen.
Voi toki, mutta miksi täysin omiaan tulkinnutta, siis väärin toiminutta, tilintarkastajaa ei siinä tapauksessa vaihdettu ammattitaitoisempaan?
Quote from: Valsetriste on 29.08.2012, 10:35:12
Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehto arvioi Lieksan kaupungin toimeentulotukien myöntämisen käytännöt selkeiksi sekä lainsäädännön ja ohjeiden mukaiseksi. Hän arvioi asiaa sosiaalijohtajan ja johtavan sosiaalityöntekijän selvitysten perusteella.
-Se tapa, jolla saamieni selvitysten mukaan tilintarkastuksessa on maahanmuuttajien ja ns. kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja oletettu, ei vaikuta asiantuntemattomalta ja sen vuoksi epäonnistuneelta, Lehto sanoo.
Jos tuo sittaatti on oikein niin Lehtohan puhuu asiaa. Jos kerran professorin saamien selvitysten mukaan tapa jolla maahanmuuttajien ja kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja on oletettu ei vaikuta asiantuntemattomalta niin silloinhan se vaikuttaa asiantuntijamaiselta eli oletukset on oikein tehty. Samoin jos se ei vaikuta epäonnistuneelta niin silloinhan se on oikein onnistunut professorinkin mielestä.
Muuten tuosta tutkintapyynnöstä jossa viitataan professorin arvioon mahdollisesta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tilintarkastustoiminnassa kannattaisi tehdä kirjallinen kysymys oikeusministerille. Jos tuo kiihotuspykälä on niin tulkinnanvarainen että yliopiston professorin mielestä sitä voidaan soveltaa jopa tilintarkastukseen niin jokin mättää ja pahasti. Mainittu pykälähän rajoittaa jopa valvovan viranomaisen virkavelvollisuutta puuttua havaitsemiinsa puutteisiin. Lakihan velvoittaa kohtelemaan ihmisiä tasavertaisesti ja jos nyt joku tarkastustoimintaa tekevä viranomainen havaitsee että näin ei tapahdu ei hän voi puuttua asiaan koska voi saada syytteen mainitun lainkohdan perusteella.
Quote from: Marko Parkkola on 29.08.2012, 10:54:14
Hah! Nyt tilintarkasjatkin ovat rasisteja kun huomauttelevat asioista. Voi -ttu mihin tämä maa on menossa.
Eikä pelkkiä rasisteja vaan myös vihatilintarkastajia!
Nyt taatusti Päivi Lipposen marssijalkaa vipattaa taas, vihatilintarkastuksille on saatava nollatoleranssi eli ei saa tilejä tarkastaa!
Vihatilintarkastus kuulostaa hevosmiesjoukkojen keskinäiseltä toiminnalta... ;D
Quote from: CaptainNuiva on 01.09.2012, 12:12:11
Quote from: Marko Parkkola on 29.08.2012, 10:54:14
Hah! Nyt tilintarkasjatkin ovat rasisteja kun huomauttelevat asioista. Voi -ttu mihin tämä maa on menossa.
Eikä pelkkiä rasisteja vaan myös vihatilintarkastajia!
Nyt taatusti Päivi Lipposen marssijalkaa vipattaa taas, vihatilintarkastuksille on saatava nollatoleranssi eli ei saa tilejä tarkastaa!
Niin. Siis
tiettyjä tilejä. Luonnollisesti kaikkien natsisikojen, eli ei-viherkommareiden tilit pitää käydä läpi käyttäen "luovaa" tilintarkastusta, jotta saadaan toimintaa häirittyä tai jopa pallo jalkaan.
Vielä kerran. Mitä arvoa on Tampereen rohvessorin lausunnolla, ellei hän ole itse käynyt läpi jokaista (siis jokaista) toimeentulotukipäätöstä. Se, että pari sos.ämmää kirjuttelee oman versionsa asiasta ja Tampereen tieteilijä Lehto (sukulainen ??) löytää hänelle lähetetyn täysin puolueellisen tarinan perusteella sitten jopa kiihotusta kansanryhmää vastaan, osoittaa vain miten alas tiettyjen tieteilijöiden moraali on vajonnut.
Quote from: hkanime on 01.09.2012, 11:09:55
On aika tavallista, että tilintarkastusketomus korjaillaan ennen tilintarkastuksen lopullista hyväksymistä. Usein niihin tulee mukaan asioita, joita tilintarkstaja on ymmärtänyt väärin.Tilintarkastaja, joka ei tunnne liiketoimintaa saattaa tulkita vaikka taseen erät alalle epänormaaleiksi ja sen takia huomauttaa niistä. Usein tällaiset korjataan läpikäynnin jälkeen.
Itse hieman epäilen tuota mitä sinä yrität tuolla ylempänä kirjoitella.Tilintarkastuksen aikana yleensä tilintarkastaja tuo minulle listan niistä asiosita joista hän haluaa selvyyden tai korjata ENNEN kuin hän laittaa nimensä alle ja kirjoittaa tilintarkastuskertomuksen ja tilinpäätös lähtee hyväksyttäväksi. Nykyään on tapana esimerkikksi asunto-osakeyhtiöissä hallituksen on annettava tiedoksi yhtiökokoukselle tilintarkastuksessa tilintarkastajan huomiot, joistakin pikkuasioista, kuten rahankäytöstä, tai muusta sellaiisesta..
Quote from: foobar on 01.09.2012, 12:17:13
Vihatilintarkastus kuulostaa hevosmiesjoukkojen keskinäiseltä toiminnalta... ;D
Tai heillä on mafian kirjanpito: Kaksinkertainen kirjanpito ja yksinkertainen kirjanpitäjä ;)
En lakkkaa nauramasta sille kun koitan vakavalla naamalla ajatella minkä näköinen mahtaa olla vihatilintarkastaja noin niin kuin kummeli otteella ;D
Quote from: hkanime on 03.09.2012, 11:16:37
Quote from: d100a on 02.09.2012, 22:52:50
Quote from: hkanime on 01.09.2012, 11:09:55
On aika tavallista, että tilintarkastusketomus korjaillaan ennen tilintarkastuksen lopullista hyväksymistä. Usein niihin tulee mukaan asioita, joita tilintarkstaja on ymmärtänyt väärin.Tilintarkastaja, joka ei tunnne liiketoimintaa saattaa tulkita vaikka taseen erät alalle epänormaaleiksi ja sen takia huomauttaa niistä. Usein tällaiset korjataan läpikäynnin jälkeen.
Itse hieman epäilen tuota mitä sinä yrität tuolla ylempänä kirjoitella.Tilintarkastuksen aikana yleensä tilintarkastaja tuo minulle listan niistä asiosita joista hän haluaa selvyyden tai korjata ENNEN kuin hän laittaa nimensä alle ja kirjoittaa tilintarkastuskertomuksen ja tilinpäätös lähtee hyväksyttäväksi. Nykyään on tapana esimerkikksi asunto-osakeyhtiöissä hallituksen on annettava tiedoksi yhtiökokoukselle tilintarkastuksessa tilintarkastajan huomiot, joistakin pikkuasioista, kuten rahankäytöstä, tai muusta sellaiisesta..
Nähdäkseeni puhumme samasta asiasta eri sanankääntein.
Mahdollisesti, mutta lopulliseen(tilintarkastus) versioon ei tule mitään selllaista, jossa tillintarkastaja ei olisi ymmärtänyt tai arvailisi. Tilintarkastuslausunnossa TILINTARKASTAJA ottaa kantaa ja suosittelee jatkotoimia. Hallinnolle joko myönnetään ja ollaan myöntämättä vastuuvapautta.
Quote from: hkanime on 03.09.2012, 11:51:35
Quote from: d100a on 03.09.2012, 11:25:10
Quote from: hkanime on 03.09.2012, 11:16:37
Quote from: d100a on 02.09.2012, 22:52:50
Quote from: hkanime on 01.09.2012, 11:09:55
On aika tavallista, että tilintarkastusketomus korjaillaan ennen tilintarkastuksen lopullista hyväksymistä. Usein niihin tulee mukaan asioita, joita tilintarkstaja on ymmärtänyt väärin.Tilintarkastaja, joka ei tunnne liiketoimintaa saattaa tulkita vaikka taseen erät alalle epänormaaleiksi ja sen takia huomauttaa niistä. Usein tällaiset korjataan läpikäynnin jälkeen.
Itse hieman epäilen tuota mitä sinä yrität tuolla ylempänä kirjoitella.Tilintarkastuksen aikana yleensä tilintarkastaja tuo minulle listan niistä asiosita joista hän haluaa selvyyden tai korjata ENNEN kuin hän laittaa nimensä alle ja kirjoittaa tilintarkastuskertomuksen ja tilinpäätös lähtee hyväksyttäväksi. Nykyään on tapana esimerkikksi asunto-osakeyhtiöissä hallituksen on annettava tiedoksi yhtiökokoukselle tilintarkastuksessa tilintarkastajan huomiot, joistakin pikkuasioista, kuten rahankäytöstä, tai muusta sellaiisesta..
Nähdäkseeni puhumme samasta asiasta eri sanankääntein.
Mahdollisesti, mutta lopulliseen(tilintarkastus) versioon ei tule mitään selllaista, jossa tillintarkastaja ei olisi ymmärtänyt tai arvailisi.
Yleensä ei tosiaan tule1. Käsittääkseeni Lieksan tilintarkastus ei oltu hyväksytty joten korjauttaminen sinänsä oli varmaan ihan laillinen toimenpide. Epäillys tietysti herää jos aletaan pyyhkimään pois ikäviä, mutta sinänsä oikeita huomioita toiminnasta.
1 Olen nähnyt lukuisia hyväksyttyjä tilintarkastuksia missä on ilmiselviä virheitä ja epäolennaisia huomioita. Joskus itseriittoinen tilintarkastaja ei suostu korjaamaan virheensä vaan runttaa juttunsa läpi. Erityisesti nuoret (kokemattomat) tilintarkastajat saattavat helposti vetää liiketoiminnasta vääriä johtopäätöksiä jos he eivät ymmärrä esim. alan taseen tyypillistä rakennetta. Tämä vain sivuhuomiona.
Joo arvaan minkä tason tilintarkastusyhtiötä tarkoitat. Nuoret hyvinpukeutuneet klopit eivät välttämättä ole saanet sitä syventävää kokemusta tilintarkastuksesta, kuin ne joiden itse olen nähnyt tekevän vuosikymmeniä saman alan tarkastusta missä toimin itse. Mutta en kuitenkaan lähde kilpahuutamaan heidänkään kanssa mikä on oikein tai väärin, vasta yhtiökokouksessa näkee mihin sen tilintarkastuskertoksen kanssa mennään. Itse en ole muutamaan kertaan saanut vastuuvapautta tilinpäätöksestä, mutta olen kuitenkin nukkunut hyvin silti yöni. Jotkut haluavat kostaa, tai käyttää väärin valtaansa.
Quote from: L. Brander on 31.08.2012, 13:10:01
QuoteSosiaalijohtajan mukaan selvitys on aiheuttanut hankalan tilanteen ja voi aiheuttaa "melkoisen jupakan", jos asiakkaat lähtevät peräämään oikeuksiaan.
[/b]
Vai että asiakkaat (pottunokat?) eivät saa "vaatia oikeuksiaan" (mihin heillä lienee Suomen kansalaisina
täysi oikeus) koska muuten hankalaa ja itqu parqu mokuklusterille ja Don Lehdoille?
Kas, vanhoja ketjuja on ollut syytä ottaa uudelleentarkasteluun. :)
niin no varsinkin nyt kun tapaus putkahti pinnalle uudelleen thx to Jussi Halla-aho, MTV3, Lieksan koneinsinöörit ry ja Soile Syrjäläinen.
Toivottavasti tutkivat nuo (sossun) tilinpäätökseen liittyvät epäselvyydet uudellen perin pohjin. On vähän senlainen fiilis että joku on päässyt kuin koira veräjästä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,91626.0.html
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html
On ihmisoikeusrikos ja demokratian totaalista halveksuntaa, jos tätä asiaa ei oteta ns "tikun nokkaan" ja tarkkaan kriittiseen tarkasteluun.
Virkamiehet ovat syyllistyneet selkeiden todisteiden perusteella todella raskaisiin virkavirheisiin ja jos tutkintakynnys ei muka ylity, niin "oikeusvaltiomme" on lopullisesti kuollut.
"Sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehto antoi Lieksan kaupunginhallitukselle ensimmäisestä tilintarkastuskertomuksesta lausunnon, jossa hän puoltaa sosiaaliviranomaisten näkemystä ja toimintatapoja. Hän kuvaa tilintarkastuskertomusta asiantuntemattomasti tehdyksi ja jopa muukalaisvihaa lietsovaksi."
Tämä on jo huippu: rasistinen tilintarkastuskertomus!
Ja paskat tämä mikään huippu on, tällä touhulla ei ole mitään ylärajaa.
Lehdon sukuun kuuluvat "rehelliset virkamiehet" siellä hoitavat pyytettömästi yhteisiä asioitamme ja jakelevat rahojamme!
Mitähän, jos poliisi puhalluttaisi jonkun Lehdoista ratista ja tulos olisi yli 0,5 promillea? Rasistinen promillemittari!
Kansalaiset, luojan tähden, ÄÄNESTÄKÄÄ!