QuoteNorsuradio 28.8.2012 48min 22mb (http://server1.radiohelsinki.fi/20122808_Norsuradio.mp3)
Norsuradiossa keskustellaan suomalaisesta äärioikeistosta. Vieraana Li Anderson ja Mikael Brunila, jotka ovat olleet tekemässä aihetta käsittelevää kirjaa "Äärioikeisto Suomessa – Vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa". Ohjelman toimittaa Panu Hietaneva.
Radio Helsinki (http://www.radiohelsinki.fi/lataukset/uusimmat-puheohjelmat/)
Li Anderson kommentoi esimerkiksi suurinpiirtein näillä sanoin: Natseja ei enää tunnista natsirekvisiitasta, koska nykyään he istuvat puku päällä eduskunnassa.
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2012, 17:37:25
Li Anderson kommentoi esimerkiksi suurinpiirtein näillä sanoin: "Natseja ei enää tunnista natsirekvisiitasta, koska nykyään he istuvat puku päällä eduskunnassa."
:facepalm:
Niinpä tietysti, viitataan PS:n H:lla alkaviin sukunimiin. Parin vuoden kuluttua Li on itsekin eduskunnassa...
Mika: "äärioikeistoliikkeissä" on syvällisiä ajattelijoita ja he ovat älykkäitä ja Li:n mielestä fiksuja.
Teemu Lahtista on kuulemma haastateltu kirjaa varten.
Dan Koivulaakso on ollut kirjan kolmantena tekijänä
Milloin kuullaan Wille Rydmania tai Simon Eloa neutraalina asiantuntijana aiheesta "suomalainen vasemmisto"? Asetelma täytyy kääntää toisinpäin, jotta sen absurdiuden ymmärtää.
Milloin Jussi Halla-aho nähdään televisiossa äärisuvaitsevaisen maahanmuuttoklikin asiantuntijana. "Suvakit Suomessa - Utopisteja ja maanpetospolitiikkaa"
Quote
Hietaneva: Kertokaa, että mistä te saitte idean tämän kirjan kirjoittamiseen?
Brunila: No, esimerkiks täs parin vuoden aikanahan on tapahtunu ny mont tällast niiku shokkitapahtumaa. On ollu nää Breivikin iskut Norjassa ja sit oli perussuomalaisten jytkyvoitto. Et ehkä täs on niinku monenlaiselle henkilölle tullu jotenki aihetta miettiä, että mitä helvettiä oikein tapahtuu. [...]
ps. Sanoma pettää aina!
Quote from: casthunter on 28.08.2012, 18:19:57
Dan Koivulaakso on ollut kirjan kolmantena tekijänä
Niin käsittääkseni? Miksi Dan - yes we can - ei ollut mukana studiossa? Vieläkö "äärioikeiston" kaasuisku vaivaa fyysisesti tai psyykkisesti ystäväämme? Toivottavasti ei?
Hieman hassua , että haastateltavat kritisoivat lehdistöä esim. kaikkien liikkeiden yhteen niputtamista ja erilaisten olkinuken käytöstä ja nimittelystä, kun kirjoittavat näistä liikkeistä. Samalle, kun Li&Mika syyllistyvät kokoajan ihan itse samaan. Tosin Li saa pisteet, että myöntää että toimittajana ei voi objektiivinen olla, joten kirjasta taitaa tulla ihan tietyn väristen läpi kirjoitettu.
Quote from: Sakkeus on 28.08.2012, 18:20:49
Milloin kuullaan Wille Rydmania tai Simon Eloa neutraalina asiantuntijana aiheesta "suomalainen vasemmisto"? Asetelma täytyy kääntää toisinpäin, jotta sen absurdiuden ymmärtää.
Milloin Jussi Halla-aho nähdään televisiossa äärisuvaitsevaisen maahanmuuttoklikin asiantuntijana. "Suvakit Suomessa - Utopisteja ja maanpetospolitiikkaa"
Ai niin, en kuullut, että Li Anderssonin poliittinen asema (vasemmistonuorten PJ).
ps. Sanoma pettää aina!
Tämähän se on pettämätön suomalaisen djzuurnalismin lähestymistapa. Kas kun eivät kaivaneet taas asiantuntijaksi iirinkielen specialistia tms. "Asiantuntijan kaapuun", kun tunnutaan pukevan julkiset vihamiehet, vastaehdokkaat yms.
Luulisi alkavan jo tuon hävettämään, mutta ei näytä häiritsevän näitä "journalismin ammattilaisia"?
Quote from: Sakkeus on 28.08.2012, 18:20:49
Milloin kuullaan Wille Rydmania tai Simon Eloa neutraalina asiantuntijana aiheesta "suomalainen vasemmisto"? Asetelma täytyy kääntää toisinpäin, jotta sen absurdiuden ymmärtää.
Milloin Jussi Halla-aho nähdään televisiossa äärisuvaitsevaisen maahanmuuttoklikin asiantuntijana. "Suvakit Suomessa - Utopisteja ja maanpetospolitiikkaa"
Quote
Hietaneva: Kertokaa, että mistä te saitte idean tämän kirjan kirjoittamiseen?
Brunila: No, esimerkiks täs parin vuoden aikanahan on tapahtunu ny mont tällast niiku shokkitapahtumaa. On ollu nää Breivikin iskut Norjassa ja sit oli perussuomalaisten jytkyvoitto. Et ehkä täs on niinku monenlaiselle henkilölle tullu jotenki aihetta miettiä, että mitä helvettiä oikein tapahtuu. [...]
ps. Sanoma pettää aina!
Brunilalle: Et sitten pälli noudata omaa kehoitusta. Mieti saatanan tollo, että mistä johtuu. Näillä idiooteilla on aina se syy- ja seuraussuhde hukassa.
Lyön vasaralla peukaloon, vika on vasarantekijässä... tai natseissa.
Inhokkiensa väitetystä metapolitiikasta keskustelemassa metapolitiikan ammattilainen.
Selvä:
"Islamofobinen agenda joka perustuu homogeenisen kulttuurin puolustamiseen, jossa puhutaan valkoisesta Euroopasta."
Jälleen pääsimme siihen monikulttuurisuuden kritiikin kriitikkojen esittämään ytimeen josta ei näemmä koskaan päästä mihinkään. Li toteaa lisäksi että "äärioikeistolainen" voi kannattaa länsimaisia liberaaleja arvoja ja ei ole antisemiitti. Lopulta tuosta heidän pefletistään piirtyy kuva siitä että äärioikeistolainen on kuka tahansa joka ei kannata samalla tapaa samoja asioita kuin Andersson, Brunila ja Koivulaakso. Kulttuurin puolustaminen on epäilyttävää, että "äärioikeistolaiset" käyttävät keppihevosena kulttuurin puolustamista että "kansa on yhtä kuin kulttuuri ja historia". Minua kiinnostaa kuinka kansan määrittelevät Andersson, Brunila ja Koivulaakso. En jaksanut kuunnella haastattelua loppuun, tunnustan. Siltikin kirjan meinaan lukea, koska siinä vaikuttaa olevan jopa hieman enemmän yritystä kuin perinteisissä aihepiirin teoksissa. Tuhansien aatteiden maa - ääriajattelu nyky-Suomessa oli monilta osin varsin yleisessä mielessä valaiseva, joskin tarkoituksellinen kärjistäminen, joka heti seuraavassa lauseessa loivennettiin taisi olla kustannustoimittajan idea. Se teki kirjan lukemisesta aika puuduttavaa kun se kaava toistui usein ja sen oppi nopeasti arvaamaan kun tuli joku raflaava väite.
Quote from: casthunter on 28.08.2012, 18:19:57
Dan Koivulaakso on ollut kirjan kolmantena tekijänä
Kertoo kaiken oleellisen.
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2012, 17:37:25
Li Anderson kommentoi esimerkiksi suurinpiirtein näillä sanoin: Natseja ei enää tunnista natsirekvisiitasta, koska nykyään he istuvat puku päällä eduskunnassa.
Näin natsina kyllä tympäisee, jos jotkut luulevat minun istuvan puku päällä eduskunnassa.
Jos änkyräoikeistolainen kirjoittaisi jonkin omiin näkemyksiinsä tiukasti nojaavan pamfletin suomalaisesta radikaalivasemmistosta, merkittävänä kontribuutiona yhteiskunnalliseen keskusteluun sitä tuskin pystyisi pitämään edes kirjoittaja itse. Tällaista tervejärkistä itsekritiikkiä ei vasemmistosta tai kummasti heidän kanssaan veljeilevistä toimittajista kuitenkaan löydy; jotenkin he ovat päteviä sanomaan viimeisen sanan asiasta kuin asiasta juuri siksi, että ovat umpeensa politisoituneita henkilöitä. Totalitäristinen totuuden ideologia ja ideologinen totuus elää vahvana tässä porukassa joka on muista kyllä löytämässä epätäydellisyyksiä vuorokauden ympäri.
Quote from: foobar on 28.08.2012, 18:47:26
Jos änkyräoikeistolainen kirjoittaisi jonkin omiin näkemyksiinsä tiukasti nojaavan pamfletin suomalaisesta radikaalivasemmistosta, merkittävänä kontribuutiona yhteiskunnalliseen keskusteluun sitä tuskin pystyisi pitämään edes kirjoittaja itse. Tällaista tervejärkistä itsekritiikkiä ei vasemmistosta tai kummasti heidän kanssaan veljeilevistä toimittajista kuitenkaan löydy; jotenkin he ovat päteviä sanomaan viimeisen sanan asiasta kuin asiasta juuri siksi, että ovat umpeensa politisoituneita henkilöitä. Totalitäristinen totuuden ideologia ja ideologinen totuus elää vahvana tässä porukassa joka on muista kyllä löytämässä epätäydellisyyksiä vuorokauden ympäri.
Itseasiassa haastattelun ainoa kunnioitettava asia oli, että Li myönsi vasemmistotaustansa vaikuttavan "tutkimuksen" objektiivisuuteen. Muutenhan tuo oli sitä mitä arvata saattoikin.
Olin hilkulla kuunnella,mutta kuvailuistanne päätellen olisin joutunut huomenna uusimaan atk-laitteistoni jos näin olisin toiminut.Onneksi olen laiska.
Ihan vaan pari sanaa Lille:
Natsikortti, hävisit. ;D
En osaa sanoa mistä ajatus ensimmäisen kerran nousi päähäni, mutta olen aistivinani että Dan olisi kirjailijakolmikon se kolmas pyörä joka on mukana siksi että hänellä on intoa enemmän kuin Lillä ja Mikaelilla yhteensä.
Mutta tämä on puhdasta mutua ja arvailua.
Li Andersson on tasan yhtä kuutamolla kuin Dän Koivulaakso. Ja mikä karmeinta, noita valopäitä käytetään vielä asiantuntijoina kun media tarvitsee valaistusta koskien sitä juuri käsillä olevaa, maailmanlaajuista natsien maailmanvalloitusta. Mahtaa elämä olla yhtä helvettiä ja sairaaksi tekevää paranoiaa, kun natseja näkee joka paikassa?
Missä median lähdekritiikki pelaa tässä asiassa? Radikaalia vasemmistoa edustavat fanaatikot päästetään eetteriin valehtelemaan ja lietsomaan äärioikeistohysteriaa kansalle. Idiootit.
Jonkun lyhyen videohaastiksen olisin ehkä viitsinyt katsoa, kun Li Andersson on ihan nätti tytsy, mutta enpä nyt kiusaa itseäni kuuntelemalla bolshevikkien mielipiteitä maahanmuuttokriittisestä skenestä.
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2012, 17:37:25
Li Anderson kommentoi esimerkiksi suurinpiirtein näillä sanoin: Natseja ei enää tunnista natsirekvisiitasta, koska nykyään he istuvat puku päällä eduskunnassa.
Ehdottaako Li siis hihamerkkejä natseille?
Miksei Lillä ole natsiarkistoa tunnistamista varten?
Ilmoitusluonteisena asiana totean, että en aio lukea kyseistä kirjaa, enkä pidä sitä merkittävänä yhteiskunnallisena puheenvuorona. Itse asiassa suomalaista yhteiskuntaa oppii tuntemaan paremmin ja ajankohtaisemmin vaikka lukemalla Kauko Kareen Tähän on tultu - kirjaa vuodelta 1967.
Kuuntelen tässä tuota ohjelmaa ja Lin kriittinen huomio maahanmuuttokriittisessä puheessa melko yleisestä sotaisesta ja väkivaltaisesta retoriikasta on kyl totta.
Muuten tämä on kyllä huonompaa laatua kuin entisen ämmän pieru, siinä oli sentään vain puolet p****a seassa.
Quote from: FadeAway on 28.08.2012, 18:25:52
Hieman hassua , että haastateltavat kritisoivat lehdistöä esim. kaikkien liikkeiden yhteen niputtamista ja erilaisten olkinuken käytöstä ja nimittelystä, kun kirjoittavat näistä liikkeistä. Samalle, kun Li&Mika syyllistyvät kokoajan ihan itse samaan. Tosin Li saa pisteet, että myöntää että toimittajana ei voi objektiivinen olla, joten kirjasta taitaa tulla ihan tietyn väristen läpi kirjoitettu.
Mietin täsmälleen samaa. Välittömästi leimakirveitä, olkinukkeja ja niputtamista paheksuvien puheiden jälkeen todetaankin, että kaikkien Euroopan "oikeistopopulististen" puolueiden juuret ovat toisessa maailmansodassa turpaan ottaneissa fasistiseissa, ja että kyseessä on sama ideologia, joka vain on oppinut peittämään omat fasistiset ajatuksensa valtavirralta.
Samalla toki muistetaan mainita, että "kriittiset" puheet äärioikeiston noususta viimeisen vuoden aikana ovat saaneet alkunsa kahdesta "shokkimaisesta" tapahtumasta, eli PS:n jytkyvoitosta ja Norjan iskuista. Kaksikko, joka paheksui juuri niputtamista, niputti Perussuomalaiset heti tämän jälkeen yhteen 30-luvun fasistien ja Breivikin kanssa. Onnea vaan kirjan kanssa...
Quote
Hietaneva: Kertokaa, että mistä te saitte idean tämän kirjan kirjoittamiseen?
Brunila: No, esimerkiks täs parin vuoden aikanahan on tapahtunu ny mont tällast niiku shokkitapahtumaa. On ollu nää Breivikin iskut Norjassa ja sit oli perussuomalaisten jytkyvoitto. Et ehkä täs on niinku monenlaiselle henkilölle tullu jotenki aihetta miettiä, että mitä helvettiä oikein tapahtuu. [...]
Mitähän piriä nää oikein vetää? Miten voi ihminen rinnastaa samassa lauseessa nämä kaksi asiaa jotenkin yhteismitallisiksi? Selkeesti hyvää piriä... En uskalla kuunnella tuota haastattelua. Verenpaine...
Kun kerran näemmä kaikki paitsi vihavasemmistolaiset ovat natseja, voisin ruveta kantamaan vasemmassa hihassani punaista nauhaa, jossa on valkoisella pyöreällä pohjalla ristikkäin keskisormi ja tunkki (as in "haistakaa jänis ja pitäkää tunkkinne"). Alkaisikohan varusteleka tuottamaan tuollaisia, ettei tarvitsisi itse askartelemaan ryhtyä...
Quote from: Frida Hotell on 28.08.2012, 18:42:36
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2012, 17:37:25
Li Anderson kommentoi esimerkiksi suurinpiirtein näillä sanoin: Natseja ei enää tunnista natsirekvisiitasta, koska nykyään he istuvat puku päällä eduskunnassa.
Näin natsina kyllä tympäisee, jos jotkut luulevat minun istuvan puku päällä eduskunnassa.
Uskon tuon, jos olet kotona uniformussa, koppalakkipäässä, saappaat lankattuina tekemässä Sieg Heileja? Kyllähän väärintulkinta aina turhauttaa, kun itse yrittää kaikkensa. ;D
(Aineistoa suvaitsevaisuusvajeen tutkijoille?) :roll:
Quote from: Junes Lokka on 28.08.2012, 22:12:59
Quote from: Iloveallpeople on 28.08.2012, 17:37:25
Li Anderson kommentoi esimerkiksi suurinpiirtein näillä sanoin: Natseja ei enää tunnista natsirekvisiitasta, koska nykyään he istuvat puku päällä eduskunnassa.
Ehdottaako Li siis hihamerkkejä natseille?
Miksei Lillä ole natsiarkistoa tunnistamista varten?
Veit sanat suustani. Danilla ja Livillä on se natsiarkisto. Ei enää tarvita hihamerkkejä. Oikeaoppiset voivat tarkistaa nettilistasta vääräoppisten nimet , kuvat ja tuntomerkit. Se on sitä tietoyhteiskunnan mukanaan tuomaa kehitystä! :roll:
Quote from: foobar on 28.08.2012, 18:47:26
Jos änkyräoikeistolainen kirjoittaisi jonkin omiin näkemyksiinsä tiukasti nojaavan pamfletin suomalaisesta radikaalivasemmistosta, merkittävänä kontribuutiona yhteiskunnalliseen keskusteluun sitä tuskin pystyisi pitämään edes kirjoittaja itse. Tällaista tervejärkistä itsekritiikkiä ei vasemmistosta tai kummasti heidän kanssaan veljeilevistä toimittajista kuitenkaan löydy; jotenkin he ovat päteviä sanomaan viimeisen sanan asiasta kuin asiasta juuri siksi, että ovat umpeensa politisoituneita henkilöitä. Totalitäristinen totuuden ideologia ja ideologinen totuus elää vahvana tässä porukassa joka on muista kyllä löytämässä epätäydellisyyksiä vuorokauden ympäri.
Vasemmistolaisuus tai valtavirtaisuuteen pyrkiminen tappaa lopulta järjen , kriittisyyden ja ajattelukyvyn? Se lie syy, miksi moni media ja "hyvien puolella olevaksi" julistautunut poliittinen toimija vaikuttaa kultakalalta - ei passaa käyttää vertauksena impiwaaralaista särkeä. Se voisi olla syrjivää? :roll:
Quote from: Rapsakka Rapu on 28.08.2012, 21:34:10
En osaa sanoa mistä ajatus ensimmäisen kerran nousi päähäni, mutta olen aistivinani että Dan olisi kirjailijakolmikon se kolmas pyörä joka on mukana siksi että hänellä on intoa enemmän kuin Lillä ja Mikaelilla yhteensä.
Mutta tämä on puhdasta mutua ja arvailua.
Ja aina kunnon kirja vaatii vakaumuksensa/ kirjan eteen taistelleen marttyyrin!
Quote from: Alma-ata on 28.08.2012, 22:32:37
Kuuntelen tässä tuota ohjelmaa ja Lin kriittinen huomio maahanmuuttokriittisessä puheessa melko yleisestä sotaisesta ja väkivaltaisesta retoriikasta on kyl totta.
Muuten tämä on kyllä huonompaa laatua kuin entisen ämmän pieru, siinä oli sentään vain puolet p****a seassa.
Käy lukemassa hyvien puolella olevien http://takku.net/ :tiä. Siellä sotaisuus on potenssiin kolme verrattuna Hommafoorumiin.
Quote from: P on 28.08.2012, 18:25:10
Quote from: casthunter on 28.08.2012, 18:19:57
Dan Koivulaakso on ollut kirjan kolmantena tekijänä
Niin käsittääkseni? Miksi Dan - yes we can - ei ollut mukana studiossa? Vieläkö "äärioikeiston" kaasuisku vaivaa fyysisesti tai psyykkisesti ystäväämme? Toivottavasti ei?
Yritetäänköhän Dania häivyttää takavasemmalle (no pun intended), kun kerran sen "kaasuiskun" hyödyntäminen ei oikein onnistunut, eikä sitä ilmeisesti edes haluta kaiveltavan enemmän syystä tai toisesta...? :roll:
^^ totta, tuommoinen luokkasota- yms. vokabulääri kuuluu lujasti vasemmistoromantiikkaan. "Mutku nekin" ei kuitenkaan poista Lin äärinuivastosta esittämän pointin totuusarvoa, pikemminkin lisää sitä osoittamalla molempien äärilaitojen yhteistä pöhköyttä.
Quote from: Bored. on 29.08.2012, 02:47:14
Quote from: P on 28.08.2012, 18:25:10
Quote from: casthunter on 28.08.2012, 18:19:57
Dan Koivulaakso on ollut kirjan kolmantena tekijänä
Niin käsittääkseni? Miksi Dan - yes we can - ei ollut mukana studiossa? Vieläkö "äärioikeiston" kaasuisku vaivaa fyysisesti tai psyykkisesti ystäväämme? Toivottavasti ei?
Yritetäänköhän Dania häivyttää takavasemmalle (no pun intended), kun kerran sen "kaasuiskun" hyödyntäminen ei oikein onnistunut, eikä sitä ilmeisesti edes haluta kaiveltavan enemmän syystä tai toisesta...? :roll:
Kieltämättä jännä, että Dan on vähän takavasemmalla. Kaasuasiankin tiimoilta on viettänyt hiljaiseloa.
Onhan tuo Likin ihan kivan näköinen emäntä, mutta siihen se jääkin.
Minua huvittaa ajatus Anderssonista, Brunilasta ja Koivulaaksosta haastattelemassa Teemu Lahtista. Paikan päällä on varmasti ollut todella "rento" ilmapiiri. :D
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Quote from: nitkunatku on 29.08.2012, 11:11:51
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.
Quote from: Oami on 29.08.2012, 14:07:57
Quote from: nitkunatku on 29.08.2012, 11:11:51
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.
Sehän se sarkastisen hymyn nostattavan hauskaa onkin että nämä fasimin asiantuntijoina ja suurina bongaajina haastatellut henkilöt eivät nähtävästi tajua niin yksinkertaista asiaa, että fasismi on tietynlaisen ihmiskäsityksen ja maailmanjärjestyksen omaava sekä niiden puitteissa erilaisia menetelmiä sisältävä hallintomalli, jonka toteuttajan osalta ei ole merkitystä kokeeko hän olevansa oikeistolainen, vasemmistolainen vai kumpaakaan.
http://urbaanisanakirja.com/word/fasisti/
Quote
1) Italiassa 1922-1943 vallassaolleen Benito Mussolinin johtaman totalitaristisen järjestelmän kannattaja
2) Ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen
3) Vasemmistolaisten poliittisista vastustajistaan käyttämä iskusana
MOT
Quote from: coscarnorth on 29.08.2012, 09:48:06
Minua huvittaa ajatus Anderssonista, Brunilasta ja Koivulaaksosta haastattelemassa Teemu Lahtista. Paikan päällä on varmasti ollut todella "rento" ilmapiiri. :D
Haastattelun tekivät Brunila ja Koivulaakso, eikä se sen kummempaa jutustelua ollut. Olin kutsunut kaksikon jo aiemmin keskiviikkokerhoon alustavaan keskusteluun, jotta varsinainen haastattelu sujuisi paremmin. Mielestäni melko onnistunut ratkaisu toin ilmapiirin kannalta, lopputulemahan on vielä näkemättä.
Keskustelun teema oli lähinnä historiallinen, ei nykyaikaa tai tulevaisuutta koskeva.
Quote from: nitkunatku on 29.08.2012, 11:11:51
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Niimpä. Älyköt mahdollistivat holokaustin toteuttamisen ja se ei olisi tapahtunut niiin suuressa mittakaavassa ilman tieteellisempää pohjatyötä ja toteutusta. Massiivisempi tuhoaminen aloitettiin idän neljällä eintzsasgruppella joiden organisaatiojohdossa oli pelkästään viisaita miehiä, jopa tuplatohtoreitakin. Ehkä vasemmiston pitäisi irtisanoutua älyköistä?
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02
Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
No mitäs pahaa tosiaankaan? Ensinnäkin, täällä Hommalla ei uskota "pahaan" eikä käytetä koko sanaa. Paha on yhtä kuin keiju tai tonttu, satukirjakamaa.
Toisekseen, jos oikein muistan niin tuo talousmalli oli oikein hyvä ja kannatettava.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
Fasismissa pahaa on yksilönvapauksien poistaminen, "ulkopuolisten" kanssaihmisryhmien syrjintä ja militaristinen pullistelu sekä oikeusvaltion puute ja epävirallinen valtion agendan mukaisen öykkäröinnin ja mellakoinnin hyväksyntä. Siksi on jokseenkin typerää esim. vassariaktiiveilta heiluttaa fasismi-leimakirvestä aina silloin, kun joku on esim. maahanmuuttoa vastaan.
Edit. Mitäs väliä Eerolan mielipiteillä on? Mies on tässä asiassa yksiselitteisen väärässä.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 14:48:51
Quote from: Oami on 29.08.2012, 14:07:57
Quote from: nitkunatku on 29.08.2012, 11:11:51
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.
Sehän se sarkastisen hymyn nostattavan hauskaa onkin että nämä fasimin asiantuntijoina ja suurina bongaajina haastatellut henkilöt eivät nähtävästi tajua niin yksinkertaista asiaa, että fasismi on tietynlaisen ihmiskäsityksen ja maailmanjärjestyksen omaava sekä niiden puitteissa erilaisia menetelmiä sisältävä hallintomalli, jonka toteuttajan osalta ei ole merkitystä kokeeko hän olevansa oikeistolainen, vasemmistolainen vai kumpaakaan.
Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
Jos jotain käsitettä käytetään jatkuvasti väärässä yhteydessä niin se tekee ehkä tästä merkityksestä jollain tavoin vakiintuneen, mutta se voi olla hyvin kaukana sen alluperäisestä tai virallisesta (sanakirja) määritelmästä. Eli kyllä se on ihan se vasemmistosiipi joka on yrittänyt sen fasisti -sanan merkitystä muuttaa ja vääristellä jopa kohtuu hyvin siinä suopean median avulla onnistuen.
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 14:48:51
Quote from: Oami on 29.08.2012, 14:07:57
Quote from: nitkunatku on 29.08.2012, 11:11:51
Mielenkiintoisesti taas paljastettiin Suomessa olevan oikein fasisteja. Älyköissäkin, jopa. Mutta mitä merkillistä - eivätkö kaikki älyköt ole vasemmistolaisia?
Ottamatta kantaa kysymykseen sinänsä totean, että usein fasistit ovat vasemmistolaisia.
Sehän se sarkastisen hymyn nostattavan hauskaa onkin että nämä fasimin asiantuntijoina ja suurina bongaajina haastatellut henkilöt eivät nähtävästi tajua niin yksinkertaista asiaa, että fasismi on tietynlaisen ihmiskäsityksen ja maailmanjärjestyksen omaava sekä niiden puitteissa erilaisia menetelmiä sisältävä hallintomalli, jonka toteuttajan osalta ei ole merkitystä kokeeko hän olevansa oikeistolainen, vasemmistolainen vai kumpaakaan.
Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.
"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini." Ten påints Partsu!
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02
Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
Kuinka vakiintunut termi 'äärioikeisto' sitten on, ja mitä se tarkoittaa? Mitä tekevät äärioikeistolaiset? Tässä on nyt vuosikaupalla jauhettu näistä, enkä ole nähnyt yhdessäkään mediassa kunnon selitystä termille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
(http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto)
Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä.
Ei oikein istu persuihin tai muihin äärioikeistolaisiin.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_droite
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_droite)
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 15:58:33
Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.
"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."
Ten påints Partsu!
Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 16:04:11
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 15:58:33
Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.
"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."
Ten påints Partsu!
Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.
huomasin joo. Ite et näköjään vielä tajunnut...oikeat liiderit eivät tarvitse pyytää kehuja, ne tulevat itsestään. Pyydä vaan jatkossa, niin itsetuntosi viimeisetkin höyryt haihtuvat ilmaan
Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 15:46:10
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
Fasismissa pahaa on yksilönvapauksien poistaminen, "ulkopuolisten" kanssaihmisryhmien syrjintä ja militaristinen pullistelu sekä oikeusvaltion puute ja epävirallinen valtion agendan mukaisen öykkäröinnin ja mellakoinnin hyväksyntä. Siksi on jokseenkin typerää esim. vassariaktiiveilta heiluttaa fasismi-leimakirvestä aina silloin, kun joku on esim. maahanmuuttoa vastaan.
Edit. Mitäs väliä Eerolan mielipiteillä on? Mies on tässä asiassa yksiselitteisen väärässä.
Suomen Kuvalehdessä Eerola kommentoi fasismisitaattiaan näin (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/juho-eerola-tyoskenteli-10-vuotta-turvapaikanhakijoiden-kanssa-siina-ajassa-nakee-etta-se-on-turhaa-tyota):
QuotePari vuotta sitten Eerola kirjoitti maahanmuuttokriittisellä Homma-foorumilla näin:
"Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka. Yrittäjyyteen kannustettiin, mutta se oli tiukasti valtion kontrollissa. Elintärkeitä suuryrityksiä ei päästetty ulkomaalaisten sijoittajien omistukseen, vaan ne pidettiin tiukasti omissa käsissä."
Eerolan talouspoliittiset näkemykset eivät juuri poikkea sosiaalidemokraattisista, joten niistä tuskin kukaan voi kauhistua. Ongelmia aiheuttaa kirjoituksen aloitus.
"Tiedän, että kuulostaa kliseeltä, jos perussuomalainen vetoaa provosointiin, mutta siitä oli kyse", hän selittää nyt. "Jos nettikeskustelussa joku vihreä tai punainen on tullut paasaamaan omaa propagandaansa, niin totta kai mulla on siinä vaiheessa naksahtanut, että lyödään löylyä kiukaalle. Kieroutunut huumorintajuni vaan toimii niin."
Eerola muistuttaa, että häntä viehättävät myös toimintaelokuvat, mutta ei hän silti lähtisi ramboilemaan kaduille.
"En ole fasisti. En missään nimessä halua Suomeen fasismia. Enkä suurin surminkaan heittäisi asiasta enää tänä päivänä huulta."
Jotain tuosta Eerolan väitetystä mieltymyksestä fasismiin kertoo mielestäni se, että tuo Hommaforum-kirjoitus on ainoa aihepiiriin liittyvä sitaatti joka Eerolalta on tähän mennessä löytynyt. Ei silleen etteivätkö Eerolan poliittiset vastustajat siitä silti joka yhteydessä jaksaisi muistuttaa.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:06:23
Joo, ei se persuihin sovikaan kokonaisuutena koska puolue on tutkitusti vasemmistolainen populistipuolue. Persuissa on kyllä joukossa äärioikeistolaisia koska puolue hyväksyy kaikki siipiensä alle.
Äärioikeistolaisuuteen liittyy viehtymys totalitarismiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
Voisitko selvyyden vuoksi kertoa, ketkä PS-kansanedustajista ovat totalitaristeja ja millä perusteella? Juho Eerolan fasistisymppaukset jo maintsit, mutta kun edellä käytit monikkoa, mielestäsi heitä on ilmeisesti muitakin.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:29:51
Quote from: Siili on 29.08.2012, 16:25:30
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:06:23
Joo, ei se persuihin sovikaan kokonaisuutena koska puolue on tutkitusti vasemmistolainen populistipuolue. Persuissa on kyllä joukossa äärioikeistolaisia koska puolue hyväksyy kaikki siipiensä alle.
Äärioikeistolaisuuteen liittyy viehtymys totalitarismiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
Voisitko selvyyden vuoksi kertoa, ketkä PS-kansanedustajista ovat totalitaristeja ja millä perusteella? Juho Eerolan fasistisymppaukset jo maintsit, mutta kun edellä käytit monikkoa, mielestäsi heitä on ilmeisesti muitakin.
En viitsi, ei se sinua oikeasti kiinnosta vaan haluat vain vänkätä. Varsinkaan kun en edes puhunut yksin kansanedustajista.
Kuten haluat. Ikävää, ettet halua esittää kantaasi selkeästi. Metailuhan on kaikki kaikessa.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:29:51
Quote from: Siili on 29.08.2012, 16:25:30
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 16:06:23
Joo, ei se persuihin sovikaan kokonaisuutena koska puolue on tutkitusti vasemmistolainen populistipuolue. Persuissa on kyllä joukossa äärioikeistolaisia koska puolue hyväksyy kaikki siipiensä alle.
Äärioikeistolaisuuteen liittyy viehtymys totalitarismiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
Voisitko selvyyden vuoksi kertoa, ketkä PS-kansanedustajista ovat totalitaristeja ja millä perusteella? Juho Eerolan fasistisymppaukset jo maintsit, mutta kun edellä käytit monikkoa, mielestäsi heitä on ilmeisesti muitakin.
En viitsi, ei se sinua oikeasti kiinnosta vaan haluat vain vänkätä. Varsinkaan kun en edes puhunut yksin kansanedustajista.
En tiedä mikä Siiliä kiinnostaa, mutta minua kiinnostaisi tämä asia oikeasti.
Ketä äärioikeistolaisia ja totalitaristeja PS:ssä on?
Juro Eerola oli tosiaan viehtynyt italialaisten fasistien talousjärjestelmään. Toistaiseksi emme ole vielä kuulleet, oliko fasismissa yleensäkin jotain sellaista, josta Eerola olisi viehättynyt.
Partanen:
QuoteLopulta tuosta heidän pefletistään piirtyy kuva siitä että äärioikeistolainen on kuka tahansa joka ei kannata samalla tapaa samoja asioita kuin Andersson, Brunila ja Koivulaakso.
Sattuvasti sanottu.
Suomalainen äärioikeistolainen on nykymääritelmän mukaan sellainen henkilö, joka haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa Suomelle haitallisen maahanmuuton suhteen. Perussuomalaisissa kaikki ne ovat äärioikeistolaisia, joiden tärkeimpien teemojen joukkoon maahanmuuttopolitiikka kuuluu. Esimerkiksi vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten nykyistä aktiivisempaa karkottamista, romanien leirien purkamista tai jopa kehitysavun pienentämistä aktiivisesti vaativa on äärioikeistolainen.
Äärioikeistolaisella ja natsilla ei ole oikeastaan mitään eroa. Natsien tavoitteena on tappaa ensin kaikki ulkomaalaiset sekä ruotsin kieltä puhuvat ja sitten kaikki ne, jotka eivät ole natseja. Tuleviin tappotalkoisiin on jo varauduttu. Tämän todistaa se, että jotkut perussuomalaisista harrastavat metsästystä tai ammuntaa.
Äärioikeistolaisia piirteitä ovat sivarin käyminen, kieroutunut homoseksuaalisuus (joka kohdistuu joko Mestariin tai sitten blogien keskusteluosioihin), joukkomieli, joukkovastuu sekä pohjaton viha työssä käyviä ihmisiä kohtaan. Äärioikeistolaiset eivät pääsääntöisesti käy töissä, vaan he viettävät päivänsä nettiin kirjoittaen ja ammuskellen.
Äärioikeistolaiset yleensä kieltävät natsiutensa ja käyttävät itsestään sellaisia kiertoilmauksia kuten "kansallismielinen", "nationalisti", "libertaristi", "populisti", "kokoomusnuori". Äärioikeistolaiset yleensä salaavat oikeat tavoitteensa.
Lähteinä käytin alan asiantuntijoiden blogeja ja haastatteluja.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02
Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
Mitä sinä sitten tarkoitat rasismilla?
Fasismi-käsitettä on pyrkinyt "vakiinnuttamaan" lähinnä Neuvostoliitto ja sitä lähellä olevat tahot. Sillä sanalla haluttiin kuvata päävihollisen eli Saksan ideologiaa. Sana natsismi oli kauhistus, koska se on aukikirjoitettuna kansallis
sosialismi.
Quote from: AuggieWren on 29.08.2012, 15:46:10
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
Fasismissa pahaa on yksilönvapauksien poistaminen, "ulkopuolisten" kanssaihmisryhmien syrjintä ja militaristinen pullistelu sekä oikeusvaltion puute ja epävirallinen valtion agendan mukaisen öykkäröinnin ja mellakoinnin hyväksyntä. Siksi on jokseenkin typerää esim. vassariaktiiveilta heiluttaa fasismi-leimakirvestä aina silloin, kun joku on esim. maahanmuuttoa vastaan.
Edit. Mitäs väliä Eerolan mielipiteillä on? Mies on tässä asiassa yksiselitteisen väärässä.
No ylipäänsä äärivasemmisto on siitä hauska, että äärivasemman toimintamallit ja tapa toteuttaa ideologiaansa käytännössä ovat täysin samoja kuin wanhan ajan natseilla. Tavoite eri, mutta metodit yleensä samanlaisia. Jos äärivasemmiston hyväksyy hyväksyy "tarkoitus pyhittää keinot"- toimintamallin, mikä on ongelmallista koska näin ajatteleva myös avaa itselleen mahdollisuuden saada vastapalloon heti kun voimasuhteet ovat toiselle otollisemmat.
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02
Se on aina piristävää että foorumilla jossa jatkuvasti väännetään peistä siitä kuinka "neekeri ei ole perinteisesti rasistinen sana" ja ja kuinka "rasismi" tarkoittaa vain aktiivista rotusortoa, jaksetaan kuitenkin koko ajan yrittää määritellä "äärioikeisto" ja "fasismi" uudelleen joksikin vasemmistoksi, vaikka molemmat ovat hyvin vakiintuneita käsitteitä. Mutta mitäs pahaa fasismissa, Juho Eerolakin kertoi ihailevansa sitä ja erityisesti sen talousmallia.
Ei neekeri ole nykyäänkään rasistinen sana, sitä tosin usein käytetään rasistisessa kontekstissa ja nämä on hyvä erottaa toisistaan. Pekka ja Pätkä neekereinäkin tuli televisiosta tuossa keväällä ja ei sitä varmaan olisi näytetty jos neekeri olisi sanana jotenkin äärimmäisen loukkaava, koska siinähän sitä hoetaan vaikka miten paljon.
Fasismin vakiintuneisuus on lähinnä 2. Maailmansodan aikaisen määritelmän mukainen. Löytyykö Suomesta paljonkin ihmisiä, ihan kirjaksi ja poliittiseksi voimaksi josta se kirja kannattaa tehdä, jotka kannattavat kaikkea mitä Benito Mussolini kannatti? Jos ei, niin fasismi ja siten myös fasisti on määriteltävä uudelleen. Oikeisto on kovin erilaista kuin Mussolinin aikaan ja samoin on muuttunut myös vasemmisto. Kysymys että millaista on se nykyaikana vallitseva "oikeistolaisuus" josta äärimmäisessä muodossaan tulee "fasismia"? Onko poissuljettua että "vasemmistolaisuus" ei kykenisi samanlaista rakentamaan kun katsomme sosialistimaiden sisäpolitiikkaa? Minusta ei.
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 16:10:20
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 16:04:11
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 15:58:33
Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.
"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."
Ten påints Partsu!
Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.
huomasin joo. Ite et näköjään vielä tajunnut...oikeat liiderit eivät tarvitse pyytää kehuja, ne tulevat itsestään. Pyydä vaan jatkossa, niin itsetuntosi viimeisetkin höyryt haihtuvat ilmaan
On asioita mitä ei kannata yrittää ja yksi niitä harvoja on yritys olla nokkela. Siikalan kommentti oli minusta koominen ja siten ns. sigumatskua. Aiemmin hän oli heittänyt ilmoille sellaisen helmen kuin "Ilkka Partanen on jo pitkään ollut hommalaisempi kuin hommalaiset ja perussuomalaisempi kuin perussuomalaisten hommalaisporukka, joten ihmeteltäväksi jää miksi Kokoomus häntä sietää". Tuostakin, samoin kun nyt allekirjoituksessa olevasta meinasi lentää kahvit näppikselle ;D
Quote from: kmruuska on 29.08.2012, 15:35:02
Se on aina piristävää että foorumilla jossa
Kannattaa varoa liikaa piristymistä.
Metakeskustelua parempaa on vain keskustelu metakeskustelusta. Sillä on monesti maailman asiat pistetty poikki ja pinoon.
Ne, jotka eivät etene edes metakeskustelun tasolle ovat yhteiskuntakelvottomia öyhöttäjiä. Mysteerioksi jää, milloin varsinainen yhteiskunnallinen arvokeskustelu ehditään käydä, jos kaikki aika käytetään keskustelijoista ja heidän keskustelustaan keskusteluun (... joka on yleensä oikeastaan monologia).
Quote from: Teemu Lahtinen on 29.08.2012, 15:24:11
Haastattelun tekivät Brunila ja Koivulaakso, eikä se sen kummempaa jutustelua ollut. Olin kutsunut kaksikon jo aiemmin keskiviikkokerhoon alustavaan keskusteluun, jotta varsinainen haastattelu sujuisi paremmin. Mielestäni melko onnistunut ratkaisu toin ilmapiirin kannalta, lopputulemahan on vielä näkemättä.
Toivottavasti äänitit haastattelusi.
Tapelkaa, saatte makeisen. 8)
Ihan sama niille termeille, ollaan rasisteja kaikki. 8)
Quote from: Ant. on 29.08.2012, 17:47:36
Äärioikeistolaisella ja natsilla ei ole oikeastaan mitään eroa.
Ei niin, koska natsit (Nationalsozialismus) eli kansallissosialistit ovat äärioikealla olevia sosialisteja, siis sosialismin äärioikeistoa. Tämän sosialistisen äärioikeiston oikealta puolelta sitten löytyisivät ei-sosialistiset puolueet, jos niitä olisi. Mutta koska lähes kaikki puolueet länsimaissa ovat toistensa eurososialistisia kopioita, "keskisosialistisia" (valtio puuttuu yksilön elämaan merkittävästi verotuksen, lainsäädännön ja lastenhoidon/koulutuksen kautta), niin vasemmiston äärioikeiston oikealta puolelta ei löydy juuri mitään äänestettävää.
Natsit kutsuivat itseään sosialisteiksi. Siitä ei pääse mihinkään: Nationalsozialismus. Ja fasistit olivat enemmän tai vähemmän samaa tavaraa, sosialistien äärioikeistoa.
Voitaisiin siis ehkä ajatella, että ei-sosialistien kutsuminen natseiksi tai fasisteksi olisi semanttinen moka, siis historiallisessa perspektiivissä.
Mutta olihan Ateenan demokratia jotakuin täysin eri asia kuin nykyinen demokratia, joten ...
Quote from: Lalli IsoTalo on 29.08.2012, 19:11:32
Quote from: Teemu Lahtinen on 29.08.2012, 15:24:11
Haastattelun tekivät Brunila ja Koivulaakso, eikä se sen kummempaa jutustelua ollut. Olin kutsunut kaksikon jo aiemmin keskiviikkokerhoon alustavaan keskusteluun, jotta varsinainen haastattelu sujuisi paremmin. Mielestäni melko onnistunut ratkaisu toin ilmapiirin kannalta, lopputulemahan on vielä näkemättä.
Toivottavasti äänitit haastattelusi.
Tietenkin ;D
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 18:03:54
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 16:10:20
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 16:04:11
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 15:58:33
Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.
"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."
Ten påints Partsu!
Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.
huomasin joo. Ite et näköjään vielä tajunnut...oikeat liiderit eivät tarvitse pyytää kehuja, ne tulevat itsestään. Pyydä vaan jatkossa, niin itsetuntosi viimeisetkin höyryt haihtuvat ilmaan
On asioita mitä ei kannata yrittää ja yksi niitä harvoja on yritys olla nokkela. Siikalan kommentti oli minusta koominen ja siten ns. sigumatskua. Aiemmin hän oli heittänyt ilmoille sellaisen helmen kuin "Ilkka Partanen on jo pitkään ollut hommalaisempi kuin hommalaiset ja perussuomalaisempi kuin perussuomalaisten hommalaisporukka, joten ihmeteltäväksi jää miksi Kokoomus häntä sietää". Tuostakin, samoin kun nyt allekirjoituksessa olevasta meinasi lentää kahvit näppikselle ;D
Olen Kokoomuksen Kuopion Yhteiskuntapoliittisen Seuran hallituksen vpj sekä Kansallisen Sivistysliiton Kuopion opinto- ja kulttuuriyhdistyksen hallituksen jäsen. Iältäni 32-vuotias, politiikassa aktiivisemmin mukana syksystä 2006. Kirjoituksissani käsittelen erilaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä, puoluepolitiikkaa sekä näiden vaikutuksia toisiinsa. Esittämäni mielipiteet ovat omiani, ellen erikseen muuta mainitse.
Korjaus:
Olen 32 v itserakas aurinkolasipäinen mies ja politiikassa aktiivisemmin syksystä 2006.
Tehtäväni ovat Kokoomuksen Kuopion Yhteiskuntapoliittisen Seuran hallituksen vpj sekä Kansallisen Sivistysliiton Kuopion opinto- ja kulttuuriyhdistyksen hallituksen jäsen.
Esittämäni mielipiteet ovat vain ja ainoastaan omiani, olenhan itserakas kaikesta huolimatta ja tiedän kaiken (paremmin) itse vaikka olen tietoinen että politiikassa saa kopioida ylivoimaisia yksilöitä itseeni nähden.
Quote from: Kåskenkårva on 31.08.2012, 19:42:45
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 18:03:54
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 16:10:20
Quote from: Ilkka Partanen on 29.08.2012, 16:04:11
Quote from: Kåskenkårva on 29.08.2012, 15:58:33
Partanen rakastaa itseään, ja rakastaa ''puhua'' itsestään.
"Partaselle olen Partasesta ennenkin sanonut että Partanen on väärässä puolueessa. Hän on persumpi kuin Soini."
Ten påints Partsu!
Pisteet menevät Pekka Siikalalle joka tuon sanoi blogini kommenttiosiossa. Jos vedät pään tänne sulkijalihaksesi paremmalle puolelle niin huomaat että kyseessä on lainaus toisen sanomisista.
huomasin joo. Ite et näköjään vielä tajunnut...oikeat liiderit eivät tarvitse pyytää kehuja, ne tulevat itsestään. Pyydä vaan jatkossa, niin itsetuntosi viimeisetkin höyryt haihtuvat ilmaan
On asioita mitä ei kannata yrittää ja yksi niitä harvoja on yritys olla nokkela. Siikalan kommentti oli minusta koominen ja siten ns. sigumatskua. Aiemmin hän oli heittänyt ilmoille sellaisen helmen kuin "Ilkka Partanen on jo pitkään ollut hommalaisempi kuin hommalaiset ja perussuomalaisempi kuin perussuomalaisten hommalaisporukka, joten ihmeteltäväksi jää miksi Kokoomus häntä sietää". Tuostakin, samoin kun nyt allekirjoituksessa olevasta meinasi lentää kahvit näppikselle ;D
Olen Kokoomuksen Kuopion Yhteiskuntapoliittisen Seuran hallituksen vpj sekä Kansallisen Sivistysliiton Kuopion opinto- ja kulttuuriyhdistyksen hallituksen jäsen. Iältäni 32-vuotias, politiikassa aktiivisemmin mukana syksystä 2006. Kirjoituksissani käsittelen erilaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä, puoluepolitiikkaa sekä näiden vaikutuksia toisiinsa. Esittämäni mielipiteet ovat omiani, ellen erikseen muuta mainitse.
Korjaus:
Olen 32 v itserakas aurinkolasipäinen mies ja politiikassa aktiivisemmin syksystä 2006.
Tehtäväni ovat Kokoomuksen Kuopion Yhteiskuntapoliittisen Seuran hallituksen vpj sekä Kansallisen Sivistysliiton Kuopion opinto- ja kulttuuriyhdistyksen hallituksen jäsen.
Esittämäni mielipiteet ovat vain ja ainoastaan omiani, olenhan itserakas kaikesta huolimatta ja tiedän kaiken (paremmin) itse vaikka olen tietoinen että politiikassa saa kopioida ylivoimaisia yksilöitä itseeni nähden.
Ohoh. Suunnaton on rohkeus nimimerkin suojista aukoa päätään. Tuossa aplodit, ole hyvä: http://www.youtube.com/watch?v=heAw4z71lvo
Mitenkäs on, saitko nyt huomiota lääkärin määräämän verran vai pitääkö tätä vielä jatkaa? Haluaisitko että perustan sellaisen ketjun jossa voidaan kahdestaan väitellä, sinä nimimerkin takana luumuillen, minä omalla nimellä ja kuvalla?