Lieksan kaupunginhallitus käsitteli tänään sosiaalijohtaja Soile Syrjäläisen selvityspyynnön koskien tarkastuslautakunnan varapuheenjohtajan toimintaa. Kaupunginhallitus antoi tarkastuslautakunnan varapuheenjohtajalle aikaa syyskuun puoleenväliin toimittaa vastineensa.
Pariin kertaan luettuani en vieläkään ymmärrä, mikä on selvityspyynnön varsinainen pointti. Äärimmäisen sekavassa selvityspyynnössä sivutaan jonkin kaupan nurkalla tapahtuneita asioita sekä heitetään kummallisia ja perustelemattomia väitteitä varapuheenjohtajan toiminnan kohdistumisesta jopa ulkomaalaisiin.
Ehkä varsinainen kivi Soile -tytön kengässä on aiemmin esitetty epäily hänen pätevyydestään. Paikkakunnalla on myös herättänyt ihmetystä sosiaalijohtajan viran täyttö sisäisenä siirtona ilman julkihakua. Kun on lukenut selvityspyynnön sekavan tekstin, alkaa todella epäilemään, että valinta olisi tuskin kohdistunut Soile Syrjäläiseen normaalissa avoimessa haussa.
Aika kummallista on myös ajoitus, kun seuraavat kuntavaalit ovat lokakuussa. Mitä tässä on voitettavissa ? Ehkä joku paikkakunnalla asuva hommalainen tietää enemmän taustoista. Jos tällä vuodatuksella on tarkoitus pelotella äänestäjiä äänestämään oikein, niin taitaa käydä just päinvastoin.
Pikaisen lukemisen perusteella vaikuttaa tilanteelta, jossa valvovassa elimessä istuvalla henkilöllä on molemminpuolinen luottamuspula toteuttavan portaan johtohenkilön kanssa.
Syrjänäinen vastaa tutkintopyynnöllään tämän Ikosen yksityishenkilönä tekemään valitukseen. Ikonen on hyödyntänyt valituksessaan asiakirjoja joita yksityishenkilöllä ei ole saatavilla.
Vaikuttaa hyvin normaalilla pikkukaupungin säädöltä... Ei siellä ole muuta tekemistä kuin tapella.