Hommaforum Testi

(otsikkoa lyhennetty)

QuoteValtioneuvoston kanslian professori Pekka Himaselta tilaamassa tutkimuksessa yritetään kaivaa esiin uusi kulttuurin ja arvojen "paradigma".

Paradigma on mullistava ajattelurakennelma kuten esimerkiksi fysiikassa aikanaan oli suhteellisuusteoria.

Tämä käy ilmi tutkimussopimuksen liitteestä, jossa selostetaan "projektin" taustaa ja tavoitetta.

Asiakirjan mukaan talouskriisi voi äityä todella pahaksi:

"Syvenevässä talouskriisin kontekstissa olisi jopa mahdollista – jos emme pysty luomaan rakentavammalle pohjalle kestävän kasvun mallia johon ihmiset kokevat voivansa olla identiteetiltään ja arvoiltaan osallisia – että tämä voisi johtaa Suuren laman tapaan syvenevään ksenofobiaan ja jopa väkivaltaisiin jännitteisiin", asiakirjassa todetaan.

Ksenofobia tarkoittaa muukalaiskammoa tai –vihaa.

Tutkimussuunnitelman mukaan pelottavat merkit ovat näkyvissä.

"Esimerkkejä tästä ovat vaikka Etelä-Euroopan kadut täyttäneet välillä väkivaltaisetkin mielenosoitukset ja toisaalta äärinationalististen liikkeiden nousu useissa Euroopan maissa 15-30 % äänestyskannatukseen."

Filosofi Pekka Himasen luotsaamaa tutkimusryhmää kuvataan tutkimussuunnitelmassa lähes superlatiivein.

Tutkimusryhmä edustaa "maailman johtavan tasoa", sillä on "poikkeuksellisen laaja-alainen ekspertiisitausta" ja lisäksi sillä on "aidosti monikulttuurista ymmärrystä".

Tutkimusryhmälle asetetut vaatimukset ovat kovat, koska "käynnissä on itse asiassa suuri paradigman muutos."

"Teollisen ajan jälkeen etsitään uutta tietä eteenpäin. Ja tämän uuden laaja-alaisen kasvun mallin luominen on mahdollista vain perusteellisen ja tarkan, kansainvälisesti korkeatasoisimman uuden toimintaympäristömme analyysin sekä näiden tulosten synteesin kautta. Ilman tällaista kansainvälisesti korkeimman tason tutkimuspohjaa ei voi uskottavasti rakentaa kestävää suomalaista kasvun tulevaisuuden mallia", tutkimussopimuksen liitteessä todetaan.

Tutkimus kustannetaan verovaroin. Tutkimuksen arvonlisäveroton budjetti on noin 700 000 euroa, mikä on verraten iso raha. Se on osapuilleen kaksi kertaa suurempi kuin samoihin aikoihin nimetyn, professori Markku Kulmalan johtaman Suomen kansallisen ilmastopaneelin määräraha.

http://www.talouselama.fi/uutiset/himasen+tutkimusprojekti+talouskriisi+voi+johtaa+vakivaltaisiin+jannitteisiin+ja+muukalaisvihaan/a2140817

"aidosti monikulttuurista ymmärrystä". Heh heh.

QuoteValtioneuvoston kanslia tilasi ilman kilpailutusta professori Pekka HimasenSofos Oy:ltä 700 000 euroa maksavan kansainvälisen tutkimuksen.

Kestävän kasvun malli -nimisessä Himasen ja professori Manuel Castellsin vetämässä tutkimushankkeessa analysoidaan Suomen tulevaisuutta. Se on osa hallituksen tulevaisuusselontekoa.

Hankkeen rahoittavat Teknologian ja innovaatioiden edistämiskeskus Tekes, Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra sekä Suomen Akatemia. Valtio ei osallistu kustannuksiin suoraan.

Rahoittajat kuvaavat prosessia poikkeukselliseksi. Käytännössä osallistumisesta päätti kunkin rahoittajan ylin johto: Tekesin pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara, Sitran yliasiamies Mikko Kosonen ja Suomen Akatemian pääjohtaja Heikki Mannila.

Tekes joutui muun muassa teettämään juristeilla selvityksen siitä, voiko se ylipäänsä osallistua sellaisen tutkimuksen rahoittamiseen, jota ei ole kilpailutettu.

Alunperin tutkimushankkeen hintalappu oli yli miljoona euroa. Himasen tutkijaryhmän ajatus oli, että tutkimus kestää kolme vuotta.

Tulevaisuusselonteko valmistuu kuitenkin alle kahdessa vuodessa, joten oli perusteltua, että myös kansainvälinen osuus valmistuu samassa ajassa. Suomen Akatemia piti joka tapauksessa alkuperäistä hintaa liian kalliina.

Kustannukset kattavat varsinaisen työn lisäksi kymmenien tuhansien eurojen edestä majoitusta ja bisnesluokan lentoja tutkimusryhmän jäsenille.

Kuluja syntyy myös "huippufoorumien" ja "kansainvälisten workshopien" järjestämisestä.

Tutkijat saavat myöhemmin lisätuloja tutkimukseen perustuvasta kirjasta. Himasen mukaan kustannussopimusta ei ole vielä allekirjoitettu. Hän toteaa, että sekä kirja että tutkimus ovat työn alla ja tiiviissä käsikirjoitusvaiheessa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/valtio+tilasi+professori+himaselta+kalliit+visiot++lahes+miljoonan+lasku+ilman+kilpailutusta/a2140631

Onko kukaan Suomessa uskaltanut epäillä, että Himas-keisarin vaatetus ei ole ihan kunnossa?

Mistä hänen gurumaineensa oikein on peräisin?

No jos nyt on vähänkään älyllä ja normaalilla yleissivistyksellä varustettu ihminen, niin tämä on jo hetken aikaa ollut tiedossa, että talouskriisi+monikulttuuri aiheuttaa poksista-efektin.

Edit: ja nuo kaikki rahat pitää periä takaisin noilla peeloilta, sekä perintäkulut maksattaa sillä, joka ne on alunperin myöntänytkin.
Ei mene kauaa, kun suomalaisillakin nuppi naksahtaa ja tällaiset rahaa hornan tuuttiin syytävät ääliöt huomaa, että ei sitä muiden rahaa loputtomiin voinutkaan jakaa.

Quote from: Siili on 24.08.2012, 13:28:00Mistä hänen gurumaineensa oikein on peräisin?

Uikipeetiasta sittaatti:

QuoteHimanen nousi julkisuuteen väitellessään Suomen nuorimpana henkilönä filosofian tohtoriksi 20-vuotiaana.

Sen jälkeen onkin ollut pintaliitoa jo parisenkymmentä vuotta. Kyllä hyvästä kannattaa maksaa!

Montakohan miljoonaa euroa verovaroja on jo tuhlattu Pekka Himaselta tilattuihin "tutkimuksiin".

Kuka tahansa voi kirjoittaa raportin tulevaisuudessa tapahtuvista asioista ja laskuttaa siitä 700.000 euroa. Kukaanhan ei raporttia muista enää parin viikon kuluttua sen valmistumisesta ja tule vaatimaan tilille pieleen menneistä ennustuksista. Ellei sitten ole ennustanut että työttömät ihmiset eivät ole niin onnellisia kuin työssä olevat ja että talvella sataa enemmän lunta kuin kesällä.

Tuo" tutkimussuunnitelma" oli jälleen niin naurettavaa tasoa että.

700.000 EUROA!   :facepalm:

Mokutus itsessään johtaa muukalaisvihaan. Talouskriisi vain nopeuttaa kehitystä, koska lamasta kärsivää kansaa vituttaa nähdä kuinka kultamunia haalitaan tänne hyysättäviksi ja sitä perustellaan täysin naurettavalla hevonpaskalla.

Tarjotaankohan tämän paradigman ratkaisuksi lisää "aitoa monikulttuurista ymmärrystä", lisää bisnesluokan matkoja ja huippuluokan workshoppeja?

Miksi tällaista paskaa muuten tehdään valtion rahoilla? Luulisi, että muotifilosofi saisi ihan riittävästi fyrkkaa kaikenmaailman yritysten pikkujouluissa käyvänä bullshit-konsulttina tms.

QuoteRuben Oskar Auervaara ja Pekka Himanen

Heikki Mäki-Kulmala

1. Ruben Oskar Auervaara oli Suomen rikoshistorian taitavin ja tunnetuin naisten petkuttaja. Ulkoisia avuja ei hänellä tuohon touhuun liiemmälti ollut – valokuvat paljastavat hänen olleen rokonarpinen ja pullea äijänkäppänä.  Mutta hänen viehätysvoimansa kumpusikin sisältä ja syvältä.

Auervaara oli nimittäin impotentti, ja sellaisena hän vetosi erityisesti pikkuisen varttuneempiin ja jo arvostetun yhteiskunnallisen aseman saavuttaneisiin naisiin. Hehän eivät halua tyytyä miehessä siihen tavanomaiseen, vaan toivoivat hänen olevan erilainen ja enemmän: huomaavaisempi, hienostuneempi, henkevämpi...

Sitä kaikkea Ruben Oskar oli, varsinkin kun ne tavanomaiset miehen mieliteot sananmukaisesti loistivat poissaolollaan.

2. Auervaara ei tietenkään ollut Ruben Oskarin oikea eikä varsinkaan ainut sukunimi, ja muutenkin hän oli häilyvän epätodellinen. Hän oli vain tyhjä valkokangas, johon naisihmiset saattoivat projisioida haaveensa. Niinpä nuo Auervaaran huijaamina pidetyt ihmiset olivat pikemminkin omien haavekuviensa uhreja, ja kenties siksi vain muutama heistä teki rikosilmoituksen.

Semiootikko voisi nähdä Auervaarassa Claude Lévi-Straussin tarkoittaman "kelluvan merkitsijän" (signifiant flottant, floating signifier), jota alan ihmiset ovat kutsuneet myös tyhjäksi merkiksi.  Mutta mikä se sellainen on?

Esimerkiksi: Suomen kielen sanat "kivi", "auto" tai "karhu" eivät isommin kellu vaan ovat kiinnittyneitä merkitsijöitä.  "Kivillä" tarkoitetaan kiviä, "autoilla" autoja, "karhuilla" karhuja – ja sillä hyvä. Mutta jo sellaiset sanat kuin "ihmisoikeudet", "hyvinvointi", "kestävä kehitys", "vapaus" tai vaikkapa "tiede" eri johdannaisineen kelluvat jo aika tavalla.  Niitä kelluttavat poliittiset ja ideologiset kamppailut, joita yhteiskunnassa on aina meneillään.

Claude Lévi-Strauss liitti nerokkaalla tapaa kelluvan merkitsijän käsitteeseen "mana", jolla uskontotieteilijät ovat tarkoittaneet jotain määrittelemätöntä, salaperäistä ja yliluonnollista voimaa. Jos mana voitaisiin täsmällisesti määritellä, mitata tai punnita, ei olisi enää manaa, määrittelemätöntä ja salaperäistä "jotakin". Niinpä ihan kaikki kivet eivät olekaan pelkkiä kiviä, vaan joissakin niistä voi olla manaa (eli "jotakin"), mikä saa ihmiset kavahtamaan ja kumartamaan – karhu ei ollut taas meidän kaukaisille esivanhemmillemme vain Ursus arctos, yksi eläinlaji muiden joukossa.  Mana saa merkitykset kellumaan, pöydät spiritistien istunnoissa leijumaan, noidat tai shamaanit muuttamaan muotoaan ja lentämään öisten ilmojen halki...  Ruben Oskar Auervaarassa, tuossa äkkiä katsoen mitättömän näköisessä äijänkäppänässä, se ilmeni vastustamattomana charmina.

Sivumennen sanoen: yksi hänen suosikkihahmonsa oli lentokapteeni.

3.Jos Ruben Oskarin viehätysvoiman salaisuus oli hänen impotenssinsa, niin Pekka Himasesta on tehnyt tunnetun ajattelijan hänen tavaton latteutensa: kaikki mitä hän sanoo, on joko itsestään selvää tai herttaisen yhdentekevää. Niinpä hän aloitti viime syksynä näyttävän maailmankiertueen (Digni.fi), jonka tarkoituksena oli tehdä tiettäväksi niin slummeissa kuin palatseissakin, että "jokaisella ihmisellä on oikeus kokea elävänsä arvokasta elämää".  Ikään kuin tälle täsmennyksenä Himanen totesi vielä, kuinka "maailman kehitykselle pitää saada isompi päämäärä kuin pelkkä talous" ja että tehtävänämme on "arvokkaamman todellisuuden luominen" ja "ihmisarvoisemman elämän lisääminen". Erityisen tärkeänä Himanen pitää toimintaansa ja sanomaansa juuri nyt, kun maailman talous matelee laman syvänteissä ja kun ilmastonmuutoskin on kaatumassa päälle.

Himasen viesti on harvinaisen vapaasti kelluva ja tyhjä merkitsijä, pelkkä valkokangas, johon itse kukin voi projisioida mielikuviaan "arvokkaammasta elämästä" tai "isommasta päämäärästä kuin pelkkä talous".  Mutta juuri tämän tyhjyyden vuoksi hänen maailmankiertueensa menestyi.

Kuvitelkaapa nimittäin, mitä olisikaan tapahtunut, jos Himanen ei olisi puhunutkaan vain pelkästä "arvokkaammasta elämästä", "taloutta suuremmista päämääristä" ynnä muusta yhtä ympäripyöreästä.  Jospa hän olisi esittänyt jonkin kouriintuntuvan toimenpideohjelman laman tai ympäristökatastrofien pahiten kurmottamien ihmisten auttamiseksi! Uskon, että hänen lentonsa olisi katkennut siihen paikkaan. Mana olisi kadonnut ja Pekka Himanen olisi kuin kuka tahansa kuolevainen, kuin kuka tahansa kelpo kunnanvaltuutettu, jotka nyt pähkivät päätään puhki, mitä tehdä, kun se lama syö budjetin tulopuolta, mutta samalla lisää erilaisia menopaineita...

4. Kaikki konkreettiset ja vähänkin vaikuttavammat taloudelliset ja poliittiset päätökset ovat sellaisia, että niiden seurauksena jotkut saavat jotain ja jotkut toiset vastaavasti menettävät tai saavat ainakin vähemmän kuin muut. Siksi niitä ei koskaan synny ilman kipua tai ristiriitoja. Vastakkainasetteluiden aika ei siis tule koskaan olemaan ohi.

Ristiriitoja syntyy vähemmän talouden nousukausina, koska silloin on käytettävissä uutta jaettavaa, eikä kenenkään tarvitse luopua saavuttamistaan eduista. Mutta laman tai laskukauden oloissa on kaikki sitten vastaavasti kireämpää, koska entinenkin jaettava on supistumaan päin.  Niinpä juuri silloin – silloin kun konkreettisia ratkaisuja kaikkein eniten kaivattaisiin! – päättäjät ajautuvat pattitilanteisiin, jollainen nähtiin esimerkiksi Kööpenhaminan ilmastokokouksessa.

Himanen on kuitenkin omalla tavallaan oikeassa väittäessään, että juuri nykyisessä vaikeassa tilanteessa hänen ympäripyöreä ja tyhjänpäiväinen sanomansa on erityisen tarpeellinen. Claude Lévi-Strauss sanoi nimittäin myös, että kelluvien merkitsijöiden maagiset ominaisuudet, niiden "manavoima", on niiden kykyä häivyttää ristiriidat, sovittaa näennäisesti yhteen se, mikä konkreettisessa maailmassa on ristiriitaista tai ainakin huonosti yhteen sopivaa.

Niinpä Himanen ja hänen kelluvat tai tyhjät merkitsijänsä ovat erityisen tervetullutta lääkettä korkeille päättäjille. Se lievittää heidän tuskaista oloaan, jonka pattitilanteet ja kykenemättömyys tehdä konkreettisia päätöksiä ovat heille aiheuttaneet. Siksi hän on nyt erityisen tervetullut heidän kekkereihinsä, esimerkiksi meidän presidenttimme pakeille.

Laman tai ympäristökatastrofien pahiten kurittamille ihmisille ei tästä ympäri maailmaa lentävästä noitatohtorista ole mitään apua. Heidän korvissaan Himasen puheet "jokaisen oikeudesta kokea elämänsä arvokkaaksi" kuulostavat pikemminkin rienaukselta, jolle suomen kielestä löytyy myös karkeampi, v-alkuinen ilmaus.

http://aikalainen.uta.fi/2010/02/03/ruben-oskar-auervaara-ja-pekka-himanen/ (http://aikalainen.uta.fi/2010/02/03/ruben-oskar-auervaara-ja-pekka-himanen/)

Uskossaan vahvan monikulttuurisuuspapin pitäisi tietenkin nähdä asia niin, että talouskriisin aikana maahanmuuttajat nousevat entistä suureempaan arvostukseen: hehän tuovat kaiken muun hyvän lisäksi innovaatioita, yrityksiä ja työpaikkoja - ovat hyväntekijöitämme, joiden kättä on syytä suudella...

Luulin että kerta olisi riittänyt tätä, mutta Himanen näköjään pystyy rahastamaan parin vuoden välein jollain jutullaan maailman tappiin asti. Kaadetaanhan rahaa kaikkiin mahdollisiin reikiin, joten mitä enää pikkurahoilla on väliä :P Toivottavasti en vahngossakaan joudu näkemään tulevan puffikierroksen satoa naisten tai iltapäivälehdissä.

Talouskriisi johtaa ennemminkin uuteen valtaväkeen ja suomalaisvihaan

QuoteTutkijat saavat myöhemmin lisätuloja tutkimukseen perustuvasta kirjasta.

Kirjakin vielä maksaa. Moraalietiikka ei ole filosofimme vahvimpia osaamisalueita.

Nauroin katketakseni, kun Himasen "tutkimusten" tuloksia verrattiin suhteellisuusteorian kehittämiseen.  ;D

Pekka Himanen, voi vittu. Oikeasti pidän näitä folosofihihhuleita ja vasemmistopellejä tärkeinä opponentteja jotka sekä pohtivat muutakin kuin rahaa ja materiaa, mutta ei siihen nyt jumalauta miljoonia pidä tuhlata! Saman lopputuloksen olis saanu jossain filosofian opiskelijoiden illanistujaisporukassa punkkupalkalla.

http://www.talouselama.fi/uutiset/himasen+tutkimusprojekti+talouskriisi+voi+johtaa+vakivaltaisiin+jannitteisiin+ja+muukalaisvihaan/a2140817

Jokohan tämä aihe on täällä käsitelty (en ainakaan löytänyt haulla kylläkään)?

Himanen nimittäin lypsää taas sillä helpoimmalla tavalla...

Quote from: KalleK on 25.08.2012, 10:37:05
http://www.talouselama.fi/uutiset/himasen+tutkimusprojekti+talouskriisi+voi+johtaa+vakivaltaisiin+jannitteisiin+ja+muukalaisvihaan/a2140817

Jokohan tämä aihe on täällä käsitelty (en ainakaan löytänyt haulla kylläkään)?

Himanen nimittäin lypsää taas sillä helpoimmalla tavalla...

On tästä jo ketju. Ja YLEkin osallistui jo talkoisiin puffaamalla, näytti jotain mellakkaa Ateenasta, mukamas mielenosoitus talouskriisin aiheuttamaa rasismia ja muukalaisvihaa vastaan.  ;)

Vittu, tarvittiinko tähän oikein PROJEKTI? Olisivat soittaneet meikäläiselle, niin olisin saanut samat "tutkimustulokset" alta 10sek.  :facepalm:

QuoteValtio tilasi professori Himaselta kalliit visiot - lähes miljoonan lasku ilman kilpailutusta

http://www.talouselama.fi/uutiset/valtio+tilasi+professori+himaselta+kalliit+visiot++lahes+miljoonan+lasku+ilman+kilpailutusta/a2140631 (http://www.talouselama.fi/uutiset/valtio+tilasi+professori+himaselta+kalliit+visiot++lahes+miljoonan+lasku+ilman+kilpailutusta/a2140631)

Jos ei ollut jo.

Uutisessa ei lue onko asiasta tehty jo kantelu oikeuskanslerille/oikeusasiamiehelle. Perusteita kyllä olisi.

Ihanan kallista.   Jotenkin haiskahtaa  himaan vedetyltä hyväveli diililtä. Eikös tämä Himanen ole se tiedostava rohvessori, joka putkahtelee vieteriukon tavoin julistamaan internationalismin ihanuutta ja globaalia vastuuta milloin mistäkin ja erityisesti hallituksen propagandan tarpeiteden mukaan. 

Ei ole hyväksi ihmisen aivoille, jos ympäristö palkitsee bullshitin puhumisesta tai kirjoittamisesta. Se kannustaa ihmistä uskomaan omiin fantasioihinsa. Tuollainen työ pitäisi tunnistaa terveydelle vaaralliseksi (mieleterveydelle siis).

Jutun loppu on ennennäkemätöntä Suomessa, siinähän tehdään kiperiä kysymyksiä ja vielä aiheellisia.

QuoteKukaan ei tunnu tietävän, keneltä aloite tällä kertaa on tullut.

"Vaikea sanoa, mitä kautta se tuli", vastaa alivaltiosihteeri Timo Lankinen(kok.).

"Sanoisin niin, että tilanne on ollut esillä hallituksen muodostamisen yhteydessä. Jokaisessa tulevaisuusselonteossa on ollut mukana kansainvälistä tutkimusta."

Himaseltakaan ei irtoa selvää vastausta. Professori pyörittelee, että tutkimukselle näytti olevan tarve ja että hankkeeseen on lähdetty yhdessä.

Himasen ryhmä esittelee tutkimusta ensimmäisen kerran julkisesti marraskuussa järjestettävässä huippufoorumissa.

Pekka Himanen, onko sinun työryhmäsi palkattu kirjoittamaan Kokoomuksen vaaliohjelmaa?

"Ei tietenkään!"

Todella vastenmielistä, että ideologiselle paskanjauhajalle, kuten Pekka Himaselle, jaetaan veronmaksajien rahoja, jotta Himanen voi kerätä pitkin maailmaa muita paskanjauhajia kokoon paskaseminaareihin, missä jauhetaan lisää paskaa. Kaikki tämä tietysti bisnesluokan lennoilla ja majoituksilla, vaikka tuollainen retalejengi kuuluisi jonnekin juniin interreilaamaan ja polttamaan pilveä.

Quote
Tekes joutui muun muassa teettämään juristeilla selvityksen siitä, voiko se ylipäänsä osallistua sellaisen tutkimuksen rahoittamiseen, jota ei ole kilpailutettu.

Alunperin tutkimushankkeen hintalappu oli yli miljoona euroa. Himasen tutkijaryhmän ajatus oli, että tutkimus kestää kolme vuotta.

Tulevaisuusselonteko valmistuu kuitenkin alle kahdessa vuodessa, joten oli perusteltua, että myös kansainvälinen osuus valmistuu samassa ajassa. Suomen Akatemia piti joka tapauksessa alkuperäistä hintaa liian kalliina.

Kustannukset kattavat varsinaisen työn lisäksi kymmenien tuhansien eurojen edestä majoitusta ja bisnesluokan lentoja tutkimusryhmän jäsenille.

Kuluja syntyy myös "huippufoorumien" ja "kansainvälisten workshopien" järjestämisestä.

Himanenhan on aivan yhtä paljon professori kuin presidenttiehdokas Haavisto. Kun kiinnitetään kerran luennoimaan "vierailevana professorina" johonkin ulkomaiseen yliopistoon, niin tittelihän on käytettävissä. 

Jukka Hankamäki olikin jo näemmä asiaa ruotinut. http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115025-himasen-ahneus-ja-r%C3%B6yhkeys-ennenkuulumatonta

On se hienoa, että meillä on käteisellä toimiva vastuunkantajien hallitus.   Sinä maksat ja minä maksan = me maksamme.
Tulee ihan mieleen takavuosien punavihreä oksennuskappale maksamme velkaa.  http://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk     

Olen muutamia kertoja tavannut Himasen eri yhteyksissä. En ostaisi selvitystä jos olisi tarkoitus saada jotain uutta tietoa. On sitten aivan eri juttu jos tarkoitus olisi saada ennalta sovittua sisältöä.

Tuli muuten mieleen juuri liikkuvan poliisin lakkautusuhka, kun rahat eivät tahdo riittää.

Himanen ei ole oikea filosofi, vaan sofisti, retoriikan ja esiintymisen harjoittaja, oman edun tavoittelija, joka puhuu rahoittajansa puolesta. Siihen vähään, mitä opin lukiossa filosofian perusteista kuuluu olennaisimpana ymmärrys, että tuollaisia ihmisiä vastaan filosofia syntyi ja kehittyi. Sokrates halusi nimenomaan erottautua tuollaisista, jotka haihattelevat rahasta. Siksi hän loi filosofian.

Esiintyessään filosofina Himanen on pseudofilosofi, joka on yhtä haitallinen filosofialle kuin pseudotieteilijä tieteelle. Veronmaksajien rahan pumppaaminen tuollaiseen puolueelliseen huuhaaseen on erittäin vakava oire jostain vielä vakavammasta, joka on selvitettävä juuriaan myöten. Vaikka mukana olisi paljon vähemmän rahaa, olisi kyseessä törkeä puoluepolitiikan, huuhaan ja ostetun valetutkimuksen esiintyminen akateemisessa valekaavussa, sekä akateemisen maailman (tai sellaisena esiintyvän lahjotun tahon) tunkeutuminen politiikkaan. Kun kyseessä on myös suurehko, kilpailuttamaton rahansiirto kaverilta kaverille, on se myös valtaeliitin välistä korruptiota, omien lahjomista valta-aseman sementoimiseksi. Himasen ja hänen hyvien veljiensä toiminta on omiaan luomaan synkkiä uhkakuvia yhteiseen tulevaisuuteemme.

Tulevat sukupolvet tulevat ihmettelemään, miten Suomen vallanpitäjät tällaiseen alentuivat, ja miten kansa sen toistaiseksi passiivisesti hyväksyi. Edellisessä lauseessakin on paljon enemmän visiota, kuin missään Himasen koskaan kirjoittamassa.

"Elämä on"

Kaikkea sitä tutkitaan. Kyllä se tulevaisuus sieltä tulee ilman himasen pekkaakin. Kapitalistiriistäjien perseilyä tämäkin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082716006693_uu.shtml

Muita tutkijoita kyrsii, kun Himanen saa runsaasti rahaa puolivillaisilla tuotoksilla.

Veronmaksajien rahojen tuhlausta voi vastustaa tulemalla Tekes-tukia vastustavaan mielenosoitukseen ensi lauantaina, tervetuloa.

--

Tekes-tukia vastustava mielenosoitus järjestetään lauantaina 1.9.2012 klo 13-15 Työ- ja elinkeinoministeriön edustalla. Osoite on Aleksanterinkatu 4, Helsinki.

Mielenosoituksen järjestäjät ehdottavat Tekesin yritystukitoimintaan seuraavia muutoksia:
1) Vastikkeettoman tuen jakaminen on lopetettava.
2) Tekesille tulee määrätä tuott
ovaatimus.

Ehdotetut muutokset ratkaisevat suuren osan nykyongelmista, joita ovat mm. kilpailun vääristyminen, korruptio, yrittäjien demotivointi sekä verovarojen tehoton käyttö. Mikäli muutoksia ei saada otettua käyttöön, ratkeavat ongelmat myös lakkauttamalla Tekes.

Mielenosoituksen ohjelmassa on tukipoliittinen matonleikkuu. Mattoa leikataan sen menestyvästä päästä, ja leikattu osa paloitellaan sopivankokoisiin tukipalasiin. Tämän jälkeen matosta valitaan tikkaa heittämällä tukea tarvitsevat kohdat, ja tukipalaset kiinnitetään kyseisiin kohtiin ompelemalla.

Lisätietoja osoitteesta: http://www.facebook.com/tekes.mielenosoitus

Tämä vision tilaaminen on luonnollisesti täysin älytöntä. Se osoittaa senkin, että maamme hallinto toimii toisten visioiden varassa toimitusministeriönä.

Toisaalta ehkä saamme lisää tehtäviä kansalaisille. Itsehän olen tunnollisesti jo tehnyt kaikki maabrandityöryhmän kansalaisille antamat tehtävät ihmetellen samalla eikö Aki Riihilahtea hävettänyt olla tuossa ryhmässä mukana suunnittelemassa niitä tehtäviä.

Quote from: rölli on 27.08.2012, 16:28:21
Kaikkea sitä tutkitaan. Kyllä se tulevaisuus sieltä tulee ilman himasen pekkaakin. Kapitalistiriistäjien perseilyä tämäkin

Sillä, että verovaroja suhmuroidaan jollekkin Himasen kaltaiselle puoskarille, ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa.

Muistakaa, että minkäänlaisia tulevaisuuden tutkimuksia ei kuitenkaan saa tehdä eurosta. Ilmeisesti eurossa on jonkinlainen schroedinbug (http://www.catb.org/jargon//html/S/schroedinbug.html) joka manifestoituu vasta kun joku tutkii tarpeeksi asioita.

Tämän keissin tyhmä ei ainakaan ole Himanen. Kansanedustajat ja etenkin ylin virkamiehistö ja hallitus ovat sellaisia kuin kansa on. Meidät erottaa Kreikasta se, että olemme kilttejä.

QuoteHimasen raportti ehdottaa: Kaikille tarvitseville maksuton terapia

...
Torstaina ilmestyi professorin kirjoittama Sininen kirja, jonka yhtenä tilaajana on valtioneuvoston kanslia. Se on luonnos Suomen kestävän kasvun malliksi ja perustuu Himasen yhdessä kansainvälisen tutkijaryhmän kanssa tekemään tutkimukseen.

Tutkimus tuli maksamaan noin 700 000 euroa. Tulossa on vielä laajempi kansainvälinen raportti sen tuloksista.

Kirja koostuu kymmenestä teesistä. Sellaisista kuin Edelläkävijyys ekologisesti kestävän talouskasvun luomisessa ja Psyykkisen hyvinvoinnin lupaus eli hyvinvoivien osaajien ohjelma.
...

Sitaatteja Himasen kirjasta
...

– Luovuuden kulttuurissa ihminen toteuttaa itsessään olevaa arvokasta mahdollisimman täydesti tavalla, johon välittämisen kulttuurin kautta yhdistyy tämän saman arvokkuuden tunnustaminen myös kaikissa toisissa ihmisissä – sekä elämän kunnioittamisen kulttuurin kautta kaiken elämän arvon kunnioittaminen.

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194775156780/artikkeli/himasen+raportti+ehdottaa+kaikille+tarvitseville+maksuton+terapia.html)

Quote from: Iloveallpeople on 01.11.2012, 22:46:17– Luovuuden kulttuurissa ihminen toteuttaa itsessään olevaa arvokasta mahdollisimman täydesti tavalla, johon välittämisen kulttuurin kautta yhdistyy tämän saman arvokkuuden tunnustaminen myös kaikissa toisissa ihmisissä – sekä elämän kunnioittamisen kulttuurin kautta kaiken elämän arvon kunnioittaminen.

Puppusanageneraattorilla saa hienoa jälkeä aikaan!
Kyllä tuosta kannattaa 700000 euroa maksaa.

Ihme kommunisteja täällä. Himasen toiminta nyt ei ole mitään "laillista veronkiertoa" vaan hän maksaa ne verot jotka kuuluukin maksaa ja ei niitä voi sen enempää maksaa kuin vaaditaan, oikaisuna tulee palautusta jos liikaa pistää. Se että jollekin jää silti kateellinen olo vaikka hän maksaisi veroja kuinka on sitten se kysymys josta ei varmaan koskaan päästä oikein mihinkään.

Yritin lukea Himasen Kukoistuksen käsikirjoitusta aikanaan, eikä siinä mielestäni sanottu oikeastaan mitään. Josko nyt tuohon olisi sitten ladattu oikein juurevaa asiaa? Pitäisi lukea kirja, niin sillähän siitä pääsisi. Aika moni on täällä valmis sen tyrmäämään täysin tutustumatta ja oikeastaan tällaista suhtautumista vastustivat kaikki filosofit ihan ensimmäisestä alkaen ja viimeiseen asti.

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 01:24:07Aika moni on täällä valmis sen tyrmäämään täysin tutustumatta ja oikeastaan tällaista suhtautumista vastustivat kaikki filosofit ihan ensimmäisestä alkaen ja viimeiseen asti.

Himanen on vuosien aikana jo saanut mahdollisuuden sanoa jotakin järkevää. Minun havaintojeni mukaan hän on kuitenkin keskittynyt lähinnä rahakkaisiin sanahelinäprojekteihin kuten tämä Dignity. Edellinen Kokoomuksen johdolla tilattu raportti oli aivan hölynpölyä ainakin kaikilta julkaistuilta osiltaan mikä oli luonnollisesti selvää ja sen tilaamisen hetkellä.

En vain näe mahdollisena sitä, että joku tällaisen taustan henkilö keksii 700000 euron palkalla nopsaan Suomen hyvinvointiin vaikuttavia hyviä ideoita "raportissaan". Jos hänellä olisi sellaisia antaa, kaipa hän olisi vihjaissut niistä jo aiempina vuosina.

Poliitikot rakastavat Suomessa venäläistyyppistä tyhjää puhumista, tyhjiä komiteoita, tyhjiä raportteja. Se suorastaan raivostuttaa. Muissa Pohjoismaissa sen sijaan vain päätetään tehdä järkeviä asioita eikä kukaan vastusta.

Tottahan Katainen voi tilata 10000000 euron raportin vaikkapa Matti Nykäseltä ja kumota kaiken kritiikin sanomalla "aika moni on valmis tyrmäämään raportin täysin tutustumatta". Eli kriitikoiden pitäisi siis ostaa raportti, lukea kymmenet sivut puisevaa sanahelinää ja vasta sitten sanoa jotakin vaikka sanahelinää on vaikea vääräksikään osoittaa? Minusta on olennaista, että veronmaksajien rahoja polttanut taho todistaa itse, että raportti on hyödyllinen. Se tapahtuu antamalla suoria sitaatteja raportista ja kertomalla, mitä konkreettista hyvää niistä seuraa.

Tyrmään Partasen seuraavan kommentin, ennenkuin hän on sitä edes kirjoittanut.

Ps. Tuli mieleen, ettei köyhän kannata ostaa halpaa visiota.

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 01:24:07
Aika moni on täällä valmis sen tyrmäämään täysin tutustumatta ja oikeastaan tällaista suhtautumista vastustivat kaikki filosofit ihan ensimmäisestä alkaen ja viimeiseen asti.

Kansakoulun laskuoppi olisi päättäjillemme paljon tärkeämpää kuin mikään filosofia.
Jyrkillä on kuusi omenaa ja Jutalla neljä. Timo syö Jutalta kaksi ja Jyrkiltä kolme. Montako omenaa Jyrkillä ja Jutalla on nyt yhteensä?

Vastaus ei ole kaksikymmentä.

Otitko huomioon, että Jyrki ja Jutta lainasivat 40 omenaa ja jakoivat ne muille ilmaiseksi.

Voimakkaasti hyvinvoiva osaaja, kuulostaa ihan mamulta.

Muuten tuli kyllä mieleen puppulausegeneraattori, voimakkaasti.

Quote from: dothefake on 02.11.2012, 08:43:11
Otitko huomioon, että Jyrki ja Jutta lainasivat 40 omenaa ja jakoivat ne muille ilmaiseksi.

Mutta saamme nämä samat omenat takaisin 30 vuoden päästä ja silloin pidämme juhlat! ;D

Ja saimmehan takuiksi kuusi sinapinsiementä.

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 01:24:07
Yritin lukea Himasen Kukoistuksen käsikirjoitusta aikanaan, eikä siinä mielestäni sanottu oikeastaan mitään. Josko nyt tuohon olisi sitten ladattu oikein juurevaa asiaa? Pitäisi lukea kirja, niin sillähän siitä pääsisi. Aika moni on täällä valmis sen tyrmäämään täysin tutustumatta ja oikeastaan tällaista suhtautumista vastustivat kaikki filosofit ihan ensimmäisestä alkaen ja viimeiseen asti.

Sitten pitää ottaa huomioon sekin tosiasia että Himanen on huippulahjakas Filosofi^TM.  Se, että tavis ei saa kyseisen keisarin teksteistä mitään irti, ei välttämättä tarkoita sitä, että teksti on tyhjänpäiväistä.  Kyllä sellainenkin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, että tyhmät ihmiset eivät näe tietyn sorttista kangasta. 

Pitäisi kirjoittaa kirja "Vitutuksen Filosofia"  :facepalm:

Quote from: Axel Cardan on 02.11.2012, 09:03:43

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 01:24:07

Yritin lukea Himasen Kukoistuksen käsikirjoitusta aikanaan, eikä siinä mielestäni sanottu oikeastaan mitään. Josko nyt tuohon olisi sitten ladattu oikein juurevaa asiaa? Pitäisi lukea kirja, niin sillähän siitä pääsisi. Aika moni on täällä valmis sen tyrmäämään täysin tutustumatta ja oikeastaan tällaista suhtautumista vastustivat kaikki filosofit ihan ensimmäisestä alkaen ja viimeiseen asti.

No, jotta innostuisit tutustumaan teokseen toisin kuin me muut öyhöttäjät, laitetaan tähän siitä yksi säkenöivä sitaatti:

QuoteOn panostettava voimakkaasti hyvinvoiviin osaajiin, jotka tuottavuuden ja turvan yhdistelmän perustalta pystyvät jatkuvasti oppimaan ja näin hyödyntämään globaalissa arvoverkostossa tapahtuvan siirtymän korkeamman lisäarvon tehtäviin.

Pryceless. ;D

Tuo lainaushan on juuri sitä pseudohöttöä, joka ei nimenomaan sano mitään.

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 01:24:07
Ihme kommunisteja täällä. Himasen toiminta nyt ei ole mitään "laillista veronkiertoa" vaan hän maksaa ne verot jotka kuuluukin maksaa ja ei niitä voi sen enempää maksaa kuin vaaditaan, oikaisuna tulee palautusta jos liikaa pistää. Se että jollekin jää silti kateellinen olo vaikka hän maksaisi veroja kuinka on sitten se kysymys josta ei varmaan koskaan päästä oikein mihinkään.

Tähän voisi vain kommentoida J.Sakari Hankamäen asiaan liittyvän kirjoituksen kommenttiosastosta löytyneen hänen lausumansa lauseen:
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta.

Himasen yrittäjyys on juuri sitä Kokoomuksen ihanneyrittäjyyttä.
Perustetaan pienyritys, joka tekee per*eleesti rahaa, ja nostetaan kaikki tulot verovapaina osinkoina. Yrityksen pääasiallinen rahoittaja on veronmaksajat erilaisina yhteiskunnan tukemina projekteina.

Yritystoiminnaksi naamioitua kommunismia, jossa politbyroon jäsenet eivät maksa edes veroja. Ja tähän toistan ennen seuraavaa vastausta, että:
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta.

Itse olen sitä mieltä, että jos tämä on Suomessa laillista ja maan tapa, niin silloin lakeja ja tapoja tulisi muuttaa mitä pikimmiten.

-i-

EDITH: kun tässä kunnallispoliittiset luottamustehtävät kutsuvat, niin laitankin tuon lainauksen siguuni.

Himanen:"Tutkimusryhmällä on aidosti monikulttuurista ymmärrystä."

Nyt pukkasi dejavun.
Aina kun jossain sortuu kommunistinen diktatuuri niin järjestelmän puolustelijat selittävät että se ei ollutkaan aito sekä oikea ja alkavat visioimaan uutta ja oikeaa sosialismia/kommunismia joka sitten sortuu sekin koska "Ei ollutkaan aito".
Rahaa ja ihmishenkiä käytetään surutta näihin Mengele-kokeisiin.
Nyt sitten alkaa pikkuhiljaa sama ralli mokutuksen kanssa: Ei ollutkaan aito monikultti mutta nyt rakennetaan semmoinen!

Quote from: hkanime on 02.11.2012, 10:55:37

Quote from: Siili on 02.11.2012, 09:58:44

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 01:24:07
Yritin lukea Himasen Kukoistuksen käsikirjoitusta aikanaan, eikä siinä mielestäni sanottu oikeastaan mitään. Josko nyt tuohon olisi sitten ladattu oikein juurevaa asiaa? Pitäisi lukea kirja, niin sillähän siitä pääsisi. Aika moni on täällä valmis sen tyrmäämään täysin tutustumatta ja oikeastaan tällaista suhtautumista vastustivat kaikki filosofit ihan ensimmäisestä alkaen ja viimeiseen asti.

Sitten pitää ottaa huomioon sekin tosiasia että Himanen on huippulahjakas Filosofi^TM.  Se, että tavis ei saa kyseisen keisarin teksteistä mitään irti, ei välttämättä tarkoita sitä, että teksti on tyhjänpäiväistä.  Kyllä sellainenkin mahdollisuus pitää ottaa huomioon, että tyhmät ihmiset eivät näe tietyn sorttista kangasta.

Filosofi yleensä mielletään jonain superälykkönä, joka pelkällä ajattelemisella ratkaisee ongelmat.
Käytännössä filosofi on kuitenkin tyyppi, joka vaan on jotain mieltä jostain ja hän tarjoaa omaa värittynyttä kakkureseptiänsä muiden käyttöön. Hänen ymmärrys aiheesta voi olla olematon ja se voi tukeutua kokonaan omiin mielikuviin. Filosofius ei takaa laatua ja suoraan sanoen, Himasen jutut eivät vakuuta lennokkaasta kielenkäytöstä huolimatta.

Pidän jonkinlaisena alennustilana sitä, että heitetään valtava määrä verovaroja poppamiesten tekemiin selvityksiin. Sehän tarkoittaa vain ettei poliitikot enää tiedä yhtään mitä he tekevät vaan ostavat vastauksia, joiden uskotaan toimivan.

Kannattaisi vaan totutella ajatukseen, että kaiken maailman Himaset ovat painoarvoltaan kuin Platon, mutta murskautuvat kuin pikkuötökkä jos heidän väitteitään aletaan riepottelemaan. He tekevät siis suunnattoman tärkeää työtä, joka ei kuitenkaan kestä minkäänlaista purevaa kritiikkiä. Heitä on nimenomaan suojeltava kritiikiltä ja tuettava työssään, jotta he saavat tehtyä valtavan elämäntyönsä seuraavien sadan sukupolven sivistyksen kivijalaksi.

On kuitenkin riepottelemattomuudessakin muistettava olla muistuttamatta siitä, että tällainen tilaustyönä tehty näennäisfilosofia voisi olla kritiikkiä kestämätöntä. Sitä on vain kehuttava, koska korttitalo kaatuisi mistä tahansa muusta teosta. Kai nyt jokainen haluaa, että Suomestakin löytyy paljon huippufilosofeja?

Ovelimpia kauppamiehiä ovat ne, jotka ovat yllä olevan suhtautumisen myyneet kansalliseksi filosofian laadun standardiksi. Yksi niistä kauppamiehistä taitaa olla Himanen itse.

Rehellisempi termi kuin kuin filosofi olisi tälle herralle think tank gun-for-hire. Kunhan pätäkkää lyödään pöytään, hän kirjoittaa uuden variaation hötöstään tilaajan kaipaamalla tavalla vinoutettuna.

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

En tiedä oliko tämä jo täällä, mutta tuolta ainakin löytyy jotain unilukemista.

Quote from: hkanime on 02.11.2012, 10:34:14
Yhteiskunnassa on siis meneillään laajoja trendejä, jotka luovat erinäisiä yhteiskunnallisia ongelmia mitä meillä ei ennen ollut. Kaikki tämä on seurausta siitä politiikasta mitä ollaan viimeiset 20-30 vuotta harjoitelleet Suomessa. Ratkaisu ei tietenkään ole psykologien palkkaaminen ja ihmisten passittaminen kallonkutistajille. Ratkaisu on mennä taaksepäin ajassa ja purkaa ne poliittiset rakenteet, jotka ovat vieneet meidät tähän sekasortoon: Työnteon pitää olla kannattavaa kaikille, kulttuurin pitää olla homogeenisempi että ihmiset tulevat toimeen keskenään, ihmisillä pitää olla myös oma vastuu tekemisistään, maaseutu tulee pitää asutettuna eikä pakottaa ihmiset kaupunkeihin, pitää saada puhua suoraan kun asiat kusevat eikä hyssytellä poliittisen korrektisti kaikesta jne. jne.

Juurikin näin, kallonkutistajat ovat ilmenneiden oireiden hoitajia. Paljon parempi kaikille (paitsi Himasille) on järjestää yhteiskunta niin, ettei turhia stressin aiheita synny. Tietysti pieni määrä stressiä on hyväksi mutta ihmiset voivat sitä hankkia itsekin kukin sietokykynsä mukaan valitsemalla haasteellisemman työn tai harrastuksen. Sellaiset pienelle ihmiselle hallitsemattomat stressin aiheet kuin vuosittain vaihtuvat verotusperusteet ja paskahuussisäädökset aiheuttavat turhautumista. Teit niin tai näin, rangaistus voi napsahtaa.

En kuitenkaan lähtisi liikkumaan ajassa taaksepäin. Ennemminkin harkitusti eteenpäin.

" Vastaus ei ole kaksikymmentä."

Ei se voi millään ollakaan, sillä kaksikymmentä on netsien lukumäärä.

Quote from: Ilkka NiiniluotoHimanen oli varautunut siihen, että hänen läpikotaisin myönteinen ajattelutapansa ei saa vastakaikua "epäinnostuneiden ja lannistavien ihmisten" piirissä. Tämä ennustus toteutuikin dramaattisesti, kun marraskuussa 2012 julkistettiin Himasen kirjoittama ja kansainvälisen tutkimusryhmän tukema väliraportti Sininen kirja. Se sisältää selkokielisen luonnoksen Suomen hallituksen tulevaisuusselonteon tavoitteiksi ja kestävyysvajeen paikkaamiseksi.

Sinisen kirjan sisällön pohtimisen sijaan lehdistö alkoi tonkia nuoren filosofin elämästä skandaaleja. Kolumnistit herjasivat filosofian harjoitusta "paskanjauhamiseksi" ja "tavaksi hölistä joutavia". Poliittinen oppositio ja muut arvostelijat haistoivat tilaisuuden käydä pääministeri Jyrki Kataisen (kok) kimppuun, koska hän oli tilannut hankkeen ilman kilpailutusta.

Tutkimustiedon välittäminen päätöksentekijöille on Suomen elpymisen edellytys, mutta kuka viitsii tai uskaltaa ryhtyä näin epäkiitolliseen hommaan, kun kollegat ovat nyrpeitä, poliitikot valvovat etujaan ja media ampuu alas kaikki liikkuvat ideat?

HS: Filosofi Niiniluoto: Suomeen on juurtunut kielteisyyden kierre (http://www.hs.fi/mielipide/Filosofi+Niiniluoto+Suomeen+on+juurtunut+kielteisyyden+kierre/a1382761062377) 27.10.2013

Himasen Sininen kirja ammuttiin alas monelta suunnalta ihan olemattoman substanssinsa ja ympäripyöreän konsulttikielensä perusteella. Aivan samantekevää, oliko Himasen ajattelutapa myönteinen tai mitä tahansa. Jos kirjan oli tarkoitus herättää keskustelua, ainakaan Himanen itse ei katsonut tarpeelliseksi argumentoida kirjassa esittämiensä asioiden puolesta.

Quote from: Ilkka Niiniluoto, HS 27.10.2013
Puoluekartta on selvästi muuttunut 20 vuoden takaisen laman jälkeen. Uusissa sosiaalisen median kanavissa voidaan ylläpitää niin nimetöntä vihapuhetta kuin epäaitoa "tykkäämistä".

Suomalaisille on tyypillistä, että kielteiset tunteet koetaan voimakkaammin kuin myönteiset. Maahamme on juurtunut kiusallinen kielteisyyden kierre. Se lamauttaa luovuutta, uudistushalua, rohkeutta ja päättäväisyyttä koko yhteiskunnassa.

Yhdysvaltalainen filosofi Robert C. Solomon on analysoinut tyypillisiä kielteisiä tunteita, jotka liittyvät menetyksen kokemukseen ja syyllisten etsintään: ihmisten katkeruus kohdistuu heitä sosiaalisesti ylempiin, viha samassa asemassa oleviin ja pilkka tai halveksunta heikommassa asemassa oleviin. Muita heikoksi koettua omaa identiteettiä vahvistavia mekanismeja ovat ylempien kritiikitön ihailu, lähimmäisiin kohdistuva epäluulo sekä naapurikateus, heikompien syrjiminen ja erilaisuuden pelko.

Terveen itsetunnon tuntomerkkejä ovat johtajien eettisyyden vaatimus, samanvertaisten välinen luottamus, kunnioitus ja tasa-arvo sekä halu auttaa heikompia. Näihin pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan perinteisiin arvoihin meillä pitää vastedeskin olla varaa.

Näiden arvojen tukemiseksi tarvitsemme henkistä elvytystä, joka taistelee ahneutta, ennakkoluuloisuutta, itseensä käpertymistä, varovaisuutta ja välinpitämättömyyttä vastaan. Koulutus, kulttuuri, tiede ja taide ovat tässä avainasemassa.

Niiniluoto saa haluta henkistä naminamia, mutta turha urputtaa, jos unelmahöttö ei maistu muille.

Talouskriisi — tai pikemminkin talouden täydellinen romahdus voisi paradoksaalisesti olla länsimaiden pelastus keskipitkällä aikajanalla.

Sarasvuolla ja Himasella ei loppukädessä ole mitään eroa. Samanlaisia paskan jauhajia molemmat. Sisäinen sankari nimitys on siinä mielessä oikea, että niin Himanen kuin Sarasvuokaan ei pysty itse antamaan näille ihmisille mitään lisäarvoa. Jos kehitystä tapahtuu, niin se lähtee ihmisen itsensä sisältä. Siis sisäisestä sankarista.

Sarasvuon talk-show on muuten huono. On välillä tullut mieleen, että onko Sarasvuolla ihan kaikki himasessa?