Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Tupa => Topic started by: Simo Lipsanen on 24.08.2012, 08:01:22

Title: Ilmainen asunto?
Post by: Simo Lipsanen on 24.08.2012, 08:01:22
Kyseessä siis väittämä, johon törmää erittäin usein. Lähdettä sille en kuitenkaan ole löytänyt kirveelläkään, joten kysymys kuuluu: mistä lähde sille, että turvapaikanhakija saisi ilmaisen asunnon vai onko kyseessä pelkästään laajalti levinnyt urbaanilegenda?
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Faidros. on 24.08.2012, 08:04:56
Tarkoitatko ilmaista omistusasuntoa, vai joku muu taho maksaa vuokran turvapaikanhakijan puolesta?
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Simo Lipsanen on 24.08.2012, 08:06:20
Quote from: Faidros. on 24.08.2012, 08:04:56
Tarkoitatko ilmaista omistusasuntoa, vai joku muu taho maksaa vuokran turvapaikanhakijan puolesta?

Joku muu taho maksaa vuokran, eikä vuokralaisen tarvitsisi maksaa sitä itse muista tuloistaan esim. toimeentulotuen ja asumistuen avulla.
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: dothefake on 24.08.2012, 08:10:40
Kyllä ilmainen asunto on oleellinen osa ilmaista elämää. Se, mikä nimitys kulloisellakin rahaerällä on, ei ole merkityksellistä.
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Simo Lipsanen on 24.08.2012, 08:12:28
Quote from: dothefake on 24.08.2012, 08:10:40
Kyllä ilmainen asunto on oleellinen osa ilmaista elämää. Se, mikä nimitys kulloisellakin rahaerällä on, ei ole merkityksellistä.

Hain tässä lähinnä sitä, että suomalainen työtön saa myös toimeentulotukea ja asumistukea jolloin hänkin saisi "ilmaisen asunnon". Maksaako turvapaikan saanut henkilö asumisensa myös tällä tapaa vai saako hän siihen jotain lisää?
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Seal on 24.08.2012, 15:14:53
Quote from: Simo Lipsanen on 24.08.2012, 08:12:28
Quote from: dothefake on 24.08.2012, 08:10:40
Kyllä ilmainen asunto on oleellinen osa ilmaista elämää. Se, mikä nimitys kulloisellakin rahaerällä on, ei ole merkityksellistä.

Hain tässä lähinnä sitä, että suomalainen työtön saa myös toimeentulotukea ja asumistukea jolloin hänkin saisi "ilmaisen asunnon". Maksaako turvapaikan saanut henkilö asumisensa myös tällä tapaa vai saako hän siihen jotain lisää?

Eikös näitä tiliotteita ole levinnyt, joissa valtio maksaa turvapaikanhakijalle yli 2000e kuussa? Toimeentulotuki ja asumistuki on tosi pieni summa kuitenkin.
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Lasse on 24.08.2012, 15:33:35
Ilmaisuudesta en tiedä, mutta julkisuudessa on ollut valitus superasuntojen vähäisyydestä.
Onhan meillä varaa. Lisää superasuntoja tarvitseville...
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: RP on 24.08.2012, 15:44:14
Alkajaiseksi tietysti hän saa samat tuet kuin suomalainenkin saisi, kuten esimerkiksi "Kuka tahansa työtön suomalainen 9 lapsen yksinhuoltajaäiti" saisi. Se ei ole ihan vähän.

Sosiaaliavustusten myönnetyt määrät eivät ole julkisia, joten julkinen dokumentaatio harkinnanvaraisista tuista on täten hyvin satunnaista.

Toimeentulonormin mukaan Sahran olisi pitänyt saada kohtuullisiin elinkustannuksiinsa 23 538 euroa. Normista siis puuttui noin 5 000 euroa, ja se Sahralla oli oikeus saada toimeentulotukena.

Mutta viiden tuhannen asemesta Sahralle maksettiin 22 kuukauden aikana toimeentulotukea 36 872 euroa. Normi siis ylittyi 7-kertaisesti. (//http:///%3E%3Cbr%20/%3EMutta%20viiden%20tuhannen%20asemesta%20Sahralle%20maksettiin%2022%20kuukauden%20aikana%20toimeentulotukea%2036%20872%20euroa.%20Normi%20siis%20ylittyi%207-kertaisesti.)
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta/kasikirjoitus
Title: Ilmainen asunto?
Post by: Tommi Korhonen on 25.08.2012, 10:09:54
Quote from: Noora Montonen on 24.08.2012, 15:14:53

Eikös näitä tiliotteita ole levinnyt, joissa valtio maksaa turvapaikanhakijalle yli 2000e kuussa? Toimeentulotuki ja asumistuki on tosi pieni summa kuitenkin.
No eikös tuo summa ollut kuitenkin kertasumma jossa ilmeisesti oli kertyneenä (päätöstä odottaneita?) pienempiä summia jotka maksettiin kerralla takautuvasti? Sillä tavalla laskettuna se tiliotejupakka tosiaan oli paisuteltu.

Aloituspostaus on hyvä : nämä eivät saisi jäädä todistamattomiksi urbaaneiksi legendoiksi tai jutulta häviää kärki kokonaan ja niistä jauhajat jäävät hörhöiksi nuiviksi.
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Peril on 25.08.2012, 10:20:51
Quote from: Tommi Korhonen on 25.08.2012, 10:09:54
No eikös tuo summa ollut kuitenkin kertasumma jossa ilmeisesti oli kertyneenä (päätöstä odottaneita?) pienempiä summia jotka maksettiin kerralla takautuvasti? Sillä tavalla laskettuna se tiliotejupakka tosiaan oli paisuteltu.

Aloituspostaus on hyvä : nämä eivät saisi jäädä todistamattomiksi urbaaneiksi legendoiksi tai jutulta häviää kärki kokonaan ja niistä jauhajat jäävät hörhöiksi nuiviksi.

Niinpä.

Kelan tilastoja: Kelan tilastoja: http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/121103144808MV?
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Peril on 25.08.2012, 21:58:03
Quote from: Puhdas sielu on 25.08.2012, 19:26:36
Maahanmuuttajan erityistuki, jota ei lasketa tuloksi toimeentulotukea määritettäessä? Maksetaan muistaakseni ensimmäisen kolmen vuoden ajan.

Erityistukea maksettiin Kelan tilaston mukaan 24 miljoonaa € vuonna 2010.

Muita tukia?
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Oami on 26.08.2012, 10:08:38
Quote from: Simo Lipsanen on 24.08.2012, 08:12:28
Hain tässä lähinnä sitä, että suomalainen työtön saa myös toimeentulotukea ja asumistukea jolloin hänkin saisi "ilmaisen asunnon". Maksaako turvapaikan saanut henkilö asumisensa myös tällä tapaa vai saako hän siihen jotain lisää?

Mielestäni tässä ollaan vähän sivuraiteella.

Mielestäni vastaus kysymykseen on epäolennainen. Mielestäni ulkomaan kansalaiselle ei tarvitsisi maksaa yhtään mitään tukea eikä antaa ilmaista asuntoa, ei suoraan eikä epäsuorasti. Jos nyt hyvää hyvyyttään Suomi tarjoaa katon pään päälle, pehmeän patjan, ruokaa ja juomaa ja ennen kaikkea ylipäänsä tilan, jossa ei tarvitse pelätä tulevansa tapetuksi, niin siitä pitäisi olla kiitollinen. Ei tämän tilan tarvitse kilpailla standardeissa varsinaisen asunnon kanssa, tähän riittää jonkun hylätyn kyläkoulun luokan lattia - niitä sattumoisin riittää. Se oma asunto olisi hankittava sitten omilla rahoilla heti kun pystyy rahaa ansaitsemaan.

Ja siihen ansaitsemiseen olisi rohkaistava, nykyinen systeemi päinvastoin passivoi. En syytä mamuja siitä että ovat hyysättävinä, tyhmiähän olisivat jolleivät olisi kun hyysäystä nimenomaan tuputetaan.

Suomen valtion tärkein tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontaorganisaatio. Muiden valtioiden kansalaisten edunvalvonnasta vastuu kuuluu näille valtioille itselleen... tai sitten ihan suoraan niille kansalaisille itselleen.
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Jouko on 26.08.2012, 10:30:57
QuoteSuomen valtion tärkein tehtävä on olla Suomen kansalaisten edunvalvontaorganisaatio.

Tuskin tähän on kellään mitään lisättävää.
Title: Vs: Ilmainen asunto?
Post by: Uuno Nuivanen on 07.09.2012, 10:36:10
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497557911.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497557911.html)

QuoteTurvapaikanhakijat pääsevät nyt vuokralle

Enemmistö turvapaikanhakijoista asuu jo vastaanottokeskusten vuokraamissa asunnoissa.
Maahanmuuttoviraston tavoitteena on, että vastaanottokeskukset siirtyvät pikkuhiljaa laitoksista vuokra-asuntoihin.