ET taas vauhdissa. Mitä ihmettä tuo oikein vetää.
QuoteAivan kuten Tuhkimo, joka nukkui syvässä unessa ja odotti komean prinssin suudelmaa, Suomen maahanmuuttajavastaiset toivovat samanlaista kohtaloa, kun puhutaan uusista ulkomaalaisista asukkaista. Tavalliset ulkomaalaiset eivät heille kelpaa – ainoastaan supermaahanmuuttajat saisivat tulla maahamme.
Voiko joku poliitikko tai poliittinen puolue vastustaa tai kokonaan kieltää maahanmuuttoa globalisoituneessa maailmassa? Onko tämä mahdollista, jos meidän taloudellinen hyvinvointimme on kokonaan riippuvainen suhteestamme ulkomaailmaan?
Juuri ne poliittiset tahot, jotka vastustavat jyrkästi maahanmuuttoa tai muiden vähemmistöjen oikeuksien lisäämistä, puhuvat erityisen paljon supermaahanmuuttajista, vaikka he eivät ilmaise asiaa niin selkeästi.
Asia saattaa ilmetä seuraavalla tavalla, jos vaikka kysyisimme asiasta ns. maahanmuuttokriittisiltä kansanedustajilta:
"Miksi vastustatte maahanmuuttoa Suomeen?"
"En vastusta maahanmuuttoa. Haluan sellaisen maahanmuuton, joka on hyvä Suomelle eli jossa henkilö ei elä toisten verotuloilla ja noudattaa lakeja."
Vaikka on selvää, että suurin osaa Suomen uusista asukkaista haluaa työllistyä ja rakentaa paremman tulevaisuuden itselleen, keitä nämä ns. supermaahanmuuttajat ovat?
Tämä lista saattaa auttaa:
He ovat pohjoiseurooppalaisia valkoisia maahanmuuttajia. He ovat kristittyjä. He ovat heteroja.
Heillä on hyvä koulutus, runsaasti työkokemusta ja käytöstapoja. He eivät koskaan valita mistään, ainoastaan sopeutuvat Suomeen.
He tekevät työnsä hyvin eivätkä ole koskaan työttömiä. Heille maksetaan vähemmän palkkaa, mutta silti he tekevät kaksikertaisen määrän työtä tavallisiin valkoisiin suomalaisiin verrattuna.
He olisivat tarvittaessa valmiita käyttämään hihamerkkejä auttaakseen poliisia jahtaamaan rikollisia tehokkaammin. Heidän kulttuurinsa ei näy missään julkisella paikalla. He ovat valmiita luopumaan omasta menneisyydestä.
Heidän lapsensa puhuvat vain suomea. Jos he puhuvat toista ulkomaalaista kieltä, kuten venäjää, se tapahtuu vain kodissa neljän seinän sisällä. Vanhemmat oppivat suomea supernopeasti (alle vuodessa), koska he ovat supermaahanmuuttajia ja superälykkäitä (mutta eivät niin älykkäitä kuin suomalaiset) .
Heidän suomenkielentaitonsa on niin täydellinen, että siinä kuuluu vain pieni tarpeellinen korostus kulttuurisena hajurakona "heidän" ja "meidän" välillä.
Ainakin heidän lapsensa hyväksytään nopeasti ja vaivattomasti yhteiskuntaamme, koska he ovat näkymättömiä maahanmuuttajia.
Supermaahanmuuttajista tulee mieleeni Juan Bautista Alberdi (1810–1884), jota on kutsuttu Argentiinan maahanmuuton isäksi. Ilman hänen liberaaleja ja avarakatseisia näkemyksiään olisi ollut vaikeaa hahmottaa selkeä ja laaja kuva siitä, mikä rooli maahanmuutolla tulisi olemaan maan väestöllisessä ja taloudellisessa kehityksessä.
Vaikka Alberdi ei puhunut supermaahanmuuttajista, hänellä oli hyvin romanttisia näkemyksiä, millaista väkeä pitäisi päästää asuttamaan Argentiinaan 1800-luvun puolessavälissä.
Hän kirjoitti: "Haluammeko sopeuttaa englantilaisen vapauden, ranskalaisen kulttuurin, eurooppalaisen ja pohjoisamerikkalaisen korkean työmoraalin? Tuokaamme heidät elävinä kappaleina, heidän kansansa tavat, ja asuttakaamme heidät tänne."
Argentiinaan tuli paljon siirtolaisia vuosina 1881-1914. Maa houkutteli yli 4,2 miljoonaa maahanmuuttajaa Euroopasta. Näinä vuosina Argentiina oli toiseksi suosituin maa siirtolaisille Yhdysvaltojen jälkeen.
Vuonna 1914 49,4 prosenttia Buenos Airesin asukkaista oli ulkomaalaisia. Tämä luku on kuitenkin "pieni" jos vertaamme maahanmuuttajien osuutta tämän päivän Qatarissa (86,5%), Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa (70,0%) ja Kuwaitissa (68,8%).
Suomessa ulkomaalaisten osuus väestöstä on 3,4 prosenttia eli 183 133 henkilöä.
Vaikka Alberdi halusi maahan supermaahanmuuttajia, eli niitä "eläviä esimerkkejä eurooppalaisesta sivistyksestä," maahan tulevat uudisasukkaat olivat jotain aivan muuta: köyhiä ja lukutaidottomia työläisiä, poliittisesti vainottuja ihmisiä, anarkisteja ja rikollisia.
Vaikka Argentiinaan tuli miljoonia siirtolaisia etupäästä Italiasta ja Espanjasta, heitä yhdisti yksi tärkeä asia: halu saavuttaa parempi elintaso.
Suomalaiset perustivat vuonna 1906 Koillis-Argentiinaan siirtokunnan nimeltä Colonia Finlandesa. Siirtokunta alkoi hiipua 1930-luvulla suuren laman aikana, kun maahanmuutto Suomesta tyrehtyi ja nuoret muuttivat pois Colonia Finlandesasta kaupunkeihin.
Pelkään kovasti, ettei niitä supermaahanmuuttajia, joita jotkut poliitikot Suomeen toivovat, löydy mistään ainakaan suurina määrinä.
Mitä sitten olisi tehtävä? Mielestäni olisi korkea aika lakata kiistelemästä siitä, onko maahanmuutto hyvä tai paha asia. Pitäisi puhua olennaisista asioista, kuten siitä, miten meidän tulisi rakentaa Suomen hyvinvointia.
Meillä on jo pieni, mutta kasvava moniarvoinen yhteisö ja siksi on tarpeellista tänään rakentaa kaksisuuntaisia siltoja eri ryhmien väillä. Koska suomalainen yhteiskunta perustuu tasa-arvoon ja suvaitsevaisuuteen, ainoa tapa rakentaa vahvaa Suomea tulevaisuudessa on kannustaa vastavuoroista hyväksyntää ja kunnioitusta, sekä edistää tasavertaisia mahdollisuuksia.
Olisi tärkeä puhua ratkaisuista eikä vain ongelmista.
On selvää, että olemme tänä päivänä eksyksissä, eikä meillä ole kykyä hahmottaa iso kuvaa kasvavasta moniarvoisuudestamme.
Supermaahanmuuttajien haikaileminen, eriarvoisuuden edistäminen (maahanmuuttajien oikeudet ovat vähäisempiä kuin valkoisten suomalaisten oikeudet), ja syntipukkien etsiminen ovat osoituksia siitä, kuinka hukassa jotkut ovat Suomessa.
Tämä ei ole oikea tie, ei ainakaan Suomen tie.
Kirjoittaja on mikkeliläinen vapaa toimittaja.
Ollaanko siellä savossa vieläkin jälkeenjääneempiä kuin P-Karjalassa :flowerhat:
Karjalaisessa tuo samainen älynpläjäys näet oli viime sunnuntaina, ja ko läpyskä tuntuu ihan yleisesti ottaen kiusallisen retarted-meiningiltä...
Tessierin vuodatus:
Quote
Voiko joku poliitikko tai poliittinen puolue vastustaa tai kokonaan kieltää maahanmuuttoa globalisoituneessa maailmassa? Onko tämä mahdollista, jos meidän taloudellinen hyvinvointimme on kokonaan riippuvainen suhteestamme ulkomaailmaan?
Tietenkin maahanmuuttoa voidaan vastustaa, mutta ei sitä tietenkään voida kokonaan kieltää. Kuitenkin nykyistä tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla olisi vain myönteinen vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan, koska järkevä ja maltillinen maahanmuutto on parasta mm. kotoutumisen kannalta. Maailmalla on paljonkin esimerkkejä maista, joissa on huomattavasti tiukempi maahanmuuttopolitiikka, eikä sillä ole kielteisiä vaikutuksia esim. kaupankäyntiin, joista epärehelliset mokuttajat tarkoituksella pelottelevat.
QuoteArgentiinaan tuli paljon siirtolaisia vuosina 1881-1914. Maa houkutteli yli 4,2 miljoonaa maahanmuuttajaa Euroopasta. Näinä vuosina Argentiina oli toiseksi suosituin maa siirtolaisille Yhdysvaltojen jälkeen.
Argentiina taitaa nykyäänkin olla suurimmaksi osaksi valkoisten eurooppalaistaustaisten asuttama maa, joka haali aikanaan myös paljon natseja. Näissä Argentiina höpinöissä on hyvä huomata, että kyseinen maa taisi olla pitkälti harvaan asuttua, joten tilaa oli uusille asukkaille ja ilman sossun tukea piti töitä paiskia. Suomi taasen on suomalaisten asuttama kotimaa ja täällä ei samalla tavalla ole tilaa kelle tahansa, joka haluaa tulla.
Töyntekoon liittyen täytyy todeta, että nykyään maahanmuutto ei voi olla samankaltaista mm. koulutukseltaan kuin sata vuotta sitten, koska töitä ei ole samassa määrin tarjolla vaikka Suomen idiootti päättäjät jaksavat työvoimapulasta jauhaa niin paljon, että joku kouluttamaton kehitysmaalainen luulee Suomessa töitä olevan kaikille tarjolla. Jos ulkomaalainen ei saa työvoimapulapuheista huolimatta töitä. Kertoo se siitä, että Suomessa ei ole valtaisaa työvoimapulaa vaan poliitikot ovat härskisti mokukiimassaan kusettaneet.
QuoteTämä luku on kuitenkin "pieni" jos vertaamme maahanmuuttajien osuutta tämän päivän Qatarissa (86,5%), Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa (70,0%) ja Kuwaitissa (68,8%).
Eipä noissa arabimaissa siirtolaisilla ole pahemmin mitään oikeuksia, kuten he eivät tietääkseni saa helposti pysyvää oleskelulupaa, kansalaisuutta, sosiaaliturvaa ja perheen yhdistämisiä vaan työn loputtua täytyy palata kotimaahan. Tässä mielessä Suomi voisi ottaa vähän oppia kyseisistä maista vaikka tietenkään öljyttömässä Suomessa ei noin suurelle työsiirtolaismäärälle ole tarvetta.
QuoteSuomessa ulkomaalaisten osuus väestöstä on 3,4 prosenttia eli 183 133 henkilöä.
En jaksa uusinta lukua tarkistaa, mutta Tessieri taitaa taas tarkoituksella kusettaa määrän osalta.
QuoteVaikka Argentiinaan tuli miljoonia siirtolaisia etupäästä Italiasta ja Espanjasta, heitä yhdisti yksi tärkeä asia: halu saavuttaa parempi elintaso.
Maailmassa riittää parempaa elintasoa haluavia vaikka kuinka paljon, mutta sille on asetettava rajansa myös lähtömaan takia, koska esim. tällöin sairaanhoitajat jättäisivät maansa paremman palkan takia.
Kun tässä on puhe yhdistävistä tekijöistä, niin kasvavassa määrin Eurooppaan suuntautuvassa maahanmuuttossa ei ole kyse samankaltaisuudesta vaan tänne tulee muslimeita ja muita huomattavasti erilaisia ihmisiä verrattuna aikanaan Argentiinaan muuttaneisiin.
QuoteSuomalaiset perustivat vuonna 1906 Koillis-Argentiinaan siirtokunnan nimeltä Colonia Finlandesa.
Voisihan sitä Suomessakin tehdä samalla tavalla, että annetaan maahanmuuttajille maapläntti Kuusamon korvesta.
QuotePelkään kovasti, ettei niitä supermaahanmuuttajia, joita jotkut poliitikot Suomeen toivovat, löydy mistään ainakaan suurina määrinä.
Jos ei löydy, niin se ei ole peruste avata rajoja kaikille halukkaille, ettäs tiedät Tessieri.
QuoteMitä sitten olisi tehtävä? Mielestäni olisi korkea aika lakata kiistelemästä siitä, onko maahanmuutto hyvä tai paha asia. Pitäisi puhua olennaisista asioista, kuten siitä, miten meidän tulisi rakentaa Suomen hyvinvointia.
Haista kuule paska. Nyt vasta on korkea aika estää holtittomasta maahanmuutosta aiheutuvat ongelmat tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla. Tämän jälkeen voimme siirtyä yhdessä maassa asuvien maahanmuuttajien kanssa rakentamaan parempaa Suomea, mutta mitään kymmeniä tuhansia elintasopakoloismuslimeja lähiöihin syrjäytymään ja ählämöimään ei pidä haalia vaikka sinä sitä tunnut haluavan vaan pysykööt ählämistänissä, jonne voisit Tessieri itsekin painua mokuttamaan.
QuoteOn selvää, että olemme tänä päivänä eksyksissä, eikä meillä ole kykyä hahmottaa iso kuvaa kasvavasta moniarvoisuudestamme.
Sinä olet eksyksissä. :facepalm:
The right dons a fresh face (http://www.brisbanetimes.com.au/world/the-right-dons-a-fresh-face-20120803-23l5w.html)
Mapuche (http://en.wikipedia.org/wiki/Mapuche)
Argentiinalaiset kansanmurhasivat eteläiset intiaaninsa kun ne eivät suostuneet latifundoilla työskentelemään. Tilalle tuotiin pobrecitoseja Italiasta ja Espanjasta. Jotenkin Argentiinan afrikkalaisväestökin salaperäisesti katosi mun neekeriorjuus lakkautettiin. Teorioita siitä että mustan väestönosan häviämistä olisi tietoisesti autettu, on esitetty.
Kiva että Tessieri on itselleen keksiny elämänsisällön ja leipäpuun(?) Mutta Argentiinan ja Suomen siirtolaispolitiikan vertaaminen on toivottavasti kaukaa haettua.
Taitaa toimittajalla olla puutteita yleistiedossa ja historiasta kun vertaa jotain qataria,uae ja kuwaitia suomeen?.Kumpa meillä olisikin samanlaiset lait mitä tuolla on niin ei olisi mistää ulkomaalaisista haittaa.
aika surkeaa kun ajattelee että savon sanomien yleisönosasto pitäisi olla nimeltään homma.
Hmm... ET:n mielestä hyvät käytöstavat tekevät mamusta supermamun? Eli tavalliselta mamulta hyviä käytöstapoja on turha odottaa?
QuoteHeillä on hyvä koulutus, runsaasti työkokemusta ja käytöstapoja. He eivät koskaan valita mistään, ainoastaan sopeutuvat Suomeen.
Ja tuosta valittamisesta: eivätkö juuri Suomen tunnetuimmat "supermamut" koko ajan valita suomalaisista? Neil Hardwick ja Roman Schatz esimerkiksi?
Tämä on jo priceless:
QuoteHeille maksetaan vähemmän palkkaa, mutta silti he tekevät kaksikertaisen määrän työtä tavallisiin valkoisiin suomalaisiin verrattuna.
Maksetaan vähemmän palkkaa, mbuahahahahaha. Perustyyppi-työperäiselle mamulle (noksuinssi, konsultti ym.) maksetaan nimenomaan enemmän palkkaa.
Kaksinkertainen määrä työtä, mbuahahahahaha. Joku voisi valistaa ET:tä siitä, ettei työntekijä ole tuottavampi, jos hän käyttää saman työn tekemiseen tupla-ajan johonkin toiseen työntekijään verrattuna.
QuoteVaikka Alberdi ei puhunut supermaahanmuuttajista, hänellä oli hyvin romanttisia näkemyksiä, millaista väkeä pitäisi päästää asuttamaan Argentiinaan 1800-luvun puolessavälissä.
Hän kirjoitti: "Haluammeko sopeuttaa englantilaisen vapauden, ranskalaisen kulttuurin, eurooppalaisen ja pohjoisamerikkalaisen korkean työmoraalin? Tuokaamme heidät elävinä kappaleina, heidän kansansa tavat, ja asuttakaamme heidät tänne."
Kyllä, kyllä, kyllä!!1!!11
Onko ET oikeasti olemassa vai onko tälä jokin koneiston luomus? Jos on todellinen henkilö, niin melko pahasti harhainen.
Quote from: AuggieWren on 20.08.2012, 08:30:50
Tämä on jo priceless:
QuoteHeille maksetaan vähemmän palkkaa, mutta silti he tekevät kaksikertaisen määrän työtä tavallisiin valkoisiin suomalaisiin verrattuna.
Maksetaan vähemmän palkkaa, mbuahahahahaha. Perustyyppi-työperäiselle mamulle (noksuinssi, konsultti ym.) maksetaan nimenomaan enemmän palkkaa.
Kaksinkertainen määrä työtä, mbuahahahahaha. Joku voisi valistaa ET:tä siitä, ettei työntekijä ole tuottavampi, jos hän käyttää saman työn tekemiseen tupla-ajan johonkin toiseen työntekijään verrattuna.
Valitettavasti tuosta tulee mieleen työttömyyskorvausta nostava, pikaruokaliikkeen takaosassa 14-tunnin työpäivää tekevä, päivän päätteeksi käteisellä maksun saava harmaan talouden komponentti.
Enskalta jäi nyt kertomatta MIKSI hän kaipaa MEIDÄN maahamme sopeutumis- ja työllistymiskyvyttömiä, ei-valkoisia ei-kristittyjä.
Quote from: Nikopol on 20.08.2012, 08:48:43
Enskalta jäi nyt kertomatta MIKSI hän kaipaa MEIDÄN maahamme sopeutumis- ja työllistymiskyvyttömiä, ei-valkoisia ei-kristittyjä.
Tarvitsemme lisää hengailua, etnistä värinää ja taikaseinän elätti -mentaliteettia, sillä omat osaajamme eivät yksin kykene laskemaan yhteiskuntaa sille tasolle, että Tessierikin osaisi muuttaa sen paremmaksi.
QuoteTämä luku on kuitenkin "pieni" jos vertaamme maahanmuuttajien osuutta tämän päivän Qatarissa (86,5%), Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa (70,0%) ja Kuwaitissa (68,8%).
Enrique haluaa paljon ulkomaalaisia orjatyövoimaksi?
Quote from: Lemmy on 20.08.2012, 08:57:37
QuoteTämä luku on kuitenkin "pieni" jos vertaamme maahanmuuttajien osuutta tämän päivän Qatarissa (86,5%), Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa (70,0%) ja Kuwaitissa (68,8%).
Enrique haluaa paljon ulkomaalaisia orjatyövoimaksi?
Qatar, tuo maahanmuuttajain paratiisi (suomenkielinen Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Qatar)):
QuoteQatarissa on paljon ulkomaalaisia työntekijöitä tilapäisillä viisumeilla, arviolta jopa 80 prosenttia maan asukkaista. He eivät saa maan kansalaisuutta. Monet ulkomaalaiset miespuoliset työntekijät tulevat maahan ilman perhettään. He eivät yleensä opettele arabiaa, joten heidän kanssaan toimitaan englanniksi.
Emiraatit, toinen paratiisi (englanninkielinen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates)):
QuoteIn 2010, the UAE's population was estimated at 8,264,070, of whom only 13% were UAE nationals or Emiratis, while the majority of the population were expatriates. The country's net migration rate stands at 21.71, the world's highest. In recent years, many expatriates have been demanding citizenship but there is currently no naturalisation process in the UAE.
Huvittaa nämä enriquetessierien ihmemaa-esimerkit. Tai huvittaisivat, ellei kyseessä olisi niin räikeä vääristely.
Enrique Tessieri on sellainen vähän tärähtänyt höpösetä. Onhan noita ollut maailman sivu. Nyt on "levoton lehtikirjoittelu" -vaihe. Seuraavaksi perustetaan järjestö tai uskonto ja pikku-ukot alkaa tulla vierailuille. Jossain vaiheessa kehitystä fiksuna pidetty mies joka on jonkin kirjankin kirjoittanut alkaa ihmisten hämmästykseksi mesoamaan torilla tai pitää "luentoja" muukalaispyörteistä yliopistolla, vaikka merkit on olleet selvät jo kauan. Kyllä Suomeen mahtuu, kylähullujen luvattu maa.
Käsittääkseni Argentiinan maa-alue ei ollut kovinkaan tyhjä eurooppalaisten tunkeutuessa sinne. Siellä asui kymmenin tuhansin nativeporukkaa, jonka espanjalaiset ja kenties muutkin heidän mukanaan lähes tuhosi. En nyt muista, oliko siellä vielä inkoja vai ketä. Myös mayoja asui E-Amerikassa laajasti. Wikipedia voi tarkentaa.
Kun Dubai ja Quatar ovat rakennetut täyteen hotelleja ja kerrostaloja rikkaille briteille ja venäläisille, mamuista taitaa poistua aika iso osa muualle. Toki ulkomaalaiset vessojen pesijät ja letkuapinat sinne jäävät.
Suomen suvaitsevaiston märkä uni on se, että työllistetty humanistimaisteri saisi piiakseen jonkun aasialaisen ämmän tai afrikkalaisen miehen, jotka tekevät duunia vitosella päivä. Tämän palkan maksaisi valtio.
QuoteAivan kuten Tuhkimo, joka nukkui syvässä unessa ja odotti komean prinssin suudelmaa...
On jo jonkinlainen saavutus, että kirjoituksen kolmannen sanan kohdalla tulee tulee ensimmäinen megafail. Tähän eivät kaikki kykene. Ja surullista kyllä, typerä lapsus jää vuodatuksen luettavimmaksi kohdaksi.
Tuo kirjoitus mennee kielitaidon piikkiin. Ei se voi olla oikeasti noin tyhmä.
Quote from: Arvoton on 20.08.2012, 09:21:42
Käsittääkseni Argentiinan maa-alue ei ollut kovinkaan tyhjä eurooppalaisten tunkeutuessa sinne. Siellä asui kymmenin tuhansin nativeporukkaa, jonka espanjalaiset ja kenties muutkin heidän mukanaan lähes tuhosi. En nyt muista, oliko siellä vielä inkoja vai ketä. Myös mayoja asui E-Amerikassa laajasti. Wikipedia voi tarkentaa.
Argentiina oli kylläkin suhteellisen harvaan asuttu eikä siellä ollut pahemmin korkeakulttuurin edustajia. Patagonian intiaanit olivat jokseenkin kivikaudella, ja pohjoisempanakaan ei ollut kuin muutama kliffa nudisti. Inkat pysyttelivät vuoristossaan.
Quote from: Ystävä on 20.08.2012, 09:28:58
Ei se voi olla oikeasti noin tyhmä.
Lue sen nettisivuja. Jokainen "tarina" on jokseenkin yhtä asiantuntevasti kirjoitettu. Virheistä ei kannata huomauttaa, koska se on rasismia.
Quote from: Ystävä on 20.08.2012, 09:28:58
Tuo kirjoitus mennee kielitaidon piikkiin. Ei se voi olla oikeasti noin tyhmä.
Enrique Tessierin kirjoitus on niin epälooginen, että mies vaikuttaa häiriintyneeltä.
Quote from: Ajattelija2008 on 20.08.2012, 10:33:58
Quote from: Ystävä on 20.08.2012, 09:28:58
Tuo kirjoitus mennee kielitaidon piikkiin. Ei se voi olla oikeasti noin tyhmä.
Enrique Tessierin kirjoitus on niin epälooginen, että mies vaikuttaa häiriintyneeltä.
Oletteko huomanneet että maahanmuuttokriittiset kirjoittelevat tapahtuneista tosiasioita ja tutkimuksista, Dänit Ja EeTeet jahtaavat kuunatseja ja Tuhkimoita?
Ulkomaankauppa ei kaipaa rajoittamatonta maahanmuuttoa. Rekrytointi ulkomailta on ollut mahdollista aina. Ongelmia on ollut lähinnä Suomen korkean verotuksen vuoksi koska ulkomaalainen "supermuuttaja", jos niin halutaan sanoa, ei halua siksi muuttaa tänne ja asiantuntijoita on silloin vaikea saada vaikkapa yliopistoihin ja korkeakouluihin. Sama pätee tietysti yrityksiin.
Sosiaaliturvan piiriinon aina laumoittain maailmalta tunkua.
Enriquen mielestä Venäjä kuuluu Pohjois-Eurooppaan. ;) Eiköhän tuo jo osoita hänen sivistyksen tasonsa.
Quote from: Alkuasukas on 20.08.2012, 10:41:37
Quote from: Ajattelija2008 on 20.08.2012, 10:33:58
Quote from: Ystävä on 20.08.2012, 09:28:58
Tuo kirjoitus mennee kielitaidon piikkiin. Ei se voi olla oikeasti noin tyhmä.
Enrique Tessierin kirjoitus on niin epälooginen, että mies vaikuttaa häiriintyneeltä.
Oletteko huomanneet että maahanmuuttokriittiset kirjoittelevat tapahtuneista tosiasioita ja tutkimuksista, Dänit Ja EeTeet jahtaavat kuunatseja ja Tuhkimoita?
Juuri sen takia spämmään omat korteni kekoon täällä enkä suvisfoorumeilla.
Itkeäkö vaiko nauraa tälläisille aivopieruille. Voi hyvänen aika.
Quote from: Ajattelija2008 on 20.08.2012, 10:33:58
Enrique Tessierin kirjoitus on niin epälooginen, että mies vaikuttaa häiriintyneeltä.
Jätkä on kyllä sellainen ajatusten Cloaca Maxima, että oksat pois. Siis ihan oikeasti, suomalaiset haluavat maahan paljon pikälle koulutettuja maahanamuuttajia tekemään koulutusta vaativat hommat puolella palkalla tuplateholla. Että ihan niin innokkaasti oltaisiin sahaamassa omaa oksaa jotta ihan kansallisesti, ei ainoastaan Vihreiden puoluetoimistossa, halutaan taantua maahanmuuttajasivistyneistön perseenpyyhkijöiksi ja palata Ruotsin vallan aikaan ja feodaalisysteemiin.
Ihan totta, eikös Kalle Isokallio jo taannoin esittänyt korkeakoululaitoksen alasajoa perustellen esitystään niillä valtavilla säästöillä jotka saataisiin hakemalla koulutetut asiantuntijat ulkomailta.
(Varmuuden vuoksi: Isokallion kirjoitus oli sarkasmia.)
Tessieri ja Kouros, mokutus-skenen harhainen Batman ja Robin-parivaljakko. Aina kun heidän tekstejään lukee, niin migreenikohtaus iskee...
QuoteOlisi tärkeä puhua ratkaisuista eikä vain ongelmista.
Aivan. Ehkä oikea ratkaisu ei ole tuittaa yhä uusia tutkimuksia ja laatia loputtomasti viiltävän älyllisiä analyyseja siitä, miten syrjiviä suomalaiset ovat?
PS. Sadut sekaisin: Se ei ollut Tuhkimo, jonka prinssi herätti suutelollaan. :-*
Quote from: Malla on 20.08.2012, 14:24:21
PS. Sadut sekaisin: Se ei ollut Tuhkimo, jonka prinssi herätti suutelollaan. :-*
Ei niin. Ruusunen se oli joka unta näki.
Quote from: Enrique TessieriTavalliset ulkomaalaiset eivät heille kelpaa – ainoastaan supermaahanmuuttajat saisivat tulla maahamme.
Voiko joku poliitikko tai poliittinen puolue vastustaa tai kokonaan kieltää maahanmuuttoa globalisoituneessa maailmassa? Onko tämä mahdollista, jos meidän taloudellinen hyvinvointimme on kokonaan riippuvainen suhteestamme ulkomaailmaan?
En nyt jaksa kaivella vanhoja viestejä foorumin kätköistä, mutta joskus aikaisemmin jo sanoin ihan vastaavanlaisessa keskustelussa näin:
jos pitäisi valita kahdesta ja vain kahdesta vaihtoehdosta, ja valittavana olisi joko nykymenon jatkuminen, tai täysi rajojen sulkeminen niin että kukaan ei pääse sisään eikä ulos, niin rajojen sulkeminen olisi oikea vaihtoehto. Rajojen täysi sulkeminen ei
välttämättä tuhoaisi Suomea ja suomalaisia. On täällä ennenkin pärjätty yksin, ja nykyään teknologian ja kommunikaatiomahdollisuuksien taso on korkeampi kuin koskaan ennen Suomen historiassa. Pystyisimme yhä harjoittamaan tavaroiden vientiä ja tuontia ulkomaailman kanssa, ja viestimään ulkopuolella olevien ihmisten kanssa. Lisäksi maan johtavat ihmiset ehkä kiinnittäisivät omaan maahansa hiukan enemmän huomiota, koska täältä ei pääsisi mihinkään karkuun vaikka tilanne sitä vaatisikin.
Sen sijaan nykyisenkaltainen maahanmuutto, tällaisena jatkuessaan, tulee
väistämättä tuhoamaan Suomen valtion ja kansakunnan. Sekä taloudellisesti että muillakin tavoin. Jossakin vaiheessa rahat tulevat loppumaan, ja lisäksi väestörakenteessa tapahtuvat muutokset ovat pysyviä, ainakin vähintään kymmenien vuosien tai sadan vuoden aikavälillä tarkasteltuna. Väestörakenteen muutoksesta taas seuraa kulttuurin ja kaiken muun muutoksia.
Rajojen sulkeminen siis tekisi elämästä hankalaa, mutta ei mahdotonta. Elintaso voisi laskea, pysyvästikin, mutta siihen voitaisiin sopeutua, kun kerran pakko olisi. Rajojen aukipitäminen taas, tai avaaminen vielä enemmän kuten kaikki enriquetessierit esittävät, olisi varman tuhon tie. Paitsi suomalaisille, myös täällä asuville maahanmuuttaneille, mukaanlukien Tessieri itse.
Quote from: Outo olio on 20.08.2012, 16:08:35
Quote from: Malla on 20.08.2012, 14:24:21
PS. Sadut sekaisin: Se ei ollut Tuhkimo, jonka prinssi herätti suutelollaan. :-*
Ei niin. Ruusunen se oli joka unta näki.
Ja jos tarkkoja ollaan, tuskin uneen vaipunut prinsessa mitään odotti, kunhan nukkui. Pikkasen pieleen meni sekin mielipidekirjoitelman terävä aloitus.
Hölmölän tarinoista voisi löytyä sopivampia vertauksia. Vaikkapa siitä, jossa kannetaan valoa säkillä ikkunattomaan tupaan. Tai siitä, jossa pidennetään peittoa ;D
No, mitäpä yksityiskohdista. Pääasia että kovat faktat ovat kohdillaan.
Enrique on Hesarin nimimerkki Vihreän humanistin ohella aivan parasta mitä maahanmuutokeskustelussa on tapahtunut sitten Joni Pelkosen. E.T:n ja V.H:n ero taitaa olla se, että jälkimmäinen tuskin kirjoittaa tosissaan - tai sitten hän on Joni Pelkonen, joka muuten on hävinnyt kuin pieru Saharaan.
Quote from: rähmis on 20.08.2012, 18:34:25
tai sitten hän on Joni Pelkonen, joka muuten on hävinnyt kuin pieru Saharaan.
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_neekerheim/6261712 (http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_neekerheim/6261712)
Katsopa kommentteja.
QuoteJoni Pelkonen klo 12:21
Aivan oikein, Syyrian sisällissota ja nyt Suomessa käytävä Mannerheim-elokuva-sisällissota ovat täysin rinnastettavissa toisiinsa. Yhtä vakavia asioita ovat. Loukkaantuneita on Suomessa itse asiassa enemmän, ainakin muutama tuhat oikeisto-isänmaa-pönöttäjää jotka haluaisivat kaikki itse olla Mannerheimeja tai ainakin yhtä kunnioitettuja. Nyt heille tosin nauravat kaikki mikä ottaa ihan hirmusti päähän :D
E10-mamu sen olla pitää.
Quote from: Junes Lokka on 20.08.2012, 01:53:34
ET taas vauhdissa. Mitä ihmettä tuo oikein vetää.
Quote
"En vastusta maahanmuuttoa. Haluan sellaisen maahanmuuton, joka on hyvä Suomelle eli jossa henkilö ei elä toisten verotuloilla ja noudattaa lakeja."
Vaikka on selvää, että suurin osaa Suomen uusista asukkaista haluaa työllistyä ja rakentaa paremman tulevaisuuden itselleen, keitä nämä ns. supermaahanmuuttajat ovat?
Tämä lista saattaa auttaa:
He ovat pohjoiseurooppalaisia valkoisia maahanmuuttajia. He ovat kristittyjä. He ovat heteroja.
Heillä on hyvä koulutus, runsaasti työkokemusta ja käytöstapoja. He eivät koskaan valita mistään, ainoastaan sopeutuvat Suomeen.
He tekevät työnsä hyvin eivätkä ole koskaan työttömiä. Heille maksetaan vähemmän palkkaa, mutta silti he tekevät kaksikertaisen määrän työtä tavallisiin valkoisiin suomalaisiin verrattuna.
He olisivat tarvittaessa valmiita käyttämään hihamerkkejä auttaakseen poliisia jahtaamaan rikollisia tehokkaammin. Heidän kulttuurinsa ei näy missään julkisella paikalla. He ovat valmiita luopumaan omasta menneisyydestä.
Heidän lapsensa puhuvat vain suomea. Jos he puhuvat toista ulkomaalaista kieltä, kuten venäjää, se tapahtuu vain kodissa neljän seinän sisällä. Vanhemmat oppivat suomea supernopeasti (alle vuodessa), koska he ovat supermaahanmuuttajia ja superälykkäitä (mutta eivät niin älykkäitä kuin suomalaiset) .
Heidän suomenkielentaitonsa on niin täydellinen, että siinä kuuluu vain pieni tarpeellinen korostus kulttuurisena hajurakona "heidän" ja "meidän" välillä.
Ainakin heidän lapsensa hyväksytään nopeasti ja vaivattomasti yhteiskuntaamme, koska he ovat näkymättömiä maahanmuuttajia.
Pelkään kovasti, ettei niitä supermaahanmuuttajia, joita jotkut poliitikot Suomeen toivovat, löydy mistään ainakaan suurina määrinä.
.
Kyllä tuollaisia "supermaahanmuuttajia" on. Ongelma onkin siinä, että tälläisiä ovat lähinnä Suomesta lähtijät, jotka tulevat hyödyttämään uutta kotimaataan yritteliäisyydellään ja sopeutumiskyvyllään. Suomeen vuotaa sitten tilalle jotain ihan muuta.
Quote from: Nauris on 20.08.2012, 02:44:02
Haista kuule paska.
Tämä olisi riittänyt ET:n aivopierun kommentiksi. Enempää ei tarvitse.
Quote from: Junes Lokka on 20.08.2012, 18:38:58
QuoteJoni Pelkonen klo 12:21
Aivan oikein, Syyrian sisällissota ja nyt Suomessa käytävä Mannerheim-elokuva-sisällissota ovat täysin rinnastettavissa toisiinsa. Yhtä vakavia asioita ovat. Loukkaantuneita on Suomessa itse asiassa enemmän, ainakin muutama tuhat oikeisto-isänmaa-pönöttäjää jotka haluaisivat kaikki itse olla Mannerheimeja tai ainakin yhtä kunnioitettuja. Nyt heille tosin nauravat kaikki mikä ottaa ihan hirmusti päähän :D
Pelkonen <3
Hänestä tulikin mieleeni, että joku teki aikoinaan ketjun "kaikkien aikojen mokuttajista", joka jäi valitettavan vähälle huomiolle.