Kuinkahan nopeasti joku hyysäri ärähtää tästä Hirvisaaren blogista?
200. Maan tapa on sama kuin talon tapa
9.8.2012 13:30
Viime aikoina on puhuttu ja kirjoitettu paljon siitä, että seksuaalirikollisista varsin suuri osa on
ulkomaalaistaustaisia. On hyvä, että puhutaan, mutta aihe on edelleenkin arka. Erityisesti hämmästelen
sitä, kuinka jotkut suorastaan näyttävät vähättelevän raiskausrikosta. Mielestäni sitä tulisi pitää
vakavuudeltaan tappoon verrattavana hirmutekona ja yhteiskunnan pyhimmän häpäisemisenä.
Rikollinen aines pääsee Suomeen liian helposti. Emme tarvitse "vapaata liikkuvuutta", sillä siitä
aivan liikaa haittavaikutuksia, ja sitä paitsi se on pelkkä kansallisvaltioiden murenemiseen tähtäävä
vasemmistopoliittinen agenda: "Poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat." Rajavalvontaa ja
maahanmuuttopolitiikkaa olisi päin vastoin ankarasti tiukennettava.
Turvapaikkaturistien elättämiselle on saatava loppu. Rikolliset ja rötöstelevät muukalaiset on
karkotettava. Ei ole järkevää täyttää Suomea esimerkiksi afrikkalaisilla ja Lähi-idän väellä, joilla
on selvästi vaikeuksia käsittää ja hyväksyä länsimaista elämänmenoa. Puhumattakaan röyhkeistä
kerjäläisporukoista. Sopeutumaton, parasiittinen ja rikollinen maahanmuuttaja-aines on pelkästään
haitaksi Suomelle, ja liika on aina liikaa.
Aika suuri osa maailman väestä elää barbaaritasolla ja ankarasti naista alistavissa kulttuureissa.
Sellaiset ihmiset eivät koskaan tule sisäistämään sivistyneen maailman tapoja ja arvoja. Heidän
mielestään naisen voi ottaa vaikka väkisin. Hyvyys ja rakkaus lienevät täysin tuntemattomia
käsitteitä. Pseudohumanistit ja kulttuurirelativistit näistä näkemyksistäni tietenkin vinkuvat, mutta
kaikille pitäisi olla päivänselvää, että oman pesän likaaminen ja saattaminen sekasortoon on täysin
järjetöntä ja halveksittavaa perheen pettämistä.
Maan tapa
Suomi on suomalaisten maa, ja maassa ollaan maan tavalla - tai maasta pois! Ja maan tapa on sama kuin
talon tapa: Kylässä ei vieraiden sovi ruveta riehumaan eikä sanelemaan minkäänlaisia sääntöjä
isäntäväelle. Kun talon väkeä kunnioitetaan, vieraitakin kunnioitetaan. Se on luonnonlaki ja
vastavuoroisuuden periaate, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Huonosti käyttäytyvät
vieraat poistetaan talosta tarvittaessa poliisivoimin.
Suomalaiset ovat fiksuja ihmisiä ja kunnioittavat kaikkia, jotka haluavat sopeutua yhteiskuntaamme -
ihonväristä, etnisyydestä, kotimaan kulttuurista tai uskonnosta riippumatta. Länsimaiseen vapauteen
sopii monenlaista elämäntapaa, mutta sen sijaan monikultturisuusaate rajoittaa henkistä liikkumatilaa
ja eristää ihmisiä toisistaan. Monikultturismi on tuhoava poliittinen ideologia, joka ei sovi
moniarvoiseen yhteiskuntaan. Esimerkiksi islam ei mitenkään edusta eikä edistä moniarvoisuutta vaan
päin vastoin - ja sen takia se onkin kuin hauki akvaariossa. Se on kuin kotiisi tunkeva lahkolainen,
joka näennäisestä ystävällisyydestään huolimatta ei ole kaverisi ennen kuin olet itsekin kääntynyt
lahkolaiseksi. On kuitenkin huomattava, että ei-uskonnollisten yksilöihmisten sopeutumisessa ei
välttämättä ole erityisiä ongelmia, koska he eivät aktiivisesti edusta omaa uskontokuntaansa.
Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita. Armottomille ei armoa.
Moniarvoinen ja suvaitsevainen Suomi on hyvä maa - ja pysyköön sellaisena.
jameshirvisaari.com (http://jam.pp.fi/blogi/200.htm)
QuoteEi ole järkevää täyttää Suomea esimerkiksi afrikkalaisilla ja Lähi-idän väellä, joilla
on selvästi vaikeuksia käsittää ja hyväksyä länsimaista elämänmenoa. Puhumattakaan röyhkeistä
kerjäläisporukoista. Sopeutumaton, parasiittinen ja rikollinen maahanmuuttaja-aines on pelkästään
haitaksi Suomelle, ja liika on aina liikaa.
Saa nähdä innostuuko illman nostamaan tuosta kiihotussyytteen. Riskillä vetää James.
Ja lööppejä odotellessa...
Eivaan, saakohan tuostakin asiallisesta tekstistä joku keharitoimittaja tahallisesti väärinymmärrettyä jotain fasismia.
Way to go, James! Ei mennyt allekirjoittaneen ääni hukkaan. Aina sydäntä lämmittää kun joku puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Vesi kielellä odotan, että saan lukea ko. kirjoituksesta iltapäivälehdistä ;D
Jopas oli erinomainen kirjoitus. Vaikka Timpsukka onkin melkoisella tehokkuudella vaientanut nuivuuden persuista, niin Jamesin kohdalla
hän ei näytä onnistuneen. Jamesissa on tietysti sekin ero moniin muihin maahanmuuttokriittisiin verrattuna, että hän parjäisi taloudellisesti
ilman suojatyöpaikkaa eduskunnassakin. Monta reppanaa meni eduskuntaan, joille politiikka oli ainoa keino ansaita kelvollinen toimeentulo.
Saas taas nähdä miten oikeuslaitos ja epäsosiaalinen media reageeraa tähän. :roll: James on todella rohkea mies.
Quote from: jmm on 09.08.2012, 20:12:39
QuoteEi ole järkevää täyttää Suomea esimerkiksi afrikkalaisilla ja Lähi-idän väellä, joilla
on selvästi vaikeuksia käsittää ja hyväksyä länsimaista elämänmenoa. Puhumattakaan röyhkeistä
kerjäläisporukoista. Sopeutumaton, parasiittinen ja rikollinen maahanmuuttaja-aines on pelkästään
haitaksi Suomelle, ja liika on aina liikaa.
Saa nähdä innostuuko illman nostamaan tuosta kiihotussyytteen. Riskillä vetää James.
Ja mitähän v...n riskiä siinä on, että saa pahimmillaan 300 euron sakot korkeimmasta oikeudesta?
Tai kai ne kansanedustajan tuloilla voi vähän isommatkin olla, mutta tuskin siinä hymy hyytyy heteromieheltä...
Jamesilta asiaa, suoraa ja totuudenmukaista. Ilman turhia pehmentelyjä. Suvaitsevaisto varmasti kaivaa jo hernepusseja esiin ja valmistautuvat vaahtoamaan "järkyttyneinä". Mikä vain osoittaa että oikeassa oli James.
Täältä lähtee ääni Jamesille seuraavissakin vaaleissa. Sori onlineri.
Quote from: Tomi on 09.08.2012, 20:06:56
Aika suuri osa maailman väestä elää barbaaritasolla ja ankarasti naista alistavissa kulttuureissa.
Sellaiset ihmiset eivät koskaan tule sisäistämään sivistyneen maailman tapoja ja arvoja. Heidän
mielestään naisen voi ottaa vaikka väkisin. Hyvyys ja rakkaus lienevät täysin tuntemattomia
käsitteitä. Pseudohumanistit ja kulttuurirelativistit näistä näkemyksistäni tietenkin vinkuvat, mutta
kaikille pitäisi olla päivänselvää, että oman pesän likaaminen ja saattaminen sekasortoon on täysin
järjetöntä ja halveksittavaa perheen pettämistä.
:facepalm:
Kolmannen maailman tavisten ihmisyyden kiistäminen on Hirvisaaren mielestä hyvä tapa edistää omaa asiaa? Miksei tätä tekstiä voinut vaan jättää kovalevylle piiloon...
Olen monista asioista samaa mieltä, mutta ei kannata saarnata käännytetyille. PS tarvitsee laajempaa kannatusta ja siihen tarvitaan hiotumpaa kielenkäyttöä ja positiivista viestintää sun muita nykyajan mainostoimisto-hömpötyksiä. Tällä kirjoituksella voi ehkä tehdä vaikutuksen omiin äänestäjiinsä ja saada pari uuttakin, mutta kokonaisuuden kannalta se on tuhoisa. Me kaikki haluamme lopun tuhoisalle maahanmuutolle ja tilalle pisteytysjärjestelmän. Oman egon hively ja ketutuksen purkaminen netissä ei edistä mitään.
Hirvisaari puhuu pelkkää asiaa, söhäs kusiaispesää oikein kunnolla, lisää tällaista.
Mikä olisi hyvä nimi Hirvisaaren omalle puolueelle, ehdotuksia..? ;D
Quote from: jmm on 09.08.2012, 20:12:39
QuoteEi ole järkevää täyttää Suomea esimerkiksi afrikkalaisilla ja Lähi-idän väellä, joilla
on selvästi vaikeuksia käsittää ja hyväksyä länsimaista elämänmenoa. Puhumattakaan röyhkeistä
kerjäläisporukoista. Sopeutumaton, parasiittinen ja rikollinen maahanmuuttaja-aines on pelkästään
haitaksi Suomelle, ja liika on aina liikaa.
Saa nähdä innostuuko illman nostamaan tuosta kiihotussyytteen. Riskillä vetää James.
Tuossahan erotellaan juuri se osa siitä väestä josta tulisi päästä eroon. Ei yleistetä koko porukkaa sopeutumattomiksi. Tuon tekstin kun lukee ajatuksella (ja olettaen ettei YLE-propaganda ole mädättänyt aivoja) niin pakko olla joka kohdasta samaa mieltä. Tosin sanamuodot ovat väkeviä.
Jamesi on saatana äijä. Ei kuvia kumartele eikä hiljene vaikka kuka hyvänsä sanoisi mitä hyvänsä ja vaikka sanktiotkin välillä omasta leiristä paukkuu (puukkoa selkään).
Selkärankainen suomalainen mies jonka turpaa ei tuki kukaan ja asiaahan mies on aina puhunut, poliittista korrektiutta vailla. HänenkaltaisiaanKIN tarvitaan porukassa.
Lisäksi erittäin esimerkillisellä tavalla on ollut avustajansa, hienon suomalaisen fiksun naisen, Helena Erosen tukena kaikessa paskaryöpytyksessä.
Anna palaa James perkele, aina piisaa vinkujia!
Ideaali tulevaisuudessa tämä olisi presidentin uudenvuoden puhe.
Pelkkää asiaa Hirvisaarelta, hyvä.
Mangustin missä ongelma? Kolmannen maailman sakki saa pällistellä ihmisyysongelmiansa Ihan Jossain Muualla.
Quote from: jmm on 09.08.2012, 20:12:39
QuoteEi ole järkevää täyttää Suomea esimerkiksi afrikkalaisilla ja Lähi-idän väellä, joilla
on selvästi vaikeuksia käsittää ja hyväksyä länsimaista elämänmenoa. Puhumattakaan röyhkeistä
kerjäläisporukoista. Sopeutumaton, parasiittinen ja rikollinen maahanmuuttaja-aines on pelkästään
haitaksi Suomelle, ja liika on aina liikaa.
Saa nähdä innostuuko illman nostamaan tuosta kiihotussyytteen. Riskillä vetää James.
Ihan hyvä vaan nostaa näkyvyyttä käyttämällä valtakunnansyyttäjäviraston aasilaumaa vetoeläiminä. ;D
Quote from: kekkeruusi on 09.08.2012, 20:29:44
Jamesilta asiaa, suoraa ja totuudenmukaista. Ilman turhia pehmentelyjä. Suvaitsevaisto varmasti kaivaa jo hernepusseja esiin ja valmistautuvat vaahtoamaan "järkyttyneinä". Mikä vain osoittaa että oikeassa oli James.
Mutta jatkuva tekojärkyttyminen vähän väliä syö suvaitsevaistolta uskottavuuden. Yhä useampaa jaksaa kiinnostaa yhä vähempää kuulla samat jorinat kaikenmaailman lipposilta ja jungnereilta.... Sananvapaus on otettava itse takaisin sitä kaventamaan pyrkiviltä.
Quote from: Tomi on 09.08.2012, 20:06:56
Mielestäni sitä tulisi pitää
vakavuudeltaan tappoon verrattavana hirmutekona ja yhteiskunnan pyhimmän häpäisemisenä.
Tohon asti kun lukee niin tietää ettei kirjoitusta tarvitse edes ottaa vakavasti.
Quote
Rikollinen aines pääsee Suomeen liian helposti. Emme tarvitse "vapaata liikkuvuutta", sillä siitä
aivan liikaa haittavaikutuksia, ja sitä paitsi se on pelkkä kansallisvaltioiden murenemiseen tähtäävä
vasemmistopoliittinen agenda: "Poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat." Rajavalvontaa ja
maahanmuuttopolitiikkaa olisi päin vastoin ankarasti tiukennettava.
Ja tässä vaiheessa on viimeistään selvää miten harhaisessa tinneritodellisuudessa liikutaan. Kyllä kansa tietää, eiks je? :D
"Suomi on suomalaisten maa, ja maassa ollaan maan tavalla - tai maasta pois! Ja maan tapa on sama kuin
talon tapa: Kylässä ei vieraiden sovi ruveta riehumaan eikä sanelemaan minkäänlaisia sääntöjä (http://www.folktinget.fi/Site//Widget/Editor/137/files/spraklag.pdf)
isäntäväelle. Kun talon väkeä kunnioitetaan, vieraitakin kunnioitetaan. Se on luonnonlaki ja
vastavuoroisuuden periaate, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Huonosti käyttäytyvät
vieraat poistetaan talosta tarvittaessa poliisivoimin."
Hirvisaaren kieli tulee suomalaisesta peruskalliosta. Sitä ei ole taottu mokulekalla, eikä viilattu korulauseilla. Äijä on rautaa. Kaikki on paljaana tuossa, ilman turhaa kuorrutusta.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.08.2012, 21:33:28
Quote from: Tomi on 09.08.2012, 20:06:56
Mielestäni sitä tulisi pitää
vakavuudeltaan tappoon verrattavana hirmutekona ja yhteiskunnan pyhimmän häpäisemisenä.
Tohon asti kun lukee niin tietää ettei kirjoitusta tarvitse edes ottaa vakavasti.
Quote
Rikollinen aines pääsee Suomeen liian helposti. Emme tarvitse "vapaata liikkuvuutta", sillä siitä
aivan liikaa haittavaikutuksia, ja sitä paitsi se on pelkkä kansallisvaltioiden murenemiseen tähtäävä
vasemmistopoliittinen agenda: "Poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat." Rajavalvontaa ja
maahanmuuttopolitiikkaa olisi päin vastoin ankarasti tiukennettava.
Ja tässä vaiheessa on viimeistään selvää miten harhaisessa tinneritodellisuudessa liikutaan. Kyllä kansa tietää, eiks je? :D
Sinulla varmaankin on siis esittää jonkinlaista materiaalia kantasi tueksi? Sellaista joka kumoaa Hirvisaaren väittämät.
Ai ei vai?
Ettäs viitsit ;D
Quote from: Sirppiliiteri on 09.08.2012, 21:40:07
Hirvisaaren kieli tulee suomalaisesta peruskalliosta. Sitä ei ole taottu mokulekalla, eikä viilattu korulauseilla. Äijä on rautaa. Kaikki on paljaana tuossa, ilman turhaa kuorrutusta.
Kai ymmärrät että kaunistelematon asiansa esittäminen ei ole hyve joka samoin tein pyhittää itse substanssin tai sen puutteen? 8)
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.08.2012, 21:33:28
Quote
Rikollinen aines pääsee Suomeen liian helposti. Emme tarvitse "vapaata liikkuvuutta", sillä siitä
aivan liikaa haittavaikutuksia, ja sitä paitsi se on pelkkä kansallisvaltioiden murenemiseen tähtäävä
vasemmistopoliittinen agenda: "Poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat." Rajavalvontaa ja
maahanmuuttopolitiikkaa olisi päin vastoin ankarasti tiukennettava.
Ja tässä vaiheessa on viimeistään selvää miten harhaisessa tinneritodellisuudessa liikutaan. Kyllä kansa tietää, eiks je? :D
Siis vapaa liikkuvuus on mielestäsi "arvo", jota ei sovi kyseenalaistaa. Mitä ovat nämä vapaan liikkuvuuden "positiiviset" puolet, joiden kyseenalaistaminen on mielestäsi "harhaista tinneritodellisuutta" ? Ei ole minulle selvinnyt.
Tätä voi kuvailla ainoastaan yhdellä sanalla:
(http://imagestore.blogit.kauppalehti.fi/g/2/200/1300258165_img-d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.jpg)
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 09.08.2012, 21:45:50
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.08.2012, 21:33:28
Quote
Rikollinen aines pääsee Suomeen liian helposti. Emme tarvitse "vapaata liikkuvuutta", sillä siitä
aivan liikaa haittavaikutuksia, ja sitä paitsi se on pelkkä kansallisvaltioiden murenemiseen tähtäävä
vasemmistopoliittinen agenda: "Poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat." Rajavalvontaa ja
maahanmuuttopolitiikkaa olisi päin vastoin ankarasti tiukennettava.
Ja tässä vaiheessa on viimeistään selvää miten harhaisessa tinneritodellisuudessa liikutaan. Kyllä kansa tietää, eiks je? :D
Siis vapaa liikkuvuus on mielestäsi "arvo", jota ei sovi kyseenalaistaa. Mitä ovat nämä vapaan liikkuvuuden "positiiviset" puolet, joiden kyseenalaistaminen on mielestäsi "harhaista tinneritodellisuutta" ? Ei ole minulle selvinnyt.
Ei ole, kyseessä on oma tulkintasi.
Poiminta IL:n keskustelupalstalta:
Kun James ei sopeudu oikein suomalaiseen, länsimaiseen elämäntapaan, johon sopii erilaisia uskontoja, erivärisiä ihmisiä, homoja, eri puolueita, kehitysvammaisia, vieraita kieliä ja kikkarapäitä jne. kaikkea, mitä hän vastustaa kynsin hampain.
miksikähän hän sitten kirjoittaa kuitenkin tällä lailla, Ehkä siksi, että oppisi kunnioittamaan Suomen lakeja, Oikeuslaitosta puoluetovereittensa kanssa, ikään kuin muistutukseksi itselleen.
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113504-maan-tapa-on-sama-kuin-talon-tapa (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113504-maan-tapa-on-sama-kuin-talon-tapa)
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=807388
Tällä viitataan Hirvisaaren 2010 vuoden kirjoituksesta saamaansa tuomioon.
Quote from: kmruuska on 09.08.2012, 22:10:06
Quote from: Tomi on 09.08.2012, 20:06:56
Kuinkahan nopeasti joku hyysäri ärähtää tästä Hirvisaaren blogista?
200. Maan tapa on sama kuin talon tapa
9.8.2012 13:30
Viime aikoina on puhuttu ja kirjoitettu paljon siitä, että seksuaalirikollisista varsin suuri osa on
ulkomaalaistaustaisia. On hyvä, että puhutaan, mutta aihe on edelleenkin arka. Erityisesti hämmästelen
sitä, kuinka jotkut suorastaan näyttävät vähättelevän raiskausrikosta. Mielestäni sitä tulisi pitää
vakavuudeltaan tappoon verrattavana hirmutekona ja yhteiskunnan pyhimmän häpäisemisenä.
Mahtaakohan edustaja Hirvisaari olla tietoinen että hänen oman puolueensa johtohahmoista yksi on tuomittu raiskaaja? Ei tunnu miestä ainakaan häiritsevän että puoluehommia hoitelee "yhteiskunnan pyhimmän häpäisijä".
Ja kai muistat että puolueessa on kaksi sanavapausrikollistakin? Sellaisia vihapuhujia, tiedäthän?
Quote from: kmruuska on 09.08.2012, 22:10:06
Quote from: Tomi on 09.08.2012, 20:06:56
Kuinkahan nopeasti joku hyysäri ärähtää tästä Hirvisaaren blogista?
200. Maan tapa on sama kuin talon tapa
9.8.2012 13:30
Viime aikoina on puhuttu ja kirjoitettu paljon siitä, että seksuaalirikollisista varsin suuri osa on
ulkomaalaistaustaisia. On hyvä, että puhutaan, mutta aihe on edelleenkin arka. Erityisesti hämmästelen
sitä, kuinka jotkut suorastaan näyttävät vähättelevän raiskausrikosta. Mielestäni sitä tulisi pitää
vakavuudeltaan tappoon verrattavana hirmutekona ja yhteiskunnan pyhimmän häpäisemisenä.
Mahtaakohan edustaja Hirvisaari olla tietoinen että hänen oman puolueensa johtohahmoista yksi on tuomittu raiskaaja? Ei tunnu miestä ainakaan häiritsevän että puoluehommia hoitelee "yhteiskunnan pyhimmän häpäisijä".
Ja han-kortti heiluu heti. Priceless! :D
Quote from: Tunkki on 09.08.2012, 21:21:39
Mangustin missä ongelma? Kolmannen maailman sakki saa pällistellä ihmisyysongelmiansa Ihan Jossain Muualla.
Se on toki kiva, että me täällä (jokseenkin) samanmielisten kanssa taputellaan toisiamme selkään ja hymistellään hompansseina että James se vasta onkin kova jätkä. Melkonen bromance-ketju...
Ongelma on se, että järjetöntä politiikkaa ei saada muutettua ilman riittävää äänisaalista persuille* JA muiden puolueiden nuivistumista. Tähän mennessä "maassa maan tavalla"-ulostulot (SDP) ja "työperäinen maahanmuutto"-höpinät (KOK) ovat olleet pelkkää äänestäjien kosiskelua ilman sanottavaa maahanmuuttokäytäntöjen järkeistämistä. Politiikka on -valitettavasti- yhä enemmän imagopelleilyä, jossa ei ole väliä pelkästään sillä mitä asioita ajetaan, vaan miten ne markkinoidaan. Vanha ei ole väliä mitä sanot, vaan miten sen sanot -tilanne :(
Kukkislehdistö voi tästä Hirvisaaren uusimmasta julkaisusta repiä irti kontekstista vaikka mitä kuraa heiteltäväksi. Seuraa hirveä haloo ja hurskastelu miten persut ovat pahoja ja huonostikäyttäytyviä ihmisiä. Nuivia havaintoja Suomen kehityksestä tehnyt mahdollinen äänestäjä ei uskalla edes ajatella äänestävänsä persuja, koska haluaa olla Kaikkien Kaveri ja Hyvä Ihminen. Suurin osa meistä todellakin on laumasieluja joille viiteryhmässä hyväksytyksi tuleminen on tärkeämpää kuin kotimaan asioiden kehitys pitkällä aikavälillä.
Käännytetyille saarnaamisessa on sekin ikävä piirre, ettei toi aloituksessa postattu kirjoitus oikein avaudu millään positiivisella tavalla mamukritiikkijargonia tuntemattomalle. Vähän kuin joku omituinen herätysliike yrittäisi levittää aatettaan sisäpiirikielellään - se herättää vain kummastusta, jopa inhoa ja pelkoa, kun moisten hörhöjen porukkaan ei-siis-todellakaan halua identifioitua.
Hirvisaari olisi voinut tuomita (jopa erinäisiä maita nimeämällä) takapajuisten kulttuurien käytäntöjä ja ilmaista huolensa naisten asemasta paljon miellyttävämmällä eli vakuuttavammalla tyylillä. Kukaan ei halua pronssikauden arvomaailman omaavia, väkivaltaan ongelmanratkaisuvälineenä tottuneita, lukutaidottomia sovinisteja tänne Suomeen, eihän? Edistääkö asiaa toteamalla että mamut-huonoja ja pahoja ihmisiä, hyvyyteen ja rakkauteen kykenemättömiä parasiitteja ja suomalaiset-fiksuja ihmisiä. Mitähä?? :o
Kategorisen vastustamisen sijaan positiivinen viesti menee paremmin perille. Vaaditaan että autetaan vainottuja ihmisryhmiä kotimaissaan, tuetaan muslimimaiden -ja alueiden kristittyjä, buddhalaisia, sikhejä, naisaktivisteja, homoja jne ja tarvittaessa myöntämällä turvapaikkoja. Oppositioiden joukkosiirto kehittyneisiin maihin ei tietenkään auta takapajuisten diktatuurien kehitystä, mutta kyllä tänne joku fatwan ansainnut tasa-arvoradikaali sopii. Laitetaan kaiken kehitysavun ehdoksi tasa-arvoinen lainsäädäntö ja rehellinen toimeenpanovalta, hallinnon läpinäkyvyys ja julkinen kirjanpito ja peritään jopa takaisin ehtoja rikkoneiden maiden avustukset. Aikaisempien näyttöjen perusteella pidän Hirvisaarta ihan normaaliälykkäänä henkilönä ja tämä oli joko alkoholin vaikutksen alla kirjoitettu tai tahallinen trollaus ja julkisuustäky. Tai molempia ;D
*kunnallisvaaleissa Muutoksella voi toki olla mahdollisuus ponnistaa valtakunnanpolitiikan tasolle. Onnea matkaan ja mielenkiinnolla seuraan kehitystä.
Quote from: kmruuska on 09.08.2012, 22:10:06
Ei tunnu miestä ainakaan häiritsevän että puoluehommia hoitelee "yhteiskunnan pyhimmän häpäisijä".
Han-kortti heiluu, kmruuska ei petä koskaan!
+
Miksi sinusta tuntuu siltä, että häntä ei häiritsisi tuo mainitsemasi asia?
Quote from: Mangustin on 09.08.2012, 22:16:55
Quote from: Tunkki on 09.08.2012, 21:21:39
Mangustin missä ongelma? Kolmannen maailman sakki saa pällistellä ihmisyysongelmiansa Ihan Jossain Muualla.
Kukkislehdistö voi tästä Hirvisaaren uusimmasta julkaisusta repiä irti kontekstista vaikka mitä kuraa heiteltäväksi.
Joo. Se on aina irti kontekstista ja väärin ymmärretty ja kirjoittaja on kirjoittanut vähintäänkin läpällä tai omaan "tyyliinsä". Asiallinenkin kritiikki on taiottavissa unohduksiin joko kyseisellä mantralla, tai viimeistään spekuloimalla kritiikin esittäjän puoluekantaa ja käymällä käsiksi tämän henkilöön.
QuoteSalli mun epäillä tuon onnistumista kun se ei tahdo onnistua Alppien eteläpuolisessa euroopassakaan. Mitä jos suomalaisten veronmaksajien rahoilla keskityttäisiin välillä huolehtimaan Suomen kansalaisista.
Jep, mut sitä ei voi sanoa varsinkaan poliittisena toimijana. Pitää olla vaikka väkisin gutmensch ja halata maailmaa eikä ketään saa puheessa sulkea ulkopuolelle. Joka tapauksessa, säästyisipähän paljon rahaa jos jotain ihmisryhmiä sortavat maat (oli se sitten hallinnon tai kansan puolelta tulevaa vainoa) ja diktatuurit rajattaisiin kehitysavun ulkopuolelle. Jos korruption nollatoleranssi olisi vaatimuksena niin koko avun voisi lopettaa. Tarvittaisiin lisää medianäkyvyyttä kolmannen maailman asiantuntijoille jotka osaavat oikeasti perustella globaalien tulonsiirtojen vahingollisuuden kehittyville maille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo
Mistä persut saisi ehdokkaaksi jonkun fiksun, hyvännäköisen, afrosuomalaisen naisen, joka lisäksi on taloustieteen tohtori?
Nyt meni aiheesta ohi...
Quote from: Tomi on 09.08.2012, 20:06:56
Kuinkahan nopeasti joku hyysäri ärähtää tästä Hirvisaaren blogista?
200. Maan tapa on sama kuin talon tapa
9.8.2012 13:30
Tässä on nyt kohta puoli vuorokautta kulunut ja vaikka en koko internettiä olekaan läpi kahlannut niin ei kovin näytä kohahduttavan. Usarin blogissakin vaan parisenkymmentä kommenttia ja nekin lähinnä myötäilijöiltä.
Onkohan nyt niin että alkaa nää Jamesin jutut olla jo kuultu ja shokkiefektin teho jo mennyt? Eihän tässä mitään uutta näkökulmaa mihinkään esitetty.
QuoteEsimerkiksi islam ei mitenkään edusta eikä edistä moniarvoisuutta vaan
päin vastoin -
Niinpä, vaan monikultturisteilla itsellään tuntuu olevan käsitys, että mitä enemmän islamilaisia maahanmuuttajia sitä enemmän monikulttuurisuutta ja moniarvoisuutta.
Facebookissa tämä Erosen vainoaja on ottanut jo Hirviksen hampaisiinsa.
Eikä ole näköjään päässyt Helena Erosestakaan ylitse vaan postailee sen kuvaa ja aukoo päätään julkisesti.
Tässä lainauksia Christin Bergström FB kirjoituksista.
Christin Bergström Okei, mielestäni pitäisi tehdä monta asiaa. Ensinnäkin ei pitäisi antaa henkistä reviiriä rasisteille- mikä tarkoittaa sitä että puolueesta pitää keskustella ja tuomita jyrkästi flirttailu natsismin kanssa. Toinen: ottaa esille se asia ettei persupuolueen ahdas maailma kuva tule vaikuttamaan pelkästään katutason toimintaan (mamujen syrjintä ym) vaan se koskettaa tavallista demokratiasta tykkäävää keskituloista ihmistä. Kolmas: tuoda esille monikulttuurisuuden puolia. Neljäs: löydettävä maltillisille persuäänestäjille vaihtoehto, siinä on esim vasurit ja keskusta epäonnistuneet.
4 tuntia sitten · Tykkää · 5
Christin Bergström:
Jameksen aiheet ylimalkaisesti katsottuna: homot, Helena Eronen, homot, Helena Eronen, raamatun sanomaa, raamatun sanomaa, raamatun sanomaa.....(x 948389), homot, Helena Eronen, mamut, somalit, mamut, somalit, monikulttuurisuus, islamin maailmanvalloitus (x 9589059088850), Suomen Sisu
4 tuntia sitten · Tykkää · 7
Christin Bergström Aika paljon joutunut seliselittelemään Erosen ohohupsisteluja. Mitäpä ei blondin eteen tekisi.
4 tuntia sitten · Tykkää · 4
Christin Bergström https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150724163449752&set=a.432616069751.205817.544404751&type=3&theater .
Profiilikuvat
Christin Bergström Okei, mielestäni pitäisi tehdä monta asiaa. Ensinnäkin ei pitäisi antaa henkistä reviiriä rasisteille- mikä tarkoittaa sitä että puolueesta pitää keskustella ja tuomita jyrkästi flirttailu natsismin kanssa. Toinen: ottaa esille se asia ettei persupuolueen ahdas maailma kuva tule vaikuttamaan pelkästään katutason toimintaan (mamujen syrjintä ym) vaan se koskettaa tavallista demokratiasta tykkäävää keskituloista ihmistä. Kolmas: tuoda esille monikulttuurisuuden puolia. Neljäs: löydettävä maltillisille persuäänestäjille vaihtoehto, siinä on esim vasurit ja keskusta epäonnistuneet.
4 tuntia sitten · Tykkää · 5
Se on vain tosiasia että monikulturismin ihanuuden pakkosyöttö ei onnistu ihan joka iikalle. Mutta valitettavaa on että se myös aika monessa tapauksessa onnistuukin. Liian paljon lauman mukana kulkevia teuraslampaita on Suomessakin. Itsenäinen ajattelukyky puuttuu. Juuri siksi monet hektiset muoti-ilmiötkin aina hyppyyttävät väkeä. Mutta multikultissa ei ole kysymys muoti-ilmiöstä. Se on vakava yhteiskunnallinen uhkatekijä. Islam on sen johtotähti.
Hirvisaari tekee sen, mitä pitää: huolimatta, tai pikemminkin, median provosoinnista johtuen/huolimatta hän provosoi lisää. Mitä enemmän meillä on Jameksen kaltaisia, sitä enemmän he pitävät ääntä, ja ennemmin tai myöhemmin myös "paskamedian" ärsytyskynnys nousee sellaiseksi, etteivät he enää piittaa. Silloin sanavapaus on voittanut.
Ruuska viittaa varmaan työmieheen. Tästä on ketju olemassa, muistaakseni.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.08.2012, 11:42:57
Quote from: kmruuska on 09.08.2012, 22:10:06
Mahtaakohan edustaja Hirvisaari olla tietoinen että hänen oman puolueensa johtohahmoista yksi on tuomittu raiskaaja?
Tuommoinen väite vaatii vähintään linkin uutiseen tai dokumenttiin tms. tuekseen.
Jos tuo pitää paikkansa niin sitten on kaikkien etu että kerrot todisteiden kera että kuka ja milloin.
Ei kannata ruokkia trollia vaikka kyseessä onkin luvanvarainen erikoistapaus. Parempi sivuuttaa olankohautuksella.
Quote from: EL SID on 10.08.2012, 11:27:26
Hirvisaari tekee sen, mitä pitää: huolimatta, tai pikemminkin, median provosoinnista johtuen/huolimatta hän provosoi lisää. Mitä enemmän meillä on Jameksen kaltaisia, sitä enemmän he pitävät ääntä, ja ennemmin tai myöhemmin myös "paskamedian" ärsytyskynnys nousee sellaiseksi, etteivät he enää piittaa. Silloin sanavapaus on voittanut.
Noin minäkin sen näkisin. Sanavapaus pitää vain ottaa takaisin. Siloittelemalla se ei onnistu.
James se ei tyylistään tingi vaikka mikä olisi. :D Hyvä kirjoitus!
QuoteRikollinen aines pääsee Suomeen liian helposti. Emme tarvitse "vapaata liikkuvuutta", sillä siitä
aivan liikaa haittavaikutuksia, ja sitä paitsi se on pelkkä kansallisvaltioiden murenemiseen tähtäävä
vasemmistopoliittinen agenda: "Poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat." Rajavalvontaa ja
maahanmuuttopolitiikkaa olisi päin vastoin ankarasti tiukennettava.
Tätä harvoin, jos koskaan, mediassa mainitaan. Erittäin totta, ja selittää tämän monikulttuurihulluuden syyt ja perusteet sekä päämäärän. Mikään muu selitysyritys ei monikulttuuria selitäkään. Tämä on vasuriagendaa alusta loppuun, tosin tämän faktan näkemistä sumentaa se seikka, että Kokoomus ja Keskustakin ovat tuossa toiminnassa riemurinnoin mukana. Vasemmistoagendaa tämä kaikki silti on, kansallisvaltioiden rapauttamista ja liittovaltion luomista.
Hyvä kirjoitus. Muistinpa taas, miksi olen persu ja miksi Hommaakin luen.
^ ^ Ei tuohon ruuskaisuun kannata juuttua. Kmruuska haluaa vain, että emme puhu asiasta vaan asian vierestä tai jostain toisesta asiasta.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.08.2012, 12:16:52
En tiedä mistä tässä on kyse. Jos tuollaista on tapahtunut niin kyllähän se pitää tuoda esille. Ellei ole, niin asian perättömyys on hyvä tuoda esille.
Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen) sen kertoo. Eli PS:n junttisiiven ylijuntti Putkosesta on tietenkin kyse.
Quote from: kmruuska on 09.08.2012, 22:10:06
Quote from: Tomi on 09.08.2012, 20:06:56
Kuinkahan nopeasti joku hyysäri ärähtää tästä Hirvisaaren blogista?
200. Maan tapa on sama kuin talon tapa
9.8.2012 13:30
Viime aikoina on puhuttu ja kirjoitettu paljon siitä, että seksuaalirikollisista varsin suuri osa on
ulkomaalaistaustaisia. On hyvä, että puhutaan, mutta aihe on edelleenkin arka. Erityisesti hämmästelen
sitä, kuinka jotkut suorastaan näyttävät vähättelevän raiskausrikosta. Mielestäni sitä tulisi pitää
vakavuudeltaan tappoon verrattavana hirmutekona ja yhteiskunnan pyhimmän häpäisemisenä.
Mahtaakohan edustaja Hirvisaari olla tietoinen että hänen oman puolueensa johtohahmoista yksi on tuomittu raiskaaja? Ei tunnu miestä ainakaan häiritsevän että puoluehommia hoitelee "yhteiskunnan pyhimmän häpäisijä".
Mahtaakohan kmruuska olla tietoinen siitä, että Hirvisaari kirjoitti juurikin "muukalaisista" tässä eikä kotimaisesta ihmissaastasta?
Milloinkohan Hirvisaarelle muuten mahtaisi mennä perille, että tällainen tyyli on yksinkertaisesti sopimatonta, kun sen sopimattomuus on jo hovioikeudessakin todettu. Tai ei hovioikeudessa todettu sopimattomuutta, vaan kirjoitustyylin ja -teemojen laittomuus/rikollisuus. Väittäisin, että se kuuluisa "kansakin" on tätä mieltä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -syyte on selviö tuon boldaamani perusteella. Ihan ilman Illmaniakin.
QuoteAika suuri osa maailman väestä elää barbaaritasolla ja ankarasti naista alistavissa kulttuureissa.
Sellaiset ihmiset eivät koskaan tule sisäistämään sivistyneen maailman tapoja ja arvoja. Heidän
mielestään naisen voi ottaa vaikka väkisin. Hyvyys ja rakkaus lienevät täysin tuntemattomia
käsitteitä. Pseudohumanistit ja kulttuurirelativistit näistä näkemyksistäni tietenkin vinkuvat, mutta
kaikille pitäisi olla päivänselvää, että oman pesän likaaminen ja saattaminen sekasortoon on täysin
järjetöntä ja halveksittavaa perheen pettämistä.
QuoteMilloinkohan Hirvisaarelle muuten mahtaisi mennä perille, että tällainen tyyli on yksinkertaisesti sopimatonta, kun sen sopimattomuus on jo hovioikeudessakin todettu. Tai ei hovioikeudessa todettu sopimattomuutta, vaan kirjoitustyylin ja -teemojen laittomuus/rikollisuus. Väittäisin, että se kuuluisa "kansakin" on tätä mieltä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -syyte on selviö tuon boldaamani perusteella. Ihan ilman Illmaniakin.
Suoraa puhetta kansa kaipaa kaikenlaisen peittelyn, sievistelyn ja hyssyttelyn sijaan. Mm.Hymy-lehti täytti sen tarpeen aikoinaan muiden vastaavien aikakauslehtien ohessa. Poliittinen korrektius joka käänteessä on sananvapauden vastaista. Sitä on tullut kirosana.
Tässä mittaillaan poliittisen korrektiuden tasoa, se on hyvä vaan tykittää täysillä niin saadaan rimaa nostettua niin että muutkin puolueet uskaltaa rauhassa kritisoida maahanmuuttoa ilman pelkoa rasistileimoista.
Quote from: Hohtava Mamma on 10.08.2012, 15:03:30
En usko, että "aika suuri osa maailman väestä" olisi ihmisryhmä, jota vastaan voisi kiihoitella. Aika triviaali ilmaus. Jos tuosta joku kiihottuu jotain tiettyä kansanryhmää vastaan, niin se paljastaa kiihottujan omat ennakkoluulot, eli suvaitsemattomuuden. Mikäli kyseessä ei kuitenkaan ole ennakkoluulo, kyseessä on siis fakta, ja silloin kiihoittuja myöntää ongelman olemassaolon.
Erinomainen täky. Tulee mieleen 80-luku, Filthy Fifteen ja PMRC vastaan Twisted Sister. Snider: "Mrs Tipper Gore was looking for sadomasocism and she found it."
Totta loistava täky. Toivottavasti Illman kiihottuu ja tulee kiskomaan rapalan huuleensa. Sitten vaan väsytellään .. Ja voitto on kotona.
Tämä yllämainittu Christin Kukalie vaatii hoonosoomeksi että pitäisi tuoda esiin monikulttuurin "puolia".
Niinhän JH juuri tekikin. Eikä kelpaa.
Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.
Minua juuri parjataan usarin puolella siitä, että kirjoitin vanhasta Japanin kulttuurista samuraiajoilta. Minun on vedettävä tästä looginen johtopäätös - vaikka logiikalla ja niin sanotuilla järkiperusteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä - että on olemassa huonompi kulttuureja kuten Japani ja parempia kulttuureja. Vain paremmista kulttuureista on suotavaa tuoda esille asioita ja nimenomaan hyviä asioita. Kaikki muu on rasismia.
Mikä kirjoituksesta tekee "oksennuksen"?
Sekö että se on totta joka sana?
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 16:22:18
Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.
Samaa argumentointia näkee hommallakin vähän turhan usein.
Itse juttuhan oli Jameksen kirjoituksista sieltä asiallisemmasta päästä, mutta ei se mitään uutta sisältöä paikallaan junnaavaan keskusteluun tuonut.
Niinhän euroasiatkin menevät.
1. Valtio X sanoo ettei tarvitse tukipakettia
2. Valtio X hakee tukipakettia
3. Katainen & Urpilainen vievät tukipaketin väkisin läpi Suomen eduskunnassa
4. ???
5. Profit
Rinse and repeat.
Quote from: Marko Parkkola on 10.08.2012, 18:09:37
Niinhän euroasiatkin menevät.
1. Valtio X sanoo ettei tarvitse tukipakettia
2. Valtio X hakee tukipakettia
3. Katainen & Urpilainen vievät tukipaketin väkisin läpi Suomen eduskunnassa
4. ???
5. Profit
Rinse and repeat.
Minusta on näyttänyt enemmänkin siltä että niitä tukipaketteja on tyrkytetty. Mutta muodon vuoksi maa "hakee" tukipakettia. Ainakin Espanjan tapauksessa asia on näin. Onko joku eri mieltä?
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 16:22:18
Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.
Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
Tämä selvä.
http://jameshirvisaari.com/
201. Suomalaisen kulttuurin puolesta
9.8.2012 23:30
Suomalaisuuden arvo tai merkitys ei ole kadonnut 2000-luvun globaalissa maailmassa. Olemme toki nykyään EU:n, YK:n ja monien muiden kansainvälisten järjestöjen jäseniä, osapuolia lukuisissa kansainvälisissä sopimuksissa ja jatkuvasti globaalien muotivirtausten vaikutuksessa. Tämä ei kuitenkaan ole vielä vienyt tai vähentänyt merkitystä itsenäisyydeltämme, omaleimaisuudeltamme tai suomalaiselta identiteetiltämme. Päinvastoin, näitä tarvitaan entistäkin enemmän. Kulttuuristamme on huolehdittava poliittisin keinoin.
Sanotaan, että jokainen sukupolvi kirjoittaa uudelleen historiansa. Samoin jokaisen suomalaisten sukupolven on määriteltävä uudelleen identiteettinsä muuttuvassa maailmassa – kukaan muu ei sitä voi puolestamme tehdä. On tietenkin oltava avoin uusille ajatuksille, mutta samalla myös tietoinen sekä ylpeä omista juuristaan ja perinteistään.
Jokaisen kansan identiteettiin vaikuttavat tietyt omalaatuiset ainekset, kuten kieli, tapakulttuuri, taide, oikeuskäsitykset, luonto, myytit ja uskomukset. Jokaisella kansalla nämä ovat ainutlaatuisia, mikä juuri on maailman monimuotoisuutta ja rikkautta. Vaikka kansainvälistymisen trendi kävisi kuinka vahvaksi, ei kansallisuuksien ja kansallisen identiteetin merkitys koskaan katoa.
Monikulttuurisuus
Monikulttuurisuudella ei voi korvata kansallista identiteettiä, eikä näitä pidä ajatellakaan toistensa kilpailijoina. Monikulttuurisuus ei ole kansallisen identiteetin vastakohta, vaan erilaisten kansallisten identiteettien – siis tapojen, kielten, kulttuurien jne. – kohtaamista. Ilman kansallisia identiteettejä ei olisi monikulttuurisuuttakaan. Olisi vain yksi ainoa, kaupallisuuden ehdoilla toimiva, ylikansallinen monokulttuuri. Monikulttuurisuuskin on siis kansallisten kulttuurien synnyttämää.
Perussuomalaisten mielestä oma kansallinen kulttuuri on ainoa asia, jonka kukin kansa voi maailman monimuotoisuudelle lahjoittaa. Meidän lahjamme maailmalle on suomalaisuus – se on suomalaisuuden merkitys globaalissa maailmassa. Se on myös kilpailuvalttimme maailmanmarkkinoilla, joilla emme pärjää massatuotannolla, vaan persoonallisuudellamme.
Ollaksemme persoonallisia tarvitsemme omaleimaisuutta ja rohkeutta tuoda se esiin. Terve kansallisylpeys on siksi kansakunnalle yhtä tärkeää kuin terve itsetunto yksittäiselle kansalaiselle. Sen kautta uskallamme olla oma itsemme myös kansainvälisissä yhteyksissä, tuoda esiin omat vahvuutemme ja mielipiteemme, ja kohdata rakentavasti myös erilaisuutta.
Kansallinen identiteetti
Yhteinen kansallinen identiteetti edistää myös kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunnetta, joka on koko yhteiskuntasopimuksen perusta, ja epäitsekkyyden ja lähimmäisenrakkauden turva. Isänmaallisuus ja suomalaisuus yhdistävät ihmisiä yli sosiaalisten rajojen, yli tuloluokkien, yli koulutustason, puolue-erimielisyyksien ja aatteellisten vakaumusten. Isänmaallisuus on epäitsekkyyttä; tämän oivalluksen johdattelemana jo Snellmankin sanoi nimenomaan kansallistunnon olevan todellista sivistystä.
Suomalaisuus on yhtä kuin omaleimaisuutemme. Se on minuutemme ytimessä ja suuri voimavaramme. Suomalaisen identiteettimme rakentaminen ja vaaliminen vaati paljon työtä, vuosisatojen ajan. Sen sijaan omaleimaisuuden ja itsenäisyyden menettäminen sujuu kuin varkain; se ei vaadi kuin välinpitämättömyyttä ja toimettomuutta.
Perussuomalaiset eivät ole välinpitämättömiä eivätkä toimettomia. Me olemme osa suomalaisuusliikettä. Tahdomme vaalia suomalaisuutta ja kehittää sitä edelleen. Me haluamme, että maassamme elää omaperäinen kulttuuri, joka rikastuttaa paitsi kansalaisiaan, myös osaltaan koko maailmaa.
Quote from: B52 on 10.08.2012, 18:24:25
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 16:22:18
Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.
Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
Tämä selvä.
Öööö... luetun ymmärtäminen?
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 19:36:44
Quote from: B52 on 10.08.2012, 18:24:25
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 16:22:18
Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.
Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
Tämä selvä.
Öööö... luetun ymmärtäminen?
Sori, jäi tuo sana täysi-ikäinen huomioimatta, mutta muuttaako se tätä asiaa minnekään?
Vai ymmärränkö edelleen väärin, alle viidennes minun laskuopin mukaan tarkoittaa alle 20%, eli jos ollaan pilkuntarkkoja yli 80% ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
James Hirvisaari vetoaa oikeutetusti siihen että miten itse suhtaudutte vieraisiin jotka tulevat kotiinne? Se pätee koko valtion tasollakin. Ihan turhaa saivartelua kaikki muu.
Totta. Vieraat ovat nätisti tai vieraat poistetaan talosta. Rehti peli ja samaa noudatan silloin kun olen itse vierailulla. En näe asiassa mitään pahaa.
^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.
Quote from: B52 on 10.08.2012, 20:13:55
^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.
Ei aina tarvita noin radikaaleja otteita, vaan vieras voidaan ohjata myös kohteliaasti ulko-ovelle. Joskus jopa eväspaketti kourassa. ;)
Quote from: Jouko on 10.08.2012, 20:20:28
Quote from: B52 on 10.08.2012, 20:13:55
^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.
Ei aina tarvita noin radikaaleja otteita, vaan vieras voidaan ohjata myös kohteliaasti ulko-ovelle. Joskus jopa eväspaketti kourassa. ;)
Juu ei, mutta tässä kohtaa oli pakko, kun puhe ei riitä pitää käyttää käsiä.
Ja lopputulos oli suotuisa, mies käyttäytyi loppu juhannuksen hyvin, lähestulkoon..
Quote from: B52 on 10.08.2012, 20:13:55
^Toteutin tuota juhannuksena, huonosti käyttäytyvä vieras lähti niska/perse otteella mökistä pihalle. Lensi muuten yllättävän pitkälle.
Ei ole onneksi tarvinnut noin radikaaleihin toimiin ryhtyä, mutta (taas näin hieman humalassa) eiköhän täältäkin lähde isompikin mies ovesta ulos tarpeen tullen :) Mutta koskaan ei ilman syytä!
Korjaan heti: Heitin aikoinaan kaksi kerrallaan pihalle Muuramessa asuessani. Tosin yhteispaino näillä kahdella oli tuskin edes sataa kiloa.
Outoja vieraita tuntuu olevan. Itse kohotan hieman vasenta rannetta ja katson kelloani, niin ei aikaakaan kun vieraat ovat eteisessä, ettimässä vermeitään. Hommatkaa rannekello, niin ei tarvitse soittaa lamppuautoa tontille,
Quote from: B52 on 10.08.2012, 19:58:11
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 19:36:44
Quote from: B52 on 10.08.2012, 18:24:25
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 16:22:18
Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.
Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
Tämä selvä.
Öööö... luetun ymmärtäminen?
Sori, jäi tuo sana täysi-ikäinen huomioimatta, mutta muuttaako se tätä asiaa minnekään?
Vai ymmärränkö edelleen väärin, alle viidennes minun laskuopin mukaan tarkoittaa alle 20%, eli jos ollaan pilkuntarkkoja yli 80% ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi :). Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.
minust pirun hyvä suomalaisuuden määritelmä olis, et kaik maahanmuuttajat lukis päätalon iijoki-sarjan, jos heille sit avautuis miten tää maa on luotu vaik välil on kun viduttanu, eikä muut auttan, oli ihan ite pakko se leipä löytää....
Quote(...) Ja maan tapa on sama kuin talon tapa: Kylässä ei vieraiden sovi ruveta riehumaan eikä sanelemaan minkäänlaisia sääntöjä isäntäväelle. Kun talon väkeä kunnioitetaan, vieraitakin kunnioitetaan. Se on luonnonlaki ja
vastavuoroisuuden periaate, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Huonosti käyttäytyvät
vieraat poistetaan talosta tarvittaessa poliisivoimin.
Hyvinhän tuo Hirvisaari tuossa "maan tapaa" määrittelee...vaikka se tuskin avautuu saivartelijalle.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.08.2012, 11:00:52
Jos tuohon nyt vielä jotain kaipaisi, niin olisi hyvä jos sitä tuotaisiin enemmän esille, että jotkin etniset ja uskonnolliset ryhmät - somalit ja islam etunenässä - tuppaavat puolustamaan myös erilaisina ryhmittyminä raiskaajia, raiskaamista, lasten raiskaamista ainakin avioliitoksi naamioituna, joukkoraiskaajia, grooming-meininkiä ja kulttuuria ja syyllistävän uhreja. Moisen kollektiivisen asemoitumisen jälkeen on ihan turha puhua enää mistään muutamien yksittäistapausyksilöiden ongelmallisuudesta. Ongelma on kulttuurissa, ryhmässä, islamissa, kyseisessä väestössä hyvin laajasti ajatellen.
Totta, mutta se miten asia 9.8.2012 13:30 Hirvisaaren bloggauksessa tuodaan esille antaa ymmärtää että se on muslimien valuvika, ja he ovat
eivät koskaan tule sisäistämään sivistyneen maailman tapoja ja arvoja.
Tämä on vähän ristiriitaista sivun m.m. teologiaa käsittelevien kirjoitusten kanssa. Eikö raiskaaja-muslimi ole lähimmäinen? Luulin että lähetyskäsky koskee kaikkia ihmisiä, ja erityisesti niitä harhaanjohdetuimpia ja syntisimpiä.
Joh 3:16 Koraanin kielellä, olkaapa hyvät; Alabbahu hakadhaa achbba-llahu-laalama chattaa badhaka-abnanu-lwaachiida likay laa ihlika kullu min yuwmunu baha bal yakuunu lahu-l-lchayaatu-l-labadiiyatu.
Ch lausutaan niinkun H sanassa Bach. Siitä se lähtee :)
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 21:26:11
Quote from: B52 on 10.08.2012, 19:58:11
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 19:36:44
Quote from: B52 on 10.08.2012, 18:24:25
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 16:22:18
Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.
Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
Tämä selvä.
Öööö... luetun ymmärtäminen?
Sori, jäi tuo sana täysi-ikäinen huomioimatta, mutta muuttaako se tätä asiaa minnekään?
Vai ymmärränkö edelleen väärin, alle viidennes minun laskuopin mukaan tarkoittaa alle 20%, eli jos ollaan pilkuntarkkoja yli 80% ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?
Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi :). Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.
Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.
Olipas taas selitysten selitys.
edit. kummasti nuo boldatut kohdat olivat muuttuneet..
edit2. nyt mä sen tajusin, kirjoittaja toimii kuin toimittaja, poimii lauseesta vain ja ainoastaan tietyt kohdat..
Quote from: B52 on 11.08.2012, 02:09:07
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 21:26:11
Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi :). Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.
Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.
Olipas taas selitysten selitys.
Lyijy on oikeassa että ei ole ja toivottavasti ei tulekaan semmoista tilannetta että "kaikki" suomalaiset olisivat samaa mieltä. Se tarkoittaisi joko sotaa tai diktatuuria.
Quote from: ruikonperä on 11.08.2012, 02:23:44
Quote from: B52 on 11.08.2012, 02:09:07
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 21:26:11
Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi :). Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.
Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.
Olipas taas selitysten selitys.
Lyijy on oikeassa että ei ole ja toivottavasti ei tulekaan semmoista tilannetta että "kaikki" suomalaiset olisivat samaa mieltä. Se tarkoittaisi joko sotaa tai diktatuuria.
LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.
Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:
" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.
Quote from: B52 on 11.08.2012, 02:39:50
LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.
Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:
" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"
Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.
Siihen samaan logiikkaan mihin Ville Niinistön kommentit eduskuntavaalien jälkeen. "80 prosenttia EI äänestänyt PSää."
Quote from: ruikonperä on 11.08.2012, 02:50:42
Quote from: B52 on 11.08.2012, 02:39:50
LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.
Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:
" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"
Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.
Siihen samaan logiikkaan mihin Ville Niinistön kommentit eduskuntavaalien jälkeen. "80 prosenttia EI äänestänyt PSää."
Ok, en kysele enempää.
Jaan. 1/5.3e6
Olisi hauska nähdä ottaisiko VR enää Jamesia töihin jos näin päättäisi tehdä :D
Quote from: Kimmo Leiska on 11.08.2012, 05:07:21
Olisi hauska nähdä ottaisiko VR enää Jamesia töihin jos näin päättäisi tehdä :D
Eiköhän se James ole vaan virkavapaalla. Ei sieltä veturista paljon voi huudella häiriöksi asti. Työsuhteen katkaisemiseminen on toisaalta täysin työnantajan mielen- ja terveydentilasta riippuvainen juttu. Siinä ei YT-neuvottelussa uhrilta mitään kysellä. Suomessa.
Quote from: Joe on 11.08.2012, 06:05:04
Eiköhän se James ole vaan virkavapaalla. Ei sieltä veturista paljon voi huudella häiriöksi asti. Työsuhteen katkaisemiseminen on toisaalta täysin työnantajan mielen- ja terveydentilasta riippuvainen juttu. Siinä ei YT-neuvottelussa uhrilta mitään kysellä. Suomessa.
Jos vielä Saudi-Arabiaan pääsis huutaamaan. Jahvat tulloo!
Quote from: Mangustin on 09.08.2012, 20:42:32
Olen monista asioista samaa mieltä, mutta ei kannata saarnata käännytetyille. PS tarvitsee laajempaa kannatusta ja siihen tarvitaan hiotumpaa kielenkäyttöä ja positiivista viestintää sun muita nykyajan mainostoimisto-hömpötyksiä. Tällä kirjoituksella voi ehkä tehdä vaikutuksen omiin äänestäjiinsä ja saada pari uuttakin, mutta kokonaisuuden kannalta se on tuhoisa. Me kaikki haluamme lopun tuhoisalle maahanmuutolle ja tilalle pisteytysjärjestelmän. Oman egon hively ja ketutuksen purkaminen netissä ei edistä mitään.
Joo, vaikka kirjoituksessa ei sinällään ole mitään vikaa, niin kaipaisin Hirvisaarelta ja muilta jo hieman diplomaattisempaa otetta asioihin. Perussuomalaiset ovat jo päässeet pitkälle, mutta pelkällä provoamiselle provoamisen vuoksi ei voida päästä yhteisymmärrykseen muiden kanssa. Kun persutkaan eivät voi sitä hallitusta yksin ikinä muodostaa, niin kannattaisi kaikille muille vittuilemisen (edellisessä blogikirjoituksessaanhan Hrivisaari haistatteli paskat kaikille muille puolueille) sijasta yrittää vaikka vaihteeksi yhteistyötä. Eikä se nyt välttämättä tarkoita sitä, että pitää alkaa itseään sensuroimaan. Maltillisemmalla otteella joitakin muitakin kuin perussuomalaisia saattaisi alkaa sanoma kiinnostaa.
Quote from: B52 on 11.08.2012, 02:39:50
Quote from: ruikonperä on 11.08.2012, 02:23:44
Quote from: B52 on 11.08.2012, 02:09:07
Quote from: LyijyS on 10.08.2012, 21:26:11
Voi elämä, väännetään rautalangasta, ehkä kirjoitin epäselvästi :). Lihavoin avainsanat. Maantapa ja suomalaisuus tarkoittaa kärjistetysti jokaiselle suomalaiselle eri asiaa. Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa. Suomalaisen viherstalinistin mielestä oikea suomalainen maantapa on varmasti jotain aivan muuta kuin Jamesin näkemys. Kenelläkään ei kuitenkaan ole oikeaa totuutta tästä asiasta, sillä oikeaa dogmaattista maantapaa/suomalaisuutta ei voida määritellä tyhjentävästi. On vain erilaisia mielipiteitä asiasta ja näiden näkemysten (arvojen) suosiota voidaan esim. vaaleilla mitata.
Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa, eikä kirjoittaa mitä miettii.
Olipas taas selitysten selitys.
Lyijy on oikeassa että ei ole ja toivottavasti ei tulekaan semmoista tilannetta että "kaikki" suomalaiset olisivat samaa mieltä. Se tarkoittaisi joko sotaa tai diktatuuria.
LyijyS on oikeasti idiootti kun selittelee noita kirjoituksia, menköön.
Mutta sitten asiaan, nyt kaikki miettivät omassa aivokopassa tätä:
" Suurin osa suomalaisista ei näytä jakavan Hirvisaaren tai persujen julistamaa "totuutta" siitä mitä on suomalaisuus tai maantapa"
Nyt haluaisin nähdä jotain mihin tuo perustuu.
Sulla on B52 tainnut jäädä koulunpenkki kuluttamatta ja lukutaito oppimatta. Ja jos luetun ymmärtäminen on alakoululaisen tasoa niin kuinka voit edes seurata mitään uutisia ja osallistua mihinkään keskusteluihin? Alkuperäisen kirjoitukseni voi ymmärtää sinunlaillasi vain edellä mainittu ja uskon jopa suurimman osan täällä ymmärtäneen sen tarkoittamallani tavalla vaikka itse väitteestä ei samaa mieltä olisikaan.
Editoin lihavointia heti viestini julkaisemisen jälkeen kun huomasin lainauksessani edelleen näkyvän sinun tekemät editoinnit.
Koko kirjoitukseni pihvi oli, ettei kukaan (James mukaanlukien) pysty omamaan totuutta siitä mikä on oikea suomalainen maantapa. Persupoliitikoille tuntuu olevan kuitenkin jonkinlainen missio omia itselleen monopoli määritellä mitä tarkoittaa "suomalaisuus" tai "maantapa" ja puhua niistä ikäänkuin kaikki jakaisivat nämä käsitykset. Tätä sitten vilejellään kielikuvilla "Suomalaisuus uhattuna", maantapa vaarassa" jne. Samanmielisiin tämä toki tehoaa, mutta on väärin ajatella, että siinä puhuu mies, jonka sanat heijastelevat "koko kansantahtoa". Luulen, että tällä hetkellä luotettavin tapa mitata näitä asioita toteutuu vaalien avulla, jotka heijastelevat ehdokkaiden arvomaailmaa heidän ajamien tavoitteidensa kautta. Ja ei kannata ajatella minun olevan niiin tyhmä, että ajattelisin yli 80% suomalaisista vastustavan kaikkea sitä arvomaailmaa mitä persut ajavat.
Edit:
Kun nyt luin tämän viestin niin on kyllä pakko epäillä, että kykenisit edelleenkään sisälukutaidollasi asiaa ymmärtämään, joten turha kai tässä on enempää päätä hakata seinään.
LyijyS:lle:
Quote(...)Ja maan tapa on sama kuin
talon tapa: Kylässä ei vieraiden sovi ruveta riehumaan eikä sanelemaan minkäänlaisia sääntöjä
isäntäväelle. Kun talon väkeä kunnioitetaan, vieraitakin kunnioitetaan. Se on luonnonlaki ja
vastavuoroisuuden periaate, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Huonosti käyttäytyvät
vieraat poistetaan talosta tarvittaessa poliisivoimin.
Tuossa Hirvisaari laukoo kestävät raamit "maan tavoille". Mistä kohtaa LyijyS, on eri mieltä? No tietysti halukas saivartelemaan, mitä ne on ne maan tavat.
Maan tapoja ei voi luetteloida enkä itsekään osaa läheskään tyhjentävästi kertoa LyijyS:lle maamme tapoja. Niihin kasvetaan ja vieraskin ne omaksuu viimeistään pitkällisen maassa asumisen jälkeen, mikäli on siihen motivoitunut. Ja ainakin suuri osa syntyperäisistä suomalaisista tunnistaa intuitiivisesti, milloin joku käytös ei kuulu maan tapoihin...luultavasti saivartelijakin tunnistaa. Eli kyllä ne maan tavat ovat pohjimmiltaan yhteisesti jaettuja...hyvin pitkälle.
Toisaalta jos isäntäväki opettaa vieraalle, että mitään maan tapoja ei ole olemassakaan, tahi ei tunnusta omaa kulttuuriaan/identiteettiään, on kai vieraan vaikea kotoutua mihinkään.
Että ei niitä "maan tapojen" olemassa oloa kannata väheksyä ja kiistää.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 14:57:20
Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.
Kmruuska on näemmä kohonnut kaikkitietävyydessään ihan uudelle tasolle!
Quote from: Emo on 11.08.2012, 15:12:20
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 14:57:20
Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.
Kmruuska on näemmä kohonnut kaikkitietävyydessään ihan uudelle tasolle!
En ole tavannut kansanedustaja Hirvisaarta livenä mutta mitä tulee esiintymisiin eduskunnan istunnoissa videoituna, niin kyseessä on aito herrasmies.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 14:57:20
Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.
Linkkaatko ruuska minulle sen listan suomalaisista sallituista mielipiteistä, jonka ulkopuolelle Hirvisaari mielestäsi on lipsunut? Kiitos jo etukäteen.
Quote from: KmruuskaKas kun minä kuulun siihen "suureen osaan syntyperäisistä suomalaisista" jotka "tunnistavat intuitiivisesti" etteivät vaikkapa moukkamainen solvaava yleistäminen tai raa'an, rasistisen väkivallan uhrin syyllistäminen kohtalostaan ole osa "maan tapaa".
Ei todellakaan ole. Ainoa ongelma on siinä, että sinä kuulut siihen osaan, jotka moukkamaisen solvaavasti yleistävät "suomalaisia" syylliseksi jokaiseen ulkomaalaisen tekemään rikokseen, ja syyllistät raa'an, rasistisen väkivallan uhreja - kantaväestöä kohtalostaan.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 16:23:44
Quote from: Miniluv on 11.08.2012, 15:15:43
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 14:57:20
Joo, kyllä suurin osa suomalaisista tunnistaa esim. sen että osa Hirvisaaren kirjoituksista (tämä, käkkäräpäälle kuonoon, Breivikillä ratsastelu, homo homo homo ja homo -jutut jne.) ei kuulu maan tapoihin. Hirvisaari ei itse osaa käyttäytyä kuten suomalaisilla on tapana.
Linkkaatko ruuska minulle sen listan suomalaisista sallituista mielipiteistä, jonka ulkopuolelle Hirvisaari mielestäsi on lipsunut? Kiitos jo etukäteen.
En viitsi hukata ruutia. Kas kun minä kuulun siihen "suureen osaan syntyperäisistä suomalaisista" jotka "tunnistavat intuitiivisesti" etteivät vaikkapa moukkamainen solvaava yleistäminen tai raa'an, rasistisen väkivallan uhrin syyllistäminen kohtalostaan ole osa "maan tapaa". Jos sinä et sitä intuitiivisesti tunnista, et sitä tule Hirvisaarta mukaillen koskaan myöskään oppimaankaan tunnistamaan.
Lihavoidulle kirjoittajan huomioonottaen :D :D
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 19:29:46
Mainio esimerkki tästä arvoerosta on foorumilla normaali ja moderaation täysin hyväksymä tapa viitata Suomen Tasavallan Presidenttiin naureskelemalla tämän puhevialle, kun tavallisten suomalaisten parissa moista pidettäisiin uskomattoman asiattomana teiniviiksiölinänä jolla puhuja häpäisee itsensä perusteellisesti. Se ei missään tapauksessa ole "maan tapa" muiden kuin ns. "maahanmuuttokritikoiden" mielissä.
Noh, ainakin siinä olet ruuska oikeassa, että puheviastaan Ta(r)ja tuskin joutuu omissa piireissään vitsailua kuuntelemaan. Noissa piireissähän puhevikaiset noin metrin pituiset lökäpöksymuusikotkin ovat kuuminta muitia koskaan.
http://www.youtube.com/watch?v=A0e0W-tOpI0
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 19:29:46
Mainio esimerkki tästä arvoerosta on foorumilla normaali ja moderaation täysin hyväksymä tapa viitata Suomen Tasavallan Presidenttiin naureskelemalla tämän puhevialle, kun tavallisten suomalaisten parissa moista pidettäisiin uskomattoman asiattomana teiniviiksiölinänä jolla puhuja häpäisee itsensä perusteellisesti. Se ei missään tapauksessa ole "maan tapa" muiden kuin ns. "maahanmuuttokritikoiden" mielissä.
Homma on varmaan ainoa nettifoorumi jolla Ruuska käy.
Ilmiselväähän toki on että netissä perseilevä tai trollaileva on aina "maahanmuuttokriitikko" lainausmerkeillä.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 19:29:46
No niin se vaan on. Tavallinen suomalainen ymmärtää hyvän ja huonon, moukkamaisen käytöksen erot ja pitää maan tapana hyvää käytöstä. Netin päivystävät ns. "maahanmuuttokriitikot" ja ilmeisesti myös edustaja Hirvisaari näyttävät pitävät moista sen sijaan lähinnä jonain "kommunismimädätyksenä" ja "itsesensuurina" josta on juurikin päästävä eroon. Mainio esimerkki tästä arvoerosta on foorumilla normaali ja moderaation täysin hyväksymä tapa viitata Suomen Tasavallan Presidenttiin naureskelemalla tämän puhevialle, kun tavallisten suomalaisten parissa moista pidettäisiin uskomattoman asiattomana teiniviiksiölinänä jolla puhuja häpäisee itsensä perusteellisesti. Se ei missään tapauksessa ole "maan tapa" muiden kuin ns. "maahanmuuttokritikoiden" mielissä.
äbänäwäbänä. Mistä moukkamaisuudesta vauhkoat?
Ei asiatonta teiniviiksiölinää jolla puhuja häpäisee itsensä perusteellisesti voi kriminalisoida.
Suomen Tasavallan Presidentti. Olen aivan pöyristynyt ja tosi loukkaantunut.
Jos et ole älynnyt kritiikkiä, niin tuo puhevika on toissijainen seikka. Enemmän täällä ihmisiä ottaa päähän sen kommunistimädätys. Olen-han itsekin r-vikainen.
t: ns. varsinainen "maahanmuuttokriitikko"
Quote from: Junes Lokka on 11.08.2012, 20:05:37
Suomen Tasavallan Presidentti. Olen aivan pöyristynyt ja tosi loukkaantunut.
Suomen Tasavallan Pvesidentti Tavja Halonen.
Joko otat lukua?
Quote from: Jaakko P. on 11.08.2012, 20:01:13
Homma on varmaan ainoa nettifoorumi jolla Ruuska käy.
Jos jokaisen rasisti-iljettävyyden täältä haluaa löytää, Homman seuraaminen on puolipäiväistä työtä. Miten sitä muille foorumeille enää joutaisi, ellei jonkun nickin takana lymyilisikin kollektiivi. Joskushan sitä pitää hoitaa työt ja perheet ja muu elämä yleensä, jos sitä on onnistunut hankkimaan.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 19:29:46
Tavallinen suomalainen ymmärtää hyvän ja huonon, moukkamaisen käytöksen erot ja pitää maan tapana hyvää käytöstä.
Varmasti tavalliset britit ymmärtävät myös hyvän ja huonon, moukkamaisen käytöksen erot ja pitää maan tapana hyvää käytöstä. Sen kunniaksi kuva brittien omasta Maggie-tädistä. :)
(http://files.list.co.uk/images/2012/07/09/thatcher-puppet-lst033863.jpg)
Rrrakastan satiiria, erityisesti politiikassa! ;D
Teksti ja sisältö ovat hyvät.
taidanpa linkat fb:n ja todeta, että monet eivät uskalla tykätä vaikka haluisivat.
GO JAMES GO!
EDIT. Linkattu.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 20:14:52
En oleta sinun ymmärtävän mitä tarkoitan.
Pakko myöntää, että oli jo kmruuskaa ikävä. :-*
Quote from: Asta Tuominen on 11.08.2012, 20:20:23
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 20:14:52
En oleta sinun ymmärtävän mitä tarkoitan.
Pakko myöntää, että oli jo kmruuskaa ikävä. :-*
En ymmärräkään. Eihän Hirvisaari ole teini. Eikä tuo ollut teiniviiksiölinää, vaan asiallinen blogikirjoitus.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 20:14:52
QuoteJos et ole älynnyt kritiikkiä, niin tuo puhevika on toissijainen seikka. Enemmän täällä ihmisiä ottaa päähän sen kommunistimädätys. Olen-han itsekin r-vikainen.
t: ns. varsinainen "maahanmuuttokriitikko"
Joo, varmaan se teiniviiksien mielestä on "kritiikkiä" siellä yläasteen pihalla huutelu ja naureskelu.
Ja ruuskakos sitten katsoo asialliseksi kritiikiksi ilmoittaa hommalaisten keskivertokritiikin vastaavan teiniviiksien ölinää? Onko tämä sitten se sinun versiosi "maan tavasta"?
Jotkut imitaattorit, oikein herkuttelevat Tarjan puhevialla, tekevät sillä teini ölinällä tiliäkin, maahanmuuttokriitikoita kaikki tyynni, nuo imitaattorit. Taitaa olla ihan maantapa irvistellä, immeisten piirteille. Hävettää.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 19:29:46
Tavallinen suomalainen ymmärtää hyvän ja huonon, moukkamaisen käytöksen erot ja pitää maan tapana hyvää käytöstä.
Tavallinen suomalainen ymmärtää, että moukkamaisuus ei ole vaarallista tai rangaistavaa, sillä itsensähän siinä vain korkeintaan nolaa. Tavallinen suomalainen ei valehtele toisen sanomisista tai ymmärrä väärin tahallaan tai irrota virkkeitä tahallaan kontekstista tai vaadi toiselle rangaistusta moukkamaisuudesta.
Quote
Netin päivystävät ns. "maahanmuuttokriitikot" ja ilmeisesti myös edustaja Hirvisaari näyttävät pitävät moista sen sijaan lähinnä jonain "kommunismimädätyksenä" ja "itsesensuurina" josta on juurikin päästävä eroon.
Jossa moinen siis viittaa esim. siihen, että epäkorrektista puheesta päätyy käräjille.
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 20:14:52
Ei voikaan enkä toki sellaisesta ole puhunutkaan. Sen sijaan asiaton teiniviiksiölinä on asiatonta teiniviiksiölinää jota Suomessa noin yleisesti pidetään asiattomana teiniviiksiölinänä eikä minään "maan tapana". En oleta sinun ymmärtävän mitä tarkoitan.
Hyvä, että et oleta, koska ilmaisusi on aika huonoa. Ajattelusi on toki vielä huonompaa, eikä luultavasti aukene kuin fanaattisille monikulttuuriuskovaisille.
Maan tapa on se, että maassa saa puhua. Suomalaiset ovat suorapuheista kansaa, vaikka meitä on valitettavasti yritetty moneen otteeseen hiljentää myös joidenkin omiemme taholta.
Tässä asiallisen ja ketään tai mitään loukkaamattoman puheen vaatimuksessa, jota nykyisin tietyt tahot viljelevät, ei valitettavasti ole kyse mistään hyvän retoriikan yllättävästä arvon noususta, vaan yksinkertaisesta poliittisesta pelistä. Todellisuus ei aina ole kaunista, joten sen tarkka kuvaaminen ei voi myöskään olla pelkkiä kukkaistuoksuisia harmittomia sanoja. Nämä mainitut tahot yrittävät leimata rumasta todellisuudesta puhumisen kategorisesti rumasti puhumiseksi, kun kyse on oikeasti vain tarkkuuteen pyrkivästä ilmaisusta.
Quote from: Junes Lokka on 11.08.2012, 20:05:37
Quote from: kmruuska on 11.08.2012, 19:29:46
No niin se vaan on. Tavallinen suomalainen ymmärtää hyvän ja huonon, moukkamaisen käytöksen erot ja pitää maan tapana hyvää käytöstä. Netin päivystävät ns. "maahanmuuttokriitikot" ja ilmeisesti myös edustaja Hirvisaari näyttävät pitävät moista sen sijaan lähinnä jonain "kommunismimädätyksenä" ja "itsesensuurina" josta on juurikin päästävä eroon. Mainio esimerkki tästä arvoerosta on foorumilla normaali ja moderaation täysin hyväksymä tapa viitata Suomen Tasavallan Presidenttiin naureskelemalla tämän puhevialle, kun tavallisten suomalaisten parissa moista pidettäisiin uskomattoman asiattomana teiniviiksiölinänä jolla puhuja häpäisee itsensä perusteellisesti. Se ei missään tapauksessa ole "maan tapa" muiden kuin ns. "maahanmuuttokritikoiden" mielissä.
äbänäwäbänä. Mistä moukkamaisuudesta vauhkoat?
Ei asiatonta teiniviiksiölinää jolla puhuja häpäisee itsensä perusteellisesti voi kriminalisoida.
Suomen Tasavallan Presidentti. Olen aivan pöyristynyt ja tosi loukkaantunut.
Jos et ole älynnyt kritiikkiä, niin tuo puhevika on toissijainen seikka. Enemmän täällä ihmisiä ottaa päähän sen kommunistimädätys. Olen-han itsekin r-vikainen.
t: ns. varsinainen "maahanmuuttokriitikko"
Täällä Hommassa pelataan todella ahkeraan kommunistikorttia, mutta heti tulee itku kun joku tekee natsivertauksen. Tosiasiassa esim. Halonen on vähintään yhtä kaukana kommarista kuin perushommalainen natseista/äärioikeistosta.
Edit:
Jos jotakin loukkaa ylläoleva yleistys, niin vaihda sanan "pershommalainen" tilalle esim. Hirvisaari, Eerola, Halla-aho jne.
Quote from: LyijyS on 11.08.2012, 21:05:26
Täällä Hommassa pelataan todella ahkeraan kommunistikorttia, mutta heti tulee itku kun joku tekee natsivertauksen. Tosiasiassa esim. Halonen on vähintään yhtä kaukana kommarista kuin perushommalainen natseista/äärioikeistosta.
Meitäkö siis saa väittää äärioikeistoksi, mutta me ei saada sanoa muita kommunisteiksi? Aikamoista me/he -jaottelua. Enkä nyt tosissani tuota termiä käyttänytkään. Kunhan lainasin ruuskaa. Toisaalta onhan Arvoisa Suomen Tasavallan Presidentti entinen DDR-komitean ystävä.
En nyt jaksa luetella Tarjan vikoja, mutta eiköhän ne ole yleistä tietoa.
t: kahdesti Tarjaa äänestänyt.
Quote from: Dilat Laraht on 09.08.2012, 20:56:52
Mikä olisi hyvä nimi Hirvisaaren omalle puolueelle, ehdotuksia..? ;D
Muutos2011
Quote from: desperaato on 11.08.2012, 21:42:20
Quote from: Dilat Laraht on 09.08.2012, 20:56:52
Mikä olisi hyvä nimi Hirvisaaren omalle puolueelle, ehdotuksia..? ;D
Muutos2011
James on huippuihminen. Jopa toivon, että hän siirtyisi Muutokseen. :)
Quote from: Junes Lokka on 11.08.2012, 21:11:34
t: kahdesti Tarjaa äänestänyt.
Kerran: Häpeällistä.
Kahdesti: Anteeksiantamatonta.
Quote from: desperaato on 11.08.2012, 21:44:55
Quote from: Junes Lokka on 11.08.2012, 21:11:34
t: kahdesti Tarjaa äänestänyt.
Kerran: Häpeällistä.
Kahdesti: Anteeksiantamatonta.
Olen äänestänyt Tavjaa kerran. Häpeän. :)
Quote from: Asta Tuominen on 11.08.2012, 21:43:38
Quote from: desperaato on 11.08.2012, 21:42:20
Quote from: Dilat Laraht on 09.08.2012, 20:56:52
Mikä olisi hyvä nimi Hirvisaaren omalle puolueelle, ehdotuksia..? ;D
Muutos2011
James on huippuihminen. Jopa toivon, että hän siirtyisi Muutokseen. :)
Onko Muutoksen porukka huumeiden laillistamisen kannalla, vai oliko ne vaan tämän Kerosen pojan hourailuja?
Quote from: Teiskolainen on 12.08.2012, 10:31:19
Onko Muutoksen porukka huumeiden laillistamisen kannalla, vai oliko ne vaan tämän Kerosen pojan hourailuja?
Muutos kannattaa suoraa demokratiaa, sananvapautta ja suomalaisten edunvalvontaa. Muihin asioihin se ei ota kantaa, ei puolesta eikä vastaankaan.
Itse kultakin muutoslaiselta voi kysyä tämän omat mielipiteet joko asiaa käsittelevässä ketjussa tai kunkin ehdokkaan omassa ketjussa. Tässä ketjussa en tämän enempää kommentoi, koska tämä keskustelu käsittelee Hirvisaarta.
Quote from: Asta Tuominen on 11.08.2012, 21:47:15
Quote from: desperaato on 11.08.2012, 21:44:55
Quote from: Junes Lokka on 11.08.2012, 21:11:34
t: kahdesti Tarjaa äänestänyt.
Kerran: Häpeällistä.
Kahdesti: Anteeksiantamatonta.
Olen äänestänyt Tavjaa kerran. Häpeän. :)
Minä en kyllä nyt pysty sisäistämään sitten millään. Mitä nuiva muutoslainen tarkalleen ottaen ajattelee sillä hetkellä, kun kävelee kohti äänestyskoppia äänestääkseen Tarja Halosta?
Quote from: coscarnorth on 12.08.2012, 18:20:58
Minä en kyllä nyt pysty sisäistämään sitten millään. Mitä nuiva muutoslainen tarkalleen ottaen ajattelee sillä hetkellä, kun kävelee kohti äänestyskoppia äänestääkseen Tarja Halosta?
Vastaehdokas oli kepulainen.
Quote from: coscarnorth on 12.08.2012, 18:20:58
Minä en kyllä nyt pysty sisäistämään sitten millään. Mitä nuiva muutoslainen tarkalleen ottaen ajattelee sillä hetkellä, kun kävelee kohti äänestyskoppia äänestääkseen Tarja Halosta?
En ollut silloin nuiva, hommalainen enkä muutoslainenkaan. Elämä on kasvattanut. :)