Erittäin asiallinen kirjoitus tärkeästä aiheesta.
http://jukkawallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113445-kovaa-peli%C3%A4-maahanmuutajateollisuudessa
Quote
Kuka tai ketkä ovat voittajia maahanmuutajien niin sanotussa "kotouttamisrahastuksessa", eivät ainakaan maksajat siis veromaksajat.
Suomessa on ollut vallala sellainen käsitys että kotouttamiseen tarvitaan vuosi vuodelta lisää rahaa, ja myöskin paikkoja joihin pystytään majoittamaan "pakolaiset", siksi että pakolaiset eivät "kotoudu" muuten. Suurimmat tässä avustusteollisuuden toimijat on epäilemättä Suomen Punainen Risti tai Helsingissä toimiva Diakonisalaitos joka "pyytteettömästi" avustaa Sörnäisissä olevassa toimipaikassaa Romanian ja Bulgarian kerjäläisiä, niitä samoja joiden tekemisistä saamme lukea joka päivä jostakin lehdestä kuinka ympäri Suomea ryöstetään vanhuksilta korut kaulasta tai arvometallit (yleensä kuparia) kirkoista.
Diakonissalaitos ei tee tätäkään niin sanottua "hyysäämistä" omilla rahoillaan tai lahjoitusvaroista vaan helsinkiläisten verohoilla, rahat menevät kuitenkin ulkomaille, onhan diakonissalaitos nykyään veroparatiisiin rekisteröity laitos ja tuottaa hyvää tulosta kasvottomille omistajatahoille, kiitos kaupunkilaisten hyväuskoisuuden tai Helsingin kaupungin "hyväveli" verkoston toimesta.
Mutta mitä isot edellä niin pienetkin toimijat haluavat päästä mukaan tähän rahaa tuottavaan runsaudensarveen.
Mänttä-Vilppulassa tapahtuu mielenkiintoisalla tavalla kaikenlaista, maahanmuuttajien parissa. Suomen Punainen Risti on muuttamasta naapurikunnasta maahanmuuttajia Mänttään vain siksi että saisivat maahanmuuttajat asuttamaan vajaakäytössä olevaan kunnan vuokrataloon täyttymään ja valtion (eli veronmaksajien) rahoituksella ylläpidettyä niitä. Vuokrataloyhtiön toimitusjohtajan allekirjoituksella siiretään kovalla kiireellä hieman yli 100 "pakolaista" paikasta toiseen varsinkin kun kunnan muut toimijat eivät ole pystyneet tai myöskään haluneet kyseisiä "maahanmuutajia" sinne, koska ei ole resursseja hoitaa kunnollista koulutusta lääkärinhoidosta puhumattakaan näille.
Toinen oikein malliesimerkki tälläisestä rahastuksesta on kyseisellä paikkakunnalla niin sanottuja vainottuja "sotalapsia"(maahanmuuttaja kriittiset sanovat heitä "karva-ankkureiksi") hoitava yritys nimeltää Siivet Oy on hankkinut muutamia kyseisiä lapsukaisia hoidettavaksi, ja me maksamme heille verojen kautta satojatunasia (noin miljoona euroa) vuodessa tästä "pyyteettömästä" työstä.
Jopa niin pyyteettöntä toimintaa, että tilinpäätöksen mukaan voittoa tuli tilinpäätöshetkellä vaatimattomat 150 000 euroa, aika hyvin eikö totta! Yritys sijoitti(tuhlasi verorahojamme) autoihin tilinpäätösmerkinnöistä päätellen hieman yli 117 000 euroa ja palkkoihin meni melkein miljoonan euron verran, eli keskipalkka yrityksessä on reilut 30 000 euroa. Paljonko olisi tarvittu rahaa että esimerkikksi Reumasairaala oltasiin voitu ylläpitää?
Tilinpäätös on ladattavissa osoitteesta
http://fs04n3.sendspace.com/dl/13111851d1a828cc1233087f96c95fa3/50229c09...
Koskakohan Helsingin veronmaksajat heräävät siihen, että Diakonissalaitoksen tapaiset verovapaat, säätiöitetyt huijarilafkat ja heidän lähellään olevat umpikorruptotuneet poliitkot vetävät heitä kuivana kakkoseen ja kolmoseen? Hienoa, että aihe otetaan esille ja tuodaan konkreettisia lukuja ihmisille.
http://www.hs.fi/talous/Palkkasumma+kasvoi+yli+viisi+prosenttia/a1305573959530
Palkkasumma kasvoi kaikilla tilastoitavilla aloilla. Nopeinta sen kasvu oli yksityisissä terveydenhuolto- ja sosiaalipalveluissa (10,6 prosenttia)
Quoteonhan diakonissalaitos nykyään veroparatiisiin rekisteröity laitos ja tuottaa hyvää tulosta kasvottomille omistajatahoille
Mitä helvettiä? Minä olen ollut siinä käsityksessä että diakonissalaitos ja sitä kautta sen omistuksessa oleva Diacor on ainoa noista terveydenhuoltoketjuista jotka eivät ole veroparatiisiin rekisteröityjä (Terveystalo ja Mehiläinenhän sitä käsittääkseni ovat).
Onko tuosta jotakin evidenssiä?
Diakonissalaitos on verovapaa säätiö. Tietääkseni säätiöiden tilejä ja voittoja ei voida tutkia mitenkään. Korjatkaa, jos olen väärässä. Eli herra yksin tietää, mihin voitot menevät. Itsekin veikkaisin (vastoin parempaa tietoa) Mehiläisen mallia, eli veroparatiisia.
Diakonissalaitos haluaa täyttää Stadin kerjäläisillä. Rikollisten asuntoloita ja "päiväkeskuksia" pukkaa joka nurkalle ja he ovat heti takajaloillaan, jos joku ehdottaa kerjäämiskieltoa tai rikollisten poistamista maasta.
Hmm... miksiköhän?
Voisiko tähän kerjäläisinvaasioon ja siihen, että heitä ei poisteta Suomesta, vaikuttaa sellainen "pikkujuttu", että Helsingin sosiaalijohtaja Voutilainen on entinen Diakonissalaitoksen pomo, josta Helsingin kaupunki ostaa valtaosan "sosiaalisista palveluistaan"? Veronmaksajien laskuun tottakai.
En usko. Se on todennäköisesti vain sattumaa. Ja myös se, että Voutilainen on ollut monta kertaa syytteessä virkarikoksista ja jäänyt tuomitsematta. Sekin on vain sattumaa.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-8/voutilainen-syytteeseen
Jos näissä vihjailuissa olisi perää, meillä olisi puolueeton tutkiva journalismi selvittänyt asiat jo moneen kertaan. :D
Niin, jos pyrkii asiallisuuteen, ei pitäisi käyttää sellaisia sanoja, joissa on silmiinpistävän kiihkeä latinki, luki niitä sitten kuka tahansa. Siis sellaiset sanat kuin "karva-ankkuri" ja "hyysääminen" nyt esimerkiksi.
Quote from: Alma-ata on 08.08.2012, 21:43:45
Niin, jos pyrkii asiallisuuteen, ei pitäisi käyttää sellaisia sanoja, joissa on silmiinpistävän kiihkeä latinki, luki niitä sitten kuka tahansa. Siis sellaiset sanat kuin "karva-ankkuri" ja "hyysääminen" nyt esimerkiksi.
Kieliopillinen anti nyt ei muutenkaan ollut parasta mahdollista. Paljon kirjoitusvirheitä ja yhdys sana mokia. Asia ja blogin sisältö sen sijaan olivat tärkeitä, koska yksityistettyjen sosiaalipalvelujen lasku kasvaa räjähdysmäisesti ja tähän ei Persujen leirissä ole (tietääkseni) ennen tartuttu. Nämä Diakonissalaitoksen tapaiset lafkat raunioittavat Suomea, eivätkä pelkästään rahallisesti.
Tässä olisi esimerkiksi Pauli Vahteralle erinomainen aihe tarjottimella.
Ei kai säätiö voi "kotouttaa" voittojaan mihinkään muuhun kuin säätiön säännöissä hyväksyttyyn toimintaan? Säätiöllä ei ole omistajaa, mutta se on itsenäinen oikeushenkilö kuten yrityskin. Säätiön säännöt taas hyväksyy Patentti- ja rekisterihallitus eikä niitä voida sivuuttaa. Mielenkiintoinen juttu on säätiön hallituksen ja valiokunnan valinta: ne täydentävät itse itseään jos säätiön säännöissä ei ole muuta säädetty. Säätiö ei myöskään saa tuottaa voittoa eli sen pitää tehdä "nollatulosta".
Maallikon silmin kun lukee Säätiön hyvä hallinto -julkaisua (http://www.saatiopalvelu.fi/client-data/file/SP_Hyva-hallinto_WWW_1.pdf (http://www.saatiopalvelu.fi/client-data/file/SP_Hyva-hallinto_WWW_1.pdf)) niin tulee kyllä mieleen, että sopivat säännöt omaavan varakkaan säätiön hallituksen tai valiokunnan jäsenyys voi olla taloudellisesti erittäinkin palkitsevaa.
Quote from: matti on 08.08.2012, 23:06:55
Ei kai säätiö voi "kotouttaa" voittojaan mihinkään muuhun kuin säätiön säännöissä hyväksyttyyn toimintaan?
Varmasti olet teoriassa ihan oikeassa, mutta arvaan, että oikeasti tämä on vain järjestelykysymys. Säätiön johto haluaisi vaikkapa uudet autot, mutta ei voi ottaa säätiöstä ulos itselleen rahoja, joilla ne ostettaisiin. Niinpä autot ostetaankin säätiön nimiin, johdon käyttöön. Sama lopputulos, mutta täysin laillisesti. Maan tapa. Jotenkin näin se tulee menemään.
Quote from: detonator on 08.08.2012, 21:28:20Helsingin sosiaalijohtaja Voutilainen on entinen Diakonissalaitoksen pomo
Niin joo, tämähän oli se 72 000 euron kalustuksen mies. Sekään ei sitten ollut mikään ongelma, kuten ei ilmeisesti myöskään kerjäläisprojektin konsulttipalvelut jotka maksoivat about 130 000 euroa?
Jo alkaa joku muukin uskoa että Mamu/mokuklusteri on todellakin olemassa. SPR:kään ei ole siitä bisneksestä sivussa.
Quote from: Outo olio on 09.08.2012, 00:29:33
Quote from: matti on 08.08.2012, 23:06:55
Ei kai säätiö voi "kotouttaa" voittojaan mihinkään muuhun kuin säätiön säännöissä hyväksyttyyn toimintaan?
Varmasti olet teoriassa ihan oikeassa, mutta arvaan, että oikeasti tämä on vain järjestelykysymys. Säätiön johto haluaisi vaikkapa uudet autot, mutta ei voi ottaa säätiöstä ulos itselleen rahoja, joilla ne ostettaisiin. Niinpä autot ostetaankin säätiön nimiin, johdon käyttöön. Sama lopputulos, mutta täysin laillisesti. Maan tapa. Jotenkin näin se tulee menemään.
Tuossa olisi kyse verotettavasta autoedusta joka ei poikkea tavallisen yrityksen antamasta autoedusta.
Jukka Wallinin puheenvuoro on todellakin tärkeästä asiasta, kirjoitusvirheiden vuoksi paikoin hankalalukuista mutta virheet tekstissä ovat silti sivuseikkoja. Asia on tärkeä.
Hyvin mielenkiintoisia lisäpohdintoja myöskin detonatorilta liittyen Helsingin sosiaalijohtaja Voutilaiseen ja kytkyihin.
Quote from: matti on 09.08.2012, 09:14:10
Tuossa olisi kyse verotettavasta autoedusta joka ei poikkea tavallisen yrityksen antamasta autoedusta.
Koska en autoile, en ymmmärrä autoedusta mitään. Voisiko joku selittää yksinkertaisesti, vaikka rautalangasta vääntämällä, tuleeko verotettava autoetu halvemmaksi kuin oma auto. (Ihan mutuna arvelen, että ainakin se on helpompi vaihtoehto: jos ajokki hajoaa, firma hoitaa korjauskulut ja/tai järjestää uuden kulkupelin saman tien.)
--
Mm. konsulttimaksut ovat mielenkiintoinen kuluerä. Joskus tuntuu, että niissä liikutaan harmaan talouden rajoilla.
Henkilökohtaisesti en suostu käymään enää Diacorilla koskaan.
Quote from: Marko Parkkola on 09.08.2012, 10:33:45
Henkilökohtaisesti en suostu käymään enää Diacorilla koskaan.
Ei kai sun tarvitsekaan, kun se toimii vain pk-seudulla (ja Kirkkonummella). :)
edit: Mutta toisaalta, kun Mehiläinen ja Terveystalokin kikkailevat noilla tulollaan, niin mitä tuossa enää jää jäljelle jos yksityiselle haluaa mennä? Tosin Terveystalo ja Mehiläinen eivät tue mokuklusteria samalla tavalla kuin diakonissalaitos/Diacor.
Quote from: Leijona78 on 09.08.2012, 11:40:30
Quote from: Marko Parkkola on 09.08.2012, 10:33:45
Henkilökohtaisesti en suostu käymään enää Diacorilla koskaan.
Ei kai sun tarvitsekaan, kun se toimii vain pk-seudulla (ja Kirkkonummella). :)
edit: Mutta toisaalta, kun Mehiläinen ja Terveystalokin kikkailevat noilla tulollaan, niin mitä tuossa enää jää jäljelle jos yksityiselle haluaa mennä? Tosin Terveystalo ja Mehiläinen eivät tue mokuklusteria samalla tavalla kuin diakonissalaitos/Diacor.
Hmm, opin (jo suljetusta) sosiaalityontekija-ketjusta, etta monet "rahat pois" -toimijat operoivat mokumokun lisaksi myos huostaanottobusineksessa, ja kyseessa on isot rahasummat.
http://hommaforum.org/index.php/topic,72339.msg1048327.html#msg1048327 (http://hommaforum.org/index.php/topic,72339.msg1048327.html#msg1048327)
Quote from: detonator on 08.08.2012, 21:46:28
Kieliopillinen anti nyt ei muutenkaan ollut parasta mahdollista. Paljon kirjoitusvirheitä ja yhdys sana mokia. Asia ja blogin sisältö sen sijaan olivat tärkeitä, koska yksityistettyjen sosiaalipalvelujen lasku kasvaa räjähdysmäisesti ja tähän ei Persujen leirissä ole (tietääkseni) ennen tartuttu.
Pakko kompata. Joka kerta kun näen mielestäni typerän otsikon, tiedän että myös teksti on täynnä kielioppivirheitä ja päättömyyksiä ja kirjoittajan nimen alla "perussuomalaiset" tai "sitoutumaton".
Uskottavuutta auttaisi kovasti jos edes pyrkisi hyvään kirjalliseen ilmaisuun ja jättäisi ihmeellisen spekulaation vähemmälle. Eipä silti, kyllä miehellä on pointti nimenomaan mainitsemissasi asioissa. Kaikki muu pelkkää tilkettä.
Quote from: Malla on 09.08.2012, 09:48:40
Quote from: matti on 09.08.2012, 09:14:10
Tuossa olisi kyse verotettavasta autoedusta joka ei poikkea tavallisen yrityksen antamasta autoedusta.
Koska en autoile, en ymmmärrä autoedusta mitään. Voisiko joku selittää yksinkertaisesti, vaikka rautalangasta vääntämällä, tuleeko verotettava autoetu halvemmaksi kuin oma auto. (Ihan mutuna arvelen, että ainakin se on helpompi vaihtoehto: jos ajokki hajoaa, firma hoitaa korjauskulut ja/tai järjestää uuden kulkupelin saman tien.)
--
Mm. konsulttimaksut ovat mielenkiintoinen kuluerä. Joskus tuntuu, että niissä liikutaan harmaan talouden rajoilla.
Jos on paljon omaa ajoa, niin työsuhdeauto voi tulla edulliseksi. Oma, edullinen, auto taas saattaa olla parempi vaihtoehto, jos tulee ajoa josta voi laskuttaa työnantajalta kilometrikorvauksen. Itsellä on työsuhdeauto ja loppupelissä taitaa tulla mulle kalliimmaksi, mutta huolettomuus on plussaa.
Työsuhdeautosta lisätään palkaan summa, joka riippuu autosta. Siitä sitten joutuu maksamaan normaalin tuloveronmukaisen veron.
Quote from: jopparai on 09.08.2012, 13:16:20
[Jos on paljon omaa ajoa, niin työsuhdeauto voi tulla edulliseksi. Oma, edullinen, auto taas saattaa olla parempi vaihtoehto, jos tulee ajoa josta voi laskuttaa työnantajalta kilometrikorvauksen. Itsellä on työsuhdeauto ja loppupelissä taitaa tulla mulle kalliimmaksi, mutta huolettomuus on plussaa.
Kiitos, jopparai!
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 09.08.2012, 12:50:30
Quote from: detonator on 08.08.2012, 21:46:28
Kieliopillinen anti nyt ei muutenkaan ollut parasta mahdollista. Paljon kirjoitusvirheitä ja yhdys sana mokia. Asia ja blogin sisältö sen sijaan olivat tärkeitä, koska yksityistettyjen sosiaalipalvelujen lasku kasvaa räjähdysmäisesti ja tähän ei Persujen leirissä ole (tietääkseni) ennen tartuttu.
Pakko kompata. Joka kerta kun näen mielestäni typerän otsikon, tiedän että myös teksti on täynnä kielioppivirheitä ja päättömyyksiä ja kirjoittajan nimen alla "perussuomalaiset" tai "sitoutumaton".
Uskottavuutta auttaisi kovasti jos edes pyrkisi hyvään kirjalliseen ilmaisuun ja jättäisi ihmeellisen spekulaation vähemmälle. Eipä silti, kyllä miehellä on pointti nimenomaan mainitsemissasi asioissa. Kaikki muu pelkkää tilkettä.
Kun lusilkalla annetaan niin kauhalla ei voi vaatia :P
Vapaaehtoinen humanitäärinen toiminta on niin arvokasta, että se tulee korvata täysimääräisesti.