QuoteLiberaaleihin arvoihin kuuluu suvaitsevaisuus ja avoimuus muita kohtaan. Perspectives on Psychological Science -tiedelehdessä syyskuussa julkaistavassa tutkimuksessa kävi kuitenkin shokeeraavasti ilmi, että yliopistomaailman itsensä liberaaleiksi mieltävät professorit ja tutkijat ovat halukkaita avoimesti ja suvaitsemattomasti syrjimään konservatiivisten mielipiteiden edustajia.
Hollantilaisen Tilburg Universityn psykologit Yoel Inbar ja Joris Lammer tutkivat joukkoa sosiaalipsykologian professoreja ja tutkijoita ja saivat selville, että päätöksissä, jotka vaihtelivat aina artikkelien arvostelusta uusien työntekijöiden palkkaukseen, useat sosiaali- ja persoonallisuuspsykologit myönsivät, että he syrjisivät avoimesti konservatiivisia virkatovereitaan.
Löytö oli tutkijoille yllättävä, koska he luulivat, että tutkimuksessa käytettyjen kyselyiden kysymykset olivat niin julkeita, että ihmiset eivät vastaisi niihin todenmukaisesti. Inbarin mukaan ihmiset eivät mielellään sano, että he syrjisivät vähemmistöjä. Yhdessä kysymyksessä kysyttiin esimerkiksi kummanko työntekijän henkilö palkkaisi, jos molemmat ehdokkaat olisivat yhtä päteviä, ja useimmat äänestäisivät liberaalin kandidaatin puolesta.
Enemmän kuin kolmasosa vastanneista sanoi, että he syrjisivät konservatiiveja. Eräs vastanneista kirjoitti, että jos yliopiston laitoksen jäsenet voisivat ottaa selvää ketkä olivat konservatiivisia, he olisivat varmoja etteivät palkkaisi heitä. Mitä liberaalimpi vastaaja oli kyseessä, sitä halukkaampi hän olisi ollut syrjimään konservatiivisia.
Tutkimuksen tulos on vastakkainen oletukselle, jonka mukaan konservatiivit eivät kohtaa vihamielisyyttä akateemisessa maailmassa.
http://www.washingtontimes.com/news/2012/aug/1/liberal-majority-on-campus-yes-were-biased/ (http://www.washingtontimes.com/news/2012/aug/1/liberal-majority-on-campus-yes-were-biased/)
http://kukkahattutati.wordpress.com/2012/08/06/shokkitutkimus-liberaalit-professorit-halukkaita-konservatiivien-avoimeen-syrjintaan/ (http://kukkahattutati.wordpress.com/2012/08/06/shokkitutkimus-liberaalit-professorit-halukkaita-konservatiivien-avoimeen-syrjintaan/)
Ruotsissa tämän näkee hyvin.
Ei yllätä yhtään tämä tutkimustulos minua. Viherpunaiseen liberalismiinhan nimenomaan kuuluu konservatiivien ja muiden toisinajattelevien brutaalikin syrjintä.
Sehän on ihan opinkappale näille, ja sillä ylpeillään, että on syrjitty toisinajattelijaa. Katsokaa nyt näitä koivulaaksoja sun muita anderssoneja, jotka hyväksyvät väkivaltaisetkin keinot oman aatteensa ajamiseksi.
Miksi nämä avointa syrjintää pelkäisivät, sehän on heille vain "positiivista syrjintää", päivän hyvä työ. Yksi kukka lisää hattuun.
Quote from: maailmanmeno on 08.08.2012, 15:31:47
Yhdessä kysymyksessä kysyttiin esimerkiksi kummanko työntekijän henkilö palkkaisi, jos molemmat ehdokkaat olisivat yhtä päteviä, ja useimmat äänestäisivät liberaalin kandidaatin puolesta.
Eikös tämä ole aivan loogista? Luuletteko että konservatiivi palkkaisia liberaalin konservatiivin sijasta jos hakijat olisivat täsmälleen yhtä päteviä?
Samat pellet ovat aina itkemässä kun poliisi möhlii yrittäessään vastata housut puolitangossa kulkevien kriminaalien ja liberaalien suunsoittoon esiintyen yhtä lailla kiihtyneenä ja arvaamattomana.
Värähteleviä asiakkaita on vaikea saada kunnioittamaan auktoriteettia jos käyttäytyy asiallisesti ja kohteliaasti eikä satu olemaan kaapin kokoinen järkäle, joten tilanne menee herkästi hallitsemattomasti älämölöksi ja lopulta jotakuta ammutaan hiphop-tyylillä päähän. Välillä uhri on poliisi, jolloin liberaaliproffat eivät viitsi korvaansa lotkauttaa, ja välillä asiakas, jolloin liberaaliproffat alkavat yllyttää kansaa nousemaan barrigadeille ja messuavat natsisikojen väkivaltaisuudesta.
Asiallisessa käytöksellä voi asioida poliisin kanssa turvallisesti jopa Jenkeissä, sillä kilahtamassa oleva steroidien käyttäjäkin valikoi uhrikseen mieluiten vittumaisen asiakkaan.
Suomeen en liberaaliproffien oppeja halua, koska aiheutuu vain turvattomuutta ja levottomuuksia.
Quote from: jmm on 08.08.2012, 16:09:18
Quote from: maailmanmeno on 08.08.2012, 15:31:47
Yhdessä kysymyksessä kysyttiin esimerkiksi kummanko työntekijän henkilö palkkaisi, jos molemmat ehdokkaat olisivat yhtä päteviä, ja useimmat äänestäisivät liberaalin kandidaatin puolesta.
Eikös tämä ole aivan loogista? Luuletteko että konservatiivi palkkaisia liberaalin konservatiivin sijasta jos hakijat olisivat täsmälleen yhtä päteviä?
Näin on, aina voi väittää että on avoin ja suvaitsevainen mutta oikeasti on vain valikoiva-suvaitsevainen ym. Turha siis vasemmistoaktivistien on esittää "suvaitsevaista"
Dan Koivulaakso on esim. lähes suvaitsevaisen vastakohta kaikkine vihapuheineen.
Vihreät kampanjoi suvaitsevaisen Suomen puolesta mutta oikeasti vihreät on kaikkea muuta kuin suvaitsevaisia konservatiivisia kohtaan.
Mikähän siinä oikein on, että nimenomaan vasemmistoon kasautuvat kaikki ihmisluonteen inhottavimmat piirteet alkaen tekopyhyydestä ja taipumuksesta patologiseen valehteluun aina avoimeen fanaattiseen vihamielisyyteen asti? Ja ne koetaan kyseisessä porukassa vieläpä positiivisiksi ominaisuuksiksi...
QuoteOne question, according to the researchers, "asked whether, in choosing between two equally qualified job candidates for one job opening, they would be inclined to vote for the more liberal candidate (i.e., over the conservative)."
Kuka ei toimisi samoin, siis kahdesta yhtä hyvästä valitsisi sen jonka arvomaailma on lähempänä omaa?
PS. muistakaa että jenkkien termi *liberal* voi tarkoittaa vähän mitä tahansa.
Quote from: Parsifal on 08.08.2012, 16:16:17
Mikähän siinä oikein on, että nimenomaan vasemmistoon kasautuvat kaikki ihmisluonteen inhottavimmat piirteet alkaen tekopyhyydestä ja taipumuksesta patologiseen valehteluun aina avoimeen fanaattiseen vihamielisyyteen asti? Ja ne koetaan kyseisessä porukassa vieläpä positiivisiksi ominaisuuksiksi...
Liberaali oikeisto kumoaa olemassa olollaan tuon kysymykseksi muotoillun väitteen.
Ajattelutapa on kummallakin poppoolla samanlainen, mutta keinot tyydyttää omat tarpeet poikkeavat hieman. Kummatkaa eivät mielellään tee itse mitään ja heillä on suuret tarpeet, jotka kasvavat sitä mukaan kun niitä tyydytetään. Vasemmistoliberaalit kaivelevat muiden taskuja ilkeiden konservatiivien harjoittaman sosiaalisen kontrollin purkamisen nimissä, ja oikeistoliberaalit vapauttamalla markkinat ilkeiden konservatiivien harjoittamasta sääntelystä.
Miten voi olla niin, että kun nykyään ajattelen mielikuvaa suvaitsevasta ihmisestä, mieleeni tulee vain absoluuttisesti oikeassa(omasta mielestään) oleva henkilö?
Dr. Phil, olenko pervertikko?
Mitä oikein ovat liberaalin ja konservatiivin määritelmät nykyään? Syrjintää kannattava liberaali on minun loogisen ajatuskykyni mukaan suunnilleen yhtä mahdollinen kuin nelikulmainen ympyrä.
Mielestäni poliittiset ideologiat on järkevää jakaa neljään pääsuuntaan:
- Sosialismi
- Liberalismi
- Konservatismi
- Totalitarismi
Sosialisteihin lukeutuvat myös nykyajan mokuttajat, positiivisen diskriminaation kannattajat ja nuo "liberaalit" professorit.
Liberalisteja ovat oikeasti vapaamieliset, kuten libertaarit ja käsittääkseni hommalaisista suuri osa, kuten Halla-aho.
Konservatiivit kokevat oikeaksi rajoittaa vapautta tiettyjen perusarvojen vuoksi; Timo Soini on tällainen, ja samoin olen minä.
Totalitaristit voivat olla ideologisesti mitä tahansa edeltävistä. Stalinissa, Hitlerissä ja bin Ladenissa ei käytännössä ollut mitään eroa.
(http://i41.tinypic.com/25ul2zc.png)
(http://i6.aijaa.com/b/00075/10636549.jpg)
Jonathan Haidt: The moral roots of liberals and conservatives (http://www.ted.com/talks/jonathan_haidt_on_the_moral_mind.html)
Liberaalisivistyneistö paljasti patamustansa (http://hommaforum.org/index.php/topic,48201)
http://personalitycafe.com/attachments/debate-forum/44017d1343614979-typical-liberal-558338_483697591659463_210268928_n.jpg (http://personalitycafe.com/attachments/debate-forum/44017d1343614979-typical-liberal-558338_483697591659463_210268928_n.jpg)
Quote from: The Washington TimesYleisesti ottaen, mitä liberaalimpi vastaaja, sitä halukkaampi hän oli syrjimään ja, paradoksaalisesti, sitä vahvempi oletus, että konservatiivit eivät joudu kohtaamaan yliopistoissa vihamielisyyttä.
[...]
Tämän lisäksi konservatiivit ovat selkeä vähemmistö korkeakouluissa. Vuonna 2007 sosiologit Neil Gross ja Solon Simmons esittivät tutkimuksessaan, että 80 prosenttia yliopistojen professoreista on demokraatteja. Toisten tutkimusten mukaan 5-7 prosenttia opettajista kutsuu itseään avoimesti konservatiiveiksi. Sen sijaan noin 20 prosenttia väestöstä on liberaaleja ja 40 prosenttia konservatiiveja.
[...]
Professori, jonka uusi kirja "Oikeamielinen mieli" käsittelee poliittisten käsitysten moraalisia juuria, pyysi lähes tuhatta yliopistotutkijaa ja opiskelijaa nostamaan kätensä, jos he ovat liberaaleja. Melkein 80 prosenttia nosti kätensä. Kun kysyttiin, oliko salissa konservatiiveja, vain kolme kättä - 0,3 prosenttia - nousi ylös.
Itse haluan taistella suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien pyrkimystä monopolisoida suvaitsevaisuus-sana vastaan. Mutta jos minulta kysytään, olenko suvaitsevainen, niin pyydän ensin tarkennusta "suvaitsevainen mitä kohtaan". Ilman tätä tarkennusta koko sanassa ei ole mitään järkeä.
Vastauksena kysymykseen: en haluaisi syrjiä yhtään ketään millään sellaisella perusteella, jolla ei ole täytettävän tehtävän kannalta merkitystä.
Nämä liberaaleiksi itseään kutsuvat vasemmistonvihreät ovat vain kolikon kääntöpuoli konservatiiveista.
Ei yllätä. Median rinnalla academia on punavihreän totalitarismin keskeisin idättämö.
Jos joku muu on asialla, se on salaliitto. Kun vasemmistoliberaali on asialla, se on demokratian edistämistä. Stalinistinen sanamagia.