Poll
Question:
Kuka on suosikkipresidenttisi?
Option 1: K. J. Ståhlberg 1919–1925 edistyspuoluelainen
votes: 2
Option 2: Lauri Kristian Relander 1925–1931 maalaisliittolainen
votes: 1
Option 3: P. E. Svinhufvud 1931–1937 kokoomuslainen
votes: 4
Option 4: Kyösti Kallio 1937–1940 maalaisliittolainen
votes: 2
Option 5: Risto Ryti 1940–1943 1943–1944 edistyspuoluelainen
votes: 47
Option 6: Gustaf Mannerheim 1944–1946 sitoutumaton
votes: 27
Option 7: J. K. Paasikivi 1946–1950 1950–1956 kokoomuslainen
votes: 4
Option 8: Urho Kekkonen 1956–1962 1962–1968 1968–1978 1978–1982 maalaisliittolainen
votes: 13
Option 9: Mauno Koivisto 1982–1988 1988–1994 sosialidemokraatti
votes: 7
Option 10: Martti Ahtisaari 1994–2000 sosialidemokraatti
votes: 3
Option 11: Tarja Halonen 2000–2006 2006–2012 sosialidemokraatti
votes: 3
Option 12: Sauli Niinistö 2012 kokoomuslainen
votes: 5
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080415909999_uu.shtml
Tarja Halonen nautti presidenttikausillaan kansan suosiosta. (MATTI MATIKAINEN)
Sauli Niinistön presidenttikausi on vasta alussa, mutta näkyikö tämä kyselyn tuloksissa?
Sauli Niinistön presidenttikausi on vasta alussa, mutta näkyikö tämä kyselyn tuloksissa? (JMETSO)
KESKUSTELE
Kuka on sinun suosikkipresidenttisi?
Iltalehden Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä selviää, että ykkössija vaihtui edellisestä mittauksesta.
Kyselystä myös selviää, miten tyytyväisiä kansalaiset olivat nykyiseen presidenttiin Sauli Niinistöön.
Lue viikonlopun Iltalehdestä yllätystulokset! Joku keskustelupalstalla kertoi, että: Tarja Halonen näköjään voitti ylivoimaisesti 36 % kannatuksellaan. Niinistö tuli kakkoseksi, jotain 22 %.
En kyllä käsitä miten Halonen voi olla näin suosittu. Vai tehtiinkö kysely pääosin Vihervasemmistotaustaisille?
Olen sen verran nuori (27), että tunnen kunnolla vain viimeisimmät. Muut olet kuullut historian tunneilta ja muuten jos jotain erikoista paljastetaan, joten vastaan Niinistö.
Ei siksi, että olisin Kokoomuslainen, kaukana siitä. Mutta vaikuttaa hyvältä, ainakin paljon parempi kuin edellinen.
Nollattu äänet, koska Ahtisaari vahingossa unohtui, pahoittelut.
Iltalehden kyselyssä oli vain neljä viimeisintä. Siinä Halonen vei voiton. Naisten suosio oli selkeä (lähes puolet naisista). Miehissä oli tasaisempaa, siellä Niinistö otti niukan voiton, en muista prosentteja, kun pikaisesti luin.
Ihan muuten sivuhuomiona, vaihtoehdoista puuttuu Ahtisaari.
Jouduin hiukan miettimään Rytin ja Marskin välillä, mutta päädyin edelliseen.
Selkee Kekkonen!! Olen kuitenkin sen ajan lapsia, joten jotain muistan sieltäkin kun UKK isällisen päättäväisellä otteella piti maatamme ruodussa.
Quote from: pikkukolmonen on 04.08.2012, 12:14:53
Selkee Kekkonen!! Olen kuitenkin sen ajan lapsia, joten jotain muistan sieltäkin kun UKK isällisen päättäväisellä otteella piti maatamme ruodussa.
Minä en tuosta ryssän sätkynukesta pidä. C.G.E. M. ilman muuta.
Ryti.
Quote from: Tomi on 04.08.2012, 11:03:41
Olen sen verran nuori (27), että tunnen kunnolla vain viimeisimmät.
Minä olen kunnolla keski-ikäinen enkä tunne yhtään presidenttiä saati että minulla olisi mahdollisuutta seurata yhdenkään presidentin virkatyötä.
Tämmöinen on hömppädemokratiaa parhaimmillaan, kertoa tärkeänä mielipiteitään asioista, joista ei tiedä yhtään mitään.
Ryti
Olen ollut itsekin presidentti kansainvälisen järjestön riveissä, joten voinko olla asiassa jotain mieltä, Semiurbaani?
Tarvitsemme lakimuutoksen joka sallii itävaltalaisten kehonrakentajien (http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Schwarzenegger) pääsyn presidentiksi. Tai sitten muinaisten lonkerohirviöiden (http://www.cthulhu.org/). Ei tilanne ainakaan pahentua voisi.
Edellinen presidentti oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Toivottavasti sellaiseksi jääkin. :flowerhat:
Quote from: dothefake on 05.08.2012, 08:40:51
Olen ollut itsekin presidentti kansainvälisen järjestön riveissä, joten voinko olla asiassa jotain mieltä, Semiurbaani?
Sitähän ei mitenkään rajoiteta.
Eri asia sitten, onko niillä mielipiteillä mitään arvoa ja onko mitään järkeä niitä "mielipiteitä" eli mielikuvia edes kysellä. Jokin viihdearvo sillä näyttää olevan, itse en ole ikinä ymmärtänyt mikä.
Suomen alamäki alkoi, kun saimme riesaksemme sos.dem pressan. HYVÄ SOSSUT! Ja Ryti on oma suosikkini.
Quote from: Semiurbaani on 05.08.2012, 08:52:02
Quote from: dothefake on 05.08.2012, 08:40:51
Olen ollut itsekin presidentti kansainvälisen järjestön riveissä, joten voinko olla asiassa jotain mieltä, Semiurbaani?
Sitähän ei mitenkään rajoiteta.
Eri asia sitten, onko niillä mielipiteillä mitään arvoa ja onko mitään järkeä niitä "mielipiteitä" eli mielikuvia edes kysellä. Jokin viihdearvo sillä näyttää olevan, itse en ole ikinä ymmärtänyt mikä.
Voitko hyväntahtoisesti listata tärkeät asiat, joista kannattaa antaa oma lausunto.
Quote from: Jouko on 05.08.2012, 08:49:57
Edellinen presidentti oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Toivottavasti sellaiseksi jääkin. :flowerhat:
Edellisen presidenttimme kissa muuten kuoli:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1591232/tarja-halonen-menetti-kissansa
Presidentti kertoi kissansa kuolemasta Twitterissä.
Tarja Halosen ollessa presidenttinä myös hänen kissansa, Miska ja Rontti, nostettiin julkisuuden valokeilaan. Miska kuoli noin vuosi sitten, ja nyt oli myös Rontin aika lähteä kissojen taivaaseen.
– Totuttelua elämään ilman kissaa. Rontti lähti Miskan luo, kirjoitti Halonen Twitterissä lauantaina iltapäivällä.
Mietin kolmikon Kallio, Ryti, Mannerheim välillä suosikkiani. Päädyin Mannerheimiin, vaikka ei Ryti ja Kallio sen huonompia olleet.
Inhokkipressa olisi ollut helpompi valita.
Äänestin Risto Rytiä sillä hän toimi Suomen eduksi välittämättä itsestään, se on todellista isänmaallisuutta.
QuoteYlen Suuret suomalaiset -ohjelmassa (2004) suomalaiset saivat äänestää suurinta suomalaista. Risto Ryti sijoittui äänestyksessä toiseksi Mannerheimin jälkeen. Esiraati ei ollut valinnut Rytiä ehdokkaaksi, vaan hän nousi "mustana hevosena" suosioon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti
Huonoin presidentti oli pyykkäriämmä, täydellinen rimanalitus, lähes maanpetturi , Demlalainen suomensyöjä.
Quote from: Marko M on 05.08.2012, 09:14:39
Äänestin Risto Rytiä sillä hän toimi Suomen eduksi välittämättä itsestään, se on todellista isänmaallisuutta.
QuoteYlen Suuret suomalaiset -ohjelmassa (2004) suomalaiset saivat äänestää suurinta suomalaista. Risto Ryti sijoittui äänestyksessä toiseksi Mannerheimin jälkeen. Esiraati ei ollut valinnut Rytiä ehdokkaaksi, vaan hän nousi "mustana hevosena" suosioon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti
Huonoin presidentti oli pyykkäriämmä, täydellinen rimanalitus, lähes maanpetturi , Demlalainen suomensyöjä.
Näin. Äänestin myös Rytiä. Sinänsä tuossa oli vähän hassua valita Mannerheim suurimmaksi suomalaiseksi, kun tämä ei edes ollut suomalainen.
Ryti meni Mannerheimin edelle minun laskuissani sen vuoksi, että Mannerheim päätyi Suomen itsenäisyyden suureksi puolustajaksi osittain vahingossa: jos tsaari olisi säilynyt Venäjällä vallassa, tuskin tsaarinupseeri Mannerheim olisi kannattanut Suomen itsenäisyyttä.
Mun Suosikki on "EI PRESIDENTTIä".
Mutta toki jos te ette osaa ajatella itse, niin silloinhan on tietysti syytä aina olla joku hengellinen johtaja kertomassa mitä pitää ajatella.
Quote from: pikkukolmonen on 04.08.2012, 12:14:53
Selkee Kekkonen!! Olen kuitenkin sen ajan lapsia, joten jotain muistan sieltäkin kun UKK isällisen päättäväisellä otteella piti maatamme ruodussa.
Kekkosen miehiä minäkin. Muistan Kekkosen ajan hyvänä aikana, jolloin pusikotkaan eivät olleet vielä naisväelle vaaraksi...
Quote from: dothefake on 05.08.2012, 09:04:18
Quote from: Semiurbaani on 05.08.2012, 08:52:02
Quote from: dothefake on 05.08.2012, 08:40:51
Olen ollut itsekin presidentti kansainvälisen järjestön riveissä, joten voinko olla asiassa jotain mieltä, Semiurbaani?
Sitähän ei mitenkään rajoiteta.
Eri asia sitten, onko niillä mielipiteillä mitään arvoa ja onko mitään järkeä niitä "mielipiteitä" eli mielikuvia edes kysellä. Jokin viihdearvo sillä näyttää olevan, itse en ole ikinä ymmärtänyt mikä.
Voitko hyväntahtoisesti listata tärkeät asiat, joista kannattaa antaa oma lausunto.
Voin hyväntahtoisesti jättää tämän typerän viestisi kokonaan kommentoimatta.
Nikolai I. Oli se sentään juhlavaa kun oli Suuriruhtinas eikä mitään tulsää Presidenttiä.
Ryti ja Mannerheim.
Äänestin Marskia, koska hän saanut viime aikoina niin paljon paskaa niskaa. Tietysti on mainittava, että Marskin ansiot pohjautuva suurilta osin presidenttiyttä edeltävään aikaan.
Quote from: MikkoAP on 05.08.2012, 09:48:40
Näin. Äänestin myös Rytiä. Sinänsä tuossa oli vähän hassua valita Mannerheim suurimmaksi suomalaiseksi, kun tämä ei edes ollut suomalainen.
:o
Quote from: fincum on 05.08.2012, 19:50:51
Quote from: MikkoAP on 05.08.2012, 09:48:40
Näin. Äänestin myös Rytiä. Sinänsä tuossa oli vähän hassua valita Mannerheim suurimmaksi suomalaiseksi, kun tämä ei edes ollut suomalainen.
:o
Noh, jos äänestettäisiin itsenäisen Suomen Presidenteistä niin mukana ei olisi kuin Koivisto ja Ahtisaari. Koivisto on muutenkin joko paskin tai toiseksi paskin Presidentti koko historiassa, niin palkinto menisi Ahtisaarelle.
Tällainen ketju on jo jossain homman uumenissa. Median kyselyissä tavisvastaajilla ei ole mitään historiantajua, uusin presidentti on aina parhaiden joukossa. Kun muissa maissa on vastaavia mediapelleilykyselyitä tehty, lähihistorian diktaattorit ovat oleet kansan mielestä suurmiehiä kuten Stalin tai Portugalin Salazar.
Vastaan että Väinö I.
Quote from: fincum on 05.08.2012, 19:50:51
Quote from: MikkoAP on 05.08.2012, 09:48:40
Näin. Äänestin myös Rytiä. Sinänsä tuossa oli vähän hassua valita Mannerheim suurimmaksi suomalaiseksi, kun tämä ei edes ollut suomalainen.
:o
Eipäs :o :tellä
Ei ollut suomalainen, ei ruotsalainen, eikä ryssäkään. Sukutaustaltaan jonkinlainen yleiseurooppalainen aatelinen. Ei toki vähennä hänen itsenäisen Suomen eteen tekemänsä työn arvoa.
Koivisto. Hän on ainoa presidentti, joka ymmärsi jotain resevin upseerien ylennyksistä ;)
Kekkonen oli ÄIJÄ.
Quote from: Semiurbaani on 05.08.2012, 11:21:30
Quote from: dothefake on 05.08.2012, 09:04:18
Quote from: Semiurbaani on 05.08.2012, 08:52:02
Quote from: dothefake on 05.08.2012, 08:40:51
Olen ollut itsekin presidentti kansainvälisen järjestön riveissä, joten voinko olla asiassa jotain mieltä, Semiurbaani?
Sitähän ei mitenkään rajoiteta.
Eri asia sitten, onko niillä mielipiteillä mitään arvoa ja onko mitään järkeä niitä "mielipiteitä" eli mielikuvia edes kysellä. Jokin viihdearvo sillä näyttää olevan, itse en ole ikinä ymmärtänyt mikä.
Voitko hyväntahtoisesti listata tärkeät asiat, joista kannattaa antaa oma lausunto.
Voin hyväntahtoisesti jättää tämän typerän viestisi kokonaan kommentoimatta.
Olen ylen kiitollinen, kun saan paistatella viisautesi loisteessa.
Toivoisin kuitenkin jonkinlaista ohjetta arvokkaiden mielipiteiden muodostamiseen, kun tunnut olevan niiden asiantuntija. Hyvä, että täälläkin joku pitää yllä tasoa.
1. Ryti
2. Mannerheim
Quote from: dothefake on 05.08.2012, 22:54:58
Toivoisin kuitenkin jonkinlaista ohjetta arvokkaiden mielipiteiden muodostamiseen, kun tunnut olevan niiden asiantuntija. Hyvä, että täälläkin joku pitää yllä tasoa.
Mäkämäkämäkä.
Joku kuitenkin sentään jotain tietääkin presidenteistä:
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.08.2012, 21:55:49
Kekkonen oli ÄIJÄ.
Tuo on fakta.
Suosikkini on P. E. Svinhufvud.
Ukko-Pekka piti Suomen yhtenäisenä aikana, jolloin Neuvotoliiton johtamat Suomen kommunistit riehuivat ja josta syystä fascistinen lapuanliike sai ilmaa alleen. Jos Ukko-Pekka olisi olisi antanut Mäntsälän kapinan johtaa fascistiseen vallankumoukseen, ei talvisodan ihmettä olisi tapahtunut; koko kansa ei olisi puolustanut fascistista Suomea. Svinhufvudin ansiosta Suomi pysyi koko kansan Suomena jota kelpasi puolustaa.
Quote from: Marjapussi on 05.08.2012, 07:39:41
Quote from: pikkukolmonen on 04.08.2012, 12:14:53
Selkee Kekkonen!! Olen kuitenkin sen ajan lapsia, joten jotain muistan sieltäkin kun UKK isällisen päättäväisellä otteella piti maatamme ruodussa.
Minä en tuosta ryssän sätkynukesta pidä. C.G.E. M. ilman muuta.
Nämä Mannerheim hehkutukset ovat aina piristäviä tunteen purkauksia. Jos ottaa fanilasit pois silmiltä ja tukeutuu faktoihin niin Mannerheim oli yksi suurimmista ryssän sätkynukeista. Hän oli aina uskollinen Venäjän tsaarille. Myös sortokausien aikana. Ei havitellut itsenäistä Suomea. Tuli takaisin Suomeen vasta kun kommunistit nousivat valtaan ja työpaikka tsaarin palveluksessa lakkasi. Tällöinkin oli ensitöikseen suunnittelemassa hyökkäystä Suomesta Pietariin ja tsaarinvallan palauttamista. Venäjää Mannerheim rakasti, mutta inhosi kommunisteja. Puhui äidinkilenään Ruotsia ja Venäjää. Suomea tuskin osasi.
Presidenttikauden ansiot vähäiset. Itseasiassa hänen kaudellaan tehtiin paljon myönnytyksiä NL painostuksesta (suojeluskuntien lakkauttamiset ym.). Erosi kesken kaiken virastaan ja häipyi samantien ulkomaille eläkepäivien viettoon.
Quote from: Alkuasukas on 05.08.2012, 19:54:49
Quote from: fincum on 05.08.2012, 19:50:51
Quote from: MikkoAP on 05.08.2012, 09:48:40
Näin. Äänestin myös Rytiä. Sinänsä tuossa oli vähän hassua valita Mannerheim suurimmaksi suomalaiseksi, kun tämä ei edes ollut suomalainen.
:o
Noh, jos äänestettäisiin itsenäisen Suomen Presidenteistä niin mukana ei olisi kuin Koivisto ja Ahtisaari. Koivisto on muutenkin joko paskin tai toiseksi paskin Presidentti koko historiassa, niin palkinto menisi Ahtisaarelle.
Oli Manu ainakin tosinuiva somalivyöryn alussa 1990-luvulla niinkuin jäsen td:n viestistä toisessa ketjussa selviää.
http://hommaforum.org/index.php/topic,43594.msg1080342.html#msg1080342
Oma suosikkini on entinen kalifornian kuvernööri.
Tulosten perusteella voisi kai arvioida, että sota-aikojen presidenttimme Ryti on ollut verrattain aliarvostettu? Minäkin olen sen verran nuori, että valintani kohdistui yhteen oman elinaikani presidenttiin, joita ei ole kuin neljä kappaletta.