Tilastoitujen viharikosten määrä nousi Ruotsissa viime vuonna, mutta laski vertailukelpoisella ajanjaksolla 2008-2011. Kyseisellä ajanjaksolla esimerkiksi tilastoidut homoseksuaalisuuteen liittyvät viharikokset ovat vähentyneet 20 prosentilla.
Ruotsin viime vuoden viharikosraportti on selailemisen arvoinen. Siitä oppii sellaisia uusia sanoja kuin bifobia, afrofobia, transfobia, kristofobia - ja heterofobia. Islamofobia ja homofobia ovatkin jo tuttuja. Raportissa mainitaan erikseen, että fobia-sanojen (perusteettomalla) käytöllä ei suinkaan ole tarkoitus arvottaa näitä käsitteitä, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.
Raportissa eritellään eri motiivisten viharikosten yhteyttä "valkoisen vallan" (vit makt) ryhmiin. Esimerkiksi antisemitististä viharikoksista (juutalaisvastainen graffiti tjms.) niihin liitetään 28 prosenttia. Minkään muiden ryhmien (islamistit, pro-palestiina, antifa jne.) suhteen tällaista erittelyä ei raportissa ole. Etenkin poliittisen väkivallan yhteenveto ja analyysi loistaa poissaolollaan.
Koulukiusaamiseen pitää puuttua, mutta minusta on jotenkin tyrmäävää, että ensimmäiseksi esimerkiksi vuonna 2011 Ruotsissa tilastoiduista viharikoksista annetaan raportin esipuheessa se, että poikaa on kutsuttu koulussa neekeriksi (neger).
Brå: Identifierade hatbrott ökade 2011 men har minskat sedan 2008 (http://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2012-06-28-identifierade-hatbrott-okade-2011-men-har-minskat-sedan-2008.html) 28.6.2012
Hatbrott 2011 (http://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2012-06-28-hatbrott-2011.html) (pdf)
Hatbrott 2011 (Teknisk rapport) (http://www.bra.se/bra/publikationer/arkiv/publikationer/2012-06-28-hatbrott-2011-teknisk-rapport.html) (pdf) (liitteenä ruotsalainen 381 sanan vihasanalista)
Quote from: Roope on 03.08.2012, 10:28:49
Ruotsin viime vuoden viharikosraportti on selailemisen arvoinen. Siitä oppii sellaisia uusia sanoja kuin bifobia, afrofobia, transfobia, kristofobia - ja heterofobia. Islamofobia ja homofobia ovatkin jo tuttuja. Raportissa mainitaan erikseen, että fobia-sanojen (perusteettomalla) käytöllä ei suinkaan ole tarkoitus arvottaa näitä käsitteitä, mikä ei tietenkään pidä paikkansa.
Taho, joka laatii raportteja, joissa käytetään itse keksittyjä tautiluokituksia, ei ole vakavasti otettava taho. Kyse lienee silloin pääsääntöisesti politikoinnista joidenkin hämärien motiivien pohjalta.