QuoteOlisiko maahanmuuttajien korkea määrä seksuaalirikostilastoissa vähennettävissä seksuaalikasvatuksella?
Ylen A-studio uutisoi maahanmuuttajien tekemistä siveysrikoksista, eli raiskauksista ja seksuaalisista hyväksikäytöistä. A-studion selvityksen mukaan noin neljäsosa vankilassa istuvista seksuaalirikollisista on ulkomaalaisia.
Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan maahanmuuttajat kaipaisivat seksuaalikasvatusta, joka jää maahan kotouttamisessa vähäiseksi.
- Pitäisi selittää miten Suomessa ja naiset ja miehet käyttäytyvät keskenään ja kuinka täällä tehdään ja toimitaan. Uuden maan tapoja on vaikea tietää, mikäli kukaan ei niitä opeta.
A-studion selvityksessä tulee myös ilmi, että suuri osa tuomituista on kotoisin maasta jossa on sodittu. Yhteyttä ei kuitenkaan ole juuri tutkittu. Myös Rikosseuraamuslaitoksen psykologi Nina Nurminen mainitsee saman, mutta sanoo myös sen, ettei seksuaalirikosten tekemistä voi selittää vain yhden riskitekijän kautta.
Suomen vankiloissa istui toukokuussa noin sata miestä seksuaalirikoksista, joista 25 oli ulkomaalaisia. Suomessa asuu kaiken kaikkiaan hiukan alle 200 000 ulkomaalaista, jolloin raiskaajien määrä kyseisestä ryhmästä on todella pieni.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080215910195_uu.shtml
Seksuaalirikokset vähenevät rangaistuksia koventamalla, maahanmuuttajien tapauksissa maasta pois karkottamalla + elinikäinen maahantulokielto. Toinen vähentävä tekijä on naisia alistavista kulttuureista tulevien miesten karkoittaminen heti rajalla. Mikään muu ei vähennä maahanmuuttajien seksuaalirikoksia. Ei raiskaajat ajaudu raiskaamaan, vaan he haluavat raiskata.
QuoteOlisiko maahanmuuttajien korkea määrä seksuaalirikostilastoissa vähennettävissä seksuaalikasvatuksella?
Ei olisi.
Quote
Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan maahanmuuttajat kaipaisivat seksuaalikasvatusta, joka jää maahan kotouttamisessa vähäiseksi.
- Pitäisi selittää miten Suomessa ja naiset ja miehet käyttäytyvät keskenään ja kuinka täällä tehdään ja toimitaan. Uuden maan tapoja on vaikea tietää, mikäli kukaan ei niitä opeta.
Leena:
(http://www.halla-aho.com/scripta/images/HS1990.jpg)
Quote
Suomessa asuu kaiken kaikkiaan hiukan alle 200 000 ulkomaalaista, jolloin raiskaajien määrä kyseisestä ryhmästä on todella pieni.
äbäläwäbälä.
Parin vuosikymmenen vaikenemisen jälkee tämäkin on otettu taas puheenaiheeksi virallisessa tiedotuksessa. Vaan enpä usko että mitkään terapiat ratkaisevat ongelmaa. Voitaisiin tehdä kumminkin tulokkaille selväksi mitä Suomen laki näistä asioista kertoo.
Mitä kauheta rasismia ja vihapuhetta. Ei ulkomaalaisten tarvi sopeutua suomalaisten tapoihin vaan suomalaisten täytyy sopeutua kaikkiin ulkomaalaisten tapoihin. Kyllä nyt jokaisen suomalaisen tulisi tietää, miten eri puolilla maailmaa ihmiset käyttäytyvät. Kuka muka ei tiedä, miten Amazonin sademetsästä tullut toimii tai Mosuot Kiinassa. Ei kai ulkomaalaisilta nyt voi vaatia mitään kun ne kerta rikastavat niin paljon Suomea.
"suuri osa tuomituista on kotoisin maasta, jossa on sodittu." Voisko joku nimetä yhden henkilön joka ei ole kotoisin maasta, jossa on sodittu?
Minun mielestäni Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntija Leena Bremer sylkee jokaisen ulkomaalaisen raiskaaman suomalaisen naisen,lapsen ja heidän perheenjäsentensä kasvoille antaessaan tällaisia lausuntoja, sairas ämmä.
Maahanmuuttaja tietää varsin hyvin, ettei Euroopassa saa raiskata ja että arvomaailmamme ja tapamme poikkeavat suuresti heidän omistaan. Maahanmuuttajia on ollut Euroopassa runsaammin jo aika tasan 50 vuotta. He ovat monesti yhteisöllisistä kulttuureista, omaavat laajan tuttavapiirin omiensa keskuudessa, käyvät kotimaassaan, pitävät yhteyttä sukulaisiinsa, kokoontuvat tarinoimaan, lähettävät sähköpostia, soittelevat pitkiä puheluita ja käyttävät sujuvasti esimerkiksi Skype'ä. Tänä päivänä voi olla jo vaikea löytää sellaista kehitysmaalaista, jolla ei olisi sukulaista, tuttavaa tai tuttavan tuttavaa Euroopassa. Kyllä näistä asioista on puhuttu maahanmuuttajien keskuudessa jo vuosikymmeniä. Ongelma onkin ollut viestissä: on tullut tietoon, ettei Euroopassa juurikaan rangaista raiskaamisesta: eurooppalainen yhteisö ei reagoi eikä puolusta naisiaan, tuomiot ovat lähinnä muodollisia. Raiskaaminen loppuu vasta sitten, kun raiskauksista tulee todella sellainen tuomio, joka pysäyttää. Sana leviää kyllä.
Quote from: AjatusRikollinen on 02.08.2012, 15:45:22
Quote
Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan maahanmuuttajat kaipaisivat seksuaalikasvatusta, joka jää maahan kotouttamisessa vähäiseksi.
- Pitäisi selittää miten Suomessa ja naiset ja miehet käyttäytyvät keskenään ja kuinka täällä tehdään ja toimitaan. Uuden maan tapoja on vaikea tietää, mikäli kukaan ei niitä opeta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080215910195_uu.shtml
Eihän kukaan mies kuvittele, että hänellä olisi jokin
oikeus raiskata. Raiskaajat eivät ajattele oikeuksia tai "maan tapoja".
Raiskaaja raiskaa, koska hän haluaa raiskata. Ei hän kuvittele, että hänellä olisi jokin oikeus siihen.Tuollaisten ilmaisujen käyttäminen kuin
"maan tapoja on vaikea tietää" puhuttaessa
afrikkalaisista raiskaajista osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää asian olennaisia perusasetelmia.
Suomen mielenterveysseuran "erikoisasiantuntijan" Leena Bremerin mielestä afrikkalaisille raiskaajille pitäisi vain
kertoa, että heillä ei ole oikeutta raiskata. Kun afrikkalaiset miehet "oppivat" tämän, raiskaajat eivät Leena Bremerin mielestä enää raiskaa. Tämä osoittaa, miten todellisuudelle vieras on kukkahattutätien maailmankuva.
Aaa, jo myyttisiin mittoihin kasvanut kotoutus korjaa tämänkin. Hieno juttu.
Paskapuhetta. Toistan vielä, että asia tulee selväksi. Paskapuhetta. Ja kerronpa vielä, että miksi.
Kun raiskaaja pakottaa uhrinsa aloilleen, niin kukaan ei erehdy siitä, että haluaako uhri olla siinä vai ei. Kun raiskaaja käy uhrinsa kimppuun ja näkee sen epätoivon, ahdistuksen ja pakokauhun uhrinsa kasvoilla ja silmissä ja kuulee mahdolliset avunhuudot, niin kukaan ei erehdy siitä. Tuollaiset tunteet ovat yleismaailmallisia. Se tarkoittaa sitä, että jokainen ihminen kulttuurista riippumatta kykenee tulkitsemaan ne oikein. Tästä seuraa, että kyse ei ole maan tapojen ymmärtämättömyydestä, eikä sitä siten myöskään voida korjata opettamalla maan tapoja. Kyse ei ole siitä, että joku ei ymmärrä tekevänsä toiselle jotain, mitä toinen ei halua hänelle tehtävän.
Mistä sitten on kyse? Siitä, että ihminen ei välitä edellä mainitusta. Se taas voi pohjautua joko empaattisuuden puutteeseen tai vastaavaan tai sitten sellaiseen moraaliin, jossa ihminen katsoo hänellä olevan oikeus esim. miehenä yli naisen tahdon. Tämä jälkimmäinen voi olla varsin kulttuurisidonnainen ajatus. Länsimaissakin on ollut aikoja, jolloin miehet katsoivat käytännössä omistavansa naiset. Tällaista ajattelua ei voi korjata seksuaalikasvatuksella. Ihmisen perustavanlaatuista maailmankuvaa ei voi korjata seksuaalikasvatuksen kurssilla etenkään enää aikuisena.
Uskooko siis "Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntija" (LOL, tällaisiinkin virkoihin menee veromaksajien rahaa) Leena Bremer rasistisesti , että raiskaus on joissakin maissa hyväksyttävää ja laillista.
Voisiko tämä Bremerin Leena olla kiltti ja kertoa kavereineen kaikille Suomen roistoille, ryöväreille, pedofiileille, rattijuopoille, raiskaajille ja paloittelumurhaajille, että "ei noin saa tehdä, soo soo!" Näin loppuisi rikollisuus Suomesta kun rikollisten harhaluulot siitä, mitä saa tehdä, väistyvät.
Mites muuten, Leena, kun suomalaisetkin raiskaavat, niin eihän heillä voi olla epätietoisuutta siitä, saako niin tehdä. Tulkitsenko siis Sinua oikein kun katson Sinun sanovan, että suomalaiset raiskaajat raiskaavat, koska he haluavat raiskata, mutta ulkomaalaiset raiskaajat raiskaavat, koska he eivät tiedä, ettei saa raiskata? Eikö tuollainen kanta ole rasistinen? Jos taas et ole tuota mieltä, alkuperäinen ajatuksesi raiskaajien "valistamisesta" paljastuu älyttömyydeksi. Kumman valitset?
Quote from: AjatusRikollinen on 02.08.2012, 15:45:22
QuoteOlisiko maahanmuuttajien korkea määrä seksuaalirikostilastoissa vähennettävissä seksuaalikasvatuksella?
Ylen A-studio uutisoi maahanmuuttajien tekemistä siveysrikoksista, eli raiskauksista ja seksuaalisista hyväksikäytöistä. A-studion selvityksen mukaan noin neljäsosa vankilassa istuvista seksuaalirikollisista on ulkomaalaisia.
Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan maahanmuuttajat kaipaisivat seksuaalikasvatusta, joka jää maahan kotouttamisessa vähäiseksi.
- Pitäisi selittää miten Suomessa ja naiset ja miehet käyttäytyvät keskenään ja kuinka täällä tehdään ja toimitaan. Uuden maan tapoja on vaikea tietää, mikäli kukaan ei niitä opeta.
Vaikuttaa siltä, että Leenan mielestä ongelma on se, että maahanmuuttajat päätyvät seksuaalirikostilastoihin ja joutuvat vankilaan jäätyään kiinni, eikä varsinaisesti se, että maahanmuuttajat tekevät seksuaalirikoksia.
Onkohan Leenalle tullut mieleen, että maahanmuuttajat siivotaan helpoimmin seksuaalirikostilastoista kouluttamalla heidät hoitamaan homma niin, etteivät jää kiinni. Silloinhan he eivät myöskään päädy tilastoihin ja vankilaan. Eli, vastaanottokeskukseen koulutus suomalaisen oikeusjärjestelmän porsaanrei'istä ja täkäläisistä rikostutkintamenetelmistä. Koulutuksen hyväksytyn suorittamisen jälkeen kunniakansalaiselle voidaan antaa ennen yhteiskuntaan päästämistä mukaan rape kit, jotta ei ole ainakaan puutteellisesta varustuksesta kiinni:
(http://static.redditgifts.com/images/uploaded/large-present/2011/12/18/rape-kit-lol-1324263518.jpg)
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2012, 17:08:31
Voisiko tämä Bremerin Leena olla kiltti ja kertoa kavereineen kaikille Suomen roistoille, ryöväreille, pedofiileille, rattijuopoille, raiskaajille ja paloittelumurhaajille, että "ei noin saa tehdä, soo soo!" Näin loppuisi rikollisuus Suomesta kun rikollisten harhaluulot siitä, mitä saa tehdä, väistyvät.
Juuri tämä "soo soo -politiikka" on suurin syy, että tätä tapahtuu. Leena ja hänen kaltaisensa ovat oleellinen osa ongelmaa. Kimppaan Einoa myös ekan kommentin suhteen muuten, mutta ei siihen ketään räyhäämään tarvittaisi, että asia muuttuisi ainakin parempaan suuntaan. Tarvitaan lainsäädäntöä ja jokaiselle maahantulijalle ilmoitus, että "seuraavista rikoksista seuraa ehdoton vankilatuomio ja automaattinen karkoitus: raiskaus, ryöstö, pahoinpitely, tukihuijaukset tai valheellisten tietojen anto oleskelupaa hakiessa". (lisätkää toki listaan rikoksia joita en tullut ajatelleeksi). Jotkut asiat toki pelkkä karkoitus ilman kallista vankilapaikkaa.
Quote from: elven archer on 02.08.2012, 16:59:12
Aaa, jo myyttisiin mittoihin kasvanut kotoutus korjaa tämänkin. Hieno juttu.
Vasemmistolaiseen ajatteluun kuuluu, että ihmiset hyviä ja siksi kaikki konfliktit johtuvat väärinkäsityksistä ja ymmärtämättömyydestä.
en tiedä sohaisenko kusiaispesään, kun tokaisen leena bremin olevan aivan oikeassa.
En nyt puhu tai kirjoita puskaraiskauksista, vaan niistä tapauksista, joissa voi tulla sekaannusta. Suomessa on erilainen kulttuuri kuin kolmannen maailman maissa ja jopa erilainen kuin virossa: Afrikkalainen olettaa että nainen antaa, kun hän lähtee tämän asunnolle. Sama koskee Virolaisia, jotka elävät samankaltaisessa maailmassa kuin suomi 1970-luvulla: jos lähdet kännissä miehen asunnolle, lupaudut levittämään myös haarasi, etkä vain litkimään hänen viinoja.
Ei ole sattumaa, että (siis käsittääkseni) suurin osa uhreista on sellaisia, jotka ovat muutenkin tekemisissä mamujen kanssa. He kuvittelevat, että somalian pakolaisleirillä kasvatetaan poikalapset samoin, ottamaan saman asenteen, kuin inkerikadun päiväkodissa, suomessa.
Järkevintä olisi myös tehdä asiat toisinpäin: isät voisivat opettaa tyttärillensä, että maailman kulttuurit ovat erilaisia, ja että terveet ennakkoluulot ovat aina hyvästä, ja ettei kannata ehdoin tahdoin alkaa uhriksi. Mutta se lienee liikaa vaadittu muilta kuin meiltä nuivilta, joilla on jalat maassa, ja näemme asiat kuten ne ovat, emmekä näe yhtä ja sitten kuvittele asioiden olevan jotain muuta.
Kattokaa nyt mitä helvettiä tuolla ylen:n txt-tv:llä lukee!
"Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää raiskaustilastoissa voi selittää mm. se, että ilmoitusherkkyys viranomaisille on suurempi, kun raiskaaja on tuntematon.
-Maahanmuuttajat, joilla on aika vähän tuttuja, ovat enemmän tuntemattomia miehiä, joista tehdään ilmoituksia."
Siis ei helvetti mitä paskaa :o :facepalm:
nämä on siis näitä "tuntemattomia miehiä" :-\
Quote from: Damage,Inc. on 02.08.2012, 17:59:33
Kattokaa nyt mitä helvettiä tuolla ylen:n txt-tv:llä lukee!
"Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää raiskaustilastoissa voi selittää mm. se, että ilmoitusherkkyys viranomaisille on suurempi, kun raiskaaja on tuntematon.
-Maahanmuuttajat, joilla on aika vähän tuttuja, ovat enemmän tuntemattomia miehiä, joista tehdään ilmoituksia."
Siis ei helvetti mitä paskaa :o :facepalm:
nämä on siis näitä "tuntemattomia miehiä" :-\
tämä on taas näitä YLEn versioita. jälleen kerran muistutan kaikkia, että Sinäkin ylläpidät tätä valhekoneistoa maksamalla lupamaksuja ja tulevaisuudessa mediamaksuja.
Koskakohan tämän maan ja maailman leenabremereille selviää se meille nuiville ilmiselvä asia, joka kuuluu näin: afromusuarabit eivät välitä yhtään mistään, mitä heille sanomme, jos emme toimi johdonmukaisen tiukasti sanojemme mukaisesti. Eli jos ei saa raiskata, raiskaaja pitää poistaa maasta lainvoimaisen tuiomion jälkeen. Ja hovi pankoon nämä jutut listan kärkeen, kiitos. Ja jos ei saa tukihuijata ja valehdella, valheesta pitää seurata maasta poistaminen ja tukien takaisinperintä. Maistraatit pankoot nämä jutut listan kärkeen, kiitos.
Kyllä vajaaälyinenkin tajuaa, että kun perseily kielletään ja ylimielisyys ammutaan alas, pitää muuttaa käytöstä. Jos ei tajua, edellytyksiä elää täällä ei ole olemassa; jos ei halua ottaa perseilykieltoa huomioon, edellytyksiä elää täällä ei pidä antaa.
Vastoin Bremerin otaksumaa, kantasuomalaisesta raiskaajasta ilmoitetaan herkemmin. Miksi näin on? Seuraavassa muutama syy:
1. Kielellisten ja kulttuurillisten epäselvyyksien vuoksi raiskattu nainen saattaa herkemmin syyllistää itseään: antoiko hän ymmärtää väärin, eikö hän osannut tehdä itseään selväksi?
2. Nykyisessä ilmapiirissä ihmiset varovat syyllistämästä maahanmuuttajia rasisti-leiman pelossa.
3. Suomalainen häpeää raiskanneensa. Jotkut kehitysmaakulttuurit jopa ylvästelevät sillä. Tämä lisää naisen häpeää ja ilmoituskynnystä.
4. Maahanmuuttajat muodostavat voimakkaita yhteisöjä ja jengejä. Nainen voi pelätä tällaisen yhtenäisen ja raiskaajan taakse asettuvan ryhmän kostoa.
5. Monilla naisilla on naiivin idealistinen kuva maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. He eivät helposti kehtaa tuoda esiin maahanmuuttoon liittyviä kielteisiä kokemuksia, vaan pyrkivät selittämään ne pois ja nuolemaan haavansa.
6. Maahanmuuttajat syyllistyvät merkittävästi suomalaista useammin joukkoraiskaukseen. Tällaisissa tapauksissa naisen pelko ja häpeä saattaa olla monikertainen.
7. On tapauksia, joissa maahanmuuttaja tai maahanmuuttajajoukko on tehnyt raiskauksesta julkisen sosiaalisessa mediassa. Tämä tekee naiselle asian käsittelystä vieläkin vaikeamman ja näin hän saattaa vaieta tapauksesta tekemättä ilmoitusta.
8. Media on opettanut näkemään suomalaisen aina syyllisenä ja maahanmuuttajan uhrina.
9. Monet suomalaismiehet torjuvat naisen, joka on ollut yhdynnässä kehitysmaalaisen kanssa. Tietoa tästä ei haluta levittää.
10. Nainen saattaa selittää teon maahanmuuttajan kokemuksella, esimerkiksi sotatraumalla ja poistaa näin vastuun maahanmuuttajalta.
Quote from: Damage,Inc. on 02.08.2012, 17:59:33
Kattokaa nyt mitä helvettiä tuolla ylen:n txt-tv:llä lukee!
"Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää raiskaustilastoissa voi selittää mm. se, että ilmoitusherkkyys viranomaisille on suurempi, kun raiskaaja on tuntematon.
Leena unohti mainita, että
tapaus saattaa olla myös keksittytm.
Olisi hauska tietää, kuinka paljon raiskausilmoituksia tulee ulkomaalaisilta musliminaisilta ja kuka heidät on raiskannut.
Saattaisi käydä ilmi, että heitä ei raiskaa kukaan, ei suomalainen eikä muslimimaahanmuuttaja. Mitähän tämä kertoo ilmoituskynnyksestä?
Seksuaalikasvatusta opetetaan varhaisteineille, ei millekään aikuisille ihmisille, jotka leikkivät tietämätöntä ja uhriutuvat aivottomiksi hassuttelijoiksi joita pitää vain ymmärtää.
Jo otsikkokin kuvaa vinkasahtanutta asetelmaa. He siis kaipaisivat seksuaalikasvatusta? Vastuu on nyt sysätty ihmisen koskemattomuuden kunnioittamisesta toiselle tasolle, tasolle jossa uhriasetelma on siirretty tekijoille, ei vars. uhreille. Järjetöntä!
Mitä tuolla oikein pitää kouluttaa? "Ei tarkoittaa ei"? "Pippurisumutus tarkoittaa ei"?
Ja itse asiasta: en näe pointtia tuolla touhulla, jos kerran raiskaajien osuus ulkomaalaisista (kuten tuossa itsessäänkin sanotaan) kerran on pieni.
Lakia pitäisi muuttaa siten, että ensimmäisestä teosta seuraa automaattisesti karkotus. Samoin ao. laki olisi tehtävä selväksi jo maahan tultaessa. Tämä olisi raiskaamattomien ulkomaalaisten (joita siis on se valtaosa) etu, kun nilkit olisivat pois heidän mainettaan pilaamasta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2012, 18:42:48
Olisi hauska tietää, kuinka paljon raiskausilmoituksia tulee ulkomaalaisilta musliminaisilta ja kuka heidät on raiskannut.
Saattaisi käydä ilmi, että heitä ei raiskaa kukaan, ei suomalainen eikä muslimimaahanmuuttaja. Mitähän tämä kertoo ilmoituskynnyksestä?
Nyt kuin niitä on "vain" 100 vankiloissa niin olisiko jotenkin mahdollista tutkia näiden raiskaajien uhrien etnisyyttä? Jos esimerkiksi ei löydy yhtään tai yllättävän vähän muslimiuhreja niin voihan sitten kaivata vähän enemmän ja nostaa painetta.
"Urkin, not too much raping... Humans only! "
- Borat
Quote from: Oami on 02.08.2012, 19:11:44
Ja itse asiasta: en näe pointtia tuolla touhulla, jos kerran raiskaajien osuus ulkomaalaisista (kuten tuossa itsessäänkin sanotaan) kerran on pieni.
Moku-logiikan kukkanen ;D
Jaajaaa. Seksuaalikasvatus siis auttaisi. Siis esimerkiksi nämä Tamperelaiset zumbaopettajat olisivat siis jättäneet lasten hyväksikäytöt ja moninkertaiset raiskaukset tekemättä jos heille oltaisiin tarjottu seksuaalikasvatusta heti maahan tultuaan, niinkö?
Kuu on muuten juustoa, tiesittehän?
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2012, 18:30:49
Vastoin Bremerin otaksumaa, kantasuomalaisesta raiskaajasta ilmoitetaan herkemmin. Miksi näin on? Seuraavassa muutama syy:
Mainio yhteenveto. Komppaus, kohtiin yhdestä kymmeneen. Miksi helvetissä ammattitoimittajille on niin mahdotonta puhua näistä asioista oikeilla nimillään (siis siitä huolimatta että linja on hieman parantunut parin viime vuoden aikana-pakostakin).
No hyvänen aika! Jos tämä oli vain tästä kiinni, niin eikö kaikkiin rajanylityspaikkoihin lentokentistä maaraja-asemiin voisi laittaa isoja kylttejä, joissa lukee
"You are not allowed to rape in Finland. It is against the law". Tämän kun kääntää vielä siihen alle niille kielille, joiden puhujat komistavat tilastoja, niin asia on kunnossa.
As simple as that.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2012, 16:48:12
Maahanmuuttaja tietää varsin hyvin, ettei Euroopassa saa raiskata ja että arvomaailmamme ja tapamme poikkeavat suuresti heidän omistaan. Maahanmuuttajia on ollut Euroopassa runsaammin jo aika tasan 50 vuotta. He ovat monesti yhteisöllisistä kulttuureista, omaavat laajan tuttavapiirin omiensa keskuudessa, käyvät kotimaassaan, pitävät yhteyttä sukulaisiinsa, kokoontuvat tarinoimaan, lähettävät sähköpostia, soittelevat pitkiä puheluita ja käyttävät sujuvasti esimerkiksi Skype'ä. Tänä päivänä voi olla jo vaikea löytää sellaista kehitysmaalaista, jolla ei olisi sukulaista, tuttavaa tai tuttavan tuttavaa Euroopassa. Kyllä näistä asioista on puhuttu maahanmuuttajien keskuudessa jo vuosikymmeniä. Ongelma onkin ollut viestissä: on tullut tietoon, ettei Euroopassa juurikaan rangaista raiskaamisesta: eurooppalainen yhteisö ei reagoi eikä puolusta naisiaan, tuomiot ovat lähinnä muodollisia. Raiskaaminen loppuu vasta sitten, kun raiskauksista tulee todella sellainen tuomio, joka pysäyttää. Sana leviää kyllä.
Komppaan nyt kyllä Einoa. Ei se ole tiedon puutetta mikä tässä mättää. Tarvitaan automaattiset karkoitukset ja elinikäiset maahantulokiellot. Suomalaisille raiskareille ja pedareille kunnolla keppiä, ei aina pään taputusta. Kemiallinen kastraatio, linnaa kunnolla. Vittu kun ne ihmisoikeudet tuntuu olevan kaikilla muilla paitsi kantaväestön naisilla ja lapsilla joita kaltoin on kohdeltu ja tullaan kohtelemaan.
Kyseinen Leena B voisi olla elävä esimerkki siitä 'teoriasta', että ihmiset kaikki syntyvät jollain tapaa neroina mutta koulutusjärjestelmä vie nerouden ja luovuuden pois. Paitsi, että tämän kyseisen rouvan kohdalla noiden asiantuntijalauselmien perusteella en usko, että hän on koskaan ollut nero.
Mainittakoon, että hieman lievensin kommentin sävyä. Tuon halusin mainita siitä syystä, että niin paljon minua ketuttaa vastuuttomuus ajattelemattomuuden ja ymmärtämättömyyden suhteen.
Quote from: Lodi on 02.08.2012, 22:48:44
No hyvänen aika! Jos tämä oli vain tästä kiinni, niin eikö kaikkiin rajanylityspaikkoihin lentokentistä maaraja-asemiin voisi laittaa isoja kylttejä, joissa lukee
"You are not allowed to rape in Finland. It is against the law". Tämän kun kääntää vielä siihen alle niille kielille, joiden puhujat komistavat tilastoja, niin asia on kunnossa.
As simple as that.
Näinhän tuo menee. Jos Suomessa olisi erittäin ankara suhtautuminen raiskauksiin (eli karkotus), niin ihmissalakuljettajat ehkä vinkkaisivat tästä seikasta asiakkailleen. Vähentäisi rajusti raiskausten määrää, ei tosin nollaan asti.
Quote from: Junes Lokka on 02.08.2012, 23:04:24
Quote from: Lodi on 02.08.2012, 22:48:44
No hyvänen aika! Jos tämä oli vain tästä kiinni, niin eikö kaikkiin rajanylityspaikkoihin lentokentistä maaraja-asemiin voisi laittaa isoja kylttejä, joissa lukee
"You are not allowed to rape in Finland. It is against the law". Tämän kun kääntää vielä siihen alle niille kielille, joiden puhujat komistavat tilastoja, niin asia on kunnossa.
As simple as that.
Näinhän tuo menee. Jos Suomessa olisi erittäin ankara suhtautuminen raiskauksiin (eli karkotus), niin ihmissalakuljettajat ehkä vinkkaisivat tästä seikasta asiakkailleen. Vähentäisi rajusti raiskausten määrää, ei tosin nollaan asti.
Niin, tuon tekstin pitäisi olla: Jos edes katsot suomalaista naista silmiin tai voidaan epäillä sinun katsoneen, pallisi revitään irti!
Quote from: Lodi on 02.08.2012, 22:48:44
kaikkiin rajanylityspaikkoihin lentokentistä maaraja-asemiin voisi laittaa isoja kylttejä, joissa lukee "You are not allowed to rape in Finland. It is against the law". Tämän kun kääntää vielä siihen alle niille kielille, joiden puhujat komistavat tilastoja, niin asia on kunnossa.
Taitaa vaan melkoinen osa Afrikan ja Lähi-Idän raiskaajakulttuurien kasvateista olla lukutaidottomia. Sinne rajalle pitäisi laittaa oikein selkeä kuvasarja aiheesta.
QuoteKuu on muuten juustoa, tiesittehän?
Olisipa raclette'a, se on hyvää!
David Icke'n mukaan Kuu ei ole juustoa, vaan se on keinotekoinen, liskohumanoidien rakentama tekninen laite ja tukikohta, jonka eräs tehtävä on lähettää Maahan ihmiskuntaa tyhmistäviä ja passivoivia energia-informaatio-aaltoja.
Davidinkin teoria tosin on todennäköisempi kuin se, että kukkahattutädin pitämä ystävällishenkinen esitelmä saisi raiskaamaan taipuvaisen maahanmuuttajan luopumaan himoistaan, oikeaoppisuuden tuomasta ylemmyydentunteestaan ja naisiin kohdistuvasta halveksunnastaan.
Quote from: Junes Lokka on 02.08.2012, 18:36:17
Quote from: Damage,Inc. on 02.08.2012, 17:59:33
Kattokaa nyt mitä helvettiä tuolla ylen:n txt-tv:llä lukee!
"Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää raiskaustilastoissa voi selittää mm. se, että ilmoitusherkkyys viranomaisille on suurempi, kun raiskaaja on tuntematon.
Leena unohti mainita, että tapaus saattaa olla myös keksittytm.
Leena, on äärimmäisen mielenkiintoista lukea kaltaisesi "erityisasiantuntijan" analyysia asiasta. Käytit yllä olevassa lainauksessa ilmaisua "muun muassa", eli syitä ulkomaalaisten suureen osuuteen raiskaustilastoissa on siis muitakin, kuin esittämäsi nerokas oivallus. Voitko valaista meitä epätietoisia näistä muistakin syistä?
Quote from: AjatusRikollinen on 02.08.2012, 15:45:22
[...] Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan maahanmuuttajat kaipaisivat seksuaalikasvatusta, joka jää maahan kotouttamisessa vähäiseksi.[...]
Ai että oikein
kaipaisivat seksuaalikasvatusta?
Ai että lukutaidottomat yli-ikäiset osaisivat edes vaatia minkään tason tiedotusta?
Ai että nythan ma jummarran: ne on moniosaajia.
Prkl. :facepalm:
Quote from: alussaolisana on 03.08.2012, 01:14:49
Quote from: Junes Lokka on 02.08.2012, 18:36:17
Quote from: Damage,Inc. on 02.08.2012, 17:59:33
Kattokaa nyt mitä helvettiä tuolla ylen:n txt-tv:llä lukee!
"Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää raiskaustilastoissa voi selittää mm. se, että ilmoitusherkkyys viranomaisille on suurempi, kun raiskaaja on tuntematon.
Leena unohti mainita, että tapaus saattaa olla myös keksittytm.
Leena, on äärimmäisen mielenkiintoista lukea kaltaisesi "erityisasiantuntijan" analyysia asiasta. Käytit yllä olevassa lainauksessa ilmaisua "muun muassa", eli syitä ulkomaalaisten suureen osuuteen raiskaustilastoissa on siis muitakin, kuin esittämäsi nerokas oivallus. Voitko valaista meitä epätietoisia näistä muistakin syistä?
Leenasta,
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/maaliskuu/turvaan-pimeasta (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/maaliskuu/turvaan-pimeasta)
QuoteViime vuoden alkuun saakka Helsingin Diakonissalaitoksen alaisuudessa toimiva Kidutettujen kuntoutuskeskus palveli pääasiassa aikuisasiakkaita. Nyt ovet on avattu myös lapsille. Euroopan pakolaisrahaston tukemasta kolmivuotisesta KITU – lapset ja nuoret -projektista on takana reilu kolmannes.
Projektissa työskentelevä psykologi Sirkku Suikkanen on tehnyt jo kymmenen vuotta mielenterveystyötä maahanmuuttajien parissa. Hänen laatimansa selvitys maahanmuuttajalasten ja -nuorten mielenterveydestä ilmestyi hiljattain. Suikkanen yllättyi lasten ja nuorten kokeman seksuaalisen väkivallan määrästä: "Monella oli taustallaan raiskaustrauma, joko lähtömaasta tai pakomatkalta."
...
Joskus käy niinkin, että uudessa kotimaassa lapsi joutuu vanhemman rooliin. Nopeammin kotoutuva lapsi oppii kielen ja ryhtyy vanhemmalleen tulkiksi ja turvan antajaksi, selittää Suomen Mielenterveysseuran SOS-kriisikeskuksen erityisasiantuntija Lena Bremer. Osa lapsista seilaa kahden kulttuurin välillä, ja se voi olla kuormittavaa.
"Vanhemmat saattavat pitää kynsin hampain kiinni omasta kulttuurista eivätkä salli mitään muutoksia", Bremer kertoo. Lapset kohtaavat koulussa toisenlaisen maailman, ja konfliktin siemen on kylvetty.
Jotkut vanhemmat ovat itse niin vaurioituneita, etteivät saa elämän syrjästä kiinni ja lapset jäävät tukea vaille
...
"Jotkut pelkäävät, ettei apua saa kieli- tai kulttuurierojen takia", Lena Bremer sanoo. Kommunikaatiovaikeuksien pelko saattaa pahimmillaan johtaa hoidotta jättämiseen. Bremerin parikymmenvuotisen kokemuksen mukaan tulkki on tällöin korvaamaton apu.
Suikkanen ja Bremer satsaisivat myös työntekijöiden täydennyskoulutukseen. Molempien mielestä asennekasvatus on välttämätöntä. Ennen kuin lapset saavat kaiken tarvitsemansa avun, muumit pakenevat vielä kauan pimeää Kidutettujen kuntoutuskeskuksen seinällä.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2B784A (http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2B784A)
QuoteAnsa Haavikko ja Lena Bremer. Ulkoisesti erilaisia – sisäisesti samanlaisia. Opas mielenterveystyöhön yli kulttuurirajojen. SMS SOS-keskus, 2009.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/ihmisoikeusliitto/johtokunta (http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/ihmisoikeusliitto/johtokunta)
Pari öyhöblogia,
http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112964-kotouttamispolitiikan-muutospaineet (http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112964-kotouttamispolitiikan-muutospaineet)
http://perttiruha.blogs.fi/2012/08/02/ihanat-muslimimiehet-14355928/ (http://perttiruha.blogs.fi/2012/08/02/ihanat-muslimimiehet-14355928/)
Quote from: Ulkopuolinen on 02.08.2012, 18:01:03
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2012, 16:48:12
Raiskaaminen loppuu vasta sitten, kun raiskauksista tulee todella sellainen tuomio, joka pysäyttää. Sana leviää kyllä.
Komppaus.
Niin pitkään kun raiskaajille tarjotaan ehdonalaista, asumistukea, oleskelulupia, kansalaisuus, toimeentulotukea, suojaa negatiiviselta julkisuudelta, "ymmärtämistä", tulkkeja ja muuta vastaavaa niin heille raiskaaminen kannattaa - etenkin kun vain osa uhreista edes ilmoittaa asiasta poliisille.
Raiskaajan pitää saada sellainen rangaistus joka näkyy ja kuuluu - joko lakituvassa tai sen ulkopuolella. Jälkimmäisestä hyvä esimerkki ovat nämä koraanikouluraiskaajat ja muut nettiin päätyneet Elmi-Kelmit. Nimi ja sotu ikuisesti netissä saattaa toimia edes vähän varoituksena muille vastaaville mulkuille.
Nimenomaan! Ajatus naisen asemasta ei muutu ilman että tasa-arvo ja tapamme tehdään selviksi heti kun rajan ylittää. Eli jos olet kohdellut eukkoasi ja muita naisia kuin kapista koiraa se ei enää päde täällä. Jos ei tätä pysty hyväksymään on turha yrittää majoittua tänne harrastamaan omaa kulttuuriaan.
Mutta, mutta....kukaan ei oikeasti vaadi näitä muuttamaan naiskäsitystään, hyshys sallitaan säkkiin pukemiset, ympärileikkaukset, moniliitot, maahanmuuttaja naisiin kohdistuva väkivalta ja sorto, täydellinen yhteiskunnasta eristäminen yms. Kukaan ei sano näille että tälläinen peli nyt ei vaan vetele täällä. Näin viestitämme vahvasti ettei lakeja ja asetuksia OIKEASTI tarvitse noudattaa ja että suomityttö on huora jonka voi raiskata. Tosin epäilen vahvasti käsittävätkö nämä edes mikä on raiskaus ja mikä on vapaaehtoisuuteen perustuvan seksin ero.
Quote from: Paasikivi on 02.08.2012, 23:47:29
Quote from: Lodi on 02.08.2012, 22:48:44
kaikkiin rajanylityspaikkoihin lentokentistä maaraja-asemiin voisi laittaa isoja kylttejä, joissa lukee "You are not allowed to rape in Finland. It is against the law". Tämän kun kääntää vielä siihen alle niille kielille, joiden puhujat komistavat tilastoja, niin asia on kunnossa.
Taitaa vaan melkoinen osa Afrikan ja Lähi-Idän raiskaajakulttuurien kasvateista olla lukutaidottomia. Sinne rajalle pitäisi laittaa oikein selkeä kuvasarja aiheesta.
...ja sitten vielä muistaa, kumpaan suuntaan lukevat kotimaissaan. Muuten voidaan vielä päätyä tilanteeseen, jossa kuvasarja, jossa ensimmäisessä kuvassa mamu ajaa bemarilla ja heiluttaa diskorahoja, toisessa raiskaa, kolmannessa on oikeuden edessä, neljännessä vartija heittää lentokoneeseen ja viidennessä on pakolaisleirillä kurjuuden keskellä, tulee äkkiä tulkituksi päinvastaiseen suuntaan. Eli ensin mamu on kurjuuden keskellä pakolaisleirillä, sitten hänet heitetään lentokoneeseen, sen jälkeen hän päätyy oikeuden eteen, raiskaa ja lopulta onkin rikas.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2012, 18:30:49
9. Monet suomalaismiehet torjuvat naisen, joka on ollut yhdynnässä kehitysmaalaisen kanssa. Tietoa tästä ei haluta levittää.
Tuo pitää paikkaansa ja tuo on muuten yksi niistä yleensä aina tarkimmin vaietuista asioista mistä ei yleensä mainita, kun puhutaan suomalaisten naisten kanssakäymisestä kehitysmaalaisen kanssa.
Toisaalta, se pätee kyllä erittäin hyvin myös toisin päin. Tosin, toisin päin tapahtuessa, katsotaan usein asian olevan perheen/suvun kunniaan liittyvä asia, ja jos käy ilmi että mamunainen on ollut yhdynnässä suomalaisen kanssa, ei häntä vain torjuta vaan saattaa käydä paljon pahemminkin.
Useinhan nuo naiset pääsevät hengestään (eli ne, jotka ovat heilastelleet valkoisen/vääräuskoisen kanssa) tuolla ulkomailla. En tiedä onko tuota vielä tapahtunut Suomessa mutta jo Ruotsistahan löytyy tästä asiasta esimerkkejä.
Tuolla toisessa ketjussa käsitellään samaa asiaa, joten laitan tuon tekstini tähänkin:
Afrikan amerikkalaisia on tällä hetkellä noin 39 miljoonaa yhdysvalloissa eli 12,6% väestöstä. Vain prosentti heistä on muslimeita. Heitä on ollut jo 200-vuotta sitten yli neljä miljoonaa. 1920-luvulla heitä oli jo yli 10 miljoonaa ja tämä vastasi noin 10% väestöstä.
Voidaan siis sanoa, että kotimaan vainot/sodat tai muslimikulttuuri ei tässä nyt ole taustalla enää nykypäivänä. Jotkut yksilöt tästä tuosta 36 miljoonan (v2005) sakista suoritti noin 74 000 raiskausta. Jos ihan jakaisi luvut, saataisiin 0,002 raiskausta per naama tai kaksi per tuhat.
Valkoiset suoritti alta 50.000 raiskausta samana ajanjaksona, joka on jo lukumääränäkin pienempi. Kun tätä verrataan 218 miljoonan (v2005) väestöön, saadaan 0,2 per tuhat, eli kymmenen kertaa vähemmän.
Tulokset eivät kerro raiskaajien absoluuttista määrää, mutta antaa vertailukohdan. Miten nämä täysin ameriikkalaiset ihmiset suorittavan moninkertaisesen määrän seksuaalirikoksia? Miksi suomessa ns. musta väestönosa, eli suomessa syntyneet mustat, eivät toistaisi samaa?
Quote from: Damage,Inc. on 02.08.2012, 17:59:33
Kattokaa nyt mitä helvettiä tuolla ylen:n txt-tv:llä lukee!
"Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää raiskaustilastoissa voi selittää mm. se, että ilmoitusherkkyys viranomaisille on suurempi, kun raiskaaja on tuntematon.
-Maahanmuuttajat, joilla on aika vähän tuttuja, ovat enemmän tuntemattomia miehiä, joista tehdään ilmoituksia."
Siis ei helvetti mitä paskaa :o :facepalm:
nämä on siis näitä "tuntemattomia miehiä" :-\
Tämä urbaani legenda siis elää edelleen elämäänsä.
Legendan tappamiseksi ulkomaalaisten raiskaukset tulisi ehdottomasti tutkia pohjamutia myöden. Näin erityisesti siksi, että naisten raiskausilmoittamiseen liittyvän yleisen, mutta mitä todennäköisimmin virheellisen (perustelut blogissani) (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html), urbaanin legendan levittäminen vaikeuttaa tähän vakavaan - ja etenkin maahanmuuttajanaisiin kohdistuvaan - ongelmaan puuttumista.
Laskin muuten Iltalehden jutun pohjana olleessa A-studion lukujen pohjalta, että noin 6000 Suomessa asuvan irakilaisen joukosta seitsemän istuvan tuomiota raiskauksesta. Irakilaisen riski joutua raiskauksesta vankilaan on siis 0,001167. Siis noin yksi tuhannesta. Tai jos halutaan ilmaista suhdelukuna niin yhden irakilaisen riski joutua vankilaan raiskauksesta on noin 77-kertainen verrattuna suomalaiseen.
Ero ei siis lltalehteä mukaellakseni ole "todella pieni" vaan järkyttävän suuri.
Quote from: mikkoellila on 02.08.2012, 16:59:10
Quote from: AjatusRikollinen on 02.08.2012, 15:45:22
Quote
Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan maahanmuuttajat kaipaisivat seksuaalikasvatusta, joka jää maahan kotouttamisessa vähäiseksi.
- Pitäisi selittää miten Suomessa ja naiset ja miehet käyttäytyvät keskenään ja kuinka täällä tehdään ja toimitaan. Uuden maan tapoja on vaikea tietää, mikäli kukaan ei niitä opeta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080215910195_uu.shtml
Eihän kukaan mies kuvittele, että hänellä olisi jokin oikeus raiskata. Raiskaajat eivät ajattele oikeuksia tai "maan tapoja". Raiskaaja raiskaa, koska hän haluaa raiskata. Ei hän kuvittele, että hänellä olisi jokin oikeus siihen.
Itseasiassa, anarkiasta tulevan somalimiehen mielestä hänellä on oikeus raiskata, koska Somaliassa se oli näyte paremmuudesta.
Useat asiantuntijat tietävät mistä afrikkalaisten- ja lähi-itämiesten raiskausalttius länsimaissa johtuu. Joskus harvoin joku on ihan päässyt julkisuuteenkin asian tiimoilta. Yleisemmin hoetaan vain samoja kotoutumis, ei-tietoa sukupuolten kanssakäymisestä, tilastot ovat vääristyneet yms. mantroja, jotka ovat pelkkää humpuukia.
Raiskaukset eivät ole seksiä. Raiskaaja ei saa seksuaalista tyydytystä. Raiskaajat raiskaavat, vaikka saisivat muutenkin. Raiskaukset johtuvat itsensä korostamisesta, halusta korottaa itsensä toisen yläpuolelle, halusta alistaa ja näyttää kuka määrää.
Tarve tähän tulee siitä, että entisissä kotimaissaan nämä miehet olivat yhteiskunnan huipulla. Suku piti miehiä tärkeämpinä, myös muu yhteiskunta. Naiset olivat aina alapuolella joka asiassa. Länsimaissa nämä tähän kasvaneet miehet sen sijaan ovat pohjasakkaa. Työt, jos niitä saa, ovat niitä huonoimpia, pitsanvääntöä/siivoamista pitkät päivät. Ne kuuluisat sosiaalietuudetkin ovat todellisuudessa hyvin pieniä. Näistäkin rahoista joutuu vielä lähettämään osan sukulaisille ja velanmaksuna salakuljetusliigoille. Ei ole helppoa. Länsimaisten miesten elintasoa hienoine autoineen ja kunnon työpaikkoineen saa vain ihailla kauempaa.
Lisäksi läpi yhteiskunnan, niin töissä, opiskelupaikassa, kelan tiskillä yms. on aina myös naisten määräiltävänä. Itsetunto on koetuksella, koska kulttuuriperimässä ei ole mitään tällaista.
Näistä tekijöistä tulee tarve yrittää nostaa itsensä jonkin yläpuolelle, näyttää että olen arvokkaampi kuin sinä. Minä käsken nyt.
No mitä tälle voi sitten tehdä, ei mitään.
Quote from: Professori on 03.08.2012, 09:42:59
Quote from: Damage,Inc. on 02.08.2012, 17:59:33
Kattokaa nyt mitä helvettiä tuolla ylen:n txt-tv:llä lukee!
"Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää raiskaustilastoissa voi selittää mm. se, että ilmoitusherkkyys viranomaisille on suurempi, kun raiskaaja on tuntematon.
-Maahanmuuttajat, joilla on aika vähän tuttuja, ovat enemmän tuntemattomia miehiä, joista tehdään ilmoituksia."
Siis ei helvetti mitä paskaa :o :facepalm:
nämä on siis näitä "tuntemattomia miehiä" :-\
Tämä urbaani legenda siis elää edelleen elämäänsä.
Legendan tappamiseksi ulkomaalaisten raiskaukset tulisi ehdottomasti tutkia pohjamutia myöden. Näin erityisesti siksi, että naisten raiskausilmoittamiseen liittyvän yleisen, mutta mitä todennäköisimmin virheellisen (perustelut blogissani) (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html), urbaanin legendan levittäminen vaikeuttaa tähän vakavaan - ja etenkin maahanmuuttajanaisiin kohdistuvaan - ongelmaan puuttumista.
Tämä myytti tulee siitä, että puskaraiskaukset ja parisuhderaiskaukset niputetaan samaan. Vaikka kumpikin on raiskaus, ovat ne uhriksi joutumisen riskin kannalta täysin erilaisia. Tästä sekoittamisesta on myös se ongelma, että helposti syntyy kuva, että parisuhderaiskauskin iskisi satunnaisesti ja jokainen mies olisi kuin kävelevä aikapommi.
Toinen ongelma on, että siinä unohdetaan kokonaan mamujen keskuudessa tapahtuvat parisuhderaiskaukset.
Quote
Laskin muuten Iltalehden jutun pohjana olleessa A-studion lukujen pohjalta, että noin 6000 Suomessa asuvan irakilaisen joukosta seitsemän istuvan tuomiota raiskauksesta. Irakilaisen riski joutua raiskauksesta vankilaan on siis 0,001167. Siis noin yksi tuhannesta. Tai jos halutaan ilmaista suhdelukuna niin yhden irakilaisen riski joutua vankilaan raiskauksesta on noin 77-kertainen verrattuna suomalaiseen. Ero ei siis lltalehteä mukaellakseni ole "todella pieni" vaan järkyttävän suuri.
Tässä olennainen seikka on raiskaustuomioiden lyhyys. Oletettavasti raiskaaja istuu keskimäärin puolisen vuotta, joten todellisuudessa vuosittainen riski olisi n. tulpat. Kokonaisriski olisi sitten monikymmenkertainen eli ehkä n. 2-5 % irakilaisista joutuu raiskauksesta vankilaan. Toki tällainen seitsemän tapauksen määrä on liian pieni mihinkään vakaviin johtopäätöksiin. Yleensä pitäisi olla ainakin sata tapausta, että voisi sanoa mitään varmaa.
Quote from: Mursu on 03.08.2012, 20:37:11
Oletettavasti raiskaaja istuu keskimäärin puolisen vuotta, joten todellisuudessa vuosittainen riski olisi n. tulpat. Kokonaisriski olisi sitten monikymmenkertainen eli ehkä n. 2-5 % irakilaisista joutuu raiskauksesta vankilaan.
Tuli muuten karmea ajatus mieleen: tutkitaanko humanitaaristen maahanmuuttajien tekemiä rikoksia yhtä innokkaasti kuin suomalaisten, koska mokutus?
Veikkaan, että ei. Mutta en voi todistaa. Kaikki merkit viittaavat siihen kuitenkin. Mikään ei saa uhata monikulttuuristamista, jota illman emme selviä. Ymsjne.
Quote
Yleisemmin hoetaan vain samoja kotoutumis, ei-tietoa sukupuolten kanssakäymisestä
When in doubt commit rape.
Quote from: Paasikivi on 02.08.2012, 23:47:29
Quote from: Lodi on 02.08.2012, 22:48:44
kaikkiin rajanylityspaikkoihin lentokentistä maaraja-asemiin voisi laittaa isoja kylttejä, joissa lukee "You are not allowed to rape in Finland. It is against the law". Tämän kun kääntää vielä siihen alle niille kielille, joiden puhujat komistavat tilastoja, niin asia on kunnossa.
Taitaa vaan melkoinen osa Afrikan ja Lähi-Idän raiskaajakulttuurien kasvateista olla lukutaidottomia. Sinne rajalle pitäisi laittaa oikein selkeä kuvasarja aiheesta.
Tässä on taas yksi tilaisuus käyttää moniosaajia hyödyksi. Suomeen jo tulleita voidaan palkata rajoille kertomaan tätä ilosanomaa: Do not rape in Finland.
Nämäkin tulkit maksavat sitten edes veroja tästä työstä.
Höh, ne sanoisivat; 'meidän on käsketty sanoa teille että älkää hirveesti raiskailko, ja jos raiskaatte, niin älkää jääkö kiinni, ja jos jäätte, niin sanokaa rasismi.'
Quote from: sakarit on 03.08.2012, 20:34:33
Useat asiantuntijat tietävät mistä afrikkalaisten- ja lähi-itämiesten raiskausalttius länsimaissa johtuu. Joskus harvoin joku on ihan päässyt julkisuuteenkin asian tiimoilta. Yleisemmin hoetaan vain samoja kotoutumis, ei-tietoa sukupuolten kanssakäymisestä, tilastot ovat vääristyneet yms. mantroja, jotka ovat pelkkää humpuukia.
Raiskaukset eivät ole seksiä. Raiskaaja ei saa seksuaalista tyydytystä. Raiskaajat raiskaavat, vaikka saisivat muutenkin. Raiskaukset johtuvat itsensä korostamisesta, halusta korottaa itsensä toisen yläpuolelle, halusta alistaa ja näyttää kuka määrää.
Tarve tähän tulee siitä, että entisissä kotimaissaan nämä miehet olivat yhteiskunnan huipulla. Suku piti miehiä tärkeämpinä, myös muu yhteiskunta. Naiset olivat aina alapuolella joka asiassa. Länsimaissa nämä tähän kasvaneet miehet sen sijaan ovat pohjasakkaa. Työt, jos niitä saa, ovat niitä huonoimpia, pitsanvääntöä/siivoamista pitkät päivät. Ne kuuluisat sosiaalietuudetkin ovat todellisuudessa hyvin pieniä. Näistäkin rahoista joutuu vielä lähettämään osan sukulaisille ja velanmaksuna salakuljetusliigoille. Ei ole helppoa. Länsimaisten miesten elintasoa hienoine autoineen ja kunnon työpaikkoineen saa vain ihailla kauempaa.
Lisäksi läpi yhteiskunnan, niin töissä, opiskelupaikassa, kelan tiskillä yms. on aina myös naisten määräiltävänä. Itsetunto on koetuksella, koska kulttuuriperimässä ei ole mitään tällaista.
Näistä tekijöistä tulee tarve yrittää nostaa itsensä jonkin yläpuolelle, näyttää että olen arvokkaampi kuin sinä. Minä käsken nyt.
No mitä tälle voi sitten tehdä, ei mitään.
Olen lukenut vastikään samanlaisen selityksen jostain. Olen kyllä sitä mieltä että tuo on aika pitkälle osuva, jos puhutaan juuri niistä änkyrämuslimivaltioista tulevista joissa he ovat saaneet nauttia ylivaltaa naisiin nähden. Nämä heidän kanssaan työtä tekevät (eli auktoriteetit) ovatkin pääasiassa eukkoja.
QuoteSuomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan maahanmuuttajat kaipaisivat seksuaalikasvatusta, joka jää maahan kotouttamisessa vähäiseksi.
- Pitäisi selittää miten Suomessa ja naiset ja miehet käyttäytyvät keskenään ja kuinka täällä tehdään ja toimitaan. Uuden maan tapoja on vaikea tietää, mikäli kukaan ei niitä opeta.
Nyt kun yleisesti hyväksytyn tulkinnan mukaan (https://www.nettitukinainen.fi/materiaalipankki/uhrille/uhrille) raiskauksessa on kyse vihasta, alistamisesta ja vallan väärinkäytöstä, ollen siis viharikos, niin miten seksuaalikasvatuksella ja kotouttamisella ajatellaan puututtavan tähän seikkaan?
EDIT: Siis, jos raiskauksen motiivi kerran on viha, niin looginen johtopäätös on että ainakin lähi-idästä tulevissa maahanmuuttajissa on yliedustus sellaisia miehiä (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739798588/artikkeli/karu+tilasto+lahi-idan+miehet+syyllistyvat+suomessa+raiskauksiin+halyttavan+usein.html) jotka vihaavat suomalaisia naisia siinä määrin että ovat valmiita raiskaamaan näitä.
Minä uskoisin tuohon aiemmin esitettyyn teoriaan, mutta se ei selitä sitä, miksi raiskaukset ovat yleisiä niidenkin parissa, jotka ovat olleet maassa jo useamman sukupolven, kuten esimerkiksi yhdysvalloissa. Islamiinkin kuului vain yksi prosentti. Olisivatko nämä ihmiset luoneet itse esi-isien lähtömaata vastaavan väkivaltaa ja miehiä ihannoivan kulttuurin, kuten lähiöiden jengikulttuurin?
Niin no ensimmäinen suomalainen naisjärjestö perustettiin 1800-luvun loppupuolella. Sitä ennen kristinuskon oppeja tulkittiin omien etujen(miesten) hyväksi. Eli se kuuluisa omenaepisodi ja mm. se että kristus oli mies vaikutti paljon naisten asemaan ja arvostukseen. Ei ole siis kovin pitkä aika kun naisia vielä kohdeltiin länsimaissakin todella huonosti.
Minun mielestäni mamuja tulisi kouluttaa seksuaaliasioiden kanssa mutta siinä tulee kestämään vähintään tuo 100-200 vuotta mikä lännessäkin meni jotta asiaan saataisiin muutosta. Jos lähtömaassa naisten asema on huono islamin tai jonkun muun uskonnon johdosta niin seksuaalikasvatus ei tule asenteita muuttamaan.
Länsimaissa tiedostetaan ja tiedetään jo pelkästään kokemuksesta että naisiin kohdistuva alistaminen ei johda mihinkään ja silti sitä katsotaan vierestä ja ei uskalleta toimia koska poliittinen korrektius ja monikulttuurisuus on nykyajan uskonnon korvike.
Ollaanko länsimaissa valmiina tietoisesti uhraamaan naisia ja lapsia poliittisen korrektiuden hyväksi. Tällä hetkellä näyttää siltä kun katsoo tilastoja. Nykyiset päättäjät suomessa ovat lampaita.
Kukahan kertoisi niin kovasti seksuaalikasvatusta kaipaaville mamumiehille, että kurssi ei tarkoita sitä, että siellä pääsisi panemaan?
Voin kuvitella, kun mamulta kysytään: "Hei Jabalal, duu juu vont tu häv sam seksual etsukeissön? It iis öpaut lööning hau tu pii vit gööls hiö in Finland." Ja Jabalal nyökkäilee innokkaana, "ou jes, missis Raija-Airikki Perä-Ähtäri-Nbongo, ou jes!"
Quote from: IMMane on 04.08.2012, 11:06:35
Niin no ensimmäinen suomalainen naisjärjestö perustettiin 1800-luvun loppupuolella.
Elämme Suomessa vuotta 2012 tämän viestin kirjoitushetkellä.