Tätä juttua en muista nähneeni suomalaisissa lehdissä. Juttu on kuulema kuohuttanut kunnolla mieliä Bulgariassa. Nyt meni maine maailmalla ihan oikeasti. :facepalm:
QuoteSuomalainen homopedofiili pidätettiin Sofiassa
Skandalno 12.7.2012 juttu bulgariaksi (http://skandalno.net/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8/%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB-%D0%B1-69434)
Sisäministeriön virkailijat pidättivät suomalaisen homopedofiilin, joka tuotti ja levitti Sofiassa pornografista materiaalia.
Vuoden 2012 alkupuolella Sofian viranomaiset saivat ilmoituksen miehestä, joka harjoitti haureutta alaikäisten poikien kanssa Sofiassa.
Tutkimusten aikana selvisi miehen henkilöllisyys - L. S.* 51 v. Suomen kansalainen, joka oli oleskellut Bulgariassa tämän vuoden alusta lähtien.
Poliisin antamien alustavien tietojen mukaan suomalainen on etsintäkuulutettu ja on jo saanut tuomioita lapsiin kohdistuvasta haureudesta Eestissä ja Suomessa.
Homopedofiili pidätettiin 72 tunniksi, sillä häntä vastaan on nostettu syyte.
* nimen alkukirjaimet löytyivät muista asiaa koskevista jutuista.
Jutun lopussa on video ajankohtaislähetyksestä. Video on otsikoitu "Romanit pakottivat lapsensa hakkaamalla menemään pedofiilin taloon".
Videossa (joka on tosi hidas latautumaan) kerrotaan, että romanit olivat työttömiä. Syyttäjä ei löytänyt todisteita siitä, että nämä olisivat myyneet lapsiaan pedofiileille. Romanit eivät kuitenkaan kyenneet selittämään, mistä olivat saaneet rahat uuteen taloon ja uuteen irtaimistoon. Romanien kaksi poikaa on nyt sijoitettu lastenkotiin. Jutussa puhutaan myös englantilaisesta pedofiilistä.
Mitähän Stubb sanoo tähän. Mikä on eurooppalainen ratkaisu tähän eurooppalaiseen ongelmaan? Lähetetäänkö leikkisetä tai täti pitämään näille pedofiileille virkistymistiloja Sofiaan, jotta voivat aina huilata sessioiden välillä ja samalla vaikka tutkailla nettiä, sillä aikaa kun pyykit pyörähtää pesukoneessa. Romaneja on Bulgariassa yli miljoona ja maa vetää ilmeisesti kovasti ulkomaisia pedofiilejä puoleensa.
EDIT typo
Ainakin IS (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288483639344.html) on uutisoinut tästä tuoreeltaan.
Kyseessähän on (99% varmuudella) vanha tuttu Antti Puustinen a.k.a. Aarre Sakari Lehtonen. Murha.infosta (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=105) löytyy pitkä ketju miehestä.
^ Katsos vaan. Tätä juttua en ollut nähnytkään
Pedofiili Puustinen:
(http://uutiskuvat.nelonen.fi/thumb_news_6d49a5e21bb8.jpg)
Lähde (http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=734876)
Tietotekniikan asiantuntijat auttakaa,pedofiilin metsästyksessä? (http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/746311-tietotekniikan-asiantuntijat-auttakaa-pedofiilin-metsastyksessa.html)
Se läskiperse Lehtonen (http://www.youtube.com/watch?v=RwZmX0M0T5A)
Eiks tää tyyppi ole se sama joka karkoitettiin aikoinaan Thaimaasta ja sitten narautettiin Virossa?
Siinä näkee, mitä Suomen vihree oikeusministeri on saanut aikaan. Toivottavasti Bulgariassa ei ole hyysärit päässeet päättämään, vaan munat joutuu valtiolle ja raato palautetaan joskus 150 vuoden päästä kun on puolet istuttu kakkua.
Tässä sen näkee että muukalaisvastaisuus on aina pahasta.
Quote from: Lemmy on 01.08.2012, 22:29:37
Eiks tää tyyppi ole se sama joka karkoitettiin aikoinaan Thaimaasta ja sitten narautettiin Virossa?
Siinä näkee, mitä Suomen vihree oikeusministeri on saanut aikaan. Toivottavasti Bulgariassa ei ole hyysärit päässeet päättämään, vaan munat joutuu valtiolle ja raato palautetaan joskus 150 vuoden päästä kun on puolet istuttu kakkua.
Tuota Thaimaan juttua en muista, mutta Virossa Puustinen on todistettavasti vaikuttanut.
Jos joku ei jaksa lukea tuota Murha.infon ketjua läpi, niin aikanaan, kun mies oli palaamassa irstailureissulta Tahitilta hän jäi jumiin Rio de Janeiroon, koska ukon puheitten mukaan sukulaiset eivät suostuneet kustantamaan lentolippuja Suomeen. Tässä (http://jurassictahiti.webs.com/brazilianletters.htm) herran oma avautuminen asiasta. ;D
Odotan Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO:n ja Anna Kontulan nälkälakkoa tämän ihmissaastan vapauttamisen puolesta.
Tässä sitä toivoisi, että Bulgaareilla olisi vielä varsin keskiaikaiset vankilat ja elinikäiset rangaistukset tuollaisille pa*koille. Toivottavasti ei enää koskaan näe yhtään lasta.
Quote from: kekkeruusi on 01.08.2012, 23:04:04
Tässä sitä toivoisi, että Bulgaareilla olisi vielä varsin keskiaikaiset vankilat ja elinikäiset rangaistukset tuollaisille pa*koille. Toivottavasti ei enää koskaan näe yhtään lasta.
Eiköhän pää kolahda putkan oveen pari kertaa tai äijä putoaa mystisesti punkalta betonilattialle naama edellä tai kaatuu portaissa ynnä muuta perinteistä. Ei varsinaisesti harmittaisi.
Murha infossa sanottiin että uusimmassa alibissa olis juttua tästä ikusesta ystävästäni? onko kukaan kerennyt näkemään? Lähetin meinaan alibiin juttu vinkin joku aika sitten aiheesta...
Quote from: kekkeruusi on 01.08.2012, 23:04:04
Tässä sitä toivoisi, että Bulgaareilla olisi vielä varsin keskiaikaiset vankilat ja elinikäiset rangaistukset tuollaisille pa*koille. Toivottavasti ei enää koskaan näe yhtään lasta.
Briteissä pedofiilit syövät omaa perunamuusia, johon on sekoitettu lasinpaloja..
Puustinenhan on joskus 80-90-luvun taitteessa kirjoittanut kaksi kirjaakin:
Ihmisen henkinen vapautuminen ja olisikohan toinen ollut nimeltääm Meditaation rajattomat ulottuvuudet.
Jälkimmäisessä kuvataan ikivanhoja joogien hengitysharjoituksia ja kertoopa joogi Puustinen muistaakseni senkin, että jos henkisellä polulla kiirehtii ja tekee hengitysharjoituksia liian ahneesti, tulee hulluksi.
On saattanut muutama pranayama venähtää pitkäksi itse kirjoittajalla.
Quote from: Haima on 06.08.2012, 15:56:36
Puustinenhan on joskus 80-90-luvun taitteessa kirjoittanut kaksi kirjaakin:
Ihmisen henkinen vapautuminen ja olisikohan toinen ollut nimeltääm Meditaation rajattomat ulottuvuudet.
Jälkimmäisessä kuvataan ikivanhoja joogien hengitysharjoituksia ja kertoopa joogi Puustinen muistaakseni senkin, että jos henkisellä polulla kiirehtii ja tekee hengitysharjoituksia liian ahneesti, tulee hulluksi.
On saattanut muutama pranayama venähtää pitkäksi itse kirjoittajalla.
Itselläni sattuu hyllyssä olemaan nuo molemmat kirjat. Olenkin ihmetellyt, mahtaako kyseessä olla sama ihminen ja jos, miten voi noin seota. Vuosia sitten tämä Puustinen taisi pitää jotakin nyttemmin jo suljettua blogiakin. Jutut olivat niin hulluja, etten muista vieläkään nauraneeni yhtä paljon missään muualla netin ihmemaailmassa. Surullinen tapaus kaikenkaikkiaan, varsinkin, kun ottaa huomioon, että yllämainitut kirjat ovat muistaakseni aivan järkeviä ja suositeltavia.
En nyt ole sataprosenttisen varma, mutta aiemmin ko. alaa paljonkin seuranneena, toista, saman nimistä henkilöä ei löytyne sieltä. Varma en tosin ole, mutta nyky-Puustisen kopiotodellisuusjuttuja kun kuuntelee, askel sieltä joogien maailmasta ei ehkä ole ihan suuri...jos siis on vetänyt harjoituksensa siihen malliin, että päässä on alkanut todellakin surista.
Asiallisia ja täysjärkisen ihmisen kirjoittamia ovat mainitsemani kirjat...siitä on kuitenkin nyt noin 25 vuotta...paljon ehtii siinä ajassa tapahtua.
Kirjoissa on muuten kuvia...vilkaisepa huviksesi, josko nuori Puurtinen sieltä löytyisi...sitten asia oli jotakuinkin varma.
Muoks: On muuten sama heppu: http://jurassictahiti.webs.com/aboutme.htm
Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.08.2012, 16:02:54
Itselläni sattuu hyllyssä olemaan nuo molemmat kirjat. Olenkin ihmetellyt, mahtaako kyseessä olla sama ihminen ja jos, miten voi noin seota. Vuosia sitten tämä Puustinen taisi pitää jotakin nyttemmin jo suljettua blogiakin. Jutut olivat niin hulluja, etten muista vieläkään nauraneeni yhtä paljon missään muualla netin ihmemaailmassa. Surullinen tapaus kaikenkaikkiaan, varsinkin, kun ottaa huomioon, että yllämainitut kirjat ovat muistaakseni aivan järkeviä ja suositeltavia.
Tuommoinen blogi ainakin löytyy vielä. Sisältöä on vähän ja se on kipeää.
http://puustantti.blogspot.fi/ (http://puustantti.blogspot.fi/)
Quote from: törö on 06.08.2012, 16:43:48
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.08.2012, 16:02:54
Itselläni sattuu hyllyssä olemaan nuo molemmat kirjat. Olenkin ihmetellyt, mahtaako kyseessä olla sama ihminen ja jos, miten voi noin seota. Vuosia sitten tämä Puustinen taisi pitää jotakin nyttemmin jo suljettua blogiakin. Jutut olivat niin hulluja, etten muista vieläkään nauraneeni yhtä paljon missään muualla netin ihmemaailmassa. Surullinen tapaus kaikenkaikkiaan, varsinkin, kun ottaa huomioon, että yllämainitut kirjat ovat muistaakseni aivan järkeviä ja suositeltavia.
Tuommoinen blogi ainakin löytyy vielä. Sisältöä on vähän ja se on kipeää.
http://puustantti.blogspot.fi/ (http://puustantti.blogspot.fi/)
Blogista: "Kannattaa olla tarkkana, ettei ala sekoilla ulkomailla, toisin sanoen eri planeetoilla, koska voi joutua allalevalla videolla nähtäviin tilanteisiin:
http://www.youtube.com/watch?v=DXEK4XqL5rw"
Kannattaa tosiaan olla tarkkana, ettei ala
sekoilla ulkomailla :) Practice what you preach.
Quote from: Jouko on 06.08.2012, 16:32:29
Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.
Tuota, "homopedofiili", "heteropedofiili", "bipedofiili" - onko tässä tarkoitus implikoida, että on jotenkin merkityksellistä, mitä sukupuolta näiden sadististen rikosten uhrit ovat? Eli että Setassa paheksutaan vähemmän "homopedofiileja" ja Hommassa nähdään "heteropedofiilius" edes vähän sinnepäin menevänä toimintana? Jotenkin tuntuu oudolta noin spesifioida lapsiin kohdistunutta brutaalia väkivaltaa.
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 17:06:21
Quote from: Jouko on 06.08.2012, 16:32:29
Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.
Tuota, "homopedofiili", "heteropedofiili", "bipedofiili" - onko tässä tarkoitus implikoida, että on jotenkin merkityksellistä, mitä sukupuolta näiden sadististen rikosten uhrit ovat? Eli että Setassa paheksutaan vähemmän "homopedofiileja" ja Hommassa nähdään "heteropedofiilius" edes vähän sinnepäin menevänä toimintana? Jotenkin tuntuu oudolta noin spesifioida lapsiin kohdistunutta brutaalia väkivaltaa.
Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...
Mä tunnen Antin. Oltiin jonkinasteisia kavereita teini-iässä. A oli siihen aikaan melko loner, mutta sitä pidettiin ihan positiivisena hahmona. Parikymppisenä se alko harrastamaan elokuvan tekoa. Jotkut mun kaverit on ihan oikeesti esiintyny sen filmeillä. Sit se kiinnostu tosiaan hindulaisuudesta ja aika vahvaa ylemmyydentuntoa alkoi tulla kehiin niihin aikoihin. Sit se tais alkaa jossain määrin seota ja kuvaan alkoi tulla ihan outoa new age -kamaa teleportteineen kaikkineen. Sit mä kuulinkin siitä vasta vuosien päästä, kun se alkoi saavuttaa sekä paikallista että laajempaa kuuluisuutta blogillaan ja homopedofiilisillä mieltymyksillään. Kuljeskeli kuulemma kylillä kruunu päässä ja viitta harteilla jakaen kirjallista materiaalia lapsille.
Sitä mä oon ihmetellyt, että mies on vieläkin hengissä. Olis luullu että kaltereitten takana tai ulkomailla se olis tapettu jo ajat sitten. Sitä mieltä olen kuitenkin Antista, että hoitoon se kuuluu. Ja sellaseen laitokseen, jossa on ristikot ikkunoissa. Eli ei niinkään normaaliin vankilaan. Jotenkin näkisin myös, että yhteiskunta kantaa osavastuun tän herran toilailuista, kun ei ole kaveria pakkohoitoon laitettu.
Quote from: chacha2 on 06.08.2012, 17:19:39
Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...
Joo, sisäistin kyllä tuon bulgarialaisen nerokkaan kielikukkasen avattuani linkin, mutta kumman tarttuva uudissana täällä Hommassa... Kysymys lienee ihan vaan pedofiilista näin
länsimaalaisittain ajateltuna.
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 17:24:31
Quote from: chacha2 on 06.08.2012, 17:19:39
Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...
Joo, sisäistin kyllä tuon bulgarialaisen nerokkaan kielikukkasen avattuani linkin, mutta kumman tarttuva uudissana täällä Hommassa... Kysymys lienee ihan vaan pedofiilista näin länsimaalaisittain ajateltuna.
Yksi ainut hommalainenkäytti tuota uudissanaa kommentisssaan ja hänkin ainoastaan kerran
Quote from: Jouko on 06.08.2012, 16:32:29
Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.
mutta se on sinusta
Quotekumman tarttuva uudissana täällä Hommassa...
Jopas jotain...
Tuonne on tullut keräiltyä jotain Puustisesta/Lehtosesta
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2080632853737.2108759.1182512159&type=3#!/groups/160540250642414/
Sillä on niitä blogeja kymmenkunta jotka löytyy vaikka googlettamalla aarre lehtosen sivut.
en viiti linkkiä laittaa kun niissä on alastomia pikkupoikia...joo eikä oo auttanut vaikka mihinkä oon niistä sivuista vinkkailut, no osa saatiin suljettua,samoin kuin facebooktili ja youtube videot.
4.3-11 tiesin jo muropoikien avustuksella, mihin maahan Lehtonen lähti pikkupoikia ahdistelemaan,mutta sekään ei ketään kiinnostanut. Kauan sai taas touhuta omiaan ennenkuin paikalliset pikkupojat itse ilmiantoivat tuon hörhön...
Sillä on vielä oksettavia videoita smotri videopalvelussa jossa se pussailee kämpillään pikkupoikia bulgarian kämpillään ...niin nekään eivät kiinnostaneet ketään,
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 17:24:31
Quote from: chacha2 on 06.08.2012, 17:19:39
Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...
Joo, sisäistin kyllä tuon bulgarialaisen nerokkaan kielikukkasen avattuani linkin, mutta kumman tarttuva uudissana täällä Hommassa... Kysymys lienee ihan vaan pedofiilista näin länsimaalaisittain ajateltuna.
Bulgarialaisen lehden jutun otsikko on sanasta sanaan suomennettuna: "Suomalainen homoseksuaali - pedofiili pidätettiin Sofiassa". Mielestäni ytimekäs käännös on silloin homopedofiili.
Quote from: chacha2 on 06.08.2012, 17:38:11
Yksi ainut hommalainenkäytti tuota uudissanaa kommentisssaan ja hänkin ainoastaan kerran Quote from: Jouko on 06.08.2012, 16:32:29
Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.
mutta se on sinusta Quotekumman tarttuva uudissana täällä Hommassa...
Jopas jotain...
Eiköhän ole parempi tukahduttaa tartunta heti alkuunsa? Eli eipä siis käytetä tuota hölmöä ja harhaanjohtavaa termiä, vaikka se olisikin Bulgariassa suosittu. Uskon että tästä on nyt muodostunut konsensus!
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 18:18:50
Quote from: chacha2 on 06.08.2012, 17:38:11
Yksi ainut hommalainenkäytti tuota uudissanaa kommentisssaan ja hänkin ainoastaan kerran Quote from: Jouko on 06.08.2012, 16:32:29
Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.
mutta se on sinusta Quotekumman tarttuva uudissana täällä Hommassa...
Jopas jotain...
Eiköhän ole parempi tukahduttaa tartunta heti alkuunsa? Eli eipä siis käytetä tuota hölmöä ja harhaanjohtavaa termiä, vaikka se olisikin Bulgariassa suosittu. Uskon että tästä on nyt muodostunut konsensus!
Knoppikysymys: Kuka
oli maailman tunnetuin homopedofiili?
Quote from: Mikko pa on 06.08.2012, 18:03:03
en viiti linkkiä laittaa kun niissä on alastomia pikkupoikia...joo eikä oo auttanut vaikka mihinkä oon niistä sivuista vinkkailut, no osa saatiin suljettua,samoin kuin facebooktili ja youtube videot.
4.3-11 tiesin jo muropoikien avustuksella, mihin maahan Lehtonen lähti pikkupoikia ahdistelemaan,mutta sekään ei ketään kiinnostanut. Kauan sai taas touhuta omiaan ennenkuin paikalliset pikkupojat itse ilmiantoivat tuon hörhön...
Sillä on vielä oksettavia videoita smotri videopalvelussa jossa se pussailee kämpillään pikkupoikia bulgarian kämpillään ...niin nekään eivät kiinnostaneet ketään,
Musta on jo kauan vaikuttanut siltä kuin Suomessa suojeltaisiin pedareita, joilla on kytköksiä tärkeisiin henkilöihin. Puustisella on kytköksiä joogagurun uran jäljiltä ja hän saa touhuta aika vapaasti, vaikka poliisi on sutena kimpussa heti jos jotain nobodya epäillään pedofiliasta.
Toinen hyvä esimerkki on Usarin blogeista poistettu ja median unohtama Lasse Laaksosen blogikirjoitus, jota on puitu täälläkin. Netissä on tullut vastaan muitakin "pedofiileista kiinnostuneiden foliohattujen ufo- ja rajatietojuttuja".
http://hommaforum.org/index.php?topic=33811.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=33811.0)
Jonain päivänä täällä voi vielä käydä niin kuin Belgiassa, missä luottamus valtioon on yhä kortilla Marc Dutrouxin tapauksen jäljiltä. Ei ainakaan mua paljoa hämmästyttäisi.
https://www.youtube.com/watch?v=X6g5ENqgf5M (https://www.youtube.com/watch?v=X6g5ENqgf5M)
Saarnasko tämä äijä joskus 90-lukujen alussa jotain idänuskontoja?
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 18:18:50
Eiköhän ole parempi tukahduttaa tartunta heti alkuunsa? Eli eipä siis käytetä tuota hölmöä ja harhaanjohtavaa termiä, vaikka se olisikin Bulgariassa suosittu. Uskon että tästä on nyt muodostunut konsensus!
Mielipide kuultu, mutta enpä usko tuon mihinkään vaikuttavan. Nykyään vallitsevan käännöskonvention mukaan pyritään kääntämään jutun sisältö ja ajatus toiselle kielelle kohdekielen luontaisia rakenteita ja ilmaisutapoja käyttäen. Kääntäjällä on jonkin verran tiettyä "luovaa vapautta" tämän puitteissa. Jos ei käännös miellytä, niin silloin voi kääntää itse jutun haluamallaan tavalla. En kuitenkaan suosittele suomalaisten lehtien metodia, jossa alkuperäinen juttu saattaa muuttua niin, ettei sitä enää samaksi jutuksi tunnista.
Minulla on näköjään oikein Antti Puustisen nimmarikin. Löytyy vuonna 1996 hankkimani kirjan etulehdeltä ja on päivätty 20.10.1991.
Toisessa kirjassa Antti kertoo, että joogameditaation kahdeksanosaiseen polkuun kuuluu mm. Yama, eli pidättäytyminen esimerkiksi sukupuolisesta kiihotuksesta sekä Niyama, joka tarkoittaa mielen puhtautta, itsekuria ja Ikuiseen Henkeen kohdistuvaa rakkautta.
hyi helevetti...muistatko mistä tuon nimmari kirjan oot saanut? Jos jossain niitä kirjarovioita vielä tulee niin, eiköhän noilla aloitella? =)
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 17:24:31
Quote from: chacha2 on 06.08.2012, 17:19:39
Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...
Joo, sisäistin kyllä tuon bulgarialaisen nerokkaan kielikukkasen avattuani linkin, mutta kumman tarttuva uudissana täällä Hommassa... Kysymys lienee ihan vaan pedofiilista näin länsimaalaisittain ajateltuna.
Jos siis kertoo että homopedofiili on homopedofiili niin se on nazzizmia.
Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.
Mitähän tämä sitten on, näin länsimaalaisesti ajateltuna? Ei uskalla edes ajatella :facepalm:
Quote from: Mikko pa on 07.08.2012, 00:18:28
hyi helevetti...muistatko mistä tuon nimmari kirjan oot saanut? Jos jossain niitä kirjarovioita vielä tulee niin, eiköhän noilla aloitella? =)
Ostin sen divarista aikanaan. Mutta tänään se lentää roskiin. Nyt kun jälkiviisaana sitä katselee, homopedofilian merkit ovat jo idullaan. Kirjassa on noin 25 kuvaa Intiasta, missä tämä Puustinen oli jollain opintomatkalla ihailemassa intialaista, henkistä kulttuuria. Kaikissa kuvissa esiintyy pelkästään miehiä, naisia ei missään. Onhan kuvissa jokunen joogiksi väitetty ukonrähjä, mutta silmiinpistävän useassa kuvassa esiintyy nuoria poikia, ehkä sellaisia kymmenvuotiaita tai vähän yli, vaikken ymmärrä, miten pikkupojat liittyvät joogameditaatioon.
Eräässäkin kuvatekstissä Puustinen hehkuttaa: "Katuvilinässä kohtasin sielun, joka välkehti salaperäistä vihjettä Ikuisen Hengen äärettömästä rakkaudesta." Kuvassa nuori poika katsoo kameraan.
Toinen kuvateksti: "Tämä poika värähteli korkeiden henkisten maailmojen mystistä tunnelmaa. Hänen katseensa tuli kaukaa taivaallisilta aallonpituuksilta." Kuvassa jälleen nuori poika katsomassa kameraan "taivaallisella katseellaan".
Ja kolmas kuvateksti: " Puhdas ja rehellinen ystävyys on Intiassa luonnollinen asia. Länsimaissakin on aika purkaa eristäytymisen ja rajallisuuden muurit ja ryhtyä sielujen välisen syvähenkisen ystävyyden kehittämiseen." Kuvassa tällä kertaa kaksi nuorta intialaispoikaa.
Puustinen on tuhon aikaan ollut hieman alle kolmekymppinen ( syntynyt 1961, kirja julkaistu 1990 ), joten aivan viime vuosien sekoamisesta ei ole kyse, vaan tendenssit ovat olleet nähtävissä jo nuorella miehellä. Teksti sinänsä on johdonmukaista ja maltillista ilman harhoja, joskin naiivi Intian ja alkuasukkaiden imelä ihailu rasittaa jokaista sivua. Harhaiset puheet ovat kai myöhempää perua. Ensimmäinen kirja sitäpaitsi oli aivan kelvollinen: siinä esiteltiin pikkupoikien sijaan todellakin joogameditaatiota.
Älänyt roskiin heitä, senhän voi lähettä vihreille toimistoon kirjastokappaleeksi. Viikon päästä annetaan seiskalle vinkki ;D
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.08.2012, 07:40:43
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 17:24:31
Quote from: chacha2 on 06.08.2012, 17:19:39
Onko hommalainen kirjoittanut Skandalnon artikkelia? Ei ole.
Entäs joku Setasta? Ei ole.
Eli 'homopedofiili'- sana implikoi että bulgarialaisen Skandalnon lehden ja journalistin mielestä tämä tieto on tärkeä...
Joo, sisäistin kyllä tuon bulgarialaisen nerokkaan kielikukkasen avattuani linkin, mutta kumman tarttuva uudissana täällä Hommassa... Kysymys lienee ihan vaan pedofiilista näin länsimaalaisittain ajateltuna.
Jos siis kertoo että homopedofiili on homopedofiili niin se on nazzizmia.
Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.
Mitähän tämä sitten on, näin länsimaalaisesti ajateltuna? Ei uskalla edes ajatella :facepalm:
Ei natsismia, idiotismia. Se myös liudentaa pedofiliaa rinnastaen lasten sadistisen brutalisoinnin sukukypsiin aikuisiin tunnetun seksuaalisen halun kanssa. Tuntuisi oudolta ajatella, että pitäisi ryhmitellä näitä ihmisiä uhriensa sukupuolen mukaan. Hetero-pedofilia ei tunnu minusta oikein mitenkään järjelliseltä termiltä. Mutta joillekin tuo homous ja heterous on tosiaan niin tärkeätä, että sitä asiaa lykätään joka paikkaan.
Quote from: Vöyri on 07.08.2012, 08:45:25
Ei natsismia, idiotismia. Se myös liudentaa pedofiliaa rinnastaen lasten sadistisen brutalisoinnin sukukypsiin aikuisiin tunnetun seksuaalisen halun kanssa. Tuntuisi oudolta ajatella, että pitäisi ryhmitellä näitä ihmisiä uhriensa sukupuolen mukaan. Hetero-pedofilia ei tunnu minusta oikein mitenkään järjelliseltä termiltä. Mutta joillekin tuo homous ja heterous on tosiaan niin tärkeätä, että sitä asiaa lykätään joka paikkaan.
Ilmeisesti tämän pedofiilin kaikki uhrit olivat poikia, joten miksei häntä saisi kutsua homopedofiiliksi? Jos taas uhrit olisivat olleet tyttöjä, niin häntä olisi voinut kutsua heteropedofiiliksi. Jos uhrit ovat kumpaakin sukupuolta, niin bipedofiili. Aseksuaalipedofiilejä ei taida olla olemassa.
Ihan järkevä termi tuo homopedofiili, vaikka uhrien sukupuoli ei ehkä olekaan niin oleellinen seikka.
Vapaa liikkuvuus ja silleen... vihreät on varmaan iloisia tästä rakkauden lähettiläästä.
Toivotaan, että bulgarialaiset ihastuvat tähän uuteen "pensseli-setään" niin paljon, etteivät halua sitä koskaan enää palauttaa suomeen.
Jos palauttavat, niin mielellään siten, että ei tarvitse vääntää enää tuosta termistä, joka muutamaa keskustelijaa on kovasti kiihottanut ja voimme todeta, että suomeen palautui eunukki-pedofiili.
Quote from: Vöyri on 06.08.2012, 17:06:21
Quote from: Jouko on 06.08.2012, 16:32:29
Täämmöisethän homopedofiilit eivät pilaa Suomen mainetta millään tavalla vaan ilkeät natsit ja rasistit mut ku on vielä näköjään olemassa sellaisen kombinaatioitakin. Siinä on umpivihreällä oikeusministerillä ollut kynnen aluset tikkuja täynnä pään raapimiselta kun ei tiedä oikein miten suhtautua kummajaiseen.
Tuota, "homopedofiili", "heteropedofiili", "bipedofiili" - onko tässä tarkoitus implikoida, että on jotenkin merkityksellistä, mitä sukupuolta näiden sadististen rikosten uhrit ovat? Eli että Setassa paheksutaan vähemmän "homopedofiileja" ja Hommassa nähdään "heteropedofiilius" edes vähän sinnepäin menevänä toimintana? Jotenkin tuntuu oudolta noin spesifioida lapsiin kohdistunutta brutaalia väkivaltaa.
Suomessa sillä tuskin on merkitystä, koska täällä homous ei ole rikos. Niissä maissa, joissa homous jo itsessään on rikos, homo ja pedofiili on kaksinkertainen paha. Vähän samalla tavalla kuin moni pitää pelkkää tappamista tuomittavampana sitä, että tapettuaan jonkun raiskaa tai muuten häpäisee ruumiin.
Quote from: räpöstys on 08.08.2012, 00:08:30
Vapaa liikkuvuus ja silleen... vihreät on varmaan iloisia tästä rakkauden lähettiläästä.
Toivotaan, että bulgarialaiset ihastuvat tähän uuteen "pensseli-setään" niin paljon, etteivät halua sitä koskaan enää palauttaa suomeen.
Jos palauttavat, niin mielellään siten, että ei tarvitse vääntää enää tuosta termistä, joka muutamaa keskustelijaa on kovasti kiihottanut ja voimme todeta, että suomeen palautui eunukki-pedofiili.
Tehdään Bulgarialle tarjous: jos bulgarialaiset hakevat romaninsa pois Suomesta kerjäämästä ja rötöstelemästä, Suomi voi ottaa rakkauden lähettiläänsä kotimaahan kärsimään rangaistustaan.
Quote from: Jouko on 06.08.2012, 18:23:49
Knoppikysymys: Kuka oli maailman tunnetuin homopedofiili?
Jeffrey Dahmer (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer)? Kyseessä oli vielä astetta pedo-Puustista pahempi jamppa:
Quote from: WikipediaIn the early morning hours of May 27, 1991, 14-year-old Konerak Sinthasomphone (the younger brother of the boy whom Dahmer had molested in 1988) was discovered on the street, wandering naked, heavily under the influence of drugs and bleeding from his rectum. Two young women from the neighborhood found the dazed boy and called 911. Dahmer chased his victim down and tried to take him away, but the women stopped him. Dahmer told John Balcerzak and Joseph Gabrish, police officers dispatched to the scene, that Sinthasomphone was his 19-year-old boyfriend, and that they had an argument while drinking. Against the protests of the two women who had called 911, who recognized him from the neighborhood and insisted that he was a child and couldn't speak English, the officers turned him over to Dahmer. They later reported smelling a strange scent while inside Dahmer's apartment, but did not investigate it. The smell was the body of Tony Hughes, Dahmer's previous victim, decomposing in the bedroom. The officers did not make any attempt to verify Sinthasomphone's age or identity, nor locate someone who could communicate with him, and failed to run a background check that would have revealed Dahmer being a convicted child molester still under probation. Later that night, Dahmer killed and dismembered Sinthasomphone, keeping his skull as a souvenir.
By summer 1991, Dahmer was murdering approximately one person each week. He killed Matt Turner on June 30, Jeremiah Weinberger on July 5, Oliver Lacy on July 12, and finally Joseph Brandehoft on July 19. Dahmer got the idea that he could turn his victims into "zombies" — completely submissive, eternally youthful sexual partners – and attempted to do so by drilling holes into their skulls and injecting hydrochloric acid or boiling water into the frontal lobe area of their brains with a large syringe, usually while the victim was still alive. Other residents of the Oxford Apartments complex noticed terrible smells coming from Apartment 213, as well as the thumps of falling objects and the occasional buzzing of a power saw. Unlike many serial killers, Dahmer killed victims from a variety of racial backgrounds.
Ilmeisesti kyseinen henkilö ilmeisesti kirjoittelee kuulumisistaan tällä hetkellä ainakin tänne. Kun selailee viestiketjua taaksepäin, niin varsin kaistapaistä tekstiä siellä on vaikka millä mitalla:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5999&postdays=0&postorder=asc&start=105
Yhteiskunnan ja henkilön omankin edun nimissä olisi kyllä varmaan pitää häntä jossain riittävän tarkasti valvottuna, eikä päästää matkustelemaan ties minne. Oli se sitten suljettu laitos tai joku pantavalvonta. Onneksi ilmeisesti hänellä ei sentään ole ollut väkivaltaisia taipumuksia, toisin kuin joillain muilla. Vaikka jotain tuollaisia ilmeisesti perusteettomia syytöksiä itseään vastaan tuokin ilmi tuolla.
Quote from: Nuutti Hyttinen on 08.08.2012, 13:47:48
Quote from: Jouko on 06.08.2012, 18:23:49
Knoppikysymys: Kuka oli maailman tunnetuin homopedofiili?
Jeffrey Dahmer (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer)? Kyseessä oli vielä astetta pedo-Puustista pahempi jamppa:
Jeffrey Dahmer on varsin kuuluisa, mutta hänen uhreistaan suurin osa oli nuoria miehiä, eikä alaikäisiä (ja nuorimmatkin olivat teini-ikäisiä, eikä pikkulapsia), minkä takia on hieman kyseenalaista laskea häntä pedofiiliksi. Lisäksi Dahmer ei käsittääkseni tarkoituksellisesti kiduttanut hengiltä ja silponut eläviä uhrejaan kidutusmielessä, niin kuin eräät toiset sarjamurhaajat, joita pitäisin siinä mielessä vielä Dahmeria pahempina.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.08.2012, 07:40:43
Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.
Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.
Quote from: JJohannes on 09.08.2014, 15:02:42
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.08.2012, 07:40:43
Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.
Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.
Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.
Quote from: Miniluv on 09.08.2014, 15:19:02
Quote from: JJohannes on 09.08.2014, 15:02:42
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.08.2012, 07:40:43
Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.
Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.
Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.
Ja olennaista on se että homopedodiilit kohdistavat himonsa omaan sukupuoleensa ja ei-homot vastakkaiseen ja se että puolet uhreista on poikia. Ei tämä yksiselitteinen totuus miksikään muutu vaikka "vöyri" sanoo sen olevan idiotismia.
Quote from: Miniluv on 09.08.2014, 15:19:02
Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.
Jos puhutaan aidoista pedofiileistä, eikä vain henkilöistä jotka ovat valmiita harrastamaan seksiä aikuisten lisäksi joskus myös alaikäisten/lasten kanssa, niin kyse on jossain määrin määrittelykysymyskin. Voidaan ajatella, että ei-pedofiilit heterot, ei-pedofiilit homot, pedofiilit heterot ja pedofiilit homot ovat neljä eri ryhmää, jotka on eroteltavista toisistaan (uhrien) sukupuolen ja iän perusteella. Jos hypoteettisesti ajatellaan, että pedofiiliheteroita olisi täsmälleen yhtä monta kuin pedofiilihomoja, niin voisi pikemminkin ajatella kyseessä olevan yhtä yleisen ilmiön, jos ei tehdä väkisin vertailua ei-pedofiilien heteroiden ja ei-pedofiilien homojen ryhmien kokoihin.
Täällä on muuten jotain keskustelua aiheesta, mutta vaikuttaa siltä, että aiheesta on vaikea muodostaa selkeää kuvaa ainakaan minkään yksittäisen tutkimuksen tai tilaston kautta, sillä kyse on sen verran moniulotteisesta asiasta - ja eri mittaamistavat voivat antaa kovin erinäköisiä tuloksia. Esimerkiksi uhrien lukumäärät sukupuolittain eivät anna kovinkaan tarkkaa kuvaa tekijöiden määristä, sillä yksi tekijä voi käyttää hyväkseen lukuisia lapsia ja kiinnijäämisriskissä, sopivissa hyväksikäyttötilanteissa (esimerkiksi suurta joukkoa poikia voi päästä helpommin hyväksikäyttämään urheiluvalmentaja, kuin mitä suurta joukkoa tyttöjä) jne voi olla selviä eroja uhrien sukupuolten välillä. Samoin henkilö joka harrastaa seksiä sekä aikuisten että lasten kanssa, saattaa aikuisten kanssa harrastaa seksiä eri sukupuolen kanssa kuin mitä lasten kanssa jne:
http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=559826
Quote from: Miniluv on 09.08.2014, 15:19:02
Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.
Toisaalta homous on hyvin paljon harvinaisempaa kuin heterous. Joten raiskattuja lapsia taitaa löytyä paljon enemmän heteroiden ja katolisten pappien, kuin homojen jäljiltä, näin "leikkisästi" sanottuna.
No, ehkä aihe on sinun mielestäsi "leikkisä".
Minusta ei.
Quote from: Miniluv on 09.08.2014, 16:19:49
No, ehkä aihe on sinun mielestäsi "leikkisä".
Minusta ei.
Sanoinko, että
aihe on "leikkisä"?
Täkyjä Miniluville. Ketkä mielestäsi syyllistyvät eniten pedofiliaan; katoliset papit, vai homot? Vaiko homot katoliset papit?
Sinulla ei ole annettavana keskustelulle muuta kuin provoja. Löytyy muutakin puuhaa kuin tarttua täkyihisi.
Edit: jatkaisin diskon puolella joka tapauksessa.
Wiki sanoo että homoja on satunnaisotantakyselyllä vuosina 1971 ja 1992 tehtyjen kyselyjen mukaan 0,6-0,8% väestöstä. Tämä siis ilmeisesti sellaisia jotka julkisesti tunnustavat homoutensa.
Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen. Tämä siis kiinnijääneistä. Mikään ei anna syytä olettaa että kiinnijäämättömien suhdeluku muuttuisi radikaalisti vaikka kaikki pedofiilit saataisiin kiinni.
Siispä, homo on samaa lapsille kuin somali vastaanottavalle maalle.
Olisi mielenkiintoista jos julkaistaisiin tilastot pedofiilien yleisyydestä. Siitä näkisi että jos normaalisti yhteiskunnassa pedofiili olisi 1/ 100 000 ihmisestä homojen kohdalla suhdeluku on niin moninkertainen että voitaisiin puhua pedofilian esiasteesta.
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:00:38
Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.
Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää suhteellisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?
Quote from: Faidros. on 09.08.2014, 17:12:38
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:00:38
Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.
Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää lukumääräisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?
Ilmeisesti. Tai sitten jäävät enemmän kiinni.
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:14:32
Quote from: Faidros. on 09.08.2014, 17:12:38
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:00:38
Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.
Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää lukumääräisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?
Ilmeisesti. Tai sitten jäävät enemmän kiinni.
Jos heteropedofiilit jäävät enemmän kiinni, ketkä ne loput tytöt raiskaa? Lesbopedofiilit?
Quote from: Faidros. on 09.08.2014, 17:33:32
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:14:32
Quote from: Faidros. on 09.08.2014, 17:12:38
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:00:38
Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen.
Alaikäisiä tyttöjä käytetään paljon enemmän hyväksi kuin poikia. Onko siis niin, että heteropedofiilit käyttää lukumääräisesti lapsia monikymmen-, ellei satakertaisesti enemmän hyväksi, kuin homopedofiilit?
Ilmeisesti. Tai sitten jäävät enemmän kiinni.
Jos heteropedofiilit jäävät enemmän kiinni, ketkä ne loput tytöt raiskaa? Lesbopedofiilit?
Nekin. Niitäkin on. Muttas joo. Homoseksuaalisuus ja muut kivat perversiot. Kummasti ne vain ovat aina äärimmäisen hyviä ja tasa-arvoisten täysi-ikäisten välisiä. Se sitten että olisi mukava saada faktaakin tueksi. Sekä siitä että pedofiileistä tosiaan puolet on homoja ja siitä että raiskatuista lapsista enemmistö olisi tyttöjä. Joku kaivaa tilastot ennen väittelyn jatkumista?
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:00:38
Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen. Tämä siis kiinnijääneistä. Mikään ei anna syytä olettaa että kiinnijäämättömien suhdeluku muuttuisi radikaalisti vaikka kaikki pedofiilit saataisiin kiinni.
Pikkupojista kiinnostunut mies ei välttämättä ole kiinnostunut miehistä tai aikuisista yleensäkään. Skeptikon linkittämältä laudalta löytyy 70-l tutkimus jonka mukaan kaikki sekä aikuisista että lapsista kiinnostuneet miehet olivat aikuisorientaatiossaan heteroita. Otos on aika pieni.
QuoteA random sample of 175 males convicted of sexual assault against children was screened with reference to their adult sexual orientation and the sex of their victims. The sample divided fairly evenly into two groups based on whether they were sexually fixated exclusively on children or had regressed from peer relationships. Female children were victimized nearly twice as often as male children. All regressed offenders, whether their victims were male or female children, were heterosexual in their adult orientation. There were no examples of regression to child victims among peer-oriented, homosexual males. The possibility emerges that homosexuality and homosexual pedophilia may be mutually exclusive and that the adult heterosexual male constitutes a greater risk to the underage child than does the adult homosexual male.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/666571?dopt=Abstract
Pedofilia on diagnostinen termi joka tarkoittaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista orientaatiota. Suurin osa lapsiinsekaantujista on kiinnostunut myös aikuisista. Kaikki lapsen hyväksikäyttäjät eivät ole pedofiilisesti suuntautuneita, vaan lasta hyväksikäytetään aikuisen kumppanin puutteessa, tilaisuuden tarjoutuessa. Alhainen älykkyys, persoonallisuushäiriöt ja päihdeongelmat alentavat kynnystä lapsen hyväksikäyttöön sekä pelkästään lapsista kiinnostuneissa, sekä lapsista että aikuisista kiinnostuneissa että pelkästään aikuisista kiinnostuneissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia
Tuo alhainen älykkyys on jännä. Vähän sellainen kutina että linnassa istuu ainoastaan ne penaalin tylsimmät kynät. Ihan rikoslajista riippumatta.
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:39:01
Se sitten että olisi mukava saada faktaakin tueksi. Sekä siitä että pedofiileistä tosiaan puolet on homoja ja siitä että raiskatuista lapsista enemmistö olisi tyttöjä. Joku kaivaa tilastot ennen väittelyn jatkumista?
Niin no, Sinä se ensiksi esitit lukuja homojen 10-100 kertaisesta pedofiliasta, jonka perusteella laskeskelin näitä heterojen hyväksikäyttökertoja.
Olen melko varma, että alaikäisiä tyttöjä käytetään huomattavastikin enemmän hyväksi kuin poikia.
Ja sitten vielä, onko pedofiili yleensäkään hetero, homo, tai lesbo? Olisiko hän vain pedofiili, lapsiinsekaantuja?
Quote from: Miniluv on 09.08.2014, 15:19:02
Quote from: JJohannes on 09.08.2014, 15:02:42
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.08.2012, 07:40:43
Entäpä jos kertoo tilastofaktan että pedofiileista luokkaa puolet on juuri näitä homopedofiilejä eikä homoja kuitenkaan, ehkä jonkun virheet de röda puoluekokouksen ulkopuolella, ole likikään puolta västöstä joten voisikin siis loogisesti sanoa että pedofiiliys on paljon yleisempää homoilla kuin ei - homoilla.
Veikkaan, että tämä ei ole kiinni homoudesta vaan siitä, että Markiisi de Sade -tyyppiset fetisistit naivat kaikkea mikä liikkuu; vanhoja mummoja, nuoria poikia, lampaita. Tässä tapauksessa siis homoseksualismi johtuu sukupuolisesta äärikäyttäytymisestä eikä päinvastoin.
Pedofilia on homoilla yleisempää. Asiasta puhuu Hannu Lauerma kirjassaan Usko, toivo ja huijaus. Hän arvelee, että homoutta tutkimalla voitaisiin löytää pedofiliankin selitys.
Historiallisesti tämä on ollut myös sama ja identtinen asia, ja liittyy vallan ja alistamisen käytäntöihin, joskus myös jonkun sortin 'mestari ja oppipoika' - kuvioon. Siitä johtuu raamatullinenkin homoviha; homoudella on todellisuudessa tarkoitettu käytäntöä missä ukot kuksivat pikkupoikia, tunnettu mm. antiikin Kreikasta.
Tuossa mainiosti aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/07/ne-iotca-piltien-cansa-macauat.html
Pedofiili on muuten myös useammin vasenkätinen, ja vasenkätisissä ylipäänsä on enemmän parafilioita. Ei kumminkaan aleta hirttämään vasenkätisiä, homoja tai edes animea harrastavia kaappipedofiileja joille ei tulisi mieleenkään kajota oikeisiin lapsiin.
Hebefiilejä eli teineistä kiinnostuneita taitaa olla suurin osa aikuisista heteromiehistä, siis lääketieteellisessä mielessä. Olen käsittänyt että useimmilla miehillä on kokemus siitä, että viisari on ns. värähtänyt näköhavainnosta selvästi sukukypsään teinityttöön. Useimmat kuitenkin kokevat tämmöisen sinänsä normaalin asian hyvin kiusallisena, jos ovat kasvaneet suomalaisen kulttuurin normeihin.
Quote from: Faidros. on 09.08.2014, 18:02:57
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:39:01
Se sitten että olisi mukava saada faktaakin tueksi. Sekä siitä että pedofiileistä tosiaan puolet on homoja ja siitä että raiskatuista lapsista enemmistö olisi tyttöjä. Joku kaivaa tilastot ennen väittelyn jatkumista?
Niin no, Sinä se ensiksi esitit lukuja homojen 10-100 kertaisesta pedofiliasta, jonka perusteella laskeskelin näitä heterojen hyväksikäyttökertoja.
Olen melko varma, että alaikäisiä tyttöjä käytetään huomattavastikin enemmän hyväksi kuin poikia.
Ja sitten vielä, onko pedofiili yleensäkään hetero, homo, tai lesbo? Olisiko hän vain pedofiili, lapsiinsekaantuja?
Jaska pankkaaja taisi ensimmäiseksi esittää tällaisen faktana. Odotellaan ensin vahvistusta ennenkuin jatketaan.
Sillä ovatko homoja ei ole väliä. SIllä on että 0,6-0,8% vähemmistö tekee puolet jostain rikostyypistä.
Quote from: Tabula Rasa on 09.08.2014, 17:00:38
Wiki sanoo että homoja on satunnaisotantakyselyllä vuosina 1971 ja 1992 tehtyjen kyselyjen mukaan 0,6-0,8% väestöstä. Tämä siis ilmeisesti sellaisia jotka julkisesti tunnustavat homoutensa.
Kannattaa huomioida, että näiden lisäksi on biseksuaalit ja itsensä heteroiksi laskevat, vaikka ovatkin harrastaneet/harrastavat seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa (vastaavasti olen kuullut, että osa lesbona itseään pitävistä harrastaa seksiä miesten kanssa).
Quote
Mikäli kiinnijääneistä pedofiileistä puolet on homoja on homojen yliedustus väestömääräänsä nähden monikymmenkertainen ellei satakertainen. Tämä siis kiinnijääneistä. Mikään ei anna syytä olettaa että kiinnijäämättömien suhdeluku muuttuisi radikaalisti vaikka kaikki pedofiilit saataisiin kiinni.
Olisiko kellään hihasta ravistettujen lukujen sijaan antaa jotain eri menetelmillä poimittuja tilastoja, joista tällaisia voitaisiin arvioida? On hyvä muistaa, että uhrien määrä ei kerro juurikaan tekijöiden määrästä. Ja miten on luokiteltu esimerkiksi lapsellisessa heterosuhteessa elävät miehet, joka siinä sivussa myös hyväksikäyttävät poikia? Toivon mukaan näitä ei ole laskettu ainakaan homopedofiileihin, jos on tarkoitus tehdä vertailua ei-pedofiilisten heterojen ja homojen määrään.
Quote
Olisi mielenkiintoista jos julkaistaisiin tilastot pedofiilien yleisyydestä. Siitä näkisi että jos normaalisti yhteiskunnassa pedofiili olisi 1/ 100 000 ihmisestä homojen kohdalla suhdeluku on niin moninkertainen että voitaisiin puhua pedofilian esiasteesta.
Oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa, että kenties aikuisista kiinnostuneilla homoilla ei ole mitään muuta yhteistä suuren osan pojista kiinnostuneiden pedofiilien kanssa kuin se, että kyse on samasta sukupuolesta? Oma lukunsa on tietenkin ne tapaukset, joissa henkilö on kiinnostunut sekä lapsista, että aikuisista. Tosin tällöinkään ei ole mitenkään sanottua, että kyse on samasta sukupuolesta lapsien ja aikuisten kohdalla.
Täällä on muuten jotain aiheeseen liittyviä materiaalia, joskaan pelkästään tämän pohjaltakaan ei voi tehdä kovin pitkälle menevia johtopäätöksiä, vaan pitäisi saada lisää aineistoa ja monella eri tavalla tarkasteltuna:
http://psychology.ucdavis.edu/faculty_sites/rainbow/html/facts_molestation.html
Kyseinen tyyppi näyttää tekevän videoita. Materiaalia marraskuulta -> https://youtu.be/adp2G870qEw
Quote from: Riukulehto on 06.11.2017, 17:46:11
Kyseinen tyyppi näyttää tekevän videoita. Materiaalia marraskuulta -> https://youtu.be/adp2G870qEw
Käsittääkseni hän on tehnyt sekopäisiä videoita vuosikausia ainakin nettiin ja ollut kai kuvaavinaan jotain elokuvaa tai dokumenttia, jos oikein muistan. Tilejä on ilmeisesti välillä vuosien varralle suljettu ja sisältö varsin sekavaa. Jonkinlaisen käsityksen voi ehkä saada näiden videoiden otsikoista:
https://www.youtube.com/channel/UCVwPqKU0DoUsgvmvlfsuDgA/videos
Ilmeisesti bulgaariassakin pedofiilipuustinen saa pataan jos eksyy vähän pimeämmälle kujalle.
Tää on siinä mielessä arvokas tyyppi, että se pyörii salaliittofoorumeilla omana itsenään. Helpottaa kummasti skenen ymmärtämistä.
Quote from: Aeon on 01.08.2012, 21:23:38
Kyseessähän on (99% varmuudella) vanha tuttu Antti Puustinen a.k.a. Aarre Sakari Lehtonen. Murha.infosta (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=105) löytyy pitkä ketju miehestä.
Tuo Murha.infon linkki ei enää toimi, mutta tässä on pari linkkiä hänestä käytäviin keskusteluihin:
Pedofiili-Puustinen
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=5&t=105
QuoteJoo, aika hörhö kaveri. Ennen tota vankilatapausta, näin sen Kuokkalassa (lähiö JKL:ssä) valkoisessa kaavussa. Selässä luki "I'm the God" ja joku kyltti oli mukana. Sillä oli aina 5-10 (opetus)lasta ympärillä, millä lie niitä lahjonut. Nämä siis enne pedofiili tapausta.
Viimeisin havainto Puustisesta on JKL:n keskustan kävelykadulla viimekesänä. Jotkut oudot vaatteet oli päällä ja luki jostain kirjasta hurmostilassa, lähes huutaen jotain hepreaa. Siansaksalta se kuulosti, mutta saattoi olla oikeaa kieltäkin, latinaa tai vastaavaa. Oli aika sairaan näköistä touhua. Piti kirjaa sillein yläviistossa ja hurmostilassa luki huutaen jotain. Teki mieli vaientaa steissimavalla koko tyyppi. Ihme, ettei sitä ole laitettu pakkohoitoon tai lahdattu vanhempainyhdistyksen toimesta...
Antti Puustinen / Aarre Lehtonen
https://ylilauta.org/tubetus/128689100
QuoteAntti on ollut internetissä hyvin aktiivinen jo 2000-luvun alusta. Aluksi erinäisillä keskustelupalstoilla sekä satunnaisilla ulkomaalaisilla videoalustoilla. YouTubesta häneltä on poistettu lukuisia kanavia joilla ollut satoja, ellei tuhansia videoita.
...
Varsin eriskummalliset jutut salaliittoteorioista, demoneista, örkkiroboteista, vampyyreista, ihmissusista sekä litteän maan teoriasta.
...
Antti on eläkkeellä oleva taiteilija sekä kirjailija. Ensiteos "Meditaation rajattomat ulottuvuudet" ilmestyi vuonna 1988. Toinen kirja "Ihmisen henkinen vapautuminen" julkaisiin vuonna 1990. Molemmat kirjat julkaisi WSOY. Tämän jälkeen Antti on kirjoittanut ainakin kaksi omakustannekirjaa "Pyhimysten Planeetta" (1999), sekä "Secret galleries of the Vatican libraries" (2014).