QuoteTappelu moskeijassa
Viisi haavoittunutta ja yksi irti purtu korva oli tuloksena tappelusta, kun 50 moskeijassakävijää aloitti keskenään tappelun veitsien ja puukeppien kera Münchenissä. Tappelun syynä oli ilmeisesti imaamin avioliiton ulkopuolinen suhde.
Süddeutche 31.7.2012 juttu saksaksi (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/auseinandersetzung-unter-exil-afghanen-massenschlaegerei-in-moschee-1.1427596)
Yhteensä 6 henkeä on loukkaantunut joukkotappelussa müncheniläisessä moskeijassa. Noin 50 moskeijassakävijää kävi toistensa kimppuun maanantai-iltana puukeppien ja veitsien kera Berg am Laimin kaupunginosassa. Poliisin tiistaina antamien tietojen mukaan 5 henkeä haavoittui veitseniskuista ja lisäksi yhden henkilön korva purtiin melkein kokonaan irti.
(http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1427639.1343739521!/image/image.jpg_gen/derivatives/560x315/image.jpg)
Moskeija, jossa tapeltiin Berg am Laimissa.
Tappelu oli saanut alkunsa poliisin mukaan seurakunnan sisäisistä riidoista. Noin 100 poliisia rynnisti paikalle rauhoittamaan tilannetta. Yksi puukotuksista epäilty pidätettiin. Lisäksi useita henkilöitä on tutkinnassa vaarallisen ruuminvamman aiheuttamisesta.
Viisi haavoittunutta on jo pääsyt pois klinikalta. Tappelu sattui "Baijerin pakolaisafgaanien islamilaisessa keskuksessa" (Islamischen Zentrum der Exil-Afghanen in Bayern), vahvisti eräs seurakuntalainen. Syynä oli aiempaa imaamia koskeva kiista, joka oli raivonnut jo viime vuoden syyskuusta lähtien ja jakanut seurakunnan kahteen leiriin.
Eräät muslimit olivat suuttuneita siitä, että saarnaaja – avioliitossa ollut perheenisä – oli ollut suhteessa toisen naisen kanssa. Toisten mielestä kyse oli täysin yksityisasiasta. Seurakuntalainen sanoi, että näiden kahden ryhmän välinen tappelu oli alkanut täysin yllätten maanantaina rukouksen jälkeen. Afgaaneja on Münchenissä noin 4.500. Moskeija Berg am Laimissa on heille tärkeä kokoontumispaikka.
Varsinaisia talibaaneja ovat Müncheniin nämä saksalaiset hankkineet.
Rauhan uskonto totta tosiaan. Veitset mukana moskeijassakin. Ja eikös se aviorikos ollut jotakuinkin kielletty islamissa?
Surkeaa meininkiä.
Harmi ettemme me suomalaiset osaa keskustella asioista ilman viinaa niin kuin rikastukset. Meillä tuollaista järjen riemujuhlaa esiintyy vain ryyppyporukoissa.
En tiedä onko kovin tervettä, mutta voisin hyvin kuvitella tuon episodin olleen vähintäänkin koominen näky.
Tällaista saisi tapahtua enemmänkin että käyvät omiensa kimppuun, eivätpähän ainakaan ole elättäjiensä kimpussa.
Quote from: M on 01.08.2012, 19:14:36
Ja eikös se aviorikos ollut jotakuinkin kielletty islamissa?
En ymmärrä. Eikös tapana ole ollut kivittää tuo avionrikkoja, 3rd party naaras. Miksi tästä imaamille ollaan tuohtuneita?! Naisen vika!
Quote from: törö on 01.08.2012, 19:24:04
Harmi ettemme me suomalaiset osaa keskustella asioista ilman viinaa niin kuin rikastukset. Meillä tuollaista järjen riemujuhlaa esiintyy vain ryyppyporukoissa.
Aivan. Vasta viina jalostaa meidät maahanmuuttajien korkealle tasolle:
http://hommaforum.org/index.php/topic,35886.msg484662.html#msg484662
Quote from: Marko Parkkola on 01.08.2012, 19:57:21
Quote from: M on 01.08.2012, 19:14:36
Ja eikös se aviorikos ollut jotakuinkin kielletty islamissa?
En ymmärrä. Eikös tapana ole ollut kivittää tuo avionrikkoja, 3rd party naaras. Miksi tästä imaamille ollaan tuohtuneita?! Naisen vika!
Näinpä juuri, kun oikeauskoisesti ajatellaan ;) Miten ne sille imaamille noin riemastuivat? Ramadan-delirium vaivasi vaiko hypoglykemia?
EDITH: korjasin yhdyssana virheen.
Quote from: Marko Parkkola on 01.08.2012, 19:57:21
Quote from: M on 01.08.2012, 19:14:36
Ja eikös se aviorikos ollut jotakuinkin kielletty islamissa?
En ymmärrä. Eikös tapana ole ollut kivittää tuo avionrikkoja, 3rd party naaras. Miksi tästä imaamille ollaan tuohtuneita?! Naisen vika!
Kommenteissa joku huomauttanut samasta asiasta
QuoteDer Imam hat Glück, dass er in Deutschland lebt!
"Demnach sind einige Muslime erzürnt darüber, dass der Vorprediger, ein verheirateter Familienvater, eine Beziehung zu einer anderen Frau gehabt habe. Andere wiederum hielten dies für eine reine Privatangelegenheit."
In einigen Ländern wird der Koran nicht nur so ausgelegt, dass es keine Privatangelegenheit ist, sondern so, dass das Vergehen mit der Todesstrafe zu ahnden ist.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/mali-paar-wegen-ehebruchs-gesteinigt-1.1426016
nimimerkki linos203:n mielestä kyllähän kristitytkin. Oppineet huonoille tavoille
QuoteDie haben sich ja schon richtig integriert...
.. das geht ja zu wie bei den Christen!
...
In den Kirchen geht es friedlich zu?
Wenn sich hier zuviele Diskutanten nicht täuschen!
http://diepresse.com/home/panorama/welt/459220/Mord-in-Kirche-schockiert-die-USA (http://diepresse.com/home/panorama/welt/459220/Mord-in-Kirche-schockiert-die-USA)
Um nur ein Beispiel zu nennen.
Kyllähän katolilaisetkin
QuoteDie mittelmeerischen Religionen legen so besonders großen Wert auf geschlechtliche Zurückhaltung und Ordnung und ausgerechnet bei denen kommt es dann zu solchen Auswüchsen.
Obwohl mir da (@isjawu verzeihung aber es liegt einfach nahe) die Klärung mit dachlatten und Messer fast noch sympathisch ist, mal verglichen mit dem Vertuschen der sexuellen Auswüchse katholischer Pfarrer mit ihren Ministranten.
Ein echter Unterschied ist es aber moralisch betrachtet nicht.
QuoteWas soll man dazu schreiben?
Was einem dazu einfallen sollte, fällt unter das Sprechverbot. Erlaubt ist dafür der lächerliche Hinweis, daß es bei den Christen ähnlich zugehe. So etwas wird mit prompter Veröffentlichung, (un-)wissendem Lächeln und grünen Balken belohnt.
4/14 kommentista:
QuoteDiesen Kommentar können wir leider nicht veröffentlichen.
Ramadan on käynnissä. Toivottavasti toisen muslimin korvan jauhamista ei lasketa teknisesti syömiseksi? Auringon asemasta ei ollut mainintaa.
Muistakaa, ettei islam ole mikään monoliitti. Tässä syntyi erimielisyyttä moniavioisuuden kannattajan ja vastustajien kanssa. Maltilliset voittivat.
Quote from: M on 01.08.2012, 19:14:36
Rauhan uskonto totta tosiaan. Veitset mukana moskeijassakin. Ja eikös se aviorikos ollut jotakuinkin kielletty islamissa?
Surkeaa meininkiä.
Ei kai orjavaimon tai prostituoidun kuksiminen ole mikään aviorikos. Ei sanottu tuossa oliko imaamin kakkossuhde naimisissa omalla tahollaan, mikä muuttaisi tietysti asian. Ihan nätit ja tilavat tilat ovat jo ehtineet itselleen hommata Baijeriin muuten.
Quote....Tappelu oli saanut alkunsa poliisin mukaan seurakunnan sisäisistä riidoista. Noin 100 poliisia rynnisti paikalle rauhoittamaan tilannetta
Vaatimattomat 100 poliisia? Taitaa olla poliisilla vainu tallessa, jos vaikka suurempaa jihadia ennakoitu.
Jos ne rukoushetket omien parissa ovat tuollaisia niin millaistahan se arki on vääräuskoisten parissa. Profettakin on varmaan ylpeä seuraajistaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.08.2012, 21:02:18
Jos ne rukoushetket omien parissa ovat tuollaisia niin millaistahan se arki on vääräuskoisten parissa. Profettakin on varmaan ylpeä seuraajistaan.
allah (kirjoitetaan pienellä lauseen ja virkkeen alussakin) on tyytyväinen, kun imaami paneskelee sinne sun tänne ja "oikeauskoiset" tappavat toisiaan.
allah/islam on harhaoppia, joka ei palvele noudattajiaan missään myönteisessä merkityksessä.
Olen useasti miettiinyt millainen prosenttiosuus meidänkin tummista rauhanuskon edustajistamme tosiaan läpäisisi metallinilmaisimen...
Nämä kaverit tosiaan osaavat hiljentyä pyhissä tiloissaan. Aivan mahtava kultti, BB-kamaa. Keneltä voi tiedustella kuvausoikeuksista?
Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:11:43
Olen useasti miettiinyt millainen prosenttiosuus meidänkin tummista rauhanuskon edustajistamme tosiaan läpäisisi metallinilmaisimen...
Ensimmäiset lentokentillä ym. käytettävät metallinilmaisimet viritettiin muistaakseni kiireellä, jonkin terroritapauksen jälkitunnelmissa, suomalaisvalmisteisista kaivoksiin ym. louhoksiin tarkoitetuista laitteista, joilla tarkkailtiin mursketta tms. ettei hihnakuljettimella olevan massan mukana esm. murskaimesta irronneita metallipaloja joudu jatkoprosessiin. Näin pieni Suomi antoi panoksensa lähi-itä-taustaisten harrastusten haittaamiseen. Tervattiinhan me orjalaivatkin. :)
Tälläiset jäsenten väliset pikku kahnaukset oikeauskoisten piirissä pitäisi jättää heidän keskeisiksi. Poliisin olisi pitänyt vain eristää moskeija ja odottaa kuka seisoo viimeisenä näillä puukkohippasilla.
Quote from: ElenaDaylights on 01.08.2012, 20:55:45
Vaatimattomat 100 poliisia? Taitaa olla poliisilla vainu tallessa, jos vaikka suurempaa jihadia ennakoitu.
Tai ehkäpä asia on päinvastoin, eli poliiseja oli paikalla verrattaen vähän? Tässä kaupungissahan siis oli 4500 afgaania, ja kyseinen moskeija on heille "tärkeä kokoontumispaikka", joten arvattavasti paikkakunnan ainoa moskeija, tai ainakin pääsellainen. Ja kun Afganistanista ymmärtääkseni karkuunlähtevät ovat voittopuolisesti nuoria miehiä, niin kaupungin 4500 afgaanista ainakin puolet on nuoria miehiä. Näin laskien paikalla olisi siis voinut olla vaikkapa parintuhannen ihmisen joukkotappelu tai mellakka? Tai vaikka enemmänkin, koska Saksassahan on myös paljon turkkilaisia, jotka ovat myös muslimeita, ja joiden kanssa afgaanit voivat ajautua uskonriitoihin, jos eivät keskenään onnistu saamaan riitaa aikaan (mikä siis tällä(kin) kertaa onnistui ihan hyvin). Suhdeluku olisi siis voinut olla vaikka 1:20, poliisin vahingoksi.
Quote from: Marjapussi on 02.08.2012, 08:36:13
Tälläiset jäsenten väliset pikku kahnaukset oikeauskoisten piirissä pitäisi jättää heidän keskeisiksi. Poliisin olisi pitänyt vain eristää moskeija ja odottaa kuka seisoo viimeisenä näillä puukkohippasilla.
Samaa mieltä. Eläkööt nyt sitten rinnakkaisyhteiskunnassaan, kun sellaista kerran niin kovasti haluavat.
oujee, suurkouvolaan kaavailaan moskeijaa, voi sitä korvan purentaa....
Quote from: G-C on 05.08.2012, 01:01:53
oujee, suurkouvolaan kaavailaan moskeijaa, voi sitä korvan purentaa....
Saas nähdä paljon somaleita/muslimeita ym. kouvolan vielä löytää lähivuosina, ainakin tumman ihonvärin omaavien määrä on räjähtänyt katukuvassa parina viime vuotena aika jännästi. Futista tullut pelailtua kongolaistenkin kanssa jopa : P
Quote from: M on 01.08.2012, 21:08:56
allah (kirjoitetaan pienellä lauseen ja virkkeen alussakin)
QuoteIn Decree Number 176 of the Revolutionary Government, issued in 1917, a number of spelling reforms were introduced by law, including the abolition of several letters in the Cyrillic alphabet. The decree also stated that the word 'god' should henceforth be used without a capital 'G'.
Peter Hitchens, The Rage Against God, p. 143.