QuoteVieraskynä
Eurooppa tarvitsee uutta yhtenäisyyttä
Vieraskynä: Bosnia ja Hertsegovina sekä Kreikka ovat huolestuttavia esimerkkejä siitä, miten EU:n perusajatuksen jääminen taka-alalle voi ruokkia väkivallan ilmapiiriä.
1.8.2012 | 4 |
Benjamin Abtan
Heinäkuun 9. päivänä Sarajevon katujen halki matkasi 520 ruumista. Kyseessä olivat Srebrenican kansanmurhan tänä vuonna virallisesti tunnustetut uhrit. Inhimillisen murhenäytelmän uhrit kuolivat siksi, että he olivat bosnialaisia eli muslimeja. Kaksi päivää myöhemmin, 17 vuoden takaisen joukkotuhon muistopäivänä, heidät haudattiin Poto?arin muistomerkille.
Vaatimattomalla vihreällä kankaalla peitettyjä arkkuja kuljettavat kuorma-autot pysähtyivät matkan varrella Maršala Tita -puistokadulle, missä suuri joukko sarajevolaisia odotti paahtavassa kuumuudessa. Kaikki jähmettyivät paikoilleen arkkujen saapuessa. Väki lähestyi hitaasti kuorma-autoja, kiinnitti autoihin punaisia kukkia ja ojensi niitä kuljettajille. Hiljaisuuden ympäröimä vaikuttava näytös kesti lähes puoli tuntia.
Kun saattue lähti jatkamaan matkaansa, ihmisten lasittuneista silmistä näkyi tukahdutettu tunne. Hetkeä myöhemmin kukin suuntasi takaisin kohti kaupunkia omiin askareisiinsa.
Sodan, Sarajevon piirityksen ja etnisen puhdistuksen leimaama tuskainen menneisyys elää Bosnia ja Hertsegovinassa osana nykyisyyttä. Nationalisteilla ei enää ole keinoja ajaa murhanhimoisia tavoitteitaan, mutta nykytilanne on monella tapaa sodan jatkamista toisin keinoin.
Serbitasavallan syntyyn johtaneella Daytonin sopimuksella itse asiassa siunattiin serbinationalistien epäoikeudenmukainen valloitusoperaatio, josta alkoi etninen puhdistus. Vallassa ovat yhä samat puolueet kuin sodan aikana, ja äärikansalliset ajatusmallit saavat elää yhtä vapaasti kuin ennenkin. Serbian vastikään valittu presidentti Tomislav Nikoli? taas saattoi hiljattain ilman vastalauseiden myrskyä julistaa, ettei Srebrenicassa tapahtunut kansanmurhaa.
On syytä muistaa keskitysleiriltä selvinneen rauhannobelisti Elie Wieselin sanat: "Teloittaja tappaa aina kahdesti, toisella kertaa unohtamalla." Kieltäminen jatkaa kansanmurhaa, ei lopeta sitä.
Kahden vuosikymmenen pettymykset eivät silti ole sammuttaneet bosnialaisten uskoa Eurooppaan. Mikä olisi muu vaihtoehto, jos he eivät halua vaipua epätoivoon?
Bosnialaiset toivovat, että EU velvoittaa Nikoli?in kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja pitämään serbinationalistit aisoissa. He haluavat, että serbitasavallan hallinto painostetaan muuttamaan perustuslakia, jonka Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut syrjiväksi. Tuomiossa korostettiin, että perustuslaki estää pääsyn tiettyihin korkeisiin virkoihin – muun muassa presidentiksi – kaikilta niiltä, joiden etninen tausta ei virallisen väestörekisteröinnin mukaan ole bosnialainen, kroaatti tai serbi.
Bosnialaiset toivovat myös, että heidän maansa pääsisi viimein EU:n laajentumisohjelmaan ja että unioni vaatisi lopettamaan maalle pelkkää haittaa tuottavan etnisyyspolitiikan.
Jotta unioni ei enää torjuisi demokratiaa Bosniassa eikä missään muuallakaan, sen on muutettava linjaansa radikaalisti. Tulisi jälleen keskittyä unionin perusajatukseen eli sellaisen poliittisen vyöhykkeen rakentamiseen, joka perustuu rauhaan, ihmisten yhdenvertaisuuteen, hyvinvoinnin jakamiseen ja vahvoihin sosiaalisiin oikeuksiin.
Unionin asenne Kreikkaa kohtaan ruokkii pelkästään pessimismiä. Uusnatsien pääsy Kreikan parlamenttiin on tuomittu kovin harvoissa kommenteissa. Velkaongelman sokaisemat EU-johtajat ovat suhtautuneet asiaan lähinnä siten, että vaalitulos oli vähäpätöinen sivujuonne tai Kreikalta hinnalla millä hyvänsä vaadittavan säästöpolitiikan valitettava mutta väistämätön seuraus.
Bosnia ja Hertsegovina olisi tarvinnut kahdenkymmenen viime vuoden ajan jotain muuta, aivan kuten Kreikka ja laajemmin tarkasteltuna koko EU tarvitsisivat parhaillaan. Euroopan rakentamisessa on palautettava katse demokratiaan ja tasa-arvoon. Instituutio-, rahoitus- ja talouskysymykset on kiedottava näiden ympärille eikä päinvastoin.
Välttääkseen teknokratian, markkinoiden ja nationalismin tuhopyörteen unionin on palattava alkulähteilleen: sivistykseen. Vain siten voidaan luoda eurooppalaista yhteenkuuluvuutta ja tukahduttaa populismin, äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin nousu.
Päättäjien on muistettava, että EU sai alkunsa juutalaisten joukkotuhon päätteeksi mantereella, jonka sota oli raunioittanut. Yhteistyön juuria ei saa unohtaa näyttämällä ovea demokratian ja eurooppalaisuuden syntymaalle.
Jos Kreikka uhrataan muiden kansakuntien edestä, tuloksena sikiää niin paljon väkivaltaisia voimia, että niiden tuhovaikutus on paljon suurempi kuin Kreikan eurosta tai unionista irtautuminen voisi koskaan aiheuttaa koroille ja luotoille. Nykyinen äärioikeistolainen väkivalta murhineen, hyökkäyksineen ja uhkailuineen olisi siinä tapauksessa vasta pahaenteinen ennusmerkki tulevasta.
Bosnialaisten demokratiapyrkimykset ja poliittinen identiteetti on sivuutettu yli kaksi vuosikymmentä. EU:n on aika palata kiireesti demokraattisille juurilleen Bosnia ja Hertsegovinan, Kreikan ja koko maanosan tulevaisuuden vuoksi.
Kirjoittaja johtaa European Grassroots Antiracist Movement -järjestöä.
Juuri tyypillisiä paradokseja noille "antirasisteille" ja muille senkaltaisille:
QuoteUusnatsien pääsy Kreikan parlamenttiin on tuomittu kovin harvoissa kommenteissa.
QuoteEuroopan rakentamisessa on palautettava katse demokratiaan ja tasa-arvoon.
QuoteVain siten voidaan luoda eurooppalaista yhteenkuuluvuutta ja tukahduttaa populismin, äärioikeiston, rasismin ja antisemitismin nousu.
QuoteEU:n on aika palata kiireesti demokraattisille juurilleen Bosnia ja Hertsegovinan, Kreikan ja koko maanosan tulevaisuuden vuoksi.
Siis onko se demokratia hyvä asia vai ei? Kuka saa määritellä asiat universaaleiksi hyviksi ja huonoiksi? Minun mielestäni mielipiteiden, olivat ne kuinka älyttömiä hyvänsä, tukahduttaminen ei ole paluuta demokraattisille juurille. Sen sijaan olisi demokratialle merkittävä edistysaskel, jos sellaiset valtaakäyttävät tahot kuin komissaarit, keskuspankkiirit, EU-presidentit, -ulkoministerit ja -suurlähettiläät alistettaisiin poliittiseen vastuuseen. Näistä epäkohdista vain ei paljon valitusta kuulu.
Tasavallassa on vaikea pitää äärioikeistoa poissa parlamentista jos sen kannatus riittää sinne asti ja muiden ääriliikkeiden halutaan pääsevän sinne. Joko kaikkien ääriliikkeiden pääsy sinne kielletään lailla tai niiden on totuttava ajatukseen että niillä kaikilla on pääsy sinne, sillä aatteita on kohdeltava tasapuolisesti.
Äärivassarit ja viherhihhulit eivät tietenkään määrittele itseään ääriaineksiksi ja siksi heidän kanssaan on vaikea keskustella tästä aiheesta, mutta niin se vain on, että uusnatsit kuuluvat samaan kategoriaan heidän kanssaan.
Niinpä niin - onko se muuten demokratia joka sanoo, että minä maksan kreikkalaisten zorbatanssijuhlia, vai onko se tasa-arvo joka sanoo että minä maksan kreikkalaisten zorbatanssijuhlia?
Mulla olis hyvä demokraattinen ehdotus.
Kaikki tekee niin kuin minä sanon ja jos joku vastustaa, niin demokraattisesti kaikille väriin, uskomuksiin yms. katsomatta, nappi otsaan.
Tätä mallia tuokin kirjoittaja ilmeisesti hakee.
Luulin että Bosniassa ja Serbiassa on jo demokratia, muttei ilmeisesti oikeaa demokratiaa. Koko hommahan on lähtöisin Jugoslavian hajottaneesta sisällissodasta, jossa serbit halusivat serbien asuttamat alueet osaksi Serbiaa, mutta USA määräsi, että Bosnia & Hertsegovina pitää pitää sellaisena, kuin se on karttaan piirretty, jotta saadaan ihana monikulttuurihelvetti säilytettyä vielä jossain, kun Jugoslavia romahti omaan mahdottomuuteensa. 37% Bosnian väestöstä on serbejä(ortodokseja) ja 48% Bosnialaisia(muslimeja).
Nyt unohdetaan se perusfakta, että yhtenäisyys edellyttää tavallisesti yhtenäistä arvopohjaa eli todellinen yhteisöllisyys voi syntyä vain saman, tai samankaltaisen kulttuurin omaavien ihmisryhmien välille. Väliaikaista, ikäänkuin päälleliimattua yhteisöllisyyttä kyllä saadaan aikaan, mikäli erilaista kulttuuria noudattavilla ryhmillä on jokin yhteinen tavoite. Sellaista tavoitetta tai yhteistä etua ei Eurooppaan pakkoväestönsiirroin tulleiden kehitysmaalaisten ja eurooppalaisten välillä ole nähtävissä: kehitysmaalainen ja eurooppalainen kulttuuri ovat paitsi sisäisen olemuksensa ja ihmiskäsitystensä puolesta täysin erilaisia, myös tavoitteidensa osalta jotakuinkin täydellisessä ristiriidassa. Tätä ei muuteta kantaväestön syyllistämisellä, "kotouttamisella", rasismipykälillä tai juhlapuheilla. Näin ollen yhteisöllisyyttä ei ole luvassa. Ainoa keino Euroopan henkiseen ja moraaliseen yhtenäisyyteen on palauttaa Eurooppa eurooppalaisille. Tätähän tietenkään ei ole luvassa - vielä. Se tapahtuu kyllä aikanaan, mutta valtavan kriisin kautta. Vuoden 2020 jälkeen jokaisen kannattaa säilöä kotiinsa elintarvikkeita yhden vuoden kulutuksen edestä ja enemmänkin, mikäli mahdollista.
QuoteYhteistyön juuria ei saa unohtaa näyttämällä ovea demokratian ja eurooppalaisuuden syntymaalle.
Syntyi ja lähti pohjoiseen. Nyky-Kreikka on kuin narkomaani joka jatkaa piikittämistä niin pitkään kuin pohjoinen lähettää huumeita ja neuloja.
Quote from: Lemmy on 01.08.2012, 15:45:31
Niinpä niin - onko se muuten demokratia joka sanoo, että minä maksan kreikkalaisten zorbatanssijuhlia, vai onko se tasa-arvo joka sanoo että minä maksan kreikkalaisten zorbatanssijuhlia?
Ei se ole kumpikaan. Se on Target järjestelmän valuvika. Ei uponneita laivoja saa takaisin pinnalle, eikä tehtyjä virheitä tekemättömiksi, ei enemmistön päätöksillä, eikä edes kovan yksinvallan avulla.
Muutenkin valtion ja sen hallinta järjestelmän vaikutusvaltaa liioitellaan. Jokainen ihminen päättää itse miten suhtautuu muihin näkemiinsä ihmisiin. Valtio puuttuu tilanteeseen vasta jos lain rajat ylitetään. Jos valtio jollain alalla pyrkii pakottamaan yhteisöllisyyteen ilman että olisi perustetta yhteisöllisyydelle, pystyy suurin osa ihmisistä pakenemaan tätä ja löytämään elämänsä tarkoituksen valtion rakenteiden ulkopuolelta; jopa kaiken yhteiskunnan ulkopuolelta: "syrjäytymään".
Pidin jälleen Eino P.:n sanomasta, mutta tällä kertaa en täysin ymmärtänyt. Mitä tarkoittaa "Ainoa keino Euroopan henkiseen ja moraaliseen yhtenäisyyteen on palauttaa Eurooppa eurooppalaisille"?
Primo Ensinnäkin, ei ole olemassa
eurooppalaisia, on vain
suomalaisia, ruotsalaisia ja saksalaisia.
Secundo Toiseksi, eikö kansan sisällä ole yhtä suuria puutteita yhteisessä arvopohjassa kuin "alkuasukkaiden" ja "tulokkaiden" välillä; tarkoitan vihervasemmiston ja teknokraattisen äärikapitalismin eroja?
Tertio Kolmanneksi, jos talous on kuralla, kuten se on, niin kai sitä ihan periaatteesta kaikkia vituttaa ja jokainen yrittää pelastaa omaa persettään.
Kun yhteiskunta on sairas, järkevä ihminen pyrkii kaikin keinon pääsemään eroon siitä; erakoitumaan, totesivat jo muinoin.
Europpa kaipaa yhtenäisyyttä että kenenkään ei tarvitse tehdä töitä vaan kaikki saavat kähmiä rahaa ja etuuksia Isosta Rahasäkistä.
Minulla on ehdotus Euroopan federaalistajille: yhteinen arvopohja vaatii yhteisiä arvoja, eikä sellaisia ole valtioiden, kansallisuuksien tai etnisyyksien välillä.
Niitä pitäisi siis luoda. Ja näyttää siltä että monikulttuurisuuskokeilukaan ei niitä luo. Toisaalta taas (länsimaita) hallitseva populaarikulttuuri Hollywoodista ei sitä myöskään tunnu pystyvän Eurooppaan riittävästi tuomaan...
Pitäisi siis luoda yhteis-Eurooppalainen populaarikulttuuri. EU:n (propaganda)Hollywood! Eikä haittaisi jos sellaiset nationalismin iljettävät manifestaatiot kuten kansalliset kielet saataisiin hävitettyä. Eli uusi yhteiseurooppalainen kieli kehitettävä. Ja oikein asioita esittävä viihdemaailma.
Sitten pitäisi vielä keksiä se yhteis-Eurooppalainen arvopohja joka yhdistäisi kaikkia kansoja!
Quoteperjantaina 30.11.2012
Vieraskynä: Muu Eurooppa katsoo sivusta, kun demokratiaa uhkaava äärioikeisto kasvattaa valtaansa demokratian synnyinmaassa Kreikassa.
--------------------------------------------------------------------------------
Benjamin Abtan
Kreikka on lipumassa vaarallisella tavalla kohti yhteiskunnallista räjähdystä ja etnisten ryhmien yhteentörmäystä. Muu Eurooppa suhtautuu tilanteeseen häpeällisen välinpitämättömästi.
Pakolaiset ja maahanmuuttajat pelkäävät jo liikkua Ateenan kaduilla. Tietyt korttelit ovat käytännössä kiellettyjä heiltä, koska äärioikeistopuolue Kultaisen aamunkoiton joukkiot pitävät niitä otteessaan ja hyökkäävät säännöllisesti ulkomaalaisia vastaan.
Rasististen ja juutalaisvastaisten hirmuteot kiistävien julistusten määrä on moninkertaistunut. Niitä on kuultu erityisesti näkyvissä asemissa toimivien poliitikkojen suusta.
Kreikan parlamentin ihmisoikeusvaliokunnan puheenjohtaja vertasi hiljattain maahanmuuttajia torakoihin. Vertaus otettiin vastaan olkia kohauttaen. Kultaisen aamunkoiton edustaja puolestaan sai vapaasti siteerata kuuluisaa "Siionin viisaiden pöytäkirjoina" tunnettua juutalaisvastaista väärennöstä parlamentin istunnossa, eikä kukaan nostanut siitä äläkkää.
Kreikan pääministeri Antonis Samaras voi rauhassa suojella Euroopan neuvostossa maataan edustavaa äärioikeistolaista Eleni Zarouliaa, joka kutsui äskettäin maahanmuuttajia ali-ihmisiksi. Zaroulian kielenkäyttöä paheksuvia toimittajia uhkaillaan tämän tästä.
Myös valtion instituutiot toimivat Kreikassa pelottavan huonosti rasismin, juutalaisvastaisuuden ja äärioikeistolaisuuden nousun edessä.
Poliisilaitos on korruptoituneempi kuin koskaan, ja sillä on tiiviit yhteydet uusnatseihin. On arvioitu, että noin 30–50 prosenttia poliiseista on äänestänyt Kultaista aamunkoittoa. Monet heistä ovat myös puolueen jäseniä. Kreikan poliisiasemille saapuu jatkuvasti verisiä rasististen hyökkäysten uhreja, mutta heitä painostetaan luopumaan syytteen nostamisesta. Heitä uhkaillaan muttei auteta.
Oikeuslaitos ei saa juuri parempia pisteitä. Rikosilmoitusten ja rasististen tekojen määrä kasvaa, mutta yksikään syyttäjä ei ryhdy ajamaan kannetta. Vuoden 2008 jälkeen Kreikassa ei ole annettu kertaakaan tuomiota, jossa rasismi olisi huomioitu raskauttavana seikkana.
Muukalaisvastaisuuden kasvua selittää myös se, että äärioikeistolaiset eivät ole viime toukokuun jälkeen kohdanneet yhtään selvää vastoinkäymistä. Demokratian rajat eivät pidättele heitä, ja liike on voinut toimia täysin vailla rangaistuksen uhkaa.
Kultainen aamunkoitto toimii esikuvana muille äärioikeistolaisille liikkeille ja puolueille Euroopassa. Näkyvin osoitus tästä on puolueen hiljattain Italiaan perustama haara-osasto.
Vaikka äärioikeisto yleensä pyrkii eroon demonisoinnin viitasta, Kultainen aamunkoitto ei ole vihjannut korvaavansa juutalaisvastaisuutta tai rasismia jollain muulla ideologialla. Se on onnistunut yhdistämään laillisen toiminnan laittomaan toimintaan: vaaliehdokkuuden katuväkivaltaan.
Demokraattisten tahojen, erityisesti Kreikan ja EU:n puolueiden, ponnettomuuden takia Kultainen aamunkoitto on saanut toimia vapaasti jo kuukausia ja alkanut tuntea itsensä kaikkivoivaksi.
Suuren vastuun Kreikan äärioikeiston noususta kantavat EU ja erityisesti Saksa.
Saksan painostuksen seurauksena EU:ssa omaksuttu tiukka talouskuri johtaa Kreikassa kestämättömään tilanteeseen. Se tarjoaa kreikkalaisille yhden ainoan tulevaisuudennäkymän: velan loppumattoman takaisinmaksukierteen.
Taloudellinen ahdinko murentaa yhteiskunnan sosiaalisia rakenteita. Siksi syntipukkien etsintä ja kuuluminen rasistisiinkin yhteisöihin alkavat vetää erityisesti nuoria voimakkaasti puoleensa.
EU:n, Euroopan keskuspankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston muodostama troikka on vaatinut tiukasti turvallisuusmenojen leikkaamista. Tämän seurauksena Kreikan poliisilla ei ole enää mahdollisuuksia partioida koko maassa ja joka alueella. Niinpä kokonaiset korttelit jäävät Kultaisen aamunkoiton alaisten jengien armoille. Jengit "takaavat turvallisuuden" niille, joita ne pitävät kreikkalaisina. Kun valtion voimankäyttömonopoli valuu tällä tavoin ulkopuolisille, äärioikeiston vaalimenestys on taattu.
EU:hun tulevien ja sieltä lähtevien ihmisvirtojen hallinta on ulkoistettu Kreikan ja Turkin vastaiselle rajalle. Kreikasta on tullut Eurooppaan pyrkivien pakolaisten ja maahanmuuttajien pääasiallinen rajanylityspiste. Vaikka Eurooppa tarvitsisi siirtolaisia työvoimaksi, äärioikeisto on onnistunut ajamaan läpi ideologian, jonka ytimenä on kaiken maahanmuuton torjuminen.
Kreikka on ajautunut kestämättömään tilanteeseen: vaikka maahanmuuttajien ja pakolaisten määrä olisi kokonaisuutena EU:n näkökulmasta sopiva, Kreikka ei pysty muusta Euroopasta eristettynä hallinnoimaan sitä. Ahdinko tarjoaa äärioikeistolle tilaisuuden manipuloida politiikkaa mielensä mukaan.
Saksan suhtautumista tilanteeseen voi vain ihmetellä. Maa harjoittaa politiikkaa, joka ajaa eurooppalaisen demokratian synnyinmaata kohti romahdusta ja erottamista euroalueesta, ellei peräti koko EU:sta. Jos näin käy, siitä seuraava väkivalta uhkaa räjähtää käsiin.
Äärioikeistolaisuuden nousu on varoitusmerkki tulevasta. Demokraattisten toimijoiden on kiireesti yhdistettävä voimansa kaikkialla Euroopassa.
Vaikka EU sai äskettäin merkittävän tunnustuksen, Nobelin rauhanpalkinnon, se ei selviä hengissä, jos demokratia kärsii tappion säälimättömälle viholliselleen.
Poliittisten johtajien ja yhteiskuntien on pidettävä kiinni eurooppalaisesta unelmasta. Tavoitteeksi on otettava aidosti demokraattinen Eurooppa, joka tekee selvän pesäeron rasismiin, juutalaisvastaisuuteen ja uusnatsismiin.
Kirjoittaja johtaa European Grassroots Antiracist Movement -järjestöä.
http://www.hs.fi/paivanlehti/#30112012/paakirjoitukset/Vieraskyn%C3%A4/a1354165142107
Kaheli tyyppi tuo Benjamin Abtan. Hän väittää, että Saksa on syyllinen Kreikan yli varojen elämiseen ja korruptioon. Jos tyypillinen kreikkalainen on yhtä epärehellinen kuin Benjamin Abtan, niin maalla ei ole toivoa.
Quote from: skrabb on 30.11.2012, 14:20:10
Quoteperjantaina 30.11.2012
Vieraskynä: Muu Eurooppa katsoo sivusta, kun demokratiaa uhkaava äärioikeisto kasvattaa valtaansa demokratian synnyinmaassa Kreikassa.
--------------------------------------------------------------------------------
Benjamin Abtan
Kreikka on lipumassa vaarallisella tavalla kohti yhteiskunnallista räjähdystä ja etnisten ryhmien yhteentörmäystä. Muu Eurooppa suhtautuu tilanteeseen häpeällisen välinpitämättömästi.
Pakolaiset ja maahanmuuttajat pelkäävät jo liikkua Ateenan kaduilla. Tietyt korttelit ovat käytännössä kiellettyjä heiltä, koska äärioikeistopuolue Kultaisen aamunkoiton joukkiot pitävät niitä otteessaan ja hyökkäävät säännöllisesti ulkomaalaisia vastaan.
Rasististen ja juutalaisvastaisten hirmuteot kiistävien julistusten määrä on moninkertaistunut. Niitä on kuultu erityisesti näkyvissä asemissa toimivien poliitikkojen suusta.
Tilannehan on pitkälti samankaltainen Helsingissä. Asetelma on ainoastaan päinvastoin. Maahanmuuttajien sijaan kärsijöinä ovat kantasuomalaiset.
Quote from: Benjamin AbtanPakolaiset ja maahanmuuttajat pelkäävät jo liikkua Ateenan kaduilla.
Myös kreikkalaiset pelkäävät kulkea Ateenan kaduilla, sillä katurikollisuus on moninkertaistunut viime vuosina. Satojentuhansien laittomien siirtolaisten osuus tästä on suuri, mutta sitä ei koskaan tuoda esille.
Abtan ei muuten tule maininneeksi kirjoituksessaan kertaankaan laittomia siirtolaisia, vaan puhuu "pakolaisista" ja "maahanmuuttajista". Laittomia siirtolaisia on moninkertainen määrä noihin ryhmiin verrattuna.
Quote from: Benjamin AbtanPoliisilaitos on korruptoituneempi kuin koskaan, ja sillä on tiiviit yhteydet uusnatseihin.
Näistä yhteyksistä ei ole tähän mennessä esitetty muuta näyttöä kuin erään poliisien suosiman äänestysalueen vaalitulokset.
Quote from: Benjamin AbtanOikeuslaitos ei saa juuri parempia pisteitä. Rikosilmoitusten ja rasististen tekojen määrä kasvaa, mutta yksikään syyttäjä ei ryhdy ajamaan kannetta.
Eli maahanmuuttajia vastaan tehdyistä rikoksista ei muka ole nostettu ainuttakaan syytettä? Naurettava väite. Hiljattain perustettiin erityinen poliisiyksikkö estämään maahanmuuttajiin kohdistuvaa rikollisuutta.
Quote from: Benjamin AbtanMuukalaisvastaisuuden kasvua selittää myös se, että äärioikeistolaiset eivät ole viime toukokuun jälkeen kohdanneet yhtään selvää vastoinkäymistä. Demokratian rajat eivät pidättele heitä, ja liike on voinut toimia täysin vailla rangaistuksen uhkaa.
Höpöpuhetta. Lukuisia syytteitä on nostettu. Parlamentin jäseniltä on poistettu tapauskohtaisesti syytesuoja ja erään puolueen kaikilta kansanedustajilta on evätty valtion henkivartijat.
Quote from: Benjamin AbtanKirjoittaja johtaa European Grassroots Antiracist Movement -järjestöä.
No, tämä selittääkin kaiken.
edit:
Quote from: Benjamin AbtanEU:hun tulevien ja sieltä lähtevien ihmisvirtojen hallinta on ulkoistettu Kreikan ja Turkin vastaiselle rajalle. Kreikasta on tullut Eurooppaan pyrkivien pakolaisten ja maahanmuuttajien pääasiallinen rajanylityspiste. Vaikka Eurooppa tarvitsisi siirtolaisia työvoimaksi, äärioikeisto on onnistunut ajamaan läpi ideologian, jonka ytimenä on kaiken maahanmuuton torjuminen.
Kreikka on ajautunut kestämättömään tilanteeseen: vaikka maahanmuuttajien ja pakolaisten määrä olisi kokonaisuutena EU:n näkökulmasta sopiva, Kreikka ei pysty muusta Euroopasta eristettynä hallinnoimaan sitä. Ahdinko tarjoaa äärioikeistolle tilaisuuden manipuloida politiikkaa mielensä mukaan.
Eurooppa ei tarvitse ainuttakaan niistä laittomista rajanylittäjistä, joita tunkee Turkista Kreikkaan. Sopiva määrä näitä tulijoita EU:n näkökulmasta on nolla (0).