Hommaforum Testi

A-studio
Raiskaukset Suomessa. Neljännes tuomituista ulkomaalaisia - tuomitun haastattelu. Mario Monti -Italiaan veronkorotus?

Vihdoinkin YLE kertoo asiaa? Tai sitten taas armotonta mokutusta ja han-korttia isketään pöytään heti kättelyssä.

Nyt kyllä nähdään sellainen termien sekoitus ja HAN-kortin heitto että oksat pois. Aivan varmasti loppukaneettina on ne kymmenet-tuhannet suomalaisten tekemät piiloraiskaukset vs. ulkomaalaisten raiskaustuomiolukumäärät, sillä kyllähän ulkomaalaiset tuomitaan jokaisesta raiskauksesta jonka tekevät.

Jooh.. ikävä kyllä olen hiukan ennakkoluuloinen YLEä kohtaan itsekkin, mutta katsotaan.

Hauska sinänsä katsoa minkälainen se tuomitun haastattelu on.. tuskin lähtee kieltämään syyllisyyttään, joten varmaan joku "se oli väärin, en tee enää" tyylinen homma tulee.

"Suomalaisten raiskauksia ei ilmoiteta, koska ne sattuvat perhepiirissä. Muuten tätä ulkomaalaisten yliedustusta ei näkyisi, jos kaikki suomalaisten raiskaukset tilastoitaisiin"
tai jotain vastaavaa hatusta revittyä paskaa tulee, jolla muistutetaan "raiskaa se suomalainenkin".

En aio katsoa, kun en kärsi verenpaineesta ja aioin pitää tilanteen edelleen sellaisena.

Eiköhän sieltä tule myös vanha "fakta" siitä, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin.

QuoteNeljäsosa tuomituista raiskaajista on ulkomaalaisia

Noin neljäsosa Suomen vankiloissa istuvista seksuaalirikollisista on ulkomaiden kansalaisia. Myös poliisille tehdyissä seksuaalirikosilmoituksissa ulkomaalaisten osuus epäillyistä on noin neljäsosa, selviää A-studion keräämistä tiedoista.

A-studion Rikosseuraamuslaitokselta pyytämissä vankitiedoissa huomioidaan ne toukokuun alussa vankeustuomiotaan kärsineet ulkomaalaiset, joiden päärikos oli siveellisyysrikos, eli raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö. Osuus epäillyistä puolestaan perustuu poliisin tietoon tulleeseen rikollisuuteen.

Kaiken kaikkiaan Suomen vankiloissa oli toukokuussa satakunta miestä, jotka oli tuomittu siveellisyysrikoksesta. Heistä 25 oli ulkomaalaisia, joista seitsemän on irakilaisia ja kuusi eri puolilta Afrikkaa.

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula on puolestaan laskenut tuomioistuinaineistoista löytyvien tuomittujen nimien perusteella, että raiskauksesta vankeuteen tuomituista 34 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. Laitos on käynnistänyt tutkimusohjelman, jossa selvitetään eri maahanmuuttajaryhmien alttiutta rikoskäyttäytymiseen.

A-studion selvityksen mukaan huomattavan suuri osa tuomituista on kotoisin maista, joissa on ollut sota. Optulan tutkimusohjelmassa huomioidaan jatkossa myös seksuaalirikollisten kokemukset aseellisissa konflikteissa. Raiskaajien sotakokemustaustoja ei kuitenkaan ole aiemmin juuri tutkittu, eikä oikeuspoliittinen tutkimuslaitos halua arvioida sitä, miksi tuomittujen raiskaajien joukossa on suhteellisesti niin paljon ulkomaalaisia.

Vaikka ulkomaalaisten osuus tuomituista seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on häviävän pieni. Suomessa asuu nykyisin hieman alle 200 000 ulkomaalaista.

A-studio kävi vankilassa tapaamassa ulkomaalaista miestä, joka on tuomittu Suomessa törkeästä raiskauksesta. Hän ei hyväksy tuomiotaan, vaan selittää käytöstään mm. sillä, että "hänhän tuli istumaan minun polvelle".

- Suomi on maa, jossa puolet naisista haluaa ulkomaalaisia miehiä. Jos menisin diskoon, löytäisin sieltä kyllä itselleni tyttöystävän, niin että miksi menisin raiskaamaan jonkun, tuomittu mies selittää.

Asiantuntijan mukaan kyseessä on seksuaalirikolliselle tyypillinen ajatusvääristymä, joka voi johtua tekijän yksilöllisistä kokemuksista tai kulttuurista.

- Seksuaalirikosten tekemistä ei voi selittää vain yhden riskitekijän kautta, sanoo Rikosseuraamuslaitoksen psykologi Nina Nurminen A-studion haastattelussa.

A-studio kertoo ulkomaalaisten osuudesta seksuaalirikoksissa keskiviikon lähetyksessään kello 21.05, TV1.

YLE (http://kokeile.yle.fi/uutiset/neljasosa_tuomituista_raiskaajista_on_ulkomaalaisia/6238307)

QuoteNeljännes tuomituista ulkomaalaisia

Aijaa. Vuosina 2005-2010 tuomituista ulkomaan kansalaisia oli hitusen yli kolmannes (127 / 379).

Quote from: BeerBelly on 01.08.2012, 17:01:45

QuoteNeljännes tuomituista ulkomaalaisia

Aijaa. Vuosina 2005-2010 tuomituista ulkomaan kansalaisia oli hitusen yli kolmannes (127 / 379).

Lisättäköön siihen vielä ne ulkomaalaiset, jotka tekevät raiskauksensa Suomen passi takataskussa.

Itsekin laskin käräjäoikeuksien papereista ulkomaalaisten osuudeksi 34%. Kiitokset jäsen VH:lle tietojen hankkimisesta. Toisaalta, voihan olla että iso osa ulkomaalaisten raiskauksista on kumoutunut ylemmissä oikeusasteissa.

Joka tapauksessa, neljänneskin on jo aika hiton paljon! Valtiovallan ensimmäinen tehtävä on suojella omiaan. Tekeekö valtiovalta sitä nyt? Ei tee, vaan hallitus on ja on ollut täynnä rikollisten maahantuojia. Muumituttaa ankarasti!

Oslon puskaraiskausten ulkomaalaisprosentin mainitseminen tuo muuten potkua Uudessa Suomessa ;D

No eikös tuossa YLE:n uutisessa sanotakin, että kolmannes (34 %) tuomituista on ulkomaalaistaustaisia.

QuoteOikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula on puolestaan laskenut tuomioistuinaineistoista löytyvien tuomittujen nimien perusteella, että raiskauksesta vankeuteen tuomituista 34 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.

Neljäsosalla tarkoitetaan sitä, kuinka moni seksuaalirikollisista vankilassa on ulkomaalaisia.

QuoteNoin neljäsosa Suomen vankiloissa istuvista seksuaalirikollisista on ulkomaiden kansalaisia.

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 17:14:18
No eikös tuossa YLE:n uutisessa sanotakin, että kolmannes (34 %) tuomituista on ulkomaalaistaustaisia.

QuoteOikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula on puolestaan laskenut tuomioistuinaineistoista löytyvien tuomittujen nimien perusteella, että raiskauksesta vankeuteen tuomituista 34 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.

Neljäsosalla tarkoitetaan sitä, kuinka moni seksuaalirikollisista vankilassa on ulkomaalaisia.

QuoteNoin neljäsosa Suomen vankiloissa istuvista seksuaalirikollisista on ulkomaiden kansalaisia.

Voidaanko tästä päätellä, että ulkomaalaiset saavat tekosistaan helpommin ehdollisen tuomion kuin natiivit?

Jos kerran jopa neljännes tuomituista on ulkomaalaisia, kiinnostaisi tietää, kuinka suuri määrä näistä "ulkomaalaisista" on neeke tummaihoisia ja kuinka moni "suomalaisista" on alkujaan "ulkomaalaisia" neek tummaihoisia. Tällaista tilastoa tosin Suomessa ei tulla ikinä julkaisemaan. Lisäksi bonuksena rauhanuskonnon edustus tuomituissa kertoisi "maan tavasta" melkoisesti.
En ole rasisti, olen vain realisti.

Quote from: Nuivake on 01.08.2012, 17:19:21
Jos kerran jopa neljännes tuomituista on ulkomaalaisia, kiinnostaisi tietää, kuinka suuri määrä näistä "ulkomaalaisista" on neeke tummaihoisia ja kuinka moni "suomalaisista" on alkujaan "ulkomaalaisia" neek tummaihoisia. Tällaista tilastoa tosin Suomessa ei tulla ikinä julkaisemaan. Lisäksi bonuksena rauhanuskonnon edustus tuomituissa kertoisi "maan tavasta" melkoisesti.
En ole rasisti, olen vain realisti.

Nämä etniset raiskaajat ovat vielä rasistejakin.

Quote from: Koskela Suomesta on 01.08.2012, 17:18:22

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 17:14:18
No eikös tuossa YLE:n uutisessa sanotakin, että kolmannes (34 %) tuomituista on ulkomaalaistaustaisia.

QuoteOikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula on puolestaan laskenut tuomioistuinaineistoista löytyvien tuomittujen nimien perusteella, että raiskauksesta vankeuteen tuomituista 34 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.

Neljäsosalla tarkoitetaan sitä, kuinka moni seksuaalirikollisista vankilassa on ulkomaalaisia.

QuoteNoin neljäsosa Suomen vankiloissa istuvista seksuaalirikollisista on ulkomaiden kansalaisia.

Voidaanko tästä päätellä, että ulkomaalaiset saavat tekosistaan helpommin ehdollisen tuomion kuin natiivit?

En tiedä, mutta ulkomaalaiset ovat varmasti kirimässä eroa kiinni (maahanmuuton räjähdysmäinen lisääntyminen tietyistä raiskausherkistä maistahan on kuitenkin melko nuorta) ja osa joilla on ulkomaalainen nimi saattaa olla Suomen kansalaisia.

Eikös ne koraani-koulupojatkin olleet Suomen kansalaisia?

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 17:25:55

Quote from: Koskela Suomesta on 01.08.2012, 17:18:22

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 17:14:18
No eikös tuossa YLE:n uutisessa sanotakin, että kolmannes (34 %) tuomituista on ulkomaalaistaustaisia.

QuoteOikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula on puolestaan laskenut tuomioistuinaineistoista löytyvien tuomittujen nimien perusteella, että raiskauksesta vankeuteen tuomituista 34 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.

Neljäsosalla tarkoitetaan sitä, kuinka moni seksuaalirikollisista vankilassa on ulkomaalaisia.

QuoteNoin neljäsosa Suomen vankiloissa istuvista seksuaalirikollisista on ulkomaiden kansalaisia.

Voidaanko tästä päätellä, että ulkomaalaiset saavat tekosistaan helpommin ehdollisen tuomion kuin natiivit?

En tiedä, mutta ulkomaalaiset ovat varmasti kirimässä eroa kiinni (ulkomaalaisten tekemät raiskaukset ovat lisääntyneet viime vuosina) ja osa joilla on ulkomaalainen nimi saattaa olla Suomen kansalaisia.

En tainnut tarkoittaa tuota. Vaan sitä että jos tuomittujen suomalaisten ja tuomittujen ulkomaalaisten suhde on 34% ja 66%, mutta vankilassa olevien välillä suhde on 25% ja 75%, niin tuon erotuksen verran ovat ulkomaalaiset saaneet raiskauksista jostain syystä enemmän muita kuin vankilatuomioita.

Minusta ero on merkittävä.

En ole saanut uutisoinnista sellaista käsitystä että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset olisivat lievempiä tapauksia kuin suomalaisten, pikemminkin päinvastoin.

Ulkomaalaisten raiskaukset ovat erillaisia. Paljonko esim. Suomalaiset raiskaavat helsingin kaduilla tai puistoissa? Ja voisiko nuori ikä vaikuttaa?

QuoteVaikka ulkomaalaisten osuus tuomituista seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on häviävän pieni. Suomessa asuu nykyisin hieman alle 200 000 ulkomaalaista.

Mitä järkeä tässä selittelyssä on? Miksei verrata kantasuomalaisten raiskaajien määrää kaikkien kantisten määrään (~5miljoonaa) ja saadaan vielä häviävämmän pienempi osuus.

tätä aihetta on mahdotonta kommentoida hommassa koska on lukijoita jotka eivät kykene erottaamaan kommenttia henkilöstä tai aitaa aidanseipäästä...valitettavasti.

Kai tämäkin ohjelma tulee yle areenaan tai johonkin josta sen voi katsoa jälkeenpäin? Osaako joku olla varma asiasta?

Taittelee ekoystävällistä oksupussia kierrätysastiasta noudetusta Hesarista jo valmiiksi. Kohtahan tuo lähtee. Mitä tuo Harakka tuossa mesosi? Meni ohi. TV-koluminsti. Meuhkaamista ja uhkaavan oloista ryntäilyä kohti kameraa...

"Demokratia menettänyt uskottavuutensa". Siinä pölö on oikeassa vaikkei samaa tarkoittanutkaan mitä minä ajattelin.

Ai vihtu että kovilla panoksilla lähti heti eka sekunneilla...

Helvetin hyvä pätkä oli. Kerrottiin miten asiat ovat, ei siloiteltu eikä selitelty. Hyvä keskustelunavaus.

Ei han-korttia, eikä ilmoitusherkkyysteoriaa. Kaatakaa mut höyhenellä...

Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:38:21
Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Suomessakin osa naisista on tuollaisia "idiootteja", jotka eivät pihtaa.

Oletan, että tässä ketjussa pihtaus muodostuu hyveeksi, toisin kuin prostituutioketjussa.

Pirun hyvä, että vertasivat eri maahanmuuttajaryhmiä keskenään (kiinalaiset vs irakilaiset). Jos oikein muistan, niin vastaavaa ei ole tapahtunut aikaisemmin ainakaan näin suorasti.

Olen todella hämmästynyt tästä. Erittäin vahvalla mutulla sanon, että Hommaa ja Jussia pitää kiittää tästä asennemuutoksesta.

Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:38:21
Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Herkkäuskoinen ja haavoittuva lapsi joka hakee hyväksyntää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming

Quote from: MW on 01.08.2012, 21:37:06
Ei han-korttia, eikä ilmoitusherkkyysteoriaa. Kaatakaa mut höyhenellä...

En uskaltanut katsoa koska pelkäsin (omia) itkuraivareita.

Ilmeisesti olisi pitänyt.

Quote from: Aeon on 01.08.2012, 21:41:21
Pirun hyvä, että vertasivat eri maahanmuuttajaryhmiä keskenään (kiinalaiset vs irakilaiset). Jos oikein muistan, niin vastaavaa ei ole tapahtunut aikaisemmin ainakaan näin suorasti.

Olen todella hämmästynyt tästä. Erittäin vahvalla mutulla sanon, että Hommaa ja Jussia pitää kiittää tästä asennemuutoksesta.

Kerrottiin, että Suomessa on kiinalaisia ja irakilaisia yhtä paljon, mutta kiinalaisia ei ole vankilassa raiskausrikoksista ensimmäistäkään ja irakilaisia on 7.

Quote from: Emo on 01.08.2012, 21:40:49

Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:38:21
Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Suomessakin osa naisista on tuollaisia "idiootteja", jotka eivät pihtaa.

Oletan, että tässä ketjussa pihtaus muodostuu hyveeksi, toisin kuin prostituutioketjussa.

Tässä kohteena olivat huonoista kotioloista tulevat tytöt. Eivät naiset. Ilmiötä kutsutaan hyväksikäytöksi, eikä sillä ole tytön seksuaalisten halujen kanssa mitään tekemistä.

Neutraali veto YLEltä. Alkuun heti selkeitä tilastoita, joita ei menty tulkistemaan väärin. Se toki jäi harmittamaan, että ulkomaalaisten raiskaajien uskontoja ei oltu tilastoitu eikä niistä myöskään puhuttu. Kuka tunnustaa sabotoineensa pätkää laittamalla pahaenteisen musiikin taustalle?

Quote from: QuoVadis on 01.08.2012, 21:44:54

Quote from: Emo on 01.08.2012, 21:40:49

Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:38:21
Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Suomessakin osa naisista on tuollaisia "idiootteja", jotka eivät pihtaa.

Oletan, että tässä ketjussa pihtaus muodostuu hyveeksi, toisin kuin prostituutioketjussa.

groomingin esiaste, aaaah. Ihaanaaa, monikulttuuri híhanaaa

Tässä kohteena olivat huonoista kotioloista tulevat tytöt. Eivät naiset. Ilmiötä kutsutaan hyväksikäytöksi, eikä sillä ole tytön seksuaalisten halujen kanssa mitään tekemistä.

Ihme: samassa Ylen ohjelmassa kannatettiin eurokansanäänestystä ja käsiteltiin seksirikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia, vieläpä pelaamatta "kyllä suomalainenkin raiskaa"- korttia.

Olisinkohan optimisti ja uskoisin Ylellä politiikan muuttuvan :flowerhat:?

Olin korvana odottamassa keskustelua ja kannanottoja karkotuksista. Ei olisi tarvinnut olla. Sitä vastoin oikeuspoliittinen
hutkijaryhmä on intona satsaamassa tervehdyttämisohjelmaan. Tulkkeja työllistävä vaikutus.

Quote from: Supaplex on 01.08.2012, 21:45:35
Neutraali veto YLEltä. Alkuun heti selkeitä tilastoita, joita ei menty tulkistemaan väärin. Se toki jäi harmittamaan, että ulkomaalaisten raiskaajien uskontoja ei oltu tilastoitu eikä niistä myöskään puhuttu. Kuka tunnustaa sabotoineensa pätkää laittamalla pahaenteisen musiikin taustalle?

Taisi olla uskonto häveliäästi kätkettynä termin "kulttuuri" alle. Suomessa kun ei jumalauta uskontoa kritisoida, tai ei ainakaan "oikeaa" uskontoa.

Quote from: MW on 01.08.2012, 21:37:06
Ei han-korttia, eikä ilmoitusherkkyysteoriaa. Kaatakaa mut höyhenellä...

Täytyypä alkaa jyrsimään hattua...

Quote from: QuoVadis on 01.08.2012, 21:44:54

Quote from: Emo on 01.08.2012, 21:40:49

Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:38:21
Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Suomessakin osa naisista on tuollaisia "idiootteja", jotka eivät pihtaa.

Oletan, että tässä ketjussa pihtaus muodostuu hyveeksi, toisin kuin prostituutioketjussa.

Tässä kohteena olivat huonoista kotioloista tulevat tytöt. Eivät naiset. Ilmiötä kutsutaan hyväksikäytöksi, eikä sillä ole tytön seksuaalisten halujen kanssa mitään tekemistä.

Kerrottiinko siinä jotain tyttöjen ikäjakaumasta? En sattunut kuulemaan, saattoi mennä muuta tehdessä ohi korvien. Myöskään huonoista kotioloista en kuullut mainittavan.

En puhunutkaan kenenkään seksuaalisista haluista, vaan pihtaamattomuudesta ja herkkäuskoisuudesta. Seksuaalitapojen löyhyydestä. Vaikka tyttö/nainen olisi kuinka huonoista oloista, niin ei silti ole pakko kenen tahansa alle kellahtaa. Mutta ymmärrän pointtisi. Ja ymmärrän senkin, että elämme löyhän seksuaalimoraalin aikakautta. Se tekee saalistamisen helpommaksi näille tulokkaille.

Sisältö kokonaisuutena positiivinen yllätys. Jos kuuntelin oikein, ohjelmassa mentiin vikaan lähinnä siinä suhteessa, että "oikeaoppinen kotouttaminen" jotenkin ohjaisi raiskailuun taipuvaiset pois pakkoseksistä - ellei tuolla tarkoiteta jotain totalitäärisen oikeuskoneiston pelon iskostamista (ei tarkoiteta). Eiköhän se ole kelle tahansa sotalapselle, käytännössä siis aikuiselle miehelle, aika vesiselvää, että seksiin pakottaminen on todennäköisesti jotain sellaista, johon paikallinen yhteiskunta puuttuu voimakeinoin. Ei kai kukaan vakavissaan usko, että raiskaukset loppuvat, vaikka vähän ylenmäärin teroitetaan sitä, että raiskaaminen on väärin?

Ulkomaalaisten osuus oli matala koska oli valittu sopiva tilasto.

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg)

Paljonpa on huomiota kiinnitetty raiskaajien motivaatiotaustaan. Selittelyä ja ymmärrystä piisaa. Tekoja ei millään muotoa haluttu tuomita. Kuvaruudun vaatimaton tilasto kertoi, että vankilassa istuu tällä hetkellä yksi somalikin. Raiskaustapausten  tulevaisuuden ennusteita ei haluttu hahmottaa. Ryhmäraiskaus-käsite tuntematon. Ei yksilökohtaista uhrin, omaisten tai muiden läheisten haastattelua. Jne.

Kyllä kyllä, kriittisemminkin olisi voinut asiaa käsitellä, mutta haluaisin muistuttaa, että tämä on pirunmoinen edistysaskel! Miettikääpä tilannetta muutama vuosi sitten. Ylen kaltaisen neuvostokoneiston kääntäminen nuivaksi ei tapahdu vuodessa eikä kahdessa.

Quote from: Gambina on 01.08.2012, 21:43:42

Quote from: MW on 01.08.2012, 21:37:06
Ei han-korttia, eikä ilmoitusherkkyysteoriaa. Kaatakaa mut höyhenellä...

En uskaltanut katsoa koska pelkäsin (omia) itkuraivareita.

Ilmeisesti olisi pitänyt.

http://areena.yle.fi/tv/1597255 (http://areena.yle.fi/tv/1597255)

Vain vähän asian vierestä,dokumentti ahdistelijoista Belgiassa.

http://www.liveleak.com/view?i=feb_1343834662

Quote from: Maastamuuttaja on 01.08.2012, 21:52:57
Paljonpa on huomiota kiinnitetty raiskaajien motivaatiotaustaan. Selittelyä ja ymmärrystä piisaa. Tekoja ei millään muotoa haluttu tuomita. Kuvaruudun vaatimaton tilasto kertoi, että vankilassa istuu tällä hetkellä yksi somalikin. Raiskaustapausten  tulevaisuuden ennusteita ei haluttu hahmottaa. Ryhmäraiskaus-käsite tuntematon. Ei yksilökohtaista uhrin, omaisten tai muiden läheisten haastattelua. Jne.

Eikös niiden tuomittavuss ole itsestäänselvää. Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän tietää mikä motivoi näitä raiskaajia kuin kuunnella jonkun voivottelua tekojen kauheudesta.

Katsokaa kun tulee Areenalle ja hämmästykää. Iso laiva on jo kääntynyt enemmän kuin poikittain!

Quote from: Marko M on 01.08.2012, 21:51:32
Ulkomaalaisten osuus oli matala koska oli valittu sopiva tilasto.

Mutta ihan asiallisesti kerrottiin Suomen kansalaisten versus ulkomaiden kansalaisten lukumäärien välinen suhde. Ja hyvä veto oli suhteuttaa seitsemän irakilaista nollaan kiinalaiseen. Pieni tilastokikkailu tai Suomen kansalaisuus on hiplausta verrattuna tähän asti nähtyyn propagandaan.

Quote from: Maastamuuttaja on 01.08.2012, 21:52:57
Paljonpa on huomiota kiinnitetty raiskaajien motivaatiotaustaan. Selittelyä ja ymmärrystä piisaa. Tekoja ei millään muotoa haluttu tuomita.

Veikkaanpa silti, että monet suomukset putosivat silmiltä. Muutosta alkaa pukkaamaan!

Edit: Kirotrusvihreitä krojattu

Eiköhän Ylellä ole jo jokin selittävä ohjelma tuloillaan, jolla selitetään syyllisiksi kuitenkin suomalaiset. Annetaan vähän porkkanaa, jotta "rasistit" innostuvat ja sitten annetaan keppiä jotta "rasistit" laitetaan paikalleen.

Haetaan rahoitusta yksilölliseen raiskaajien kulttuurisesti huomioon ottavaan hoitomuotoon?

Entinen siirtomaaisäntämme on huonossa jamassa, siellä on naisrauha mennyttä.

http://www.expressen.se/nyheter/valdtaktsvag-i-sverige--21-fall-pa-tre-dagar/

Quote from: Marko M on 01.08.2012, 22:25:22
Entinen siirtomaaisäntämme on huonossa jamassa, siellä on naisrauha mennyttä.

http://www.expressen.se/nyheter/valdtaktsvag-i-sverige--21-fall-pa-tre-dagar/

Oho! Ruotsin lehdistön tuntien ei tekijöiden etnisyydestä tulla kuulemaan koskaan mitään. Flashback-forumilla on varmaan lisätietoa, jos sieltä haluaa tarkempia tietoja.

Quote from: Emo on 01.08.2012, 21:40:49

Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:38:21
Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Suomessakin osa naisista on tuollaisia "idiootteja", jotka eivät pihtaa.

Mmhmm. Sitten vielä niistä naisista jotka roudaavat noita karvaisia ja/tai mustia äijiä tänne Suomeen on Supolla oma näkemyksensä. Se näkemys löytyy myös sigustani.

Montakohan muuten tuomitsematonta sotarikollista meillä on täällä yhteiskunnan elätettävinä (plus että raiskauskin voidaan katsoa sotarikokseksi) kun niitä on tullut tänne sompuista ja muista maista väärennetyillä tai kaverin passeilla?

Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:38:59
Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Vaan oli stailattu tyylikkääksi. Erityisesti turkoosi kauhtana oli kaunis.

Quote from: Emo on 01.08.2012, 22:40:29

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:38:59
Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Vaan oli stailattu tyylikkääksi. Erityisesti turkoosi kauhtana oli kaunis.

Luulin sitä ensin parturin "pressuksi"  ;D ;D ;D

 
Hyvä ja asiallinen juttu. Ainoa yksityiskohta mikä särähti korvaan oli rikosten selittely tekijöiden sotataustalla. Asiahan voinee olla niinkin että raiskaukset hyväksyvä kulttuuri *köh islam köh* aiheuttaa olemassaolollaan niitä sotia, eikä pelkästään niin että sodat synnyttävät raiskauskulttuuria.

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:38:59
Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Muuten oli ihan fiksu ohjelma. Ja yllättävää YLE:ltä, että monikulttuurisia raiskauksia ei ihannoitu.

Pientä journalismin häivähdystä oli havaittavissa. Ehkäpä näitä faktoja uskalletaan joku päivä hyödyntää myös varsinaisessa maahanottopolitiikassamme? Eikös se kuitenkin ole ihan vapaaehtoista auttamista?

YLEn vakioporukan kesälomat loppunevat samoihin aikoihin eduskunnan lomien kanssa ja silloin laitetaan nämä mitä sattuu journalistit eli kesähessut ruotuun ja palataan ohjesäännön mukaiseen meininkiin. Virheitähän sattuu, jopa YLElle.

Linkki areenalle.

http://areena.yle.fi/tv/1597255

Alussa Mario Montin mietteitä Italian tukemisesta.

Quote from: jmm on 01.08.2012, 22:00:12

Quote from: Maastamuuttaja on 01.08.2012, 21:52:57
Paljonpa on huomiota kiinnitetty raiskaajien motivaatiotaustaan. Selittelyä ja ymmärrystä piisaa. Tekoja ei millään muotoa haluttu tuomita. Kuvaruudun vaatimaton tilasto kertoi, että vankilassa istuu tällä hetkellä yksi somalikin. Raiskaustapausten  tulevaisuuden ennusteita ei haluttu hahmottaa. Ryhmäraiskaus-käsite tuntematon. Ei yksilökohtaista uhrin, omaisten tai muiden läheisten haastattelua. Jne.

Eikös niiden tuomittavuss ole itsestäänselvää. Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän tietää mikä motivoi näitä raiskaajia kuin kuunnella jonkun voivottelua tekojen kauheudesta.

Kun teot ovat kauheita syntyy voivottelua. On myös ihmisiä, jotka eivät kestä voivottelua. Toisaalta monet raiskaajatkaan eivät  kestä tekojensa seurauksia.

Kokonaisuutena ei niin paha kuin YLEltä oppinut odottamaan viime vuosina. Joten muutama negatiivinen tai pois unohtunut homma:

1. Miten naapurimaissa? Ruotsin ja Norjan tilastot ovat todella karua katsottavaa ja todella monesti kuuluu sanottavan että meillähän on niin VÄHÄN mamuja. Naapurimaista saa madonluvut että mitä sitten kun niitä alkaa olla sopivasti, tarpeeksi tai jopa paljon.

2. Tutkija tiesi varmasti montakin faktaa mm. islaminuskoisten suhtautumisesta vääräuskoisiin naisiin ja ehkä jopa ilmeestä näki että sitä vitutti se ettei niistä saa puhua ääneen.

3. Miksei kerrottu että vasta Sveitsissä otettiin käyttöön näidenkin kriminaalien automaattikarkoitukset? Miksi hyysäys eli sopeuttaminen on aina se ainoa vaihtoehto kun pohjasakan voi lähettää myös sinne mistä tulivat?

4. Totuttu lukemaan miten lasten raiskaajat saavat ehdollisia niin ainoastaan vankien lukumääriin puuttuminen on vähän outoa.

Quote from: Shemeikka on 01.08.2012, 21:47:05
Ihme: samassa Ylen ohjelmassa kannatettiin eurokansanäänestystä ja käsiteltiin seksirikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia, vieläpä vieläpä pelaamatta "kyllä suomalainenkin raiskaa"- korttia.

Olisinkohan optimisti ja uskoisin Ylellä politiikan muuttuvan :flowerhat:?

Persujen syytä

Quote from: Marko M on 01.08.2012, 21:41:29

Quote from: etnis on 01.08.2012, 21:38:21
Kuka perkeleen idiootti 2012 menee keimailemaan ja tyrkyttämään itseään tuolle porukalle? "Parin päivän päästä porukan seuraava ottaa yhteyttä päästäkseen pukille" tai jotain sinne päin. Mitä helvettiä?

Herkkäuskoinen ja haavoittuva lapsi joka hakee hyväksyntää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming

BBC:n dokumentti hyllytettiin jo kerran, mutta totuus tuli lopulta esiin briteissäkin:

Daily Mail, KATHRYN KNIGHT -  27.04. 2008

"Onko poliittinen korrektius estänyt poliisia lopettamasta teini-ikäisten seksiorjien kurjuutta?"



"Heidän kasvonsa katoavat varjoihin, mutta "Jane"  muistaa hänen vuoteeseensa öisin tuotujen miesten hirvittävän lukumäärän. "Se tapahtui joka yö. Siellä oli joukoittain miehiä..." Janen ääni murtuu. "Ei niitä pystynyt laskemaan." Se oli kuin liukuhihnalla, hän muistelee.

Liukuhihna miehistä, jotka kaikki halusivat seksiä 14-vuotiaalta tytöltä. Vastenmielistä. Nuoria tyttöjä pakotettiin prostituutioon aasialaisten ja afro-karibialaisten jengien toimesta. Tämä vaikuttaa keskiaikaiselta kauhistuttavalta painajaiselta, mutta tapahtui 21:n vuosisadan Yorkshiressä, eivätkä Janen kokemukset lapsiprostuutiosta ole painajaisia vaan todellisuutta.


Niinkin monen, kuin 5000:n alaikäisen brittiläisen tytön uskotaan joutuneen  vedetyksi prostituutioon rikollisten jengien toimesta.

Tämä on pahaenteinen ja hyvin epämielyttävä näkymä, eikä pelkästään siksi että näihin rikoksiin liittyy usein rodullinen elementti: Monissa tutkituissa tapauksissa parittajat ovat olleet peräisin aasialaisista ja afrokaribialaisista yhteisöistä.

Kuten joidenkin nuorten uhrien vanhemmat väittävät, viranomaiset ovat haluttomia puuttumaan asiaan siinä pelossa, että rotujen suhteet (race relations) kärjistyisivät alueilla joilla on suuria etnisiä vähemmistöjä.

Tänään (27.04.2008), kahdeksan kuukauden tutkimisen jälkeen BBC:n lippulaiva, ajankohtaisohjelma 'Panorama' esitti todisteet nuorten tyttöjen joutumisesta yhä useammin seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja pahoinpidellyiksi,  rikollisten jengien parituksen kohteeksi ja koko elämän kestävään häpeään ja alennustilaan vielä tuskin teini-ikäisinä.

Kaikki nämä tytöt vahingoittuvat sen seurauksena, mitä he joutuvat kestämään, samalla kun tietyissä kortteleissa poliisi laiminlyö heidän suojelemisensa seksuaalisilta saalistajilta, jotka hiipivät Britannian alueellisiin keskuksiin (sexual predators who stalk Britain's regional centres).

Kuten Aravinda Kosaraju, kampanjaorganisaatio Crop:in, "Coalition for the Removal of Pimping", tutkija sen esittää: "Näiden tyttöjen kärsimysten hyväksikäyttäminen on kauhistuttavaa. Se minkä kanssa olemme tekemisissä, on rikollisuutta, ja sitä pitää vastustaa riippumatta tekijöiden rodusta (race of the perpetrators)." "Meidän on pystyttävä tunnistamaan se  lapsiin kohdistuvaksi organisoiduksi rikollisuudeksi."

Tästä on vaikea olla erimieltä, kun on kasvokkain Janen tarinan brutaalien yksityiskohtien kanssa. Hento blondi, joka ei näytä edes 18-vuotiaalta, hänen muistonsa seuraavat masentavan tuttua kaavaa: Tultuaan lähennellyksi mielistelytaitoisten vanhempien miesten taholta, uhri tehtiin riippuvaiseksi kalliista huumeista ja jatkuvasta valheellisesta imartelusta.

Seksuaaliset suhteet tulivat kuvaan mukaan jo ennenkuin hyväksikäyttäjät alkavat tiukentaa kontrolliaan uhkauksilla, väkivallalla ja huumeilla myydäkseen tyttöä muille miehille.


Janen kohtalo on oppikirjaesimerkki. Kierre alkoi viattomasta keskustelusta myöhäisteini-ikäisten ja parikymppisten aasialaisten miesten kanssa kaupunkikävelyllä koulukavereiden seurassa.

Hän oli tähän aikaan vasta 13-vuotias.

"Groomaus(kouliminen prostituutioon) alkaa jo kun tapaat heidät, ja he ovat ystävällisiä sinulle, vievät sinut McDonaldsiin ja ostavat sinulle savukkeita", kertoo Jane 'Panoramalle'.

Olin imarreltu, kun vanhemmat pojat olivat kiinnostuneita minusta. Se on 13-vuotiaana hienoa." "Ja sitten sinä alat tapailla serkkuja ja veljiä, ja silloin sinulle selviää että sinut on hyväksytty koska hengailet vanhempien ihmisten ympärillä."

Eikä kulu kauaa ennenkuin "hengailu" saa pahaenteisempiä sävyjä. "He alkavat kosketella sinua, ja puhuvat seksuaalisista asioista sinulle",  Jane kertoo 'Panorama'-toimittajille. "Ja sitten hyväksikäyttö alkaa. Kaksi miestä piti minua paikallaan kun kolmas raiskasi minua."

"Ja siellä oli muita miehiä katselemassa."

Jane oli liian peloissaan kertoakseen vanhemmilleen, ja jengin uhkaukset estivät häntä edes yrittämästä pyytää apua joltakin. "He sanoivat sellaisia asioita, kuin että räjäyttävät kotini tai jengiraiskaavat äitini", Jane kertoo. Viikkojen ajan hänet pakotettiin suojaamattomaan seksiin peräkkäisten miesten kanssa päivästä päivään.

Hämmästyttävää kyllä, Jane pysytteli koulussa ja palasi kotiin useimpina iltoina. Hänen vanhempansa olivat voimattomia pitämään häntä kurissa. Janen kokemuksista tuli hänelle osa normaalia elämää.


"Harrastin seksiä erilaisten miesten kanssa. Yksi tuli sisään, teki mitä halusi, ja hänen mentyään tuli toinen," kertoo Jane.

Jane merkitsi parittajilleen hyvää tulolähdettä, "big money". Metropolitan Policen mukaan parittaja voi tehdä 300 000 tai 400 000 puntaa vuodessa myymällä 16-vuotiasta tyttöä. David Barrett, soveltavien tieteiden professori Bedfordshiren yliopistossa joka on kirjoittanut useita kirjoja lapsiprostuutiosta korostaa, että 'mitä nuorempi tyttö, sitä enemmän rahaa hän tuottaa parittajilleen. "Rikollinen verkosto voi kerätä näin hyvin merkittäviä rahasummia",  kertoo Barratt.

Jane ei tietenkään saanut penniäkään, vaan hänen "velkansa" kasvoi päivittäin. Tämä oli ansa joka oli varmistettu tekemällä hänestä huumeriippuvainen. "He tarjoavat sinulle cannabista ja alkoholia, ja kun olet tehnyt niin jonkin aikaa, heillä on ecstasyä ja kokaiinia. Sitten he haluavat sinun ottavan heroiinia ja crackiä. Sinusta tulee riippuvainen," kertoi Jane TV-ohjelmassa.
....
http://tappis.0catch.com/grooming.htm (http://tappis.0catch.com/grooming.htm)

Tämä sankari:

(http://thelinkpaper.ca/wp-content/uploads/2011/06/pakistani-child-sex-offender.jpg)
https://www.google.fi/search?hl=fi&biw=1366&bih=621&tbm=isch&sa=1&q=Qaiser+Naveed+%2B+Zulfgar+Hussain&oq=Qaiser+Naveed+%2B+Zulfgar+Hussain&gs_l=img.3...3724760.3730769.0.3732947.2.2.0.0.0.0.2837.3085.2-1j9-1.2.0...0.0...1c.fqGfjo0jDIM (https://www.google.fi/search?hl=fi&biw=1366&bih=621&tbm=isch&sa=1&q=Qaiser+Naveed+%2B+Zulfgar+Hussain&oq=Qaiser+Naveed+%2B+Zulfgar+Hussain&gs_l=img.3...3724760.3730769.0.3732947.2.2.0.0.0.0.2837.3085.2-1j9-1.2.0...0.0...1c.fqGfjo0jDIM)

Ja biznes jatkuu:

http://thelinkpaper.ca/wp-content/uploads/2011/06/pakistani-child-sex-offender.jpg (http://thelinkpaper.ca/wp-content/uploads/2011/06/pakistani-child-sex-offender.jpg)

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4144015/The-sex-gang-accused-of-grooming-underage-girls.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4144015/The-sex-gang-accused-of-grooming-underage-girls.html)

(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02214/Untitled-1_2214230b.jpg)
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9253978/Keith-Vaz-says-child-sex-ring-case-not-race-issue.html (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9253978/Keith-Vaz-says-child-sex-ring-case-not-race-issue.html)

Tätä ihan samaa tapahtuu Suomessakin?

Varoitus:
Tutustuttaessa em. herrojen tekosiin, saattaa käydä niin että erään mr. Lynchin kriminaalipoliittiset ideat alkavat tuntua liian houkuttelevilta.

Oma huomioni on, että toimittajakunnan suhtautuminen "näihin asioihin" on parantunut muutaman viime vuoden aikana. En tiedä onko se jytkyn vai minkä ansiota, mutta oma nuivistumiseni lähti joskus kymmenen vuotta sitten, kun tuntui että joka yhteydessä vain ja ainoastaan selitettiin sitä maahanmuuton ihanuutta ja auvoisuutta. Toimittajakunta on kautta linjan nykyisin asiallisempaa kuin mitä se oli vielä joskus viisi vuotta sitten. Näin voi jopa YLEisesti todeta, sanokoot Hirvisaari ja Immonen mitä tahansa.  ;)

Quote from: jmm on 01.08.2012, 22:00:12

Quote from: Maastamuuttaja on 01.08.2012, 21:52:57
Paljonpa on huomiota kiinnitetty raiskaajien motivaatiotaustaan. Selittelyä ja ymmärrystä piisaa. Tekoja ei millään muotoa haluttu tuomita. Kuvaruudun vaatimaton tilasto kertoi, että vankilassa istuu tällä hetkellä yksi somalikin. Raiskaustapausten  tulevaisuuden ennusteita ei haluttu hahmottaa. Ryhmäraiskaus-käsite tuntematon. Ei yksilökohtaista uhrin, omaisten tai muiden läheisten haastattelua. Jne.

Eikös niiden tuomittavuss ole itsestäänselvää. Kyllä minua ainakin kiinnostaa enemmän tietää mikä motivoi näitä raiskaajia kuin kuunnella jonkun voivottelua tekojen kauheudesta.

Motiivit on aika selkeät. Raiskaaja kertoi, että puolet suomalaisnaisista haluaa ulkomaisen miehen. Kyseinen raiskauksen uhri oli tullut hänen polvelleen istumaan.

Quote from: Marko M on 01.08.2012, 22:25:22
Entinen siirtomaaisäntämme on huonossa jamassa, siellä on naisrauha mennyttä.

http://www.expressen.se/nyheter/valdtaktsvag-i-sverige--21-fall-pa-tre-dagar/

Jos lasketaan raiskausten määriä per asukas, niin Ruotsi on koko maailman raiskaustilastossa kakkossijalla. Ainoastaan eteläafrikkalaisessa Lesothossa tehdään enemmän raiskauksia.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7235891
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12417039.ab

-------------

Katsottaessa pelkkiä pohjoismaita niin raiskausten määrä on Tanskassa vähentynyt jonkin verran aikavälillä 2004-2008, kun taas Islannissa niiden määrä on pysynyt samana ja Suomessa ja Norjassa kasvanut huomattavasti. Ruotsissa raiskausten määrä on aikavälillä 2004-2008 kasvanut räjähdysmäisesti, eli yli kaksinkertaistunut. Minusta näillä luvuilla on aika selkeä yhteys eri maissa harrastettuun maahanmuuttopolitiikkaan...

Quote from: QuoVadis on 01.08.2012, 21:44:54

Tässä kohteena olivat huonoista kotioloista tulevat tytöt. Eivät naiset. Ilmiötä kutsutaan hyväksikäytöksi, eikä sillä ole tytön seksuaalisten halujen kanssa mitään tekemistä.

Tämä on juuri se syy miksi pidän nykyistä suojaikärajakäytäntöä huonona. Siinä katsotaan liikaa jotain muodollista suhdetta tekijöiden välillä (esim. opettaja oppilas), kun pitäisi pikemminkin katsoa asiaa kokonaisuutena. Minusta tällainen 16-vuotiaan käyttö jonain "kiertopalkintona" tulisi olla laitonta. 16-vuotias on lapsi.

Quote from: Jaakko P. on 01.08.2012, 23:13:46
Miksi hyysäys eli sopeuttaminen on aina se ainoa vaihtoehto kun pohjasakan voi lähettää myös sinne mistä tulivat?

Ei voi, koska Non-refoulement!

Ei paljon naurattanut, kun moninkertaisesti tuomittu turkulaispohjoisafrikkalainen raiskaaja haki itselleen henkilökohtaista avustajaa työkkärin nettisivulla tuossa taannoin. Varsinkin kun edellisetkin uhrit olivat olleet ilmeisesti tämän "lakimiehen" työntekijöitä. Yllätys, yllätys nuori nainen oli hakusessa veijarilla.

Äijän karkoitus kaatui muuten täysin uskomattomaan menettelyvirheeseen. 

Valitettavasti esimerkiksi eduskunnasssa on paljon ihmisiä, joille raiskattu suomalainen lapsi on vain positiivinen asia. Ei nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka olisi mahdollista, jos eduskunnassa olisi edes puolet terveitä ihmisiä.

Oli ohjelmassa muutakin asiaa ja sen esitti lääkäri joka ihmetteli että kotouttamisen yhteydessä ei millään tavalla perehdytetä tulijaa siihen miten täällä suhtaudutaan ja toimitaan seksuaalisuuden suhteen.

Vankilapsygologikin oli päässyt niin pitkälle että että epäili kulttuuritaustan merkitsevän näissä raiskauksissa jonkin sortin pääosaa.

Sikäli erikoista että nyt vasta aletaan äimistelemään asioita jotka tältä forumilta lukemalla olisivat selvinneet jo muutama vuosi sitten :facepalm:

Quote from: CaptainNuiva on 01.08.2012, 23:42:22
Oli ohjelmassa muutakin asiaa ja sen esitti lääkäri joka ihmetteli että kotouttamisen yhteydessä ei millään tavalla perehdytetä tulijaa siihen miten täällä suhtaudutaan ja toimitaan seksuaalisuuden suhteen.

Vankilapsygologikin oli päässyt niin pitkälle että että epäili kulttuuritaustan merkitsevän näissä raiskauksissa jonkin sortin pääosaa.

Sikäli erikoista että nyt vasta aletaan äimistelemään asioita jotka tältä forumilta lukemalla olisivat selvinneet jo muutama vuosi sitten :facepalm:

Paremminkin perimätietoa, vanhaa. Impiwaaralaista rassismia.

Quote from: Marko M on 01.08.2012, 22:00:06
Vain vähän asian vierestä,dokumentti ahdistelijoista Belgiassa.

http://www.liveleak.com/view?i=feb_1343834662

Tuolla Brysselin arabikortteleissa olisi oikea paikka Lutkamarssille. Itse dokkari alkaa kohdassa 7.47, jos tuota alun etnosensitiivistä preppausta ei jaksa katsoa. Suosittelen.

Ylelle kolme ja puoli tähteä viidestä.

Quote from: JoKaGO on 01.08.2012, 22:01:24
Katsokaa kun tulee Areenalle ja hämmästykää. Iso laiva on jo kääntynyt enemmän kuin poikittain!

Quote from: Marko M on 01.08.2012, 21:51:32
Ulkomaalaisten osuus oli matala koska oli valittu sopiva tilasto.

Mutta ihan asiallisesti kerrottiin Suomen kansalaisten versus ulkomaiden kansalaisten lukumäärien välinen suhde. Ja hyvä veto oli suhteuttaa seitsemän irakilaista nollaan kiinalaiseen. Pieni tilastokikkailu tai Suomen kansalaisuus on hiplausta verrattuna tähän asti nähtyyn propagandaan.

Joo, oikein yllätyin. Ohjelman oleellisin anti tiivistettynä ruudunkaappaukseksi tässä:

(http://i45.tinypic.com/iva6oi.jpg)

Voisin melkein lyödä vetoa, että kaksi Ruotsin kansalaista eivät ole kantiksia...

Quote from: Mursu on 01.08.2012, 23:30:45

Quote from: QuoVadis on 01.08.2012, 21:44:54

Tässä kohteena olivat huonoista kotioloista tulevat tytöt. Eivät naiset. Ilmiötä kutsutaan hyväksikäytöksi, eikä sillä ole tytön seksuaalisten halujen kanssa mitään tekemistä.

Tämä on juuri se syy miksi pidän nykyistä suojaikärajakäytäntöä huonona. Siinä katsotaan liikaa jotain muodollista suhdetta tekijöiden välillä (esim. opettaja oppilas), kun pitäisi pikemminkin katsoa asiaa kokonaisuutena. Minusta tällainen 16-vuotiaan käyttö jonain "kiertopalkintona" tulisi olla laitonta. 16-vuotias on lapsi.

Quote from: Jaakko P. on 01.08.2012, 23:13:46
Kokonaisuutena ei niin paha kuin YLEltä oppinut odottamaan viime vuosina. Joten muutama negatiivinen tai pois unohtunut homma:
...
4. Totuttu lukemaan miten lasten raiskaajat saavat ehdollisia niin ainoastaan vankien lukumääriin puuttuminen on vähän outoa.

Ettei ongelma löytyisi suoraan rikoslaista?

Quote from: Rikoslaki 19.12.1889/39
...
20 luku (24.7.1998/563) Seksuaalirikoksista.

1 § (24.7.1998/563) Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
...
6 § (20.5.2011/540) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Raiskauksen rangaistusasteikko on kovempi kuin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (violetti korostus), joten defaulttina jälkimmäisen teon tuomiotkin ovat lyhyempiä. Miksi näin on? Koska suojaikäraja on eurooppalaisittain varsin korkealla (vihreä korostus). Moni yli 16-vuotias, ihan tavallinen teinipoika sekstaa alle 16-vuotiaan tytön kanssa ja harva näkee siinä mitään väärää, jos kumpikin on touhussa vapaaehtoisesti mukana ja ehkäisyä käytetään. Iso virhe onkin ollut niputtaa saman rikosnimikkeen eli lapsen seksuaalisen hyväksikäytön alle seuraavat teot:

1) poliitikon 18-vuotias poika sekstaa 15-vuotiaan pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa molempien ollessa touhussa vapaaehtoisesti mukana ja käyttäen ehkäisyä, ja
2) 40-vuotias mies juottaa 13-vuotiaan tytön kaatokänniin ja tämän jälkeen panee häntä ilman kumia tytön ollessa sammunut tai muuten puolustuskyvyttömässä tilassa, sillä seurauksella, että tyttö tulee raskaaksi ja joutuu teettämään abortin.

Tietenkään lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusasteikkoa ei nosteta nykyisestä, koska muuten ensimmäisessä tapauksessa, joka voi hyvinkin koskettaa kenen tahansa kansanedustajan omaa poikaa, poika saattaisi joutua vankilaan täysin älyttömästä syystä (useimmissa Euroopan maissa kyseessä ei olisi rikos). Tästä syystä kuitenkin myös jälkimmäisessä tapauksessa tekijä pääsee kuin koira veräjästä.

Oma ehdotukseni on, että suojaikäraja lasketaan vastaamaan eurooppalaista keskitasoa, jolloin oikeiden hyväksikäyttötapausten rangaistusasteikkoa voidaan nostaa merkittävästi. Toinen vaihtoehto on keksiä tapauksiin, joissa alaikäinen osapuoli on ollut vapaaehtoisesti mukana, erillinen rikosnimike, esimerkiksi sakkolihaan ryhtyminen, ja määrätä siitä varsin matala rangaistus, kuten rikesakko tai amisauton karvanoppien menettäminen valtiolle. Tällöinkin varsinaisista hyväksikäyttötapauksista, jotka jäisivät nykyisen rikosnimikkeen alle, voitaisiin tuomita aina ehdotonta.

Lisäksi muuttaisin lakia niin, että tekijä tuomitaan törkeästä tekomuodosta aina, jos uhri saa sukupuolitaudin tai tulee raskaaksi teon seurauksena.

Somput kunnostaituvat. Missäs koraanikoulupojat, joko on päät taputeltu ja laskettu polulle, uraa jatkamaan?

http://yle.fi/uutiset/neljasosa_tuomituista_raiskaajista_on_ulkomaalaisia/6238307

"Vaikka ulkomaalaisten osuus tuomituista seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on häviävän pieni. Suomessa asuu nykyisin hieman alle 200 000 ulkomaalaista."

 :facepalm:

Quote from: KeiKei on 02.08.2012, 00:31:23
http://yle.fi/uutiset/neljasosa_tuomituista_raiskaajista_on_ulkomaalaisia/6238307

"Vaikka ulkomaalaisten osuus tuomituista seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on häviävän pieni. Suomessa asuu nykyisin hieman alle 200 000 ulkomaalaista."

Kyllä me voidaan rikollisia elättää povellamme, koska meitä on enemmän.  :facepalm:

Quote from: MW on 02.08.2012, 00:29:32
Somput kunnostaituvat. Missäs koraanikoulupojat, joko on päät taputeltu ja laskettu polulle, uraa jatkamaan?

(http://img703.imageshack.us/img703/6283/burhanh.jpg)

Quote from: KeiKei on 02.08.2012, 00:31:23
http://yle.fi/uutiset/neljasosa_tuomituista_raiskaajista_on_ulkomaalaisia/6238307

"Vaikka ulkomaalaisten osuus tuomituista seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on häviävän pieni. Suomessa asuu nykyisin hieman alle 200 000 ulkomaalaista."

Suurempihan se on kuin suomalaisten raiskaajien osuus kaikista suomalaisista. Ja silti me kuulemma raiskaamme ruutiininomaisesti.

Quote from: räsänen on 02.08.2012, 00:49:44

Quote from: KeiKei on 02.08.2012, 00:31:23
http://yle.fi/uutiset/neljasosa_tuomituista_raiskaajista_on_ulkomaalaisia/6238307

"Vaikka ulkomaalaisten osuus tuomituista seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on häviävän pieni. Suomessa asuu nykyisin hieman alle 200 000 ulkomaalaista."

Suurempihan se on kuin suomalaisten raiskaajien osuus kaikista suomalaisista. Ja silti me kuulemma raiskaamme ruutiininomaisesti.

No mutta pitää ottaa huomioon geneettinen ominaispiirre suomalaisissa ja yksittäistapaukset mamuissa.

Ensin sokea harakka löytää jyvän ja puhuu kuten perussuomalaiset asioista,so. niiden oikeilla nimillä. Jaakonsaari kykenee tarkistelemaan asioita hiemen objektiivisemmin ( liekö ukkonen lyönyt?) ja Yle kertoo objektiivisen raportin (tiettyjen) ulkomaalaisten suhteettoman suuresta osuudesta seksirikoksiin.

Mitä ihmettä!!!!!  Onko YLE tullut löylyn ( Löyly on muinaissuomea ja tarkoittaa henkeä) lyömäksi ja onko löyly ajanut sairauden pois YLEn henkisestä torsosta?

Normaalisti YLE olisi kertonut, että demokratian halveksinta Suomessa on perussuomalaisten syytä, kuten Euroopan talouskriisikin ja-, että suomalainen vhm raiskaa, hakkaa ja seksuaalisesti hyväksikäyttää suomalaisia naisia - erityisesti nuoria naisenalkuja.   Samalla etnopositiivisen ajattelun eheyttämässä YLE:ssä olisi korostettu monikulttuurisuuden ihanuutta, erilaisuutta ja uusien kulttuurinrikastajien tuomaa - jännittävän vapauttavaa ja voimauttavaa henkeä ummehtuneeseen impivaaralaiseen vhm - perussuomeen.

Ilmeisesti kukaan ei uskalla tehdä tilastoa raiskaustapauksista suhteessa tekijän uskontoon. Uskonto (tai etninen alkuperä) ei tietenkään määrää, mitä henkilö tekee,  mutta yleensä on tapana käyttää todennäköisyyksiä rationaalisten päätösten tekoon. Vaikkapa maahanmuuton sääntelyn perusteluihin. Tässä olisi se hyvä puoli, että maahanmuuttajaryhmät voisivat itse vaikuttaa omaan kohteluuunsa: mitä vähemmän riskejä, sitä löysempi suhtautuminen. Rasismilla ei olisi perusteluihin mitään sijaa.

YLE:n aamun 07:00 TV uutiset onkin taas jo tuttua tavaraa: Näistä ilmoitetaan herkemmin, kulttuurien välinen ero miehen ja naisen viestinnässä, maahanmuuttajille pitää antaa seksuaalikasvatusta - jota nyt ei siis anneta, hyi me.

^Missään tapauksessa asiasta ei saa vetää sellaista johtopäätöstä, että tämä olisi maahanmuutto-ongelma(tjsp). Kortistoon toi ämmä ja heti! >:(

Nopea googlettelu kertoi jälleen omaa karua kieltään; Leena Bremer on mamujen puolella vaikka täällä Pohjolassa olisi asiat kuinka päin helvettiä! Vikaa on kaikkialla muualla paitsi mamuissa. Voi luoja! Miksi toi Yle haastattelee aina ja yhä vain uudestaan noita urpoja!? Ja kaiken lisäksi jotkut ehkä uskovatkin tota sontaa...

Quote from: Marko Parkkola on 01.08.2012, 22:20:14
Haetaan rahoitusta yksilölliseen raiskaajien kulttuurisesti huomioon ottavaan hoitomuotoon?

Juuri Ylen ykkösellä. Maahanmuuttajille halutaan seksuaalikasvatusta etteivät raiskaisi kuin eläimet. Tätä se mun eilinen pohdintani ties :(

Prkl kun en kuule mitään. Korvatulehdus vissiin. Taisi ohjelmassa olla maininta "tehdään ilmoituksia enemmän". Vieraassa kulttuurissa ei osata tulkita viestejä. When in doubt, commit rape.

Quote from: Marko Parkkola on 02.08.2012, 08:05:35

Quote from: Marko Parkkola on 01.08.2012, 22:20:14
Haetaan rahoitusta yksilölliseen raiskaajien kulttuurisesti huomioon ottavaan hoitomuotoon?

Juuri Ylen ykkösellä. Maahanmuuttajille halutaan seksuaalikasvatusta etteivät raiskaisi kuin eläimet. Tätä se mun eilinen pohdintani ties :(

Prkl kun en kuule mitään. Korvatulehdus vissiin. Taisi ohjelmassa olla maininta "tehdään ilmoituksia enemmän". Vieraassa kulttuurissa ei osata tulkita viestejä. When in doubt, commit rape.

Eli nyt kiinalaiset, intialaiset, nepalilaiset ja australialaiset maahanmuuttajat laitetaan raiskauksenestokoulutukseen, koska ei voida myöntää, että nimenomaan islamilaisista maista tulevat maahanmuuttajat raiskaavat. Sehän olisi rasismia ja leimaavaa.

Juu, YLEllä palattiin äsken taas normimeininkiin.

"Ulkomaalaiset ovat yleensä tuntemattomia ja tuntemattomien tekemistä raiskauksista ilmoitetaan herkemmin", "Tästä ei pidä tehdä maahanmuutto-ongelmaa", "Maahanmuuttajia ei pidä leimata", blaablaablaa..

:facepalm:

Quote2.8.2012 klo 7:19| päivitetty 2.8.2012 klo 7:34
Mielenterveysseura kaipaa seksuaalikasvatusta maahanmuuttajille

Suomen mielenterveysseuran mielestä seksuaalikasvatus laiminlyödään usein maahanmuuttajien kotouttamisessa. Asiantuntijoiden mukaan maahanmuuttajille pitäisi tarjota enemmän tietoa kulttuurien välisistä eroista.

Suomen vankiloissa istuu tällä hetkellä hieman vajaa 100 seksuaalirikoksesta tuomittua, joista maahanmuuttajia on 25.

Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää tilastossa voi selittää muun muassa se, että ilmoitusherkkyys on suurempi silloin kun raiskaaja on tuntematon.

- Jos tekijä on tuttu mies, niin ei ilmoiteta yhtä herkästi jos se on tuntematon. Silloin maahanmuuttajat, joilla on aika vähän tuttuja, ovat enemmän niitä tuntemattomia miehiä, joista tehdään ilmoituksia.

- Jos rupeaa tekemään ongelmaa siitä että "meillä on maahanmuuttajia, sen takia meillä on raiskauksia", se on aivan väärä lähtökohta.

Bremer toivoisikin maahanmuuttajille enemmän informaatiota kulttuurien välisistä eroista ja erityisesti naisten ja miesten välisestä viestinnästä.

A-studion selvityksen mukaan seksuaalirikoksiin tuomituista ulkomaalaisista suuri osa on kotoisin kriisialueilta, jossa sota ja väkivaltarikokset ovat arkipäivää.

- Väkivaltarikokseen siinä on taipumus, mutta en tiedä onko se erityisesti sitten raiskausrikos. Siinä on ehkä enemmän tätä spekulointia, että miten vieraassa kulttuurissa osaa tulkita viestejä. Naisen ja miesten välisessä viestinnässä nimenomaan on kysymys siitä miten osaa tulkita viestejä. Mitä saa tehdä ja mitä ei.

Lisää aiheesta
Neljäsosa tuomituista raiskaajista on ulkomaalaisia
1.8.
A-studio käsitteli ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia lähetyksessään 1.8.

http://yle.fi/uutiset/mielenterveysseura_kaipaa_seksuaalikasvatusta_maahanmuuttajille/6239317

Kannattaa katsoa Bremerskän kommentointia aamu-tv:n uutisissa. Samaa tanan soopaa, mitä on suomalaisille syötetty vuosikaudet tyyliin "tuttua=kotikutoista raiskaria ei ilmianneta" jne. Siksi ulkkisraiskareiden osuus on prosentuaalisesti niin suuri. Kyseinen väittämä on niin kulunut, ettei uskoisi kenenkään moista enää suustaan päästävän. Mamuakat siis ilmiantavat tutun raiskarin? Ihan varmaan niin!!!

Quote from: skrabb on 02.08.2012, 08:17:04

QuoteSuomen mielenterveysseuran mielestä seksuaalikasvatus laiminlyödään usein maahanmuuttajien kotouttamisessa. Asiantuntijoiden mukaan maahanmuuttajille pitäisi tarjota enemmän tietoa kulttuurien välisistä eroista.
...
- Jos rupeaa tekemään ongelmaa siitä että "meillä on maahanmuuttajia, sen takia meillä on raiskauksia", se on aivan väärä lähtökohta.

Bremer toivoisikin maahanmuuttajille enemmän informaatiota kulttuurien välisistä eroista ja erityisesti naisten ja miesten välisestä viestinnästä.
A-studion selvityksen mukaan seksuaalirikoksiin tuomituista ulkomaalaisista suuri osa on kotoisin kriisialueilta, jossa sota ja väkivaltarikokset ovat arkipäivää.

- Väkivaltarikokseen siinä on taipumus, mutta en tiedä onko se erityisesti sitten raiskausrikos. Siinä on ehkä enemmän tätä spekulointia, että miten vieraassa kulttuurissa osaa tulkita viestejä. Naisen ja miesten välisessä viestinnässä nimenomaan on kysymys siitä miten osaa tulkita viestejä. Mitä saa tehdä ja mitä ei.

...
Kannattaa katsoa Bremerskän kommentointia aamu-tv:n uutisissa. Samaa tanan soopaa, mitä on suomalaisille syötetty vuosikaudet tyyliin "tuttua=kotikutoista raiskaria ei ilmianneta" jne. Siksi ulkkisraiskareiden osuus on prosentuaalisesti niin suuri. Kyseinen väittämä on niin kulunut, ettei uskoisi kenenkään moista enää suustaan päästävän. Mamuakat siis ilmiantavat tutun raiskarin? Ihan varmaan niin!!!

Kun lähtökohta on "mamu ei raiskaa", päästäänkin äkkiä siihen, että kun huomataan, ettei islamilaisille mamuille annettu viestintäkoulutus mene perille, jää vain yksi vaihtoehto. Viestiä suomalaisille naisille, ettei raiskaus islamistin suorittamana ole väkivaltaa, vaan yllätysseksiä. Yllätysseksiin taas pitäisi suhtautua positiivisena ja kulttuurillisesti rikastavana kokemuksena, jossa vain on otettu muodikkaasti (tässä tapauksessa ruumiinontelossa sijaitseva) tila haltuun. Joka muuta väittää, syyllistyy crimethinkiin ja joutuu ajatusrikoksestaan itse vankilaan!

Olisiko sitten oikea lähtökohta siinä että kun meillä on maahanmuuttajia, niin meillä on myös maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia? Se tietysti on uhrin kannalta yhdentekevää, mutta mitä enemmän meillä on maahanmuuttajia, sitä enemmän on myös heidän tekemiä raiskauksia. Vaikka annettaisiinkin koulutusta "kulttuurien välisistä eroista".

Quote
A-studion selvityksen mukaan seksuaalirikoksiin tuomituista ulkomaalaisista suuri osa on kotoisin kriisialueilta, jossa sota ja väkivaltarikokset ovat arkipäivää.

Onko siinä sitten syy vai seuraus? Vai pitääkö näitä rikoksia sitten ymmärtää (=hyväksyä) tuon perusteella?

Quote from: Maastamuuttaja on 01.08.2012, 23:11:50Toisaalta monet raiskaajatkaan eivät  kestä tekojensa seurauksia.

Ei päde tämänlaisissa tilanteissa jossa tekijä "oikeauskoinen" (muslimi) ja kohde "vääräuskoinen" (=kristitty/ateisti, valkoihoinen nainen, mielellään vielä tyttö). Tällöin tekijä saa tyydytettyä-vaikka väkisin-himoaan valkoiseen naiseen ja a) sukupuoli sekä b) "vääräuskoisuus" takaa sen ettei katumusta ole, vain tyydytyksen ja voiton tunnetta. Tämän jälkeen voikin siirtyä seuraavaan, joka taas voi olla luonteeltaan halukas jolloin tätä tekijän  näkökulmasta haitallista juridista (eikä varsinkaan moraalista) estettä ole.

Quote from: Hoomeri on 01.08.2012, 23:27:29

Motiivit on aika selkeät. Raiskaaja kertoi, että puolet suomalaisnaisista haluaa ulkomaisen miehen. Kyseinen raiskauksen uhri oli tullut hänen polvelleen istumaan.

Uskon tuohon raiskaajan sanomaan, ja tämä tekee esimerkiksi muutokset lakeihin vaikeiksi, kun (varsinkaan naiset) eivät oikeasti halua muutosta maahanmuuttopolitiikkaan tai "ongelmia" näille ihquille suklaasilmille, olivatpa ne raiskaajia tai Soumessa (sic) väärän henkilöllisyyden turvin majailevia sotarikollisia. Tähän naispäättäjien haluttomuuteen tehdä asialle mitään olen selittänyt aiemmin täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,68780.msg957686.html#msg957686

Miten hitossa ryhmä jolla on korkeampi taipumus raiskata tuntemattomia, ei omaisi korkeaa taipumusta raiskata tuttujaan? Ymmärrän kyllä ajatusmallin jossa puskaraiskauksesta ilmotetaan herkemmin kuin kaverin raiskauksesta, mutta mistä lähtee se ajatus ettei puskaraiskaaja myöskin raiskaisi tuttujaan tai puolisoaan?

Siinä Leena Bremer on oikeassa, ettei maahan muuttaneilla ole raiskausongelmia. Ongelmat esiintyvät turvapaikanhakijoina saapuneiden keskuudessa. Jollakin tilastonikkarilla voisi olla tietoa, paljonko suomeen muuttaa näistä korkean raiskauksen maista, ja kuinka moni tulee turvapaikanhakijana tai perheenyhdistämisen kautta.

Quote from: HOA on 02.08.2012, 08:13:24
Juu, YLEllä palattiin äsken taas normimeininkiin.

"Ulkomaalaiset ovat yleensä tuntemattomia ja tuntemattomien tekemistä raiskauksista ilmoitetaan herkemmin", "Tästä ei pidä tehdä maahanmuutto-ongelmaa", "Maahanmuuttajia ei pidä leimata"

I rest my case.

Quote
[...]
Vieraskammo ongelmana
– Vieras kulttuuri ei ole ulkomaalaiselle välttämättä kriisikokemus, vaan se voi olla myös haaste: mahdollisuus pärjätä ja asettua uuteen ympäristöön, Ulkomaalaisten kriisikeskuksen johtaja, psykiatri Lena Bremer sanoo.

Suomalaisessa kulttuurissa vaikeaa ulkomaalaiselle on Bremerin mielestä etäisyyden ylläpito toisiin ihmisiin. Kontaktin saaminen suomalaisiin kestää kauan ja senkin jälkeen tuttavaa pidetään välimatkan päässä. Tämä voi tuntua vaikealta, jos on tottunut kulttuuriin, jossa pidetään paljon yhteyttä toisiin ihmisiin.

Bremer näkee ennakkoluulot ja  vieraskammon myös suomalaisten sosiaali-, hoito- ja muiden ihmisten kohtaamista vaativien alojen ongelmana. Järkiperäinen ajattelu näyttää kaikkoavan ammattilaisiltakin, kun eteen astuu erivärinen tai erikielinen ihminen.

– Ihmisten tunteet ovat samanlaisia, esiintyvätpä he millä kielellä ja ovatpa he minkä värisiä hyvänsä.

Tärkeintä niin ulkomaalaisten opiskelijoiden kuin muidenkin vaikeuksien ja kriisien hoitamisessa on Bremerin mielestä kokemuksien jakaminen, läsnäolo ja informaation antaminen, koskee se sitten mitä asiaa hyvänsä. Jos vuorovaikutukselle ei löydy yhteistä kieltä, käytetään tulkkia, Bremer opastaa.
[...]

http://yliopistolainen.helsinki.fi/yol2000_08/art10.htm

Artikkelin ohessa Leena Bremerin kuvan teksti:" – Mustalla miehellä Afrikastakin on nimi ja persoonallisuus, Lena Bremer painottaa."
Niin on valkoisella naisellakin nimi ja persoonallisuus. Ei hän ole mikään lihapala, jonka voi tuosta vaan raiskaista.

Quote
[...]
Ja sitten, 14.12.2008, taiteen tohtori Helena Oikarinen-Jabai kertoo Hesarin pääkirjoitussivulla , mistä kaikessa on kysymys:

"Kuluvana syksynä julkisuudessa on käsitelty tuoreen kaupunginvaltuutetun maahanmuuttajavastaisia nettikirjoituksia. Erityistä huomiota on herättänyt maahanmuuttajaväestön kasvun linkittäminen seksuaalirikoksiin."
Itse asiassa tietynlaisen maahanmuuttajaväestön kasvu linkittyy paljoon muuhunkin kuin seksuaalirikoksiin. Ne muut asiat eivät kuitenkaan ole kiinnostaneet Hesaria yhtä paljon kuin seksuaalirikokset.

"Mustia miehiä kohtaan tunnettua irrationaalista pelkoa ja vihaa ja sen syntymekanismeja on sittemmin pohdittu ja tutkittu paljon. Yhdeksi syyksi on todettu lynkkaajien alitajuinen halu mustan miehen kehoa kohtaan."
Hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja sen seurauksiin kohdistuvasta kritiikistä päästään muutaman aasinsillan kautta lynkkaajiin ja "mustia miehiä kohtaan tunnettuun irrationaaliseen pelkoon ja vihaan". Tämän irrationaalisen vihan ja pelon takana taas on alitajuinen halu mustan miehen kehoa kohtaan.

Kuten jokainen normaali ihminen, pohdin aina silloin tällöin omia vaikuttimiani. Sitä, että tunnen alitajuista halua mustien miesten kehoja kohtaan, en kyllä olisi oivaltanut ilman taiteen tohtori Oikarinen-Jabaita.

Muun postin seassa olen saanut useita palautteita naisilta, jotka ovat joutuneet afrikkalaisen raiskaajan uhriksi. Säännönmukaisesti nämä naiset kertovat elävänsä jatkuvassa pelossa ja saavansa paniikkikohtauksia nähdessään mustia miehiä. Olisikohan Oikarinen-Jabai valmis kertomaan heillekin, että heidän pelkojensa taustalla on alitajuinen halu mustan miehen kehoa kohtaan?
[...]

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_miska_rantaselle.html

Aivan mahtavaa tämä mustan kääntäminen valkoiseksi. Viestinä tavallaan on että jos suomalaisten tekemät raiskaukset ilmoitettaisiin, näitä ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia ei ikäänkuin edes olisi. Ja tällä logiikallahan ulkomaalaisten raiskaukset voisi lopettaa myös niin, että suomalaisten tekemien raiskausten uhreja alettaisiin valistamaan ilmoittamisen tärkeydestä.  :facepalm:Ei muuta kuin valistamaan.

Ohjeet raiskausten ehkäisyyn Henry Laasaselta (http://kaleva.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/miesten-naisiin-kohdistama-seksuaalinen-valta): "Jos miehille olisi yltäkylläisesti seksiä tarjolla, he eivät "ryöstäisi" seksiä tai käyttäisi aikaansa seksuaaliseen häirintään."

Anteeksi.

Quote from: CaptainNuiva on 01.08.2012, 23:42:22

Vankilapsygologikin oli päässyt niin pitkälle että että epäili kulttuuritaustan merkitsevän näissä raiskauksissa jonkin sortin pääosaa.

Psykologi kyllä tuntui kiertävän I - sanaa kuin kissa kuumaa puuroa, ei saa sanoa ettei Mika Illman käy taas syyttämään....

Quote from: Juho Eerola on 01.08.2012, 23:26:36
Oma huomioni on, että toimittajakunnan suhtautuminen "näihin asioihin" on parantunut muutaman viime vuoden aikana. En tiedä onko se jytkyn vai minkä ansiota, mutta oma nuivistumiseni lähti joskus kymmenen vuotta sitten, kun tuntui että joka yhteydessä vain ja ainoastaan selitettiin sitä maahanmuuton ihanuutta ja auvoisuutta. Toimittajakunta on kautta linjan nykyisin asiallisempaa kuin mitä se oli vielä joskus viisi vuotta sitten. Näin voi jopa YLEisesti todeta, sanokoot Hirvisaari ja Immonen mitä tahansa.  ;)

Muistan nähneeni tismalleen eilisen kaltaisia juttuja Poliisi-tv:ssä (YLE) aiemminkin, nyt ehkä ensimmäistä kertaa A-studiossa, joka on jostakin syystä "arvostetumpi" ohjelma. Myös Hullu Juttu -ohjelma on käsitellyt täsmälleen samaa kysymystä pitkällä raportillaan.

Kyse ei ole siis siitä, etteikö juttuja olisi tästä aiheesta tehty aiemminkin, mutta ehkä ne nykyisessä tilanteessa saavat hommaforumin ja sosiaalisen median vuoksi enemmän huomiota.

Quote from: HOA on 02.08.2012, 08:13:24
Juu, YLEllä palattiin äsken taas normimeininkiin.

"Ulkomaalaiset ovat yleensä tuntemattomia ja tuntemattomien tekemistä raiskauksista ilmoitetaan herkemmin", "Tästä ei pidä tehdä maahanmuutto-ongelmaa", "Maahanmuuttajia ei pidä leimata", blaablaablaa..

Missään ei tietenkään kerrota, mihin perustuu väite herkkyydestä ilmoittaa tuntemattoman tekemä raiskaus helpommin kuin tutun. Onko muka tosiaan olemassa jotain varjotietoa asiasta, vai onko kyseessä vain olettamus ja luulo, josta on päässyt tulemaan "totuus"? Tämän haluaisin oikeasti tietää.

Toisekseen missään ei kerrota, onko ulkomaalaisten raiskausten modus operandi erilainen kuin kantisten raiskausten. Oma näppituntumani sanoo, että on - ulkkarit puskaraiskaavat enemmän.

Yle ei uskalla sanoa totuutta suoraan, ja on ulkoistanut uutisten tulkinnan meille tavallisille kansalaisille. Kyllähän se passaa, mutta samalla myös surettaa.

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:54:51

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:38:59
Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Muuten oli ihan fiksu ohjelma. Ja yllättävää YLE:ltä, että monikulttuurisia raiskauksia ei ihannoitu.

Voi puuh. Missä vaiheessa raiskauksia on ylipäänsä ihannoitu?

Quote from: Oho on 02.08.2012, 09:36:18
Psykologi kyllä tuntui kiertävän I - sanaa

Saman pistin merkille. Se pyöri tytöllä koko ajan ihan siinä kielen päällä, mutta hän malttoi itsensä.

Mielenkiintoista nähdä millaisiin tuloksiin Optula päätyy, kun on ryhtynyt tutkimaan eri maahanmuuttajaryhmien rikosalttiutta ja missä määrin ikä, koulutus ja taloudellinen asema selittävät rikoskäyttäytymistä.

Norjassahan tämä keissi on jo käyty läpi ja tulokset olivat sellaisia, että Optulaa tuskin tullaan näkemään turuilla ja toreilla tuloksistaan huutelemassa.

Pari aiheeseen liittyvää juttua sikolätissä: rähmennös Per Gudmundsonin maahanmuuttajien rikollisuutta käsittelevästä kirjoituksesta (http://rahmispossu.net/2011/06/25/per-gudmundson-tulijoiden-rikollisuuden-pitaisi-huolestuttaa/) sekä uutisjuttu (http://rahmispossu.net/2011/06/18/valtavia-eroja-norjan-rikostilastoissa/) Norjan rikostilastojen anomalioista sisältäen linkin Norjan tilastokeskuksen löydöksiin. 

Quote from: Ulkopuolinen on 02.08.2012, 09:59:38
Yle on päässyt eroon Jugnerista. Yle saattaa pikkuhiljaa järkevöityä ja palata propagandakoneesta tiedonvälityksen suuntaan

Turhaa optimismia, sillä Yleisradiolaissa mainitaan Ylen ohjelmatoiminnan tehtäväksi monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden tukeminen.

Quote from: KeiKei on 01.08.2012, 23:32:12

Quote from: Jaakko P. on 01.08.2012, 23:13:46
Miksi hyysäys eli sopeuttaminen on aina se ainoa vaihtoehto kun pohjasakan voi lähettää myös sinne mistä tulivat?

Ei voi, koska Non-refoulement!

Ei paljon naurattanut, kun moninkertaisesti tuomittu turkulaispohjoisafrikkalainen raiskaaja haki itselleen henkilökohtaista avustajaa työkkärin nettisivulla tuossa taannoin. Varsinkin kun edellisetkin uhrit olivat olleet ilmeisesti tämän "lakimiehen" työntekijöitä. Yllätys, yllätys nuori nainen oli hakusessa veijarilla.

Äijän karkoitus kaatui muuten täysin uskomattomaan menettelyvirheeseen.

Kiinnostava tapaus. Olisiko lähteistystä? :)

Ohjelmassa haastateltu vanki kertoi että suomalaiset naiset haluavat ulkomaalaista miestä ja että hänen raiskaamansa nainen tuli istumaan hänen syliinsä (mikä tarkoitti hänen mielestään kai automaattisesti lupausta seksistä).

Emme tiedä valehteliko mies, mutta entä jos hän oikeasti uskoo, ettei ole tehnyt mitään väärää vaan nainen halusikin seksiä? Silloin on todella mahdoton urakka asennekasvattaa Afrikasta ja arabimaista ja muista muslimimaista tänne hakeutuvat henkilöt kunnioittamaan naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Pitäisikö näiden ryhmien miehille järjestää opetusta masturbaatiotaidoissa? Nuoria maahanmuuttajamiehiä voitaisiin myös kannustaa ryhtymään homoiksi. Sehän on niin ihqu trendikästä nykyään.

Helpompi vaihtoehto olisi suosia maahanmuutossa vain pariskuntia tai yksinäisiä naisia.

Vihreän nuoren Hanna Hakon nerokas ehdotus suojaikärajojen poistamisesta ja insestin sallimisesta jne. kertoo osaltaan nuoremman polven yliseksualisoitumisesta. Sinänsä ihan normaalia, nuorenahan sitä eniten panettaa. Näissä vapaan seksin julistuksissa oletetaan kuitenkin virheellisesti että seksiä on tarjolla kaikille koko ajan ja kaikkien kanssa. Mutta entä sitten kun rumat ihmiset, peräkammarinpojat ja nuoret ählämimiehet jäävät ilman? Pitääkö raiskata vai ottaa käyttöön oma lemmikkivuohi, kun Hakko oli zoofiliaankin yllyttämässä?

Olen kuullut usealta nuorelta (20-30 v.) naiselta, että he välttävät kaikkia ravintoloita joissa on paljon maahanmuuttajataustaisia miehiä. Kukaan ei varmaankaan halua yllätyksenä tuntea kebapin käsiä persettään kourimassa tai hameensa alla kun ahmed on suoraan tunkemassa sormea sisään. Joku kertoi kerran erehtyneensä tanssimaankin arabimiehen kanssa. Se oli karvakäden mielestä selvä lupaus seksistä ja varmaan yhteisestä tulevaisuudestakin. Moni nainen on kokenut myös näiden kulttuurien laumakäyttäytymisen pelottavana, joukko valloittaa baaritiskin tai kadunkulman ja lähelle eksyvät naiset kopeloidaan ja miehiä uhkaillaan tai tönitään. Myös näiden ryhmien sanallinen ahdistelu on pahempaa kuin tavallisten (suomalaisten) känniääliöiden möykkä.

Mamu rauskarijuttua & Lena Bremerin livekommentointia aamun tv-uutisissa:
http://areena.yle.fi/tv/1629837 (alkaen n. 04.09)

Tietääkö kukaan onko raiskaajien terapiasessioista ollut mitään hyötyä kenellekään?

Otetaan vain naisia maahanmuuttajiksi, silloin ei ainakaan minua haittaa kuinka paljon ulkomaalaistaustaiset raiskaavat, saatan jopa mennä tyrkylle jonnekkin otolliseen paikkaan  :D  enkä todellakaan ilmoita tapahtuneesta kenellekkään...hih

ja oikesti niin tuo asenne kertoo paljon pölhöjen kukkahattu tätien suhtautumisesta noihin geneettesisti helposti raiskaaviin miehiin, nehän pitää niitä vajaaälyisinä, sillähän ne raiskaukset loppuvat kun sanotaan että ei saa raiskata...vittu mitä paskaa...muistilappu taskuun,älä raiskaa...huom! sillä ongelma poistuu.

Quote from: Marko Parkkola on 02.08.2012, 10:45:50
Tietääkö kukaan onko raiskaajien terapiasessioista ollut mitään hyötyä kenellekään?

Tietysti, joku saa niistä palkkansa....

Quote from: Mikko pa on 02.08.2012, 11:40:56
geneettesisti helposti raiskaaviin miehiin

Älä taas sotke geenejä lapsesta alkavaan uskonnolliseen indoktrinaatioon. Luuletko että jos adoptoit 0,5 vuotiaan iranilaispojan niin siitä kasvaa raiskaaja, ihan sama miten sen kasvatat ja missä ympäristössä?

Quote from: Mikko pa on 02.08.2012, 11:36:37
Otetaan vain naisia maahanmuuttajiksi, silloin ei ainakaan minua haittaa kuinka paljon ulkomaalaistaustaiset raiskaavat

Varo vaan, voi tulla aikamoisia noita-akkoja. (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288431376827.html)

Katsekontakti seksuaalinen myöntymys – huomioi nämä asiat, kun tanssit monikulttuurisessa diskossa (http://studio55.fi/mennaanmatkalle/artikkeli.shtml/1585881/katsekontakti-seksuaalinen-myontymys--huomioi-nama-asiat-kun-matkustat-muslimimaihin)

Ei ihme, jos polvelle istuminen tulkitaan myöntymiseksi seksiin, kun näille diskoilijoille jo pelkkä katsekontakti kertoo, että nainen haluaa seksiä.

http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112858-muukalaiskammoa-lietsottiin-a-studiossa-alaik%C3%A4isseksill%C3%A4

Quote
Ylen muukalaiskammoinen ja rasistinen linja jatkuu. Tänään erittäin ilkeästi lietsottiin seksuaalistettua rasismia maahanmuuttajia kohtaan A-studiossa. A-studion toisena aiheena olivat seksirikokset. http://areena.yle.fi/tv/1597255

Varsinainen muukalaiskammon ilmentymä oli kuitenkin keitos, jossa ensin puhuttiin raiskauksista ja esiteltiin tilastoja maahanmuuttajista raiskaajina, ja haastateltiin psykologia, joka selitti, miten traumaattinen tausta ja kulttuurin ajatusvääristymät altistavat maahanmuuttajat raiskaajiksi. Tästä sitten johdattelevasti siirryttiin syyttämään maahanmuuttajimiehiä hyväksiäyttöjengeistä, jotka ottavat uhreikseen nuoria suomalaistyttöjä. Hyväksikäytön perustelu esiteltiin seuraavasta: "Maahanmuuttajamies lähestyy tyttöä, ja antaa kuvan, jonka mukaan hän haluaisi seurustella tytön kanssa. Mies on yhdessä tytön kanssa lyhyehkön aikaa, esimerkiksi viikonlopun, mutta maanantaina, seksiä saatuaan ilmoittaa tytölle, että ei halua jatkaa seurustelua". Muutaman päivän kuluttua "hyväksikäyttäjäjengin" toinen jäsen lähestyy taas tyttöä, ja esittää uhrille haluavansa seurustella tämän kanssa.

Voi herran pieksut. Mitä ihmeen rikollista tässä muka on. Kaikki miehethän tätä samaa tekevät, kun haluavat seksiä naisilta. Rasismi tuleekin esille siinä virkanaisen asenteessa, jossa hän määrittelee tämän teon "rikokseen rinnastettavaksi" hyväksikäytöksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole minkään valtakunnan rikos. Meille vain yritetään luoda mielikuvaa rikoksesta, koska meillä on valmius ennakkoluuloon, että maahanmuuttajat ovat rikollisia. Tavallisesta naisten iskemisestä väännetään ulkomaalaisrikollisuuden uhka. Jösses.

Verratkaapa YLE:n linjaa esimerkiksi Puheenvuoron bloggaajien suhtautumiseen alaikäisten seksiin.

Olisikin paikallaan isolla luudalla huidella Yle:stä ulos ihan esimerkin vuoksi liian ennakkoluuloiset toimittajat. Ylessä näyttää olevan vallalla kulttuuri, että ulkomaalaisia saa syyttää rikollisiksi, kunhan vaan kuviteltuina uhreina ovat naiset. Toinen esimerkki tästä on TV ":n esittämä muukalaisvihamielinen Tyttökauppiaat TV-sarja.

Quote from: Marko Parkkola on 02.08.2012, 10:45:50
Tietääkö kukaan onko raiskaajien terapiasessioista ollut mitään hyötyä kenellekään?

Terapistilla palkka juoksee ja materiaalia riittää? Tulkkikin saa siivunsa.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 02.08.2012, 10:12:21

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:54:51

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:38:59
Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Muuten oli ihan fiksu ohjelma. Ja yllättävää YLE:ltä, että monikulttuurisia raiskauksia ei ihannoitu.

Voi puuh. Missä vaiheessa raiskauksia on ylipäänsä ihannoitu?

Kirjoitin monikulttuurisista raiskauksista.

QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti... tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

Finlex (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380)

Alkaa näyttää siltä (katsokaa A-studion Väestöliiton henkilön haastattelu), että mekin saamme tänne kohta omat grooming-jengimme...

Britanniassa on paljastunut laajoja nuorten tyttöjen hyväksikäyttöjengejä, joissa maahanmuuttajataustaiset hyväksikäyttäjät ovat ensin houkutelleet nuoria tyttöjä porukoihinsa ja myöhemmin tytöt ovat joutuneet pitkäaikaisen hyväksikäytön uhreiksi. Nuorimmat ovat olleet jopa 12-vuotiaita, joten näitä jengejä on nimitetty myös pedofiilijengeiksi.

Tämä "groomaus" (grooming) tapahtuu esimerkiksi siten, että aluksi nuoremmat jengiläiset tutustuvat tyttöihin, ovat heille mukavia, kehuvat ulkonäköä ja mahdollisesti ryhtyvät heidän poikaystävikseen. Myöhemmin tytöt esitellään muille jengiläisillä, jotka ovat aikuisia miehiä, alkoholia tarjotaan ja jossain vaiheessa tytöt raiskataan tai painostetaan seksiin. Sen jälkeen heidät painostuksella ja uhkailuilla pidetään ringissä mukana. On tapauksia, joissa tyttö on ilmoittanut asiasta poliisille, mutta viranomaiset eivät ole reagoineet mitenkään. Poliisi on voinut myös jättää tutkimatta tapauksia, koska on pelätty rasismisyytöksiä.

http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/08/onko-groomaus-jo-suomessa.html (http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/08/onko-groomaus-jo-suomessa.html)

A-Studion ohjelman nollaus tuli pikavauhdilla. Oli selvästikin suunniteltu jo ennakkoon.

Quote from: skrabb on 02.08.2012, 08:17:04
Suomen mielenterveysseuran kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Leena Bremerin mukaan ulkomaalaisten suurta määrää tilastossa voi selittää muun muassa se, että ilmoitusherkkyys on suurempi silloin kun raiskaaja on tuntematon.

- Jos tekijä on tuttu mies, niin ei ilmoiteta yhtä herkästi jos se on tuntematon. Silloin maahanmuuttajat, joilla on aika vähän tuttuja, ovat enemmän niitä tuntemattomia miehiä, joista tehdään ilmoituksia.

Bremerillä on varmaan tarjota edes jonkinlaisia tutkimukseen perustuvia lukuja ilmiön yleisyydestä Suomessa? Ai ei vai? Sitten tuo jää pelkäksi tekijöiden puolusteluksi.

Quote from: Yle- Jos rupeaa tekemään ongelmaa siitä että "meillä on maahanmuuttajia, sen takia meillä on raiskauksia", se on aivan väärä lähtökohta.

Tähän olisin kuullut mielelläni perusteluja. Raiskauksia tekevien maahanmuuttajien takia meillä on maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia, joita ei muuten tapahtuisi. Se on fakta ja lähtökohta. Johtopäätökset ja toimenpiteet ovat sitten avoimia keskustelulle.

Quote from: YleA-studion selvityksen mukaan seksuaalirikoksiin tuomituista ulkomaalaisista suuri osa on kotoisin kriisialueilta, jossa sota ja väkivaltarikokset ovat arkipäivää.

- Väkivaltarikokseen siinä on taipumus, mutta en tiedä onko se erityisesti sitten raiskausrikos. Siinä on ehkä enemmän tätä spekulointia, että miten vieraassa kulttuurissa osaa tulkita viestejä. Naisen ja miesten välisessä viestinnässä nimenomaan on kysymys siitä miten osaa tulkita viestejä. Mitä saa tehdä ja mitä ei.

Tarkoittaako Bremer, kuten pahoin pelkään, että raiskausrikos ei ole oikeastaan raiskausrikos, jos toisenlaiseen kulttuuriin tottunut, väkivaltaan taipuvainen mies tulkitsee väärin vieraan kulttuurin naisen viestejä?

Quote from: YleSuomen mielenterveysseuran mielestä seksuaalikasvatus laiminlyödään usein maahanmuuttajien kotouttamisessa. Asiantuntijoiden mukaan maahanmuuttajille pitäisi tarjota enemmän tietoa kulttuurien välisistä eroista.

Joo...

QuoteMaahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r.) toivoo, että Suomen kurdiyhteisö ottaa vastuuta Rovaniemen vastaanottokeskuksessa asuvien nuorten kurdimiesten toiminnasta. Pakolaisten käyttäytymiseen liitetyt ongelmat nousivat eilen esille ministerin vieraillessa Rovaniemellä.

Ministerille kerrottiin, että vastaanottokeskuksen nuoret miehet ovat häirinneet lähinnä ulkomailta Suomeen tulleita naisia neljän kuukauden ajan. Naisia on myös syljetty kasvoihin ja haukuttu eri tavoin. Yksi on uhattu jopa tappaa.

Kun asiasta on puhuttu poliisille, poliisi on levitellyt vain käsiään. Kukaan ei ole asiaan puuttunut.

Thors uskoo, että kysymys on yksittäistapauksesta. Olennaista kuitenkin on, ettei Suomessa suvaita sitä, että miehet uhkaavat naisia väkivallalla.

– On tärkeä, että Suomen kurdiyhteisö ottaa vastuuta tästä asiasta. Täällä Rovaniemellä sellaista ei ole, mutta Suomessa on. Vastaanottokeskuksessa olevilla nuorilla ei usein ole kontaktia ympäröivään yhteisöön.

Lapin Kansa: Ministeri toivoo kurdiyhteisön puuttuvan itse Rovaniemen ongelmiin 21.4.2009

QuoteKolme maahanmuuttajataustaista rovaniemeläistynyttä siskosta ja jotkut muut naiset ovat joutuneet viime kuukausina turvapaikanhakijoina olevien kurdimiesten ahdistelun ja seurannan kohteeksi Rovaniemellä.

Kauppakeskuksissa paljon oleskelevat nuoret kurdimiehet ovat ahdistelujen kohteeksi joutuneiden mukaan käyttäytyneet röyhkeän seksuaaliviritteisesti, vaikka naiset ovat kaikin keinon karttaneet heitä ja vältelleet heidän kohtaamistaan yleisillä paikoilla.

[...]

Rovaniemen vastaanottokeskukseen on vs. johtaja Paula Lauhamaan mukaan tullut ilmoituksia kymmenkunnasta tapauksesta ja henkilöstä. Lauhamaan mielestä ongelmaa ei kannata suurennella, sillä kysymys on vajaasta tusinasta Irakin kurdeja. Ketkä häiriköintiä harrastavat, siitä ei vastaanottokeskuksessa ole tarkkaa tietoa.

Valtaosa vastaanottokeskukseen tulleista turvapaikanhakijoista paheksuu naisten häirintää ja pelkää, että kaikki muutkin leimataan joidenkin yksittäisten miesten tekojen perusteella.

Vastaanottokeskuksessa on järjestetty infotilaisuus, jossa turvapaikanhakijoille kerrottiin, mikä Suomessa on mahdollista ja mikä ei. Lauhamaa uskoo, että valistuksen antamisella ongelmaan saadaan ratkaisu.

Kaleva: Kurdimiesporukka ahdistelee naisia Rovaniemellä 8.4.2009

Quote from: Rekku on 02.08.2012, 12:15:30
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112858-muukalaiskammoa-lietsottiin-a-studiossa-alaik%C3%A4isseksill%C3%A4

Blogisti Mikko Aholan oma vastaus ja suvaitsevaisen henkilön nerokas logiikka blogin kommenteissa:

Quote2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Hei haloo entäs kaikki musulmaanit joilta on kielletty alkoholin käyttö ilman genetiikkaakin? Kun aasialaisilla kiistattomasti on olemassa geneettinen ominaisuus, joka muistaakseni estää jonkun alkoholia hajottavan entsyymin tuotannon, niin pitäisiö taas rotutohtoroida ja etsiä raiskausgeeniä ja alhaisempaa älykkyyttä afrikkalaisilta. Vai onko se vain ja ainoastaan kulttuuri joka ajaa raiskaamaan?

Quote from: Rekku on 02.08.2012, 12:15:30
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112858-muukalaiskammoa-lietsottiin-a-studiossa-alaik%C3%A4isseksill%C3%A4

Quote...Hyväksikäytön perustelu esiteltiin seuraavasta: "Maahanmuuttajamies lähestyy tyttöä, ja antaa kuvan, jonka mukaan hän haluaisi seurustella tytön kanssa. Mies on yhdessä tytön kanssa lyhyehkön aikaa, esimerkiksi viikonlopun, mutta maanantaina, seksiä saatuaan ilmoittaa tytölle, että ei halua jatkaa seurustelua". Muutaman päivän kuluttua "hyväksikäyttäjäjengin" toinen jäsen lähestyy taas tyttöä, ja esittää uhrille haluavansa seurustella tämän kanssa.

Voi herran pieksut. Mitä ihmeen rikollista tässä muka on. Kaikki miehethän tätä samaa tekevät, kun haluavat seksiä naisilta. ...

Ettäkö kaikki miehet kierrättävät jengeissä tyttöjä.  ??? Tekee mieli kysyä, että missä ringeissä tämä bloggaaja toimii? 

Quote from: Joker on 02.08.2012, 12:49:25
Blogisti Mikko Aholan oma vastaus ja suvaitsevaisen henkilön nerokas logiikka blogin kommenteissa:

Quote2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Paskapuhetta Aholalta. Musulmaanit hengaavat baareissa ja puistoissa joko täysin- tai lähes selvin päin ja sitten käyttävät hyväkseen humalaisen suomalaismuijan tilaa. Mikseivät sitten Aasialaiset, jotka ovat Aholan mukaan kykenemättömiä juomaan alkoholia, ja joita on suhteellisesti enemmän täällä kuin musulmaaneja, raiskaa?

QuoteHelpompi vaihtoehto olisi suosia maahanmuutossa vain pariskuntia tai yksinäisiä naisia.

Ehkä mieluiten lapsia äiteineen. Karpaasit saisivat jäädä sinne itse aiheuttamansa härdelin keskelle. Nimenomaan jos halutaan auttaa heikoimpia ja syyttömimpiä. Mutta eihän se ole turvapaikkabisneksen tarkoitus. Vastaanottokeskusten henkilökunnan naisvaltaisuus ja "asiakkaitten" miesvaltaisuus kertoo joistakin muista päämääristä. Karva-ankkureille on kysyntää.

Quote from: Jouko on 02.08.2012, 13:56:19

QuoteHelpompi vaihtoehto olisi suosia maahanmuutossa vain pariskuntia tai yksinäisiä naisia.

Ehkä mieluiten lapsia äiteineen. Karpaasit saisivat jäädä sinne itse aiheuttamansa härdelin keskelle. Nimenomaan jos halutaan auttaa heikoimpia ja syyttömimpiä. Mutta eihän se ole turvapaikkabisneksen tarkoitus. Vastaanottokeskusten henkilökunnan naisvaltaisuus ja "asiakkaitten" miesvaltaisuus kertoo joistakin muista päämääristä. Karva-ankkureille on kysyntää.

Ja tässä kommentissa olikin hyvin pitkälti Suomen maahanmuuttopolitiikan logiikka tiivistettynä.

Quote from: Joker on 02.08.2012, 12:49:25

Quote from: Rekku on 02.08.2012, 12:15:30
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112858-muukalaiskammoa-lietsottiin-a-studiossa-alaik%C3%A4isseksill%C3%A4

Blogisti Mikko Aholan oma vastaus ja suvaitsevaisen henkilön nerokas logiikka blogin kommenteissa:

Quote2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Hei haloo entäs kaikki musulmaanit joilta on kielletty alkoholin käyttö ilman genetiikkaakin? Kun aasialaisilla kiistattomasti on olemassa geneettinen ominaisuus, joka muistaakseni estää jonkun alkoholia hajottavan entsyymin tuotannon, niin pitäisiö taas rotutohtoroida ja etsiä raiskausgeeniä ja alhaisempaa älykkyyttä afrikkalaisilta. Vai onko se vain ja ainoastaan kulttuuri joka ajaa raiskaamaan?

Mikko Ahola on rasisti, koska väittää jonkun rodun olevan raittiimpi kuin toiset, geneettisellä perusteella

Quote from: Joker on 02.08.2012, 10:38:18

Pitäisikö näiden ryhmien miehille järjestää opetusta masturbaatiotaidoissa? Nuoria maahanmuuttajamiehiä voitaisiin myös kannustaa ryhtymään homoiksi. Sehän on niin ihqu trendikästä nykyään.

Toi on hyvä, paitsi että entä jos raiskaukset ei lopu sittenkään...

Quote from: Leijona78 on 02.08.2012, 13:22:09

Quote from: Joker on 02.08.2012, 12:49:25
Blogisti Mikko Aholan oma vastaus ja suvaitsevaisen henkilön nerokas logiikka blogin kommenteissa:

Quote2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Paskapuhetta Aholalta. Musulmaanit hengaavat baareissa ja puistoissa joko täysin- tai lähes selvin päin ja sitten käyttävät hyväkseen humalaisen suomalaismuijan tilaa. Mikseivät sitten Aasialaiset, jotka ovat Aholan mukaan kykenemättömiä juomaan alkoholia, ja joita on suhteellisesti enemmän täällä kuin musulmaaneja, raiskaa?

Ja miksiköhän blogisti Mikko Aholan logiikan perusteella 50-70% enemmistön joukosta kiinalaisia jotka eivät kärsi ns. alkoholiallergiasta ei löydy raiskareita? "Kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa" pitää paikkansa vain alle puolelle kyseisestä väestöstä, painottuen Etelä-Kiinan alueelle, pohjoisessa kuppia otetaan paikoin reippaammin kuin Suomessa.

Norjassa annettu valistusta 1990 lähtien

(http://www.halla-aho.com/scripta/images/HS1990.jpg)

hyvin tuloksin. Voimme välttää muiden virheet jne.

Anteeksi, mutta mitä vittua miehen viinanjuonnilla ja juomattomuudella on, jos kohtaa kännisen suomalaisen naisen :o

Quote from: Leijona78 on 02.08.2012, 14:11:28

Quote from: Jouko on 02.08.2012, 13:56:19

QuoteHelpompi vaihtoehto olisi suosia maahanmuutossa vain pariskuntia tai yksinäisiä naisia.

Ehkä mieluiten lapsia äiteineen. Karpaasit saisivat jäädä sinne itse aiheuttamansa härdelin keskelle. Nimenomaan jos halutaan auttaa heikoimpia ja syyttömimpiä. Mutta eihän se ole turvapaikkabisneksen tarkoitus. Vastaanottokeskusten henkilökunnan naisvaltaisuus ja "asiakkaitten" miesvaltaisuus kertoo joistakin muista päämääristä. Karva-ankkureille on kysyntää.

Ja tässä kommentissa olikin hyvin pitkälti Suomen maahanmuuttopolitiikan logiikka tiivistettynä.

No kyllä tuossa oli jotain ihan muuta tiivistettynä. Menee jo aika aiheen vierestäkin.

Äidit lapsineen nyt vain eivät pääse yhtä hyvin matkustamaan kriisipesäkkeistä Suomeen kuin yksinäiset miehet. Kiintiöpakolaisten ottamisessa tietääkseni suositaan naisia ja lapsia. Sosiaaliala on naisvaltaista, mutta eivät ne ruohonjuuritason työntekijät siitä päätä ketä tänne tulee, kun eivät edes poliitikot pysty vaikuttamaan siihen kuka turvapaikkaa hakee (huom. hakeminen eri kuin saaminen) rikkomatta jotain kansainvälisiä sopimuksia. Hakemuksetkin käsitellään maahanmuuttovirastossa eikä vastaanottokeskuksessa. Eräs tuttavanainen on töissä vastaanottokeskuksessa ja joutuu kantamaan töissä mukanaan kaasusumutinta, siitä on romantiikka kaukana.

Itse voin helposti yhtyä kannattamaan nais- ja lapsivaltaista turvapaikkapolitiikkaa. Seksuaalikotoutusta voi silti antaa, esim. suomalaista miestä voit turvallisesti katsoa silmiin jne.

Quote from: Joker on 02.08.2012, 12:49:25
Kun aasialaisilla kiistattomasti on olemassa geneettinen ominaisuus, joka muistaakseni estää jonkun alkoholia hajottavan entsyymin tuotannon, niin pitäisiö taas rotutohtoroida ja etsiä raiskausgeeniä ja alhaisempaa älykkyyttä afrikkalaisilta. Vai onko se vain ja ainoastaan kulttuuri joka ajaa raiskaamaan?

Ei ole kuule musta afrikkalaisella geneettisiä ominaisuuksia. Tai ei ainakaan mitään huonompia geneettisiä ominaisuuksia. Joka muuta väittää on rasisti ja natsi.

Sen sijaan suomalaisilla, kiinalaisilla sun muilla on vaikka mitä geneettisiä vikoja, mutta onneksi niistä päästään eroon kunhan saadaan lisää geneettisesti virheetöntä värisevää verta afrikasta.

Quote from: Lemmy on 02.08.2012, 14:38:42
Anteeksi, mutta mitä vittua miehen viinanjuonnilla ja juomattomuudella on, jos kohtaa kännisen suomalaisen naisen :o

Niin eikös se ois vaan parempi että ois kunnolla perset olalla niin ettei ottaisi eteen turhan herkästi....

Quote from: d100a on 02.08.2012, 14:18:55
Mikko Ahola on rasisti, koska väittää jonkun rodun olevan raittiimpi kuin toiset, geneettisellä perusteella

Vain valkoisen rodun edustajalla voi olla negatiivisia geneettisiä erityispiirteitä. Kuten suomalaisten alkoholismi-geeni, muijanhakkaus-geeni ja kesäinen hukkumisgeeni, jotka on todistettu monissa pääkirjoituksissa.

Mustaihoisillakin henkilöillä voi olla geneettisiä erityispiirteitä, mutta vain jos ne liittyvät johonkin yleisesti postiiviseksi ymmärrettyyn seikkaan.
Esim. yleisurheilevia voimakasrakenteisia mustia saa urheiluselostaja hehkuttaa ihan "homona" tai sitten vaikka Itä-Afrikkalaisia juoksulajeissa menestyviä voi kehua geenien puolesta.

Jos taas geneettiset erityispiirteet liittyvät heikkolahjaisuuteen, aggressiivisuuteen, keskittymiskyvyn puutteeseen, sirppisoluanemiaan tai whatevö negatiiviseen asiaan niin se on no-no.

Nyt olympialaisten aikaan mielenkiintoinen siinä poliittisen korrektiuden rajoilla oleva kysymys on miksei ole mustia uimareita? Väittävät että siinä genetiikka asettaisia rajoja tavalla tai toisella.

Täytyy kuitenkin lohduttautua sillä, että suomalaisilla täytyy olla kaikista muista maailman roduista ja kansoista erottuva poikkeuksellisen hyvä geeniperimä, koska suomalaisen lehdistön keksimät ja meille esittelemät geenivirheet olisivat pyyhkäisseet minkä tahansa muun kansan pois maailmankartalta jo parissa sukupolvessa. Suomalaiset vain sinnittelevät ja menestyvät, vaikka koko perimä riivaa juomaan viinaa ja tappamaan perheen kirveellä. Nyt kun kirjoitin tämän niin tajusin että päätoimittajien kuvailema geenivirhe on kuin entisaikojen viinapiru, joka ajaa vailla omaa tahtoa olevan miehen juomaan, ja kohtaloonsa ei vain voi vaikuttaa.

Lehdistöä ja toimittajia vaivaa muuten sama huono itsetunto-geeni kuin useimpia muitakin suomalaisia. Heillä geeni on kuitenkin mutatoitunut vaarallisesti ja se aiheuttaa oman huonon itsetunnon projisoimisen kaikkiin muihin ihmisiin, jonka jälkeen oma persoona nähdään sen muita parempana ihmisenä. Mutta päätoimittajille tiedoksi, etteivät he tietenkään itse voi asialle mittä, kysehän on geenistä joka ohjaa heidän käyttäytymistään, ihminenhän on kuitenkin vain eläin. Ja toiset populaatiot enemmän kuin toiset...

Sirppisoluanemiasta kärsivät pärjäävät paremmin malaria-loista vastaan.

Tilastollisesti on siis todettu että maahanmuuttajat esiintyvät raiskaustilastoissa huomattavasti useammin kuin heidän suhteellinen osuutensa edellyttäisi. Väitetään että maahanmuuttajista ilmoitetaan herkemmin, mutta väitteen todeksi ei ole esitetty mitään todisteita. Itse olisin kiinnostunut tietämään kuinka paljon maahanmuuttajanaiset tekevät raiskausilmoituksia ja ketkä ovat tekijöinä. En usko että tätä lajia raiskausia ei esiintyisi. Toisekseen voin vain kuvitella mikä meteli syntyisi jos vaikka joku perunanenä sattuisi raiskaamaan esim. somalinaisen mitä en tietenkään toivo. Esimerkkiä saimme ns, junacaustista jossa nähtävästi olematonta tapahtumaa päälehtemme kommentoi päiväkausia.

Quote from: joniq on 02.08.2012, 15:14:52Itse olisin kiinnostunut tietämään kuinka paljon maahanmuuttajanaiset tekevät raiskausilmoituksia ja ketkä ovat tekijöinä. En usko että tätä lajia raiskausia ei esiintyisi. Toisekseen voin vain kuvitella mikä meteli syntyisi jos vaikka joku perunanenä sattuisi raiskaamaan esim. somalinaisen mitä en tietenkään toivo. Esimerkkiä saimme ns, junacaustista jossa nähtävästi olematonta tapahtumaa päälehtemme kommentoi päiväkausia.

Jenkkien vastaavia lukuja, jotka ovat saatavilla, voi käyttää pohdinnoissaan lähtökohtana:

http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=26368 (http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=26368)

QuoteIn Table 42, entitled "Personal crimes of violence, 2005, percent distribution of single-offender victimizations, based on race of victims, by type of crime and perceived race of offender," we learn that there were 111,590 white victims and 36,620 black victims of rape or sexual assault in 2005. (The number of rapes is not distinguished from those of sexual assaults; it is maddening that sexual assault, an ill-defined category that covers various types of criminal acts ranging from penetration to inappropriate touching, is conflated with the more specific crime of rape.) In the 111,590 cases in which the victim of rape or sexual assault was white, 44.5 percent of the offenders were white, and 33.6 percent of the offenders were black. In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

...ja jenkeissä sentään suurin osa mustista naisista ei ole muslimeita, vaan pukeutuu länsimaiseen tyyliin, mutta silti valkoiset miehet eivät raiskaa mustia naisia.

Quote from: PahaSilmä on 02.08.2012, 15:31:48
In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

Quote from: qwerty on 02.08.2012, 15:39:58

Quote from: PahaSilmä on 02.08.2012, 15:31:48
In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

Yhdysvaltain oikeusministeriötä? Suora linkki tilastoon:

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cvus05.pdf (http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cvus05.pdf)

(http://i46.tinypic.com/11gklxi.png)

Lisätty: ruudunkaappaus mainitusta taulukosta laiskoille.

Kauheita rasisteja noi valkoihoiset amerikkalaiset kun ne ei raiskaa mustia.

Quote from: qwerty on 02.08.2012, 15:39:58

Quote from: PahaSilmä on 02.08.2012, 15:31:48
In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

Eli:In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man.

What this means is that every day in the United States, over one hundred white women are raped or sexually assaulted by a black man.

Quote from: hullu1234 on 02.08.2012, 15:48:42
Kauheita rasisteja noi valkoihoiset amerikkalaiset kun ne ei raiskaa mustia.

Intiaanit, aasialaiset tai latinot eivät tilaston perusteella ilmeisesti myöskään raiskaa mustia.

Quote from: PahaSilmä on 02.08.2012, 15:50:06

Quote from: hullu1234 on 02.08.2012, 15:48:42
Kauheita rasisteja noi valkoihoiset amerikkalaiset kun ne ei raiskaa mustia.

Intiaanit, aasialaiset tai latinot eivät tilaston perusteella ilmeisesti myöskään raiskaa mustia.

Siinä olisi ollut tilastoa esiteltäväksi esim. eilisessä A-studiossa.

Quote from: d100a on 02.08.2012, 15:49:42

Quote from: qwerty on 02.08.2012, 15:39:58

Quote from: PahaSilmä on 02.08.2012, 15:31:48
In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

Eli:In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man.

What this means is that every day in the United States, over one hundred white women are raped or sexually assaulted by a black man.

Montako mustaa usassa on ja kuinka moni heistä on vähintään toisesta polvesta, eli syntynyt usassa? Tämän avulla päästään kiinni tuohon sotateoriaan...

Quote from: iäti on 02.08.2012, 14:38:56
Sosiaaliala on naisvaltaista, mutta eivät ne ruohonjuuritason työntekijät siitä päätä ketä tänne tulee, kun eivät edes poliitikot pysty vaikuttamaan siihen kuka turvapaikkaa hakee (huom. hakeminen eri kuin saaminen) rikkomatta jotain kansainvälisiä sopimuksia. Hakemuksetkin käsitellään maahanmuuttovirastossa eikä vastaanottokeskuksessa.

Jos hakemisesta ei hyödy, niin jätetään tulematta. Politikot ovat vaikuttaneet paljonkin siihen, ketkä turvapaikkaa hakevat. Esimerkiksi EU-romanien tulo Suomeen tyrehtyi parin simppelin pikku uudistuksen myötä. Irakilaisten tulo Ruotsiin tyrehtyi, kun Ruotsi solmi palautussopimuksen. Somalien tulo tyrehtyi, kun Ruotsi ryhtyi vaatimaan tulijoilta perheenyhdistämiseen henkilöllisyystodistuksia. Kiristämisen varaa olisi edelleen vaikka kuinka ilman kansainvälisten sopimusten irtisanomista, mutta meillä on valittu ja valitaan toisin.

Ruohonjuuritason työntekijät vastaanottokeskuksissa eivät juurikaan pääse vaikuttamaan henkilökohtaisesti, kuka turvapaikkaa hakee tai kuka sen saa, mutta joukkona ja eturyhmänä he vaikuttavat paljonkin turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan käytäntöihin, jotka taas vaikuttavat tulijamäärään ja tulijoiden koostumukseen.

Quote from: Roope on 02.08.2012, 17:52:12

Quote from: iäti on 02.08.2012, 14:38:56
Sosiaaliala on naisvaltaista, mutta eivät ne ruohonjuuritason työntekijät siitä päätä ketä tänne tulee, kun eivät edes poliitikot pysty vaikuttamaan siihen kuka turvapaikkaa hakee (huom. hakeminen eri kuin saaminen) rikkomatta jotain kansainvälisiä sopimuksia. Hakemuksetkin käsitellään maahanmuuttovirastossa eikä vastaanottokeskuksessa.

Jos hakemisesta ei hyödy, niin jätetään tulematta. Politikot ovat vaikuttaneet paljonkin siihen, ketkä turvapaikkaa hakevat. Esimerkiksi EU-romanien tulo Suomeen tyrehtyi parin simppelin pikku uudistuksen myötä. Irakilaisten tulo Ruotsiin tyrehtyi, kun Ruotsi solmi palautussopimuksen. Somalien tulo tyrehtyi, kun Ruotsi ryhtyi vaatimaan tulijoilta perheenyhdistämiseen henkilöllisyystodistuksia. Kiristämisen varaa olisi edelleen vaikka kuinka ilman kansainvälisten sopimusten irtisanomista, mutta meillä on valittu ja valitaan toisin.

Tarkoitat kai, että EU-romanien turvapaikanhaku Suomesta tyrehtyi ko. uudistusten jälkeen? Valekerjäläisiä nimittäin on tänäkin vuonna Helsingin ydinkeskusta täynnä.

Quote from: PahaSilmä on 02.08.2012, 18:16:40
Tarkoitat kai, että EU-romanien turvapaikanhaku Suomesta tyrehtyi ko. uudistusten jälkeen? Valekerjäläisiä nimittäin on tänäkin vuonna Helsingin ydinkeskusta täynnä.

Aivan, perusteettomista turvapaikanhakijoista oli kyse. Nykyinen kerjäläis- ja rikollisinvaasio puolestaan on suoraa seurausta siitä, että maahanmuuttoministeri Thors viivytteli useamman vuoden perusteettoman turvapaikanhaun estämisessä vedoten kansainvälisiin sopimuksiin ja romanien parempaan tavoitettavuuteen. Kerjäläisten ja rikollisten tuloa on nyt paljon vaikeampi ehkäistä kuin vuonna 2008, mutta eipä ole edes yritetty. Siihenkin olisi poliitikoilla monia keinoja, mutta ei tarpeeksi halua ottaa keinoja käyttöön.

Tuo "ilmoitetaan herkemmin" on kyllä surkea perustelu. Eikö maahanmuuttajien perheissä ja piireissä muka tapahdu raiskauksia samoin kuin kantistenkin? Epäilen, että siellä on ilmoittamiskynnys vielä huomattavasti korkeammalla kuin kantiksilla vastaavissa tilanteiss.

Quote from: op on 02.08.2012, 20:00:41
Eikö maahanmuuttajien perheissä ja piireissä muka tapahdu raiskauksia samoin kuin kantistenkin?

Ehkä joissain maahanmuutajaperheissä, mutta esimerkiksi muslimimies vain ottaa sen minkä Allah on hänelle suonut. Ei se minun ja Kimmo Sasin mielestä ole raiskaus.

Quote from: op on 02.08.2012, 20:00:41
Tuo "ilmoitetaan herkemmin" on kyllä surkea perustelu. Eikö maahanmuuttajien perheissä ja piireissä muka tapahdu raiskauksia samoin kuin kantistenkin? Epäilen, että siellä on ilmoittamiskynnys vielä huomattavasti korkeammalla kuin kantiksilla vastaavissa tilanteiss.

Leena ehkä yrittää sanoa, että suomalaiset eivät syyllisty puskaraiskauksiin. Toinen tulkinta on, että uhreilla on erittäin laaja, vain kantiksista koostuva tuttavaverkosto.

Seuraava teksti(ni) on jo julkaistu ketjussa "Maahanmuuttajat kaipaisivat lisää seksuaalikasvatusta", mutta rohkenen postata sen tännekin, koska se liittyy Bremerin perustelemattomiin, propagandistisiin väitteisiin.


Vastoin Bremerin otaksumaa, kantasuomalaisesta raiskaajasta ilmoitetaan herkemmin. Miksi näin on? Seuraavassa muutama syy:

1. Kielellisten ja kulttuurillisten epäselvyyksien vuoksi raiskattu nainen saattaa herkemmin syyllistää itseään: antoiko hän ymmärtää väärin, eikö hän osannut tehdä itseään selväksi?

2. Nykyisessä ilmapiirissä ihmiset varovat syyllistämästä maahanmuuttajia rasisti-leiman pelossa.

3. Suomalainen häpeää raiskanneensa. Jotkut kehitysmaakulttuurit jopa ylvästelevät sillä. Tämä lisää naisen häpeää ja ilmoituskynnystä.

4. Maahanmuuttajat muodostavat voimakkaita yhteisöjä ja jengejä. Nainen voi pelätä tällaisen yhtenäisen ja raiskaajan taakse asettuvan ryhmän kostoa.

5. Monilla naisilla on naiivin idealistinen kuva maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. He eivät helposti kehtaa tuoda esiin maahanmuuttoon liittyviä kielteisiä kokemuksia, vaan pyrkivät selittämään ne pois ja nuolemaan haavansa.

6. Maahanmuuttajat syyllistyvät merkittävästi suomalaista useammin joukkoraiskaukseen. Tällaisissa tapauksissa naisen pelko ja häpeä saattaa olla monikertainen.

7. On tapauksia, joissa maahanmuuttaja tai maahanmuuttajajoukko on tehnyt raiskauksesta julkisen sosiaalisessa mediassa. Tämä tekee naiselle asian käsittelystä vieläkin vaikeamman ja näin hän saattaa vaieta tapauksesta tekemättä ilmoitusta.

8. Media on opettanut näkemään suomalaisen aina syyllisenä ja maahanmuuttajan uhrina.

9. Monet suomalaismiehet torjuvat naisen, joka on ollut yhdynnässä kehitysmaalaisen kanssa. Tietoa tästä ei haluta levittää.

10. Nainen saattaa selittää teon maahanmuuttajan kokemuksella, esimerkiksi sotatraumalla ja poistaa näin vastuun maahanmuuttajalta.

Joku korkea arvoinen poliisinainen sanoi ylen dokumentissa muutama vuosi sitten, että naisten kynnys ilmoittaa mamun raiskaukseksesta on korkeampi koska he syyllistävät näissä tapauksissa enemmän itseään.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.08.2012, 20:12:12
Seuraava teksti(ni) on jo julkaistu ketjussa "Maahanmuuttajat kaipaisivat lisää seksuaalikasvatusta", mutta rohkenen postata sen tännekin, koska se liittyy Bremerin perustelemattomiin, propagandistisiin väitteisiin.


Vastoin Bremerin otaksumaa, kantasuomalaisesta raiskaajasta ilmoitetaan herkemmin. Miksi näin on? Seuraavassa muutama syy:

+ suomalaisten tyttöjen sarjaraiskaukset eivät johda ilmoitukseen kaikkien tekijöiden osalta. Yksi tyttö saattaa olla jopa kymmenien mamujen uhri, mutta ei näistä ole tainnut tulla vielä ainuttakaan sarjaraiskaustuomiota.

Helevettiläinen sentään! Thors! Kimmo Sasi! Tässä ketjussa alkaa vilahtelemaan nimiä joita toivoin etten joutuisi enää kuulemaan/niitä lukemaan. Mutta joo; näiden sanomiset ja teot seuraavat meitä hamaan tulevaisuuteen, haluamme sitä tai emme. Niin paljon vahinkoa he ovat saaneet aikaiseksi.

Quote from: Roope on 02.08.2012, 17:52:12

Quote from: iäti on 02.08.2012, 14:38:56
Sosiaaliala on naisvaltaista, mutta eivät ne ruohonjuuritason työntekijät siitä päätä ketä tänne tulee, kun eivät edes poliitikot pysty vaikuttamaan siihen kuka turvapaikkaa hakee (huom. hakeminen eri kuin saaminen) rikkomatta jotain kansainvälisiä sopimuksia. Hakemuksetkin käsitellään maahanmuuttovirastossa eikä vastaanottokeskuksessa.

Jos hakemisesta ei hyödy, niin jätetään tulematta. Politikot ovat vaikuttaneet paljonkin siihen, ketkä turvapaikkaa hakevat. Esimerkiksi EU-romanien tulo Suomeen tyrehtyi parin simppelin pikku uudistuksen myötä. Irakilaisten tulo Ruotsiin tyrehtyi, kun Ruotsi solmi palautussopimuksen. Somalien tulo tyrehtyi, kun Ruotsi ryhtyi vaatimaan tulijoilta perheenyhdistämiseen henkilöllisyystodistuksia. Kiristämisen varaa olisi edelleen vaikka kuinka ilman kansainvälisten sopimusten irtisanomista, mutta meillä on valittu ja valitaan toisin.

Ruohonjuuritason työntekijät vastaanottokeskuksissa eivät juurikaan pääse vaikuttamaan henkilökohtaisesti, kuka turvapaikkaa hakee tai kuka sen saa, mutta joukkona ja eturyhmänä he vaikuttavat paljonkin turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan käytäntöihin, jotka taas vaikuttavat tulijamäärään ja tulijoiden koostumukseen.

Niin, kenellä tahansa on kuitenkin oikeus hakea turvapaikkaa, vaikka kiristettäisiin oleskeluluvankin saaminen ihan äärimmilleen kansainvälisten sopimusten puitteissa. Ja intänpä vieläkin, että silloinkin hakijoissa olisi nuoret miehet yliedustettuina suhteessa naisiin ja lapsiin, joskin hakijoita olisi kokonaisuutena vähemmän.

Kerroit, miten on pystytty vaikuttamaan eri kansallisuuksien turvapaikanhakuun. Pystyisikö sääntöjä ja käytäntöjä muuttamaan siten, että tietyistä maista alkaisi tullakin suhteessa enemmän naisia ja lapsia turvapaikanhakijoina?

Pidin kovasti tuosta A-studion uutisoinnista. Muutama vuosi sitten tällaisia ei nähty, joten jonkinlaiseen muutokseen YLE:kin on pakotettu. Erityisesti ilahdutti tuo näkemys siitä, että tietyillä kulttuureilla on jotain tekemistä seksuaalirikosten ja naisten asemaan suhtautumisen kanssa. Viimeksimainittu näkökulmahan oli pari vuotta sitten aika tabu, vain niitä rassistien väitteitä.

Quote2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Kertakaikkiaan Pryceless!

Quote from: iäti on 02.08.2012, 13:16:58
Ettäkö kaikki miehet kierrättävät jengeissä tyttöjä.  ??? Tekee mieli kysyä, että missä ringeissä tämä bloggaaja toimii?

Mää voin lähettää sulle yv:nä tarkemmat tiedot jos kiinnostaa tulla mukaan. NOT!
Tosiaan, selittää paljon kaverin mielipiteitä tuo kommentti. Kun pyörii noissa ympyröissä, niin vaikuttaahan se toki maailmankatsomukseen.

Quote from: iäti on 02.08.2012, 20:36:48
Niin, kenellä tahansa on kuitenkin oikeus hakea turvapaikkaa, vaikka kiristettäisiin oleskeluluvankin saaminen ihan äärimmilleen kansainvälisten sopimusten puitteissa.

Eivät tule, vaikka olisi oikeus, jos siitä ei olisi jonkinlaista hyötyä. Eivät tulisi etenkään Suomeen, koska täytyy nähdä aivan erityistä vaivaa tullakseen koko Euroopan halki muun muassa Ruotsin kautta tänne asti.

Quote
Ja intänpä vieläkin, että silloinkin hakijoissa olisi nuoret miehet yliedustettuina suhteessa naisiin ja lapsiin, joskin hakijoita olisi kokonaisuutena vähemmän.

Todennäköisesti. Tosin nuo suhteet vaihtelevat suuresti kohdemaasta toiseen, ja olisikin mielenkiintoista selvittää vaihtelun syyt.

Quote
Kerroit, miten on pystytty vaikuttamaan eri kansallisuuksien turvapaikanhakuun. Pystyisikö sääntöjä ja käytäntöjä muuttamaan siten, että tietyistä maista alkaisi tullakin suhteessa enemmän naisia ja lapsia turvapaikanhakijoina?

Uskon, että suhde palaa normaalimmaksi, kun vapaamatkustajia (esim. Ruotsissa alaikäisiksi turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuvat ovat suurimmaksi osaksi nuoria poikia ja oikeasti jo täysi-ikäisiä) karsitaan esimerkiksi käännyttämällä onnenonkijat nopeammin pois maasta. Minulla on sellainen käsitys, että naisista selvästi harvempi on vain kokeilemassa onneaan (vrt. pohjoisafrikkalaisten nuorten miesten harraga (http://hommaforum.org/index.php/topic,59977.msg811263.html#msg811263)), mutta se on vain oma käsitykseni, enkä pysty esittämään tästä mitään tilastoja.

QuoteThe Sydney gang rapes were a series of gang rape attacks committed by a group of up to fourteen Lebanese Australian men led by Bilal Skaf against European Australian women and teenage girls, as young as 14, in Sydney Australia in 2000. The crimes—described as ethnically motivated hate crimes by officials and commentators[1][2][3]—were covered very extensively by the news media, and prompted the passing of new laws. The nine men convicted of the gang rapes were sentenced to a total of "more than 240 years" in jail. According to court transcripts Judge Michael Finnane described the rapes as events "you hear about or read about only in the context of wartime atrocities".[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sydney_gang_rapes

QuoteSheik Taj Din al-Hilali, the nation's most senior Muslim cleric, compared immodestly-dressed women who do not wear the Islamic headdress with meat that is left uncovered in the street and is then eaten by cats.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-412697/Outrage-Muslim-cleric-likens-women-uncovered-meat.html#ixzz22Pvtp1mN

http://www.dailymail.co.uk/news/article-412697/Outrage-Muslim-cleric-likens-women-uncovered-meat.html

Quote from: Iloveallpeople on 02.08.2012, 12:19:12

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 02.08.2012, 10:12:21

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:54:51

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:38:59
Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Muuten oli ihan fiksu ohjelma. Ja yllättävää YLE:ltä, että monikulttuurisia raiskauksia ei ihannoitu.

Voi puuh. Missä vaiheessa raiskauksia on ylipäänsä ihannoitu?

Kirjoitin monikulttuurisista raiskauksista.

QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti... tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

Finlex (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380)

No hellan lettas, niinpä taisit kirjoittaa. Jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia niin sallinet että käytän vähän rautalankaa järeämpää materiaalia taivutteluun: "Missä raiskauksia, monikulttuurisia tai muuten, on YLE:n toimesta ihannoitu? Kuten siis väitit.

edit: ja jos siis väität että suvaitsevaisuuden tai monikulttuurisuuden tukeminen on sama kuin RAISKAUSTEN ihannointi, olet kyllä aika pahasti siellä kujan puolella.

(Karjalaisen pääkirjoitus 3.8.2012)


Ulkomaalaisten osuus raiskaajista on hälyttävän suuri

Suomen vankiloissa istui toukokuussa tuomioitaan noin sata miestä, jotka oli tuomittu siveellisyysrikoksista eli raiskauksista tai seksuaalisista hyväksikäytöistä. Heistä 25 oli ulkomaalaisia. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula on puolestaan laskenut tuomioistuinaineistoista löytyvien tuomittujen nimien perusteella, että raiskauksista vankeuteen tuomituista 34 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.

Nämä Yleisradion A-studion (1.8.) keräämät tiedot osoittavat, että merkittävä osa raiskaajista on ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia.

A-studion selvityksen mukaan huomattava osa näistä tuomituista on lisäksi kotoisin sotaa käyvistä maista. Optula onkin perustellusti käynnistänyt tutkimusohjelman, jossa selvitetään eri maahanmuuttajaryhmien alttiutta rikoskäyttäytymiseen ja jossa selvitetään myös seksuaalirikollisten kokemukset alkuperäisten kotimaidensa aseellisissa konflikteissa.

Kun tuomituista raiskaajista varmuudella neljännes on ulkomaalaisia, on se hälyttävä merkki siitä, että heidän kotouttamisessaan suomalaiseen kulttuuriin ei olla onnistuttu. Suvaitsevaisuus ei sisällä sitä, että vaikeistakaan olosuhteista Suomeen tulleen ulkomaalaisen sallittaisiin rikkoa lakia, ja siveellisyysrikokset ovat rikoksista vakavimpia: niissä usein murennetaan raiskatuksi tai muulla tavoin seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tulleen itsetunto ja aiheutetaan jopa hänen loppuelämänsä kestävä trauma.

Tällaiset tilastot ovat mannaa ulkomaalaisvastaisille suomalaisille ja tarjoavat kasvualustan rasismille. Juuri siitä syystä tämänkaltaisista ongelmista ei pidä vaieta, vaan niihin pitää tarttua ja etsiä niihin ratkaisuja. Ongelmista vaikeneminen ruokkii epäluuloja.

Painokkaasti on todettava, että vaikka ulkomaalaisten osuus seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on sittenkin häviävän pieni. Suomessa asuu alle 200? 000 ulkomaalaista, ja heistä valtaisa enemmistö on yhtä lailla lainkuuliaisia kuin kantasuomalaisetkin ovat.

Maahanmuuttajien osoittelulle raiskaajiksi ei ole perusteita. Seksuaali- ja kattavammin väkivaltarikosten määrä on viime vuosina kasvanut huomattavasti, eli ongelma on pahentunut ilman ulkomaalaisiakin.

Kotouttamisessa on joka tapauksessa korjattavaa: siihen pitäisi nykyistä enemmän sisällyttää tietoa kulttuurien välisistä eroista ja erityisesti eri sukupuolten välisestä viestinnästä.

http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/10285-ulkomaalaisten-osuus-raiskaajista-on-halyttavan-suuri (http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/10285-ulkomaalaisten-osuus-raiskaajista-on-halyttavan-suuri)

:facepalm:

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 03.08.2012, 00:08:27

Quote from: Iloveallpeople on 02.08.2012, 12:19:12

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 02.08.2012, 10:12:21

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:54:51

Quote from: Iloveallpeople on 01.08.2012, 22:38:59
Mutta tuo Liisa Jaakonsaari on kyllä sekaisin.

Muuten oli ihan fiksu ohjelma. Ja yllättävää YLE:ltä, että monikulttuurisia raiskauksia ei ihannoitu.

Voi puuh. Missä vaiheessa raiskauksia on ylipäänsä ihannoitu?

Kirjoitin monikulttuurisista raiskauksista.

QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti... tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

Finlex (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380)

No hellan lettas, niinpä taisit kirjoittaa. Jos luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia niin sallinet että käytän vähän rautalankaa järeämpää materiaalia taivutteluun: "Missä raiskauksia, monikulttuurisia tai muuten, on YLE:n toimesta ihannoitu? Kuten siis väitit.

edit: ja jos siis väität että suvaitsevaisuuden tai monikulttuurisuuden tukeminen on sama kuin RAISKAUSTEN ihannointi, olet kyllä aika pahasti siellä kujan puolella.

Kai ymmärrät, että monikulttuurisuudessa on sekä negatiivisia että positiivisia puolia.  Jos joku raiskaa, niin se on terveen ihmisen mielestä negatiivista (kuten ilmeisesti sinunkin mielestäsi), mutta ei yleisradion mielestä, jos se toteuttaa sille annettua lainsäädäntöä ja kuitenkin tekee ohjelman raiskauksista.

QuoteJulkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti... tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

Miten yleisradio voi samalla tukea monikulttuurisuutta ja paheksua maahanmuuttajien yliedustusta seksuaalirikoksissa? Niin, ei mitenkään.

Quote from: K.K. on 03.08.2012, 01:18:03

(Karjalaisen pääkirjoitus 3.8.2012)


Painokkaasti on todettava, että vaikka ulkomaalaisten osuus seksuaalirikollisista on suuri, raiskaajien osuus Suomessa olevista ulkomaalaisista on sittenkin häviävän pieni. Suomessa asuu alle 200? 000 ulkomaalaista, ja heistä valtaisa enemmistö on yhtä lailla lainkuuliaisia kuin kantasuomalaisetkin ovat.

Maahanmuuttajien osoittelulle raiskaajiksi ei ole perusteita. Seksuaali- ja kattavammin väkivaltarikosten määrä on viime vuosina kasvanut huomattavasti, eli ongelma on pahentunut ilman ulkomaalaisiakin.

Just. Eli ei huolta, lisää raiskaajia ulkomailta Suomeen?

Joitakin hyviä kohtia sentään löytyi. Pääkirjoitustoimittajan on voinut olla vaikeaa kirjoittaa tuota aihetta asiasta, jota ei todennäköisesti omassa sydämessään ikinä olisi halunnut että tulee julkisuuteen.

Jos otetaan olennaisimmat osat, niin tuohan on niiltä osin ihan kelpoa tekstiä:

Quote from: K.K. on 03.08.2012, 01:18:03

(Karjalaisen pääkirjoitus 3.8.2012)


Ulkomaalaisten osuus raiskaajista on hälyttävän suuri

Suomen vankiloissa istui toukokuussa tuomioitaan noin sata miestä, jotka oli tuomittu siveellisyysrikoksista eli raiskauksista tai seksuaalisista hyväksikäytöistä. Heistä 25 oli ulkomaalaisia. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula on puolestaan laskenut tuomioistuinaineistoista löytyvien tuomittujen nimien perusteella, että raiskauksista vankeuteen tuomituista 34 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia.

Nämä Yleisradion A-studion (1.8.) keräämät tiedot osoittavat, että merkittävä osa raiskaajista on ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia.

A-studion selvityksen mukaan huomattava osa näistä tuomituista on lisäksi kotoisin sotaa käyvistä maista. Optula onkin perustellusti käynnistänyt tutkimusohjelman, jossa selvitetään eri maahanmuuttajaryhmien alttiutta rikoskäyttäytymiseen ja jossa selvitetään myös seksuaalirikollisten kokemukset alkuperäisten kotimaidensa aseellisissa konflikteissa.

Kun tuomituista raiskaajista varmuudella neljännes on ulkomaalaisia, on se hälyttävä merkki siitä, että heidän kotouttamisessaan suomalaiseen kulttuuriin ei olla onnistuttu. Suvaitsevaisuus ei sisällä sitä, että vaikeistakaan olosuhteista Suomeen tulleen ulkomaalaisen sallittaisiin rikkoa lakia, ja siveellisyysrikokset ovat rikoksista vakavimpia: niissä usein murennetaan raiskatuksi tai muulla tavoin seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tulleen itsetunto ja aiheutetaan jopa hänen loppuelämänsä kestävä trauma.
Tällaiset tilastot ovat mannaa ulkomaalaisvastaisille suomalaisille ja tarjoavat kasvualustan rasismille. Juuri siitä syystä tämänkaltaisista ongelmista ei pidä vaieta, vaan niihin pitää tarttua ja etsiä niihin ratkaisuja. Ongelmista vaikeneminen ruokkii epäluuloja.

Varsinkin boldatut osat ovat mielestäni niitä kohtia joista soisin kirjoitettavan enemmänkin.

Vastaan itse itselleni...

Afrikan amerikkalaisia on tällä hetkellä noin 39 miljoonaa yhdysvalloissa eli 12,6% väestöstä. Vain prosentti heistä on muslimeita. Heitä on ollut jo 200-vuotta sitten yli neljä miljoonaa. 1920-luvulla heitä oli jo yli 10 miljoonaa ja tämä vastasi noin 10% väestöstä.

Voidaan siis sanoa, että kotimaan vainot/sodat tai muslimikulttuuri ei tässä nyt ole taustalla enää nykypäivänä. Jotkut yksilöt tästä tuosta 36 miljoonan (v2005) sakista suoritti noin 74 000 raiskausta. Jos ihan jakaisi luvut, saataisiin 0,002 raiskausta per naama tai kaksi per tuhat.

Valkoiset suoritti alta 50.000 raiskausta samana ajanjaksona, joka on jo lukumääränäkin pienempi. Kun tätä verrataan 218 miljoonan (v2005) väestöön, saadaan 0,2 per tuhat, eli kymmenen kertaa vähemmän.

Tulokset eivät kerro raiskaajien absoluuttista määrää, mutta antaa vertailukohdan. Miten nämä täysin ameriikkalaiset ihmiset suorittavan moninkertaisesen määrän seksuaalirikoksia? Miksi suomessa ns. musta väestönosa, eli suomessa syntyneet mustat, eivät toistaisi samaa?

Aiheeseen liittyen:

2012-08-04 IS:  Osa syyttäjänvirastoista näyttää nostavan raiskausepäilyistä syytteen herkemmin kuin toiset, kertoo Helsingin Sanomat.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288489197438.html