QuoteEnglannin poliisi on pidättänyt 17-vuotiaan miehen, jota epäillään loukkaavan Twitter-viestin lähettämisestä brittiläiselle olympiaurheilijalle Tom Daleylle. [...] Ennen kisoja Daley kertoi haluavansa voittaa mitalin itselleen ja syöpään kuolleelle isälleen. Epäonnistuneen kisan jälkeen 17-vuotias twiittasi hänelle "petit isäsi ja tiedät sen itsekin". [...] Herjaaja pyysi myöhemmin anteeksi viestiään, mutta se ei pelastanut häntä poliisitutkimuksilta. Britanniassa sosiaalisessa mediassa julkaistusta loukkaavasta, uhkaavasta tai säädyttömästä viestistä voi joutua syytteeseen.
http://www.hs.fi/urheilu/Is%C3%A4ns%C3%A4+menett%C3%A4nyt+suosikkiurheilija+sai+mauttoman+Twitter-viestin/a1305588343713
Epäasiallinen twiittaus, epäilemättä, mutta rikos, josta joutuu pidätetyksi? Stalin olisi varmasti ylpeä tiestä, joka Britanniassa on valittu sananvapauden suhteen. Tunteiden loukkaaminen on rikollista?
Noh, onhan tuollaisesta naurettavaa syyte nostaa. Toisaalta en tiedä kykenenkö näkemään tätä objektiivisesti uhkana sananvapaudelle. On sen verran törkeä heitto, etteipä ainakaan minua haittaisi jos kaveri tuosta jotain lokaa niskaansa saisi.
edit: oma puusilmä poistettu
Quote from: coscarnorth on 31.07.2012, 18:47:46
Noh, onhan tuollaisesta naurettavaa syyte nostaa. Toisaalta en tiedä kykenenkö näkemään tätä objektiivisesti uhkana sananvapaudelle. On sen verran törkeä heitto, etteipä ainakaan minua haittaisi jos kaveri tuosta jotain lokaa niskaansa saisi.
Eiköhän kyseinen tyyppi saanut lokaa niskaansa kanssaihmisiltä jo julkaistuaan tuon kommentin twitterissä omalla nimellään. Kuten Thomas Jefferson sanoi:
"We are not afraid to [...] tolerate any error so long as reason is left free to combat it." Verbaalisiin typeryyksiin tulee vastata verbaalisesti, ei syytteillä, sakoilla ja vankeudella.
Idioottimainen twiittaus, mutta, että tuo olisi rikos? UK on täysin sairas, jopa sairaampi, kuin tuon 17-vuotiaan twiittaus.
Kenen ilmaisu on tuo 17-vuotias "mies"? Kirjoitettaisiinko 17-vuotias "mies", jos hän olisi raiskannut jonkun?
Tuntus että nämä lait on rakennettu ihan muuta varten kuin kanttisuimarin puolustamiseen. Ainakin aiemman syytteet liittyvät ihmisten eroaviin käsityksiin tiettyjen ryhmien piirteistä, mitä nyt äkkiseltään löysin...
Quote from: Jaakko Sivonen on 31.07.2012, 18:36:48
Tunteiden loukkaaminen on rikollista?
Sillähän islamin kritosinnin kieltämistäkin perustellaan... ei saa loukata uskonnollisia tunteita. Ja mihin se johtaa? Et saa sanoa paskaa paskaksi, koska on joku, jonka mielestä paska ei ole paskaa - tai jos onkin, se on Allahin tahto ja sen kyseenalaistaminen taas on loukkaavaa. Niinpä kaikkien on syötävä paskaa, tai olet rasisti.
Mutta tähän tapaukseen liittyen, kuolleen isän ja epäonnistumisen pilkkaaminen on mitä halpamaisin teko ja siitä kyllä sietääkin saada seurauksia. Ainakin se päihittää vakavuudessaan uskonnollisten mielikuvitusolentojen pilkkaamisen mennen tullen.
Quote from: alussaolisana on 01.08.2012, 01:27:25
Kenen ilmaisu on tuo 17-vuotias "mies"? Kirjoitettaisiinko 17-vuotias "mies", jos hän olisi raiskannut jonkun?
Olisiko samasta lähteestä, josta ovat peräisin mm. 37-vuotiaat "nuoret"?
Ihan ufojuttu. "Poliisi on pidättänyt miehen---" Mihin siinä pidätystä tarvitaan, kun kerran tekijä on tiedossa, ja laitteet ip-osoite kytkee viestin mieheen?
Kaikkea ei voi säädellä rikoslailla, ei myöskään huonoa makua eikä pääosaa huonosta käytöksestä. Jos tuollaiset alamittaisuuden puitaisiin aina oikeussalissa, niin mitä muuta sen maan kansalaiset ehtisivät tehdäkään?
Jo on järki vähissä britanniassa. Eivät sentään terroristiyksikköä lähettäneet tämän vitsailevan teinin perään. Laki jota rikottiin on tämä:
Quote
The Malicious Communications Act 1988 is a British Act of Parliament that makes it illegal in England and Wales to "send or deliver letters or other articles for the purpose of causing distress or anxiety". It also applies to electronic communications.
http://en.wikipedia.org/wiki/Malicious_Communications_Act_1988
Eli
viestien joiden tarkoitus on aiheuttaa kärsimystä tai ahdistusta on kielletty. Loistavaa. Sitä voidaan käyttää ihan miten halutaan; voidaan pidättää kuka tahansa.
Olympialaisten jännitävin laji on
kansalaisten pelottelu. Terroristit ovat tässä jo 2-0 tappiolla poliisivoimille. Ensimmäinen piste tuli heti alkuun ilmotetuista ylimitoitetuista turvallisuusjärjestelyistä. Tästä toinen pojo.
Go, policeforce, go!
Suomessahan muuten viritellään jonkinlaista lakia "vainoamisen" kriminalisoinnista. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, mutta perusajatus lienee puuttua niihin tilanteisiin, joissa sekopäinen ex-puoliso tms. harjoittaa kiusantekoa. Jatkokysymys on kuitenkin, mitä muuta mahdetaan samalla kieltää.
Ikävät ja hallitusohjelmat vastaiset mielipiteet varmaan ensimmäisenä.
Jänskää. Näitten olympialaisten huomiota herättävin ja leimaavin piirre vaikuttaa olevan kaiken maailman viestittelyn paheksunta, tuomitseminen ja vastaankäyttö.
Kieltäkää nyt jo ihmeessä ne modernit viestintävälineet rehdin urheilutapahtuman ajaksi.
Mustavalkolähetyksiä vaan Euroopan kansallisilta kanavilta.