Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Korruptio+vaivaa+koko+Eurooppaa/a1343187466963 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Korruptio+vaivaa+koko+Eurooppaa/a1343187466963)

Vieraskynä, kirjoittajana Liisa Jaakonsaari. Olennainen lienee tässä kirjoituksen loppupätkässä:

QuoteSuo­mi kuu­luu kak­kos­ka­te­go­riaan yh­des­sä Sak­san, Sveit­sin ja Bri­tan­nian kans­sa. Suo­men si­joi­tus­ta hei­ken­tää jär­jes­tel­mään si­säl­ty­vä pii­lo­kor­rup­tio. It­se sa­noi­sin si­tä ins­ti­tu­tio­naa­li­sek­si kor­rup­tiok­si eli maan ta­vak­si, jos­ta on Suo­mes­sa vii­me ai­koi­na saa­tu pal­jon näyt­tö­jä.

Rans­ka, Bel­gia ja Hol­lan­ti tu­le­vat jär­jes­tyk­ses­sä seu­raa­vi­na. Nii­den si­joi­tus­ta huo­non­taa muun muas­sa se, et­tä kor­rup­tion il­mi­an­ta­jia suo­jel­laan hy­vin hei­kos­ti.

EU:n uu­sim­mat jä­sen­maat ovat ra­por­tin mu­kaan hy­väl­lä tiel­lä kor­rup­tion­vas­tai­ses­sa kamp­pai­lus­sa. Tä­mä ei kui­ten­kaan kos­ke Bul­ga­riaa ja Ro­ma­niaa. Myös Tšek­ki, Slo­va­kia ja eri­tyi­ses­ti Un­ka­ri ovat ot­ta­neet ta­ka­pak­kia EU:n jä­se­nek­si liit­ty­mi­sen­sä jäl­keen.

Jon­kin­lai­nen yl­lä­tys lie­nee ra­por­tin lop­pu­tu­le­ma: yk­si­kään Eu­roo­pan maa ei saa puh­tai­ta pa­pe­rei­ta. Myös ins­ti­tuu­tiot, joi­den pi­täi­si tais­tel­la kor­rup­tio­ta vas­taan, ovat luul­tua hei­kom­pia.

Maksakaamme siis korruptoituneiden maiden velkoja, koska meillä Suomessakin on korruptiota, ts. rikollisia. Näin minä Jaakonsaaren aatokset näen. Ja kun ajattelen näin, pidän Jaakonsaarta itseäänkin rikollisena, joka haluaa antaa suomalaisten rahat rikostovereilleen.

Korruptioitsijoille pitää saada paremmat työolot, yleinen hyväksyntä, tasa-arvoinen kohtelu.
Laillistetaan korruptio, niin korruptiuutio vähenee.

QuoteLän­si-Eu­roo­pan mais­ta pa­hi­ten kor­rup­tion mä­dät­tä­miä ovat Kreik­ka, Ita­lia, Por­tu­ga­li ja Es­pan­ja. Näi­den mai­den va­ka­via on­gel­mia kor­rup­tion ohel­la ovat te­hot­to­muus ja vää­rin­käy­tök­set.

Käsi sydämellä: tuliko tämä jollekin yllätyksenä? Kuinka sokea täytyy olla, jos ei ole tietoinen tästä Välimeren maiden pikku kulttuuriongelmasta.

Korruptioon suhtautumiskartta seurailee älykkyysosamääräkarttaa.

No jos ihan rehellisiä ollaan niin eiköhän se ole koko maailmaa vaivaava tauti. Oireiden vakavuus vaan vaihtelee.

Quote from: Marius on 26.07.2012, 18:47:59
Korruptioon suhtautumiskartta seurailee älykkyysosamääräkarttaa.

Kuten myös tyhmyyskartta seurailee älykkyysosamääräkarttaa. Missä on paljon tyhmiä, siellä on vähemmän älykkyyttä.

Eikö näin muka ole?

Korruptioon suhtautumisessa on erittäin merkittäviä eroja Sisiliasta Nordkappiin.

Quote from: Marius on 26.07.2012, 18:58:44
Korruptioon suhtautumisessa on erittäin merkittäviä eroja Sisiliasta Norkappiin.

Puhumattakaan Afrikan mantereesta.

Quote from: Maisterinna on 26.07.2012, 18:21:21

Käsi sydämellä: tuliko tämä jollekin yllätyksenä? Kuinka sokea täytyy olla, jos ei ole tietoinen tästä Välimeren maiden pikku kulttuuriongelmasta.

Tuskin ne pitää sitä minään ongelmanakaan. Nyt kun maa on konkassa ja halutaan edelleen muiden maksavan maantapa, pelkkä ajatus siitä on osoitus kypsymättömyydestä tai mistälie. Suomi ja banaanivaltiot ovat samassa veneessä. Siitä ei sukellusvenettä kummempaa tule.     

Ehkä tässä pehmitellään kansaa jälleen lisäsuvaitsemaan; kunhan kansat suvaitsevat kaikkea, suvaitsevat ne myös valtaapitävien väärinkäytökset. Joka lienee tavoite.

On aika vaikea tajuta miksi meidän pitäisi ymmärtää ja auttaa tällaista paskaläjää sillä perusteella, että meilläkin on vähän vilunkipeliä.

QuoteKreikasta löytyi heinäkuussa yli 22 000 talousrikettä

Kreikan talousrikosryhmä on löytänyt heinäkuun aikana tuhansia rikkeitä eri yrityksistä, kertoo Kathimerini-lehti.

Eri talousrikkeitä löytyi yhteensä 22 435 kappaletta selvityksen aikana ja ryhmän mukaan selvitystä jatketaan kesän loppuun asti.


Turistien suosimissa matkakohteissa suurin osa yrityksistä ei antanut myyntitapahtuman päätteeksi kuittia.

Joissain kylissä kaikki talousrikosryhmän tarkistamat yritykset rikkoivat lakia, kun taas toisissa kylissä jopa 70 prosenttia yrityksistä kiersi veroja.

http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikasta+loytyi+heinakuussa+yli+22+000+talousriketta/a2137991 (http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikasta+loytyi+heinakuussa+yli+22+000+talousriketta/a2137991)

^ Auttaa? Miten me muka Kreikkaa autamme? Käyttämällä läpeensä korruptoitunutta kreikkalaista virkamiehistöä vääristelemään euroalueen suunnitelmatalouden epäonnistumiset. Suomenkin kauppatase olisi pahasti pakkasella ilman vientiä maksukyvyttömiin euromaihin; tai pitäisikö sanoa lainausmerkeissä "vientiä" sillä mitä muuta niihin viedään muuta kuin "osaamista" eli tapoja vääristellä lukuja. Suomen valtio ottaa joka vuosi 10 miljardia euroa lisää velkaa, mutta yllättäen sitä ei näy valtion velan kasvuna. Se on siirretty sarakkeeseen Kreikan tukipaketti tai talouskriisin hoitamisen kulut. Eivätkä ne ole menoja vaan lainoja, joten talous näyttää olevan tasapainossa; vain tase kasvaa.

Farssi päättyy kun ateenalainen kulkukoira on kaikissa eurovaltioiden "lainossa" maksajana. Lopulta tämä kirpunsyömä maailman köyhin koira - velkaa yli 1000 miljardia euroa - jää auton alle ja verho laskeutuu euroopan ylle. Siihen asti kaikki ovat helvetin rikkaita.

Kreikkaa olisi autettu antamalla maan mennä konkurssiin; siis antamalla sen jättää velat maksamatta!

Kreikan käyttäminen euroalueen valtioiden "rahanpesuun" ei auta ketään. Vain korruptoituneet virkamiehet sillä tienaavat; jos heilläkin on kiinnijäämisriski varsin suuri.

Korruptiota on aina siellä missä on isännätöntä rahaa.

Isännätön raha tarkoittaa sellaista rahaa, jolla ei ole varojensa perään katsovaa ns. kasvollista omistajaa. Valtiot, kunnat, muut julkisyhteisöt ja kansainväliset järjestöt ovat malliesimerkkejä tästä. Varoilla ei ole omistajaa - muuten kuin teoriassa kansalainen, kuntalainen jne, jonka vaikutusmahdollisuudet yksittäisissä toimenpiteissä ovat olemattomat.

Samasta tilanteesta voi olla merkkejä suuryrityksissä, joissa ei ole todellista johdon toimia kontrolloivaa omistajaa, vaan omistus on institutionaalisilla sijoittajilla. Tämä johtaa vähintäänin siihen, että yrityksen johto pääsee eri tavoin edistämään omia etujaan osakkeenomistajien kustannuksella.

Sen sijaan vanhan ajan perheyritys, jossa yhtiön enemmistön omistava patruuna istuu takahuoneessa, on eri asemassa.