2012-07-22 Kysely: Toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista Quote
44 prosenttia Sunnuntaisuomalaisen kyselyyn vastanneista toimittajista ei äänestäisi missään tapauksessa perussuomalaisia. Kyselyyn vastasi 285 suurimmissa suomalaismedioissa työskentelevää toimittajaa. Yle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.
Vihreät on puolestaan kyselyyn vastanneiden toimittajien keskuudessa suosituin puolue.
Vihreitä oli äänestänyt edellisissä vaaleissa 31 prosenttia niistä toimittajista, jotka kertoivat äänestyspäätöksensä. Toiseksi tuli kokoomus 22 prosentilla.
Viime eduskuntavaaleissa vihreiden ääniosuus oli 7,3 ja kokoomuksen 20,4 prosenttia.
Kyselyn perusteella toimittajat ovat muuta väestöä liberaalimpia sosiaalisissa kysymyksissä.
Esimerkiksi Taloustutkimuksen kyselyssä viime talvena 47 prosenttia kansasta kannatti avioliittolain muuttamista myös samaa sukupuolta olevia pareja koskevaksi. Toimittajista sukupuolineutraalia avioliittolakia toivoi 79 prosenttia.
Lue lisää sunnuntain Karjalaisesta.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/9724-kysely-toimittajat-pitavat-vahiten-perussuomalaisista
Medialukutaito on jo ohittanut sisälukutaidon tietoyhteiskunnan perustaitona. Toimittajat kykenevät ohjaamaan ihmisten mielipiteitä ja äänestyspäätöksiä, koska valtaosa suomalaisista edelleen tuppaa uskomaan kaiken, mitä lehdessä sattuu lukemaan.
Tuo vihreiden 31 % osuus on kyllä täysin käsittämätön. Mikään puolue viime aikoina ei ole vaaleissa saanut noin suurta kannatusta. Vihreiden kannatus on kai aina ollut alle 10 %.
Pekka Ervasti Suomen Kuvalehdessä kyllä väitti toimittajien yleensä kuuluvan "journalistipuolueeseen", joka ei sitoudu poliittisin puolueisiin. En tiedä tiesikö asiasta, josta puhui? Ks. kommentit.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-matti-putkonen-ps (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-matti-putkonen-ps)
Ihan mitä vaan lehteä kun lukee, paistaa sieltä Tampereen "yliopiston" haamu.
Neuvostoliiton ohjailema taistolaiskommunistien Toimittajaliitto rekrytoi aggressiivisesti toimittajaopiskelijoita Tampereen yliopistossa (TaY) ja tuotti merkittävien toimittajien verkoston. Marxilaisten professorien johtama TaY:n tiedotusopin laitos koulutti kaikki alan maisterit. Useimpia TaY:n yhteiskunnallisia ainejärjestöjä johtikin taistolainen. Neuvostoliitto rahoitti kommunistien propagandaa ainakin 150 miljoonalla.
Taistolaisia on yhä johtavissa asemissa, mutta toimittajien vasemmistolaisuus on hyvin tiedossa ja Yleisradiota ja Helsingin Sanomia pidetään nykyään punavihreinä.
Quote from: mikkos on 22.07.2012, 01:57:45
Yle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.
:D
Mikä on kun kommunistit eivät suostu tunnustamaan väriä?
Koska kolme todella suurta mediataloa ei suostunut vastaamaan, niin oletan että kommunistit/virheet/sosialistit hallitsevat mediakenttää.
60-70% sinunkin aamulukemisesta on kommunistista propagandaa. Telkkarissa sama prossa. Sosialismi rules! Herätkää!!!
Ainoa syy k.o. lehtien lukemiseen on tieto vihollisen puuhista.
Karmeaa läpinäkyvän asenteellista propagandapaskaa painettuna huonolle paperille.
Ei kelpaa edes pyyhintään ja palaakin huonosti.
Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.
Quote from: Maisterinna on 22.07.2012, 04:15:28
Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.
No höh. Pitäähän sitä tutkimus tehdä. Satatuhatta riittänee, noin aluksi.
Sarjakuvasivuja lukemalla ei mitään huomaakkaan.
Lukutaito ja luetun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.
Perussuomalaisten jatkuva mollaaminen ja tuomitseminen ei-älyllisten surkimusten joukoksi ei ole totta?
Ikäänkuin tuo olisi ollut jo todettavissa ihan käytännön toiminnassa vuosia. :P JSN peesaa ahkerasti.
Timo Hännikäinen kirjoitti (http://timohannikainen.blogspot.fi/2012/04/kielen-hirmuvalta.html) keväällä:
QuoteErosen skandaalinkin yhteydessä on puhuttu paljon median vihamielisyydestä perussuomalaisia kohtaan. En usko, että päätoimittajat tai muut tahot varta vasten ohjeistaisivat toimittajia esittämään perussuomalaiset epäedullisessa valossa; tyypillisen nuoren kaupunkilaistoimittajan maailmankuva sattuu vain olemaan sellainen, että kyseinen puolue edustaa heille kaikkea pahaa. Niinpä toimittajat käyttävät kielellistä valtaansa, ja voivat disinformaatiota levittäessäänkin esiintyä sananvapauden ritareina.
Pitäisikö vastavuoroisesti tehdä PerSu jen keskuudessa galluppi, mikä on heidän vähiten arvostamansa ammattiryhmä ;D
Quote from: Lemmy on 22.07.2012, 07:42:21
Pitäisikö vastavuoroisesti tehdä PerSu jen keskuudessa galluppi, mikä on heidän vähiten arvostamansa ammattiryhmä ;D
Ministerit, komissaarit, toimittajat...
Quote from: Maisterinna on 22.07.2012, 04:15:28
Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.
Quote from: simo on 22.07.2012, 05:37:20
Sarjakuvasivuja lukemalla ei mitään huomaakkaan.
Lukutaito ja luetun ymmärtäminen ovat kaksi eri asiaa.
Perussuomalaisten jatkuva mollaaminen ja tuomitseminen ei-älyllisten surkimusten joukoksi ei ole totta?
Hei Maisterinna ja Simo, sarkasmi on vaikea laji, vai mitä?
Itse juttuun, vanhavanha! Johan tuon kertoi Apusen Masa, kun Aamulehden jätti pari vuotta sitten.
Quote from: simo on 22.07.2012, 03:33:12
Helsingin Sanomia pidetään nykyään punavihreinä.
Tekeekö ko. lehden punavihreäksi, tai peräti "taistolaiskommunistiseksi", sen myönteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen? Minä aina luulin että kommarit vetävät ihan toiseen suuntaan.
Noin 70% journalisteistä suoltaa viherstalinista propagandaa Suomessa, maailmalla on hieman erilaisempaa journalismia.
Olen itse vuosia työskennellyt informaation tuottajana ja hämmästelen edelleen sitä, ettei todellisuudesta ole kukaan kiinnostunut vaan aina on jokin poliittinen ideologia, jota halutaan uskoa ja tukea ja sitten kaikki tulkitaan tätä ko ideologiaa tukevaksi.
Viherstalinistista? Hesarin vastaava päätoimittaja on kepulainen, nyt syksyllä Hesarin pääkirjoitustoimituksen esimieheksi on palkattu kepulainen, YLE:n uutistoimituksen esimies on Hesarin entinen politiikan toimituksen esimies, samoin STT:n. Julkisen Sanan Neuvoston Uimonen on entinen Hesarin pääkirjoitustoimittaja jne. Mistähän tulee persuvihamielinen ilmapiiri? Ei vaikea keksiä.
No eipä tule suurena yllätyksenä. Toisaalta persut voivat myös etsiä peilistä syytä tähän asiantilaan.
QuoteEi vaikea keksiä.
Aivan, PerSut on juurikin KePu:n kivi kengässä. KePu kun on tottunut olemaan piällysmiehenä. SMP oli KePun kapinallisosasto aikoinaan.
Samaan kyselyyn liittyen oli haastateltu Lauri Malkavaaraa (Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen esimies), Matti Virtasta, Hannu Hallamaata, Anu Silverbergiä ja Risto Uimosta (Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja).
Poimintoja haastattelusta:
QuoteMalkavaaran mukaan laboratorioesimerkki toimittajien intohimojen vaikutuksesta tiedonvälitykseen on Jussi Halla-ahoa koskeva uutisointi.
- Toimittajat eivät pidä Halla-ahosta, ja häntä koskeva uutisointi on ollut osin epäreilua. Tottakai sillä on vaikutusta, että Halla-aho on ihmisenä ja kijoittajana moninkertaisesti mutkalla, mutta asioista pitäisi silti pystyä kertomaan neutraalisti.
Lähes kaikki mediat esimerkiksi uutisoivat jondonmukaisesti Halla-ahon viime syksuisen Facebook-kommentin yksinkertaistaen vaatimukseksi, että Kreikan ongelmat tulisi ratkaista panssareilla ja sotilasjuntalla.
- Ensin taksikuski lukee lehdestä uutiset, jossa sanotaan Halla-ahon vaativan sotilasjunttaa Kreikkaan. Sen jälkeen hän käy katsomassa alkuperäisen kirjoituksen ja huomaa, että siinä vain pilaillaan asialla. niin hän saattaa hyvinkin kääntyä Halla-ahon kannatajaksi. näin toimittajien ideologinen projekti toimii helposti omien tavoitteidensa vastaisesti
Quote- Näitä kanteluita on tullut hyvin paljon varsinkin perussuomalaisten äänestäjiltä tai puoluetta sympatisoivilta, Uimonen sanoo.
- Emme voi kuitenkaan ottaa tämäntyyppisiä kanteluita käsittelyyn, sillä... Journalistilla on oikeus valita näkökulmansa.
...
Uimonen ei usko, että perussuomalaisia kohdellaan kriittisemmin kuin muita puolueita.
...
- Se oli aiemmin aiemmin pieni puolue. Nyt se on eduskunnan kolmanneksi suurin ryhmä, jonka edesottamuksia seurataan tarkasti.
...
Uimonen ei näe ongelmaksi, että tasapuolisuuskysymyksiä ei voi käsitellä JSN:ssa.
- Ei voi pakottaa toimittajia olemaan ilman omia ajatuksia.
...
JSN:n puheenjohtaja Uimonen vastustaa toimittajien poliittisten näkemysten kartoitusta, sillä se ohjaisi yleisöä perusteettomiin ja yksinkertaistetuihin tulkintoihin.
Lähde: Ilkka 22.7.2012
Quote from: Paasikivi on 22.07.2012, 08:04:35
Quote from: simo on 22.07.2012, 03:33:12
Helsingin Sanomia pidetään nykyään punavihreinä.
Tekeekö ko. lehden punavihreäksi, tai peräti "taistolaiskommunistiseksi", sen myönteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen? Minä aina luulin että kommarit vetävät ihan toiseen suuntaan.
2000-luvun taistolaiskommunistisuus suhtautuu Natoon periaatteessa myönteisesti, osittain siksi koska taistolaiskommunismi on integroitunut liberaalivasemmistolaiseksi muuttuneeseen Kokoomukseen. Taistolaiskommunismi luo nahkaansa ja muuttaa väriään jatkuvasti siirtyen isältä pojalle periytyvänä sairautena. Sama torttu väännetään eri pakettiin. Taistolaiskommunismi on yleispätevä määrittely kaikelle geopoliittiselle haihattelulle yhdestä yhteisestä kumbayaa-maailmasta jossa pygmit, afgaanit, eskimot ja Australian aborginaalit ovat 100% samanlaisia perimmiltään hyvää tarkoittavia homo sapienseja. Ikivihollinen ja Suuren Unelman este 1917 lähtien on ollut patakonservatiivinen, perhettään ja keinotekoista kansakonstruktiotaan puolustava valkoinen mies. Siksi paskahalvaus Jytkystä.
Toimittajien mielipide maahanmuuttopolitiikasta
QuotePitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa (%)
Tehdä avoimemmaksi 35 %
Pitää entisellään 46 %
Tiukentaa 13 %
En osaa sanoa 6 %
Lähde: Ilkka 22.7.2012
Ja tästä puuttuu vielä YLE:n, Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien toimittajien mielipide, joka varmastikin olisi hyvin avointa politiikkaa ainakin lehtien journalistisen linjan perusteella.
Quote from: Ystävä on 22.07.2012, 10:54:02
No eipä tule suurena yllätyksenä. Toisaalta persut voivat myös etsiä peilistä syytä tähän asiantilaan.
Nii, tai, voisko olla niin että median täkyyn on tarttunut saalis. ;)
Nostan hattua, kumarran ja pokkaan sille henkilölle/taholle joka sai aikaan tämän kyselyn ja ennenkaikkea sen laajan julkistamisen.
Nyt on sitten olemassa varsin todenperäistä tietoa toimittajien poliittisesta suuntautumisesta. Tähän asti on asiasta esitetty vain arvailuja, joskin oikeansuuuntaisia sellaisia. Vihreiden kova suosio oli arvattavaa, mutta prosenttiluku oli yllättävänkin kova.
Mätiä kananmunia lennähtää täältä Uimosen suuntaan. Henkilö jonka pitäisi pitää totuuden julkituomisen puolta viimeisen päälle, vastustaakin totuuden julkistamista!! Uskomatonta.
Quote from: Goman on 22.07.2012, 11:14:25
Nostan hattua, kumarran ja pokkaan sille henkilölle/taholle joka sai aikaan tämän kyselyn ja ennenkaikkea sen laajan julkistamisen.
Ilmeisesti kiitokset voi antaa Pekka Vahvaselle ja hänen esimiehilleen.
En minäkään pidä enää suurimmasta osasta toimittajia. V-mäistä roikkua heissä vain saadakseen lukea STT:n uutiset kotimaan asioista. Pitänee tyytyä verkkomediaan niin välttyý ainakin samalla pakosta tietämästä mitä tissi-misselle on tapahtunut.
Tämäkin todistaa millainen sopulilauma suomalainen toimittajisto on. Niitä tehdään mm. Helsingin Yliopistossa Jeja-Pekka Roosin aivopesukursseilla. Itsenäinen ajattelu lopetetaan ja toistetaan vallitsevaa propagandaa suoraan alenevassa polvessa. Kukaan ei uskolla olla eri mieltä. Ei etenkään Perussuomalaisista ja heidän politiikastaan vaikka joku salaisesti tahtoisikin. Työura katkeaisi kuin kanan lento. Mistäs me tunnemmekaan sellaisen työilmapiirin? Vapaasta lehdistöstä ei voi puhua täällä.
Quote from: Maisterinna on 22.07.2012, 04:15:28
Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.
Oletko hullu, tyhmä, sokea, valehtelija vaiko piruuttasi trolli???
Tälle foorumille on ihan selkeästi saatava erillinen "sarkasmi"-fontti.
Itse aiheeseen taas että kohteleeko media perussuomalaisia huonommin kuin muita?
Niin vastauksena sanoisin: "kakkiiko karhu metsään?" "onko paavilla hassu hattu?" & "haiseeko paska pajalle?"
Sellaista ei olemassakaan kuin "puolueeton media"
Ohan tuo nähty joo kuinka persut on aina median silmätikkuna, viher-toimittajat kai kuvittelee parantavansa maailmaa kun saa mollata "pahaa natsi-puoluetta"
Noh onneksi nykyisin on netti olemassa.
Quote from: elukka on 22.07.2012, 12:36:46
Quote from: Maisterinna on 22.07.2012, 04:15:28
Ihanko totta. En mitenkään huomannut merkkejä tästä vaalien aikana.
Oletko hullu, tyhmä, sokea, valehtelija vaiko piruuttasi trolli???
Tai sitten sarkastisen huumorin ystävä.
Quote from: tavallinen jantteri on 22.07.2012, 12:43:18
Tälle foorumille on ihan selkeästi saatava erillinen "sarkasmi"-fontti.
Mitä ilmeisimmin.
Mielenkiintoista, että kun halutaan tietää toimittajien mielipiteet, lehti tai tv-kanava ilmoittaa että meidän toimittajat eivät vastaa tähän kyselyyn. Vaikuttaa siis siltä että heidät on käsketty olemaan hiljaa.
Vertaa
QuoteJSN: Uimonen
- Ei voi pakottaa toimittajia olemaan ilman omia ajatuksia.
"Tähän kyselyyn te ette vastaa."
QuoteYle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.
Yllätys, yllätys. Roskasakki ei uskalla tuoda kantojaan rehellisesti näkyviin. On se mukavampi politikoida, lietsoa hysteriaa persujen ympärillä ja huudella puskista. Iilimadot.
Quote from: Iloveallpeople on 22.07.2012, 11:00:34Quote- Näitä kanteluita on tullut hyvin paljon varsinkin perussuomalaisten äänestäjiltä tai puoluetta sympatisoivilta, Uimonen sanoo.
- Emme voi kuitenkaan ottaa tämäntyyppisiä kanteluita käsittelyyn, sillä... Journalistilla on oikeus valita näkökulmansa.
--
JSN:n puheenjohtaja Uimonen vastustaa toimittajien poliittisten näkemysten kartoitusta, sillä se ohjaisi yleisöä perusteettomiin ja yksinkertaistetuihin tulkintoihin.
Lähde: Ilkka 22.7.2012
Uimonen haluaa siis sallia toimittajille ja lehdille valehtelun. Jos lehti väittää olevansa puolueeton, mutta todellisuudessa onkin varsin pahasti kallellaan yhteen suuntaan, mistä muusta syystä sitä ei pitäisi sanoa ääneen?
Ylen ja Sanomien tapauksessa kysyminen olisi ihan turhaa.
Poliittisia aiheita lukuunottamatta ammattitaidottomuus on suurempoi ongelma kuin puolueellisuus. Mutta ehkä osaamattomuus ja viherkommunismi kulkevat käsi kädessä.
Quote from: Iloveallpeople on 22.07.2012, 11:06:10
Toimittajien mielipide maahanmuuttopolitiikasta
QuotePitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa (%)
Tehdä avoimemmaksi 35 %
Pitää entisellään 46 %
Tiukentaa 13 %
En osaa sanoa 6 %
Lähde: Ilkka 22.7.2012
Voihan vattupensas mitä pällejä!
Quote from: Mursu on 22.07.2012, 02:13:25
Tuo vihreiden 31 % osuus on kyllä täysin käsittämätön. Mikään puolue viime aikoina ei ole vaaleissa saanut noin suurta kannatusta. Vihreiden kannatus on kai aina ollut alle 10 %.
Tämä selittänee valtamedian toimituksien ammatillisen tason.
Objektiivisuus hukassa?
Oman propagandan esilletuonti pursuaa näiden "toimittajien" kyhäelmistä.
Surkeata että suuri osa lukijoista uskoo näiden vääristelyihin.
QuotePitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa (%)
Tehdä avoimemmaksi 35 %
Pitää entisellään 46 %
Tiukentaa 13 %
En osaa sanoa 6 %
On muuten aikas kovat lukemat. Eipä tarvitse ihmetellä hurmoksellista pro-moku journalismia enään yhtään. Mutta mistä saamme sille selityksen että mediassa termistä "maahanmuuttaja" on tullut synonyymi sanalle "muslimi"?
Niin. Ja sitten on ihmisiä, jotka tosiaan uskovat kaiken mitä lehdessä lukee? Hyvä esimerkki on kaleva ja däni. Vittu mitä paskaa.
Suomeen tarvittaisiin maahanmuuttokriittinen taho, joka ostaisi vaikkapa Iltalehden ja Neloskanavan omistukseensa. Olisi mielenkiintoista nähdä, millaiseen stalinismiin vasemmisto ja Kokoomus turvautuisivat estääkseen vapaan tiedonvälityksen siinä tilanteessa.
Quote from: pakruti2c263 on 22.07.2012, 17:08:54
Quote from: Mursu on 22.07.2012, 02:13:25
Tuo vihreiden 31 % osuus on kyllä täysin käsittämätön. Mikään puolue viime aikoina ei ole vaaleissa saanut noin suurta kannatusta. Vihreiden kannatus on kai aina ollut alle 10 %.
Tämä selittänee valtamedian toimituksien ammatillisen tason.
Objektiivisuus hukassa?
Oman propagandan esilletuonti pursuaa näiden "toimittajien" kyhäelmistä.
Surkeata että suuri osa lukijoista uskoo näiden vääristelyihin.
Yhä pienempi osa uskoo. Mediatalojen omistajia kyllä ihmettelen. Vääristely vähentää levikkiä ja sitä kautta mainostajia. Hauska katsoa että mennäänkö ihan konkursseihin asti ennen kuin tajutaan että asiakas haluaa lehdeltä muutakin kuin toimittajien ideologian tuputusta.
Yle on eri asemassa. Siellä vääristely voi jatkua vaikka maailman tappiin, kun eduskunta takaa enemmistönsä turvin verotusoikeuden persumollaamisen rahoittamiseen.
Eipä ole tätä kyselyä noteerattu sanallakaan YLEssä, eikä Hesarissa. Veikkaanpa että ei tulla noteeraamaankaan. Tämä juttu tullaan vaikenemaan kuoliaaksi.
Mahtaa etelän metiaa ketuttaa kun maakuntalehdet pääsivät lipsauttamaan totuuksia julki.
Quote from: Ajattelija2008 on 22.07.2012, 18:08:27
Suomeen tarvittaisiin maahanmuuttokriittinen taho, joka ostaisi vaikkapa Iltalehden ja Neloskanavan omistukseensa. Olisi mielenkiintoista nähdä, millaiseen stalinismiin vasemmisto ja Kokoomus turvautuisivat estääkseen vapaan tiedonvälityksen siinä tilanteessa.
Syntyisi hirmuinen poru politisoituneesta mediasta. Punavihreä media kun on omasta mielestään puolueeton. Aivaan puhdas stalinistinen ajatusmalli.
Totuus leviää parhaiten verkossa. Punavihreyden karkoittaminen vanhamediasta kestää sukupolven.
Hei Homman foliohatut! Karjalaisen kysely ei todista mitään, sillä JSN:n journalistin ohjeet määräävät selkeästi, että journalistin päätehtävä on tiedonvälitys ja että yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä. Siksi journalistin mielipiteet eivät teksteistä paista, paitsi erillisissä kommenttiosuuksista. Välilä toki syntyy ylilyöntejä, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Esimerkiksi vaalien aikana Timo Soini nousi median lellikiksi (kyllä vain! Se lukee täällä (http://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/206836-jytky-ei-sula-kokonaan) pääkirjoituksessa Hämeensanomissa). Sitä paitsi maamme suurimman sanomalehden Helsingin sanomien arvostettu älykkäistä ihmisistä koostuva HS-raati totesi, että sivistyneistö ei suinkaan ole perussuomalaisia vastaan (täällä (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Sivistyneist%C3%B6+ei+suvaitsematonta+perussuomalaisia+kohtaan/1135264888694)) - eli MOT. Ja kyllähän toimittajat kirjoittavat paljon Jussi Halla-ahostakin, vaikka tämä on perussuomalainen ja väkivaltaa kannattava, oikeudessakin tuomittu rasisti. Että anteeksi vain, minä satun olemaan perillä näistä asioista, sillä luen joka aamu Hesarini. Koko lehden enkä vain Viiviä ja Wagneria!
[/vaikea kirjallisuuden tyylilaji]
Uimosesta/JSNstä:
http://turusenpyssy.blogspot.com/2011/10/jsn-kuolee-hitaammin-kuin-kommunismi.html
Onko kukaan muu pannut merkille että näitä vallan "vahtikoiria" on myös siirtynyt enenevissä määrin rahakkaisiin valtion hommiin. http://www.hs.fi/politiikka/HSn+pitk%C3%A4aikainen+toimittaja+Jouni+M%C3%B6ls%C3%A4+ulkoministeri%C3%B6n+viestint%C3%A4johtajaksi/a1305584919318
Tämä nyt viimeisimpänä. Tulee mieleen palkintovirat hyvin hoidetusta propagandasta.
Quote from: Goman on 22.07.2012, 11:14:25
Mätiä kananmunia lennähtää täältä Uimosen suuntaan. Henkilö jonka pitäisi pitää totuuden julkituomisen puolta viimeisen päälle, vastustaakin totuuden julkistamista!! Uskomatonta.
Tuohan on ihan standardi meinikiä Orwellilaisessa yhteiskunnassa.
Nyt on siis ihan tutkittu, että puistokokoomus ja kokoomus ovat toimittajien mieltymykset. Ei yllätä; kokoomusta voi pitää kansallista mätänemisilmiötä kuvaavana lantakasana ja vihreitä lantakasasta versovina nokkosina. Toimittajien/median punavihreys on siis myytti ja kannattaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, eli puhua antikansallisesta globalistisesta internatsimediasta. Muistan hyvin Stubbin blogista, kun Stubb kertoi jutustelleensa Kataisen kanssa siitä, että kokoomuksen nimi pitäisi vaihtaa kansallisesta kokoomuksesta kansainväliseksi kokoomukseksi. (sic).
Tuttu juttu, mukava että tästäkin on nyt kysely tehty. Samalla voitaisiin tehdä yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen tiedotusopin tai journalistiikan opiskelijoiden keskuudessa sama kysely. Ainakin ylioppilaskuntavaalien perusteella aika vihervasemmistolaista sakkia.
YLEn sivuiltakin uutinen löytyy mutta vain googlaamalla, ei suoraan esim. politiikka osiosta. YLEllä on myös ihan omat prosenttinsa eli 31% on muuttunut 26%:ksi ja uutisessa väitetäänkin että joka neljäs äänesti vihreitä. Taitaa olla herkkä paikka kun prosentitkin pitää muuttaa alakanttiin...
http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_vihreat_toimittajien_suosikkipuolue/6225996
QuoteIdealismi vie toimittajia vihreälle
http://www.ess.fi/?article=378902
Vihreät nauttivat selvää ylikannatusta koko väestöön verrattuna tiedotusvälineiden toimittajien joukossa, osoittaa Sunnuntaisuomalaisessa tehty mielipidetiedustelu. Toiseksi suurinta toimittajien joukossa on kokoomuksen kannatus noin 22 prosentilla, mikä on aika lähellä puolueen yleistäkin kannatusta. Selvästi vähiten kannatusta keräsi perussuomalaiset, alle 2 prosenttia.
Lehden kannat vaihtelevat puolueiden noudattaman politiikan mukaan. Mikään puolue ei saa lehdessä itsestään selvää suosikin asemaa, eikä mitään puoluetta mollata vain sen vuoksi, että kyseessä on se puolue. Samaan tapaan toimivat nyky-Suomessa muutkin lehdet, sillä puolueiden ja tiedotusvälineiden suhde on pikemminkin kitkainen kuin sulava.
Tiedotusvälineillä on paljon valtaa. Ne ohjaavat yhteiskunnallista keskustelua. Sen vuoksi on tärkeää, että erilaiset näkemykset pääsevät esille. Niihin kuuluvat myös lehden toimintaa arvioivat mielipiteet.
Nyyh, kuinka kauniisti kirjoitettu :'(
Realismistahan se ei enää aikoihin ole voinut johtua, koska se on virheiltä hukassa.
Aika likelle tuota 2% ovat minkäänlaiset persumyönteiset ja muutenkin aiheen pohjalta tehdyt fiksut jutut.
Tilanteen ollessa tämä kumminkin toimittajien mielestä on sillä tavalla että sanoi tai teki persu niin tai näin, se on aina väärinpäin. :facepalm: Journalismi on kaukana puolueettomuudesta ja objektiivisuudesta. Siis jos sitä journalismiakaan on oikeasti olemassa.
No joo, toimittajat ovat suurelta osin vihertäviä liberaaleja ja päätoimittajat ja kustantajat suurelta osin kokoomuslaisia (mahtuu muitakin porvareita joukkoon), viime kädessä tuo jälkimmäinen on se olennainen asia. Toki pers-suomalaisten kannalta tilanne on vähän molempi pahempi, mutta Kokoomuksen todella kriittinen tarkastelu yksityisessä mediassa on äärimmäisen vähäistä. YLE on ollut poikkeus, mutta siihen on selvästikin tekeillä korjausliike. Anglosaksisessa mediassa tulvii keynesiläis- tai monetaristis-henkistä kritiikkiä EU:n ja Saksan politiikkaa vastaan, mutta Suomessa lähinnä on esiintynyt harvoja yksittäisiä poikkeuksia, toki vähitellen kasvavassa määrin sentään.
Quotea)Tiedotusvälineillä on paljon valtaa.
b) Ne ohjaavat yhteiskunnallista keskustelua.
c) Sen vuoksi on tärkeää, että erilaiset näkemykset pääsevät esille.
d) Niihin kuuluvat myös lehden toimintaa arvioivat mielipiteet.
ähähähähähähäähää ;D ;D ;D ;D ;D
a) tiedo(s)tusvälineillä ei enää ole valtaa ja tyhjäntoimuttajilla vielä vähemmän
b) hommaforumkin johtaa yhteiskunnallista keskustelua enemmän kuin kalankääreet
c) se on tärkeä, sen takia internetissä näkemykset ja erityisesti TOTUUS pääsee esille toisin kuin valehtelevissa sensuurilehdissä
d) johan vitsin murjaisitte
Tampereen yliopisto. Nuoren fennostalinismin kehto n. vuodesta -66.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_yliopisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_yliopiston_yhteiskuntatieteellinen_tiedekunta
Quote
JSN:n puheenjohtaja Uimonen vastustaa toimittajien poliittisten näkemysten kartoitusta, sillä se ohjaisi yleisöä perusteettomiin ja yksinkertaistetuihin tulkintoihin.
Jopas Uimonen on naivi. Asia on juuri päinvastoin. Perusteeton ja yksinkertaistettu on yleisön yleinen tulkinta, että journalistit ovat puolueettomia. Juuri siitä syystä toimittajien poliittinen kartoitus oli mitä suurimmissa määrin perustelua. Varsinkin kun siinä kumottiin puoluettomuusoletus.
Uimonen todistaa jälleen täysin vieraantunutta käsitystään sananvapaudesta. Pätee varmaan muihinkin julkisen sanan neuvostoliiton jäseniin.
Toimittajien vihermyönteisyys ja persuvastaisuus ei kai pitäisi olla kenellekään yllätys. Yhtä vähän yllättää kyselyn tulosten selittely. Mallia näyttää Pohjois-Karjalan journalistiyhdistyksen (http://www.pkjy.net/) puheenjohtaja, sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Terhi Nevalainen (jonka joku saattaa muistaa aiemmasta kirjoituksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,47050.msg635811.html#msg635811)):
Myös journalistilla on väritetyt linssit (http://www.karjalainen.fi/fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/9722-myos-journalistilla-on-varitetyt-linssit)
Quote from: Terhi Nevalainen 2012-07-22Objektiivisuus olisikin helppoa, jos maailmassa olisi vain yksi totuus. Valitettavasti sellaista ei ole kuin fanaatikoilla ja fundamentalisteilla. Muille maailma on enemmän tai vähemmän täynnä harmaan sävyjä, ei vain valkoista ja mustaa.
(--)
Tieteen ja tutkimuksen maailmassa ei enää eletäkään objektiivisuuden harhassa. Etenkin humanistisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla tutkija joutuu tarkkaan miettimään omaa paikantuneisuuttaan. Miten oma kulttuurinen ja yhteiskunnallinen tausta vaikuttaa siihen, miten tutkija lähestyy kohdettaan? Kuinka se on vaikuttanut kohteen valintaan? Miten se saattaa vaikuttaa tutkimustulokseen?
Näinköhän Terhi Nevalainen olisi kirjoittanut samanlaisen kolumnin, jos kysely olisi osoittanut suuren osan toimittajista inhoavan vihreitä ja äänestävän persuja? Jotenkin luulen, että objektiivisuus olisi silloin ollut kovasti arvossaan ja toimittajien puoluesidonnaisuudet taas hyvin paha asia.
Quote from: Ystävä on 22.07.2012, 10:54:02
Toisaalta persut voivat myös etsiä peilistä syytä tähän asiantilaan.
Kun eivät viitsi/osaa/tahdo opiskella marxismia Tampereen tiedotusopin laitoksella?
Quote from: Lemmy on 22.07.2012, 07:42:21
Pitäisikö vastavuoroisesti tehdä PerSu jen keskuudessa galluppi, mikä on heidän vähiten arvostamansa ammattiryhmä ;D
Ei tarvitse kysyä vain persuilta, kun "kaikelta kansalta" on jo kysytty:
"Luottamusta herättäviä ammatteja ovat suomalaisten mielestä myös lentäjä, poliisi, sairaanhoitaja ja apteekkityöntekijä.
Listan hänniltä löytyy poliitikkojen ammattikunta, joihin luottaa ainoastaan 8 prosenttia suomalaisista. Luotto poliitikkoihin on heikentynyt, sillä kaksi vuotta sitten heihin luotti 10 prosenttia maamme asukkaista ja kymmenen vuotta sitten 13 prosenttia.
Muita vähiten luottamusta suomalaisissa herättäviä ammatteja ovat automyyjä, sijoitusneuvoja ja toimittaja"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52229-suomalaisten-luottamus-ammattilaisjalkapalloilijoita-kohtaan-huono
Jos tähän heittäisi että herrat pitävät vaaleaveriköistä. :P
Quote from: Paasikivi on 22.07.2012, 08:04:35
Quote from: simo on 22.07.2012, 03:33:12
Helsingin Sanomia pidetään nykyään punavihreinä.
Tekeekö ko. lehden punavihreäksi, tai peräti "taistolaiskommunistiseksi", sen myönteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteen? Minä aina luulin että kommarit vetävät ihan toiseen suuntaan.
Toimittajien enemmistö on monesta asiasta Hesarissa eri mieltä kuin toimituksen johto / pääkirjoitustoimittajat / vastaava päätoimittaja. Nato-jäsenyys on tällainen. Hesarissa uutisoinnissa toimittajien oma maailmankuva vaikuttaa enemmän kuin lehden virallinen linja, jonka voi lukea sivulta A2.
Miltä näyttäisi tällainen tiedonanto?:
"- Käsky: toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista".
Sillä tämä viesti on se, mikä on tarkoitus saada toimittajille, mutta sanottuna suoraan.
Quote from: Marius on 25.07.2012, 19:53:42
Miltä näyttäisi tällainen tiedonanto?:
"- Käsky: toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista".
Sillä tämä viesti on se, mikä on tarkoitus saada toimittajille, mutta sanottuna suoraan.
Mitä lääkkeitä käytät?
Quote from: risto on 25.07.2012, 19:57:37
Mitä lääkkeitä käytät?
Levocetrizin on aika hyvä heinänuhaan.
Quote from: risto on 25.07.2012, 19:57:37
Quote from: Marius on 25.07.2012, 19:53:42
Miltä näyttäisi tällainen tiedonanto?:
"- Käsky: toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista".
Sillä tämä viesti on se, mikä on tarkoitus saada toimittajille, mutta sanottuna suoraan.
Mitä lääkkeitä käytät?
En mitään, tietenkään. Mutta sinulle jostain syystä tulivat lääkkeet mieleen...
Tähän ketjuun viserrin toi meille myös erään toimittajan kommentin:
https://twitter.com/HenripekkaK/status/227108770055061504
QuotePersu ja toimittaja vaikuttavat toisiinsa yhtä suurilla päinvastaiseen suuntaan kohdistuvilla voimilla. (Newtonin III laki.)
Joka oli minusta aika hauskasti sanottu, sillä tuon voi ymmärtää neutraalisti tilanteen kommentoinniksi tai sitten jompaa kumpaa osapuolta kritisoivaksi.
Quote from: Lauri Karppi on 26.07.2012, 09:53:42
Tähän ketjuun viserrin toi meille myös erään toimittajan kommentin:
https://twitter.com/HenripekkaK/status/227108770055061504
QuotePersu ja toimittaja vaikuttavat toisiinsa yhtä suurilla päinvastaiseen suuntaan kohdistuvilla voimilla. (Newtonin III laki.)
Joka oli minusta aika hauskasti sanottu, sillä tuon voi ymmärtää neutraalisti tilanteen kommentoinniksi tai sitten jompaa kumpaa osapuolta kritisoivaksi.
Eli, kun toimittaja mollaa persuja asiattomasti ja läpinäkyvästi, persujen kannatus nousee vastaavan määrän? Kommentoijan suhtautumisesta persuihin tietenkin riippuu, onko tuo neutraali tilannearvio vai kritisoidaanko siinä tyhmempää kanssamokuttajaa siitä, että tämä pelaa omaa tyhmyyttään vihollisen pussiin.
Etelä-Suomen Sanomissa ja muissa lehdissä joissa ilmestyy sama Sunnuntai Suomalainen-osio (ainakin Keskisuomalainen ja Ilkka, kait myös Karjalainen?) oli tuo tilasto kokonaan ja oli esitetty toimittajien kantoja mm. aselakiin jne. Selvästi näkyi tuloksissa vihervasemmistolainen suuntautuminen :roll:
Jos joku pystyisi sen voisi mielenkiinnosta laittaa tänne kokonaan
Quote from: Lauri Karppi on 26.07.2012, 09:53:42
Tähän ketjuun viserrin toi meille myös erään toimittajan kommentin:
https://twitter.com/HenripekkaK/status/227108770055061504
QuotePersu ja toimittaja vaikuttavat toisiinsa yhtä suurilla päinvastaiseen suuntaan kohdistuvilla voimilla. (Newtonin III laki.)
Joka oli minusta aika hauskasti sanottu, sillä tuon voi ymmärtää neutraalisti tilanteen kommentoinniksi tai sitten jompaa kumpaa osapuolta kritisoivaksi.
Onko toimittajillakin 39 edustajaa Eduskunnassa? Jos ei, voisivat joskus hetken miettiä miten monen äänestäjän päälle kakkivat työkseen.
Quote from: Nikopol on 26.07.2012, 12:19:31
Onko toimittajillakin 39 edustajaa Eduskunnassa?
Riippuu miten se lasketaan :)
Eikös meilkein kaikki muut paikat ole niitä "toimittajien paikkoja" :p