Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/talous/Taloustieteilij%C3%B6iden+enemmist%C3%B6+ei+kannata+Suomen+eroa+eurosta/a1305583610020

QuoteSuomen ei pitäisi irtautua yhteisvaluutta eurosta, arvioi selvä enemmistö Helsingin Sanomien tekemään kyselyyn vastanneista ekonomisteista.

Helsingin Sanomat teki viime viikolla kyselyn, jossa muun muassa kysyttiin, pitäisikö Suomen irtautua eurosta.

Kysymykseen vastasi "ei" 18 kyselyyn osallistuneista 23 taloustieteilijästä. Kolme vastaajaa kannatti eroamista, ja kaksi valitsi en osaa sanoa -vaihtoehdon.

Suomen eurojäsenyyden jatkumista kannattavien perustelut vaihtelivat. He viittasivat muun muassa jäsenyyden poliittiseen ulottuvuuteen, mahdollisen eron suuriin kustannuksiin sekä siihen, että markka olisi pieni valuutta maailmantaloudessa.

"Euroalueen hajoamisen poliittinen hinta on niin suuri, että sitä vältetään tarvittaessa radikaaleillakin keinoilla", akatemiatutkija Tuomas Pekkarinen sanoo.

Irtautumisen kannattajat taas arvioivat, että yhteisvaluutta tarvitsee tuekseen liittovaltion rakenteita, joiden käyttöönotto on mahdotonta.

"Kriisillä on kaksi ratkaisua: täysi liittovaltio osavaltioiden välisine tulonsiirtoineen (joka käsittääkseni on mahdottomuus) tai euroalueen hajoaminen", Tampereen yliopiston professori Hannu Laurila.

Lue aiheesta lisää maanantain Helsingin Sanomista.

Ekonomistien "asiantuntemus" on jo moneen kertaa nähty näissä pyörteissä.

Yleisesti ottaen olisi aina parempi tehdä juuri päinvastoin kuin ekonomistit ja muut "asiantuntijat" neuvovat, koska näiden tupa-uunojen neuvoilla on Suomi saatu nykyiseenkin kuseen.

QuoteHS-selvitys
Euroalueen yhtenäisyys herättää epäilyjä
Suomalaisten taloustieteilijöiden näkemykset euroalueen tulevaisuudesta jakaantuvat Helsingin Sanomien kyselyssä.
--------------------------------------------------------------------------------
Juhana RossiHS

Ky­se­lyyn osal­lis­tu­neis­ta 23 vas­taa­jas­ta yh­dek­sän vas­taa "­kyl­lä" ky­sy­myk­seen, py­syy­kö eu­ro­alue koos­sa. En osaa sa­noa -vas­tauk­sia on yh­dek­sän eli yh­tä mon­ta. Ei-vas­tauk­sia on vii­si.
Vas­taus­ten ja­kau­ma on sel­keäm­pi, kun ky­sy­tään, pi­täi­si­kö Suo­men ir­tau­tua eu­ros­ta. Vas­taa­jis­ta 18 vas­taa ky­sy­myk­seen kiel­tei­ses­ti. To­sin pe­rus­te­luis­sa jot­kut esit­tä­vät va­rau­mia kan­nal­leen.
Ky­se­lys­sä pyy­det­tiin myös kou­lu­ar­vo­sa­naa Suo­men hal­li­tuk­sel­le eu­ro­alueen vel­ka­krii­sin hoi­dos­ta. An­net­tu­jen kou­lu­ar­vo­sa­no­jen kes­ki­ar­vo on ko­ko­nais­lu­ku­na 7 ja kah­den de­si­maa­lin tark­kuu­teen pyö­ris­tet­ty­nä 6,74.

Ky­se­ly teh­tiin vii­me vii­kol­la 46 suo­ma­lai­sel­le ta­lous­tie­tei­li­jäl­le. Vas­tauk­sia tu­li 23, eli vas­taus­pro­sent­ti on ta­san 50.

Ky­se­lyn otok­sen va­lin­nas­sa ei so­vel­let­tu yk­si­se­lit­tei­siä pe­rus­tei­ta.
Se lä­he­tet­tiin hen­ki­löil­le, joil­la kat­sot­taan ole­van eu­ro­alueen vel­ka­krii­siin liit­ty­vää asian­tun­te­mus­ta kou­lu­tuk­sen­sa ja työ­ko­ke­muk­sen­sa pe­rus­teel­la.

Jot­kut ky­se­lyn saa­neis­ta kiel­täy­tyi­vät koh­te­liaas­ti vas­taa­mas­ta. He pe­rus­te­li­vat kiel­täy­ty­mis­tään yleen­sä kah­del­la sei­kal­la.
En­sik­si hy­vin ly­hyet vas­tauk­set an­ta­vat liian vä­hän ti­laa mo­ni­mut­kais­ten on­gel­mien ana­lyy­sil­le.
Toi­sek­si vas­tauk­seen Suo­men eu­ro­jä­se­nyy­des­tä liit­tyy ta­lous­tie­teel­li­sen ana­lyy­sin rin­nal­la po­liit­ti­sia ja ar­vot­ta­via ulot­tu­vuuk­sia.

http://www.hs.fi/digilehti/#16072012/talous/Euroalueen+yhten%C3%A4isyys+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+ep%C3%A4ilyj%C3%A4/a1342322357783

Enemmän kiinnostaisi taksimiesten mielipide.

Jos noita vastauksia lukee tarkemmin, niin eurossa pysymistä ei perustella ekonomisin syin, vaan nämä "taloustieteilijät" tekevät politiikkaa. He perustelevat kantaansa poliittisella hinnalla jonka Suomi joutuisi maksamaan lähtiessään ensimmäisenä. Ovat sitä mieltä että jos Suomi lähtee ensimmäisenä, se aiheuttaa joko euron hajoamisen kokonaan tai niin suuria vaikeuksia kaikille jääville euromaille että Suomi saa siitä kaikkien vihat silmilleen. Ja tämä varmaan pitääkin valtaosin paikkansa. Tämä heidän politikointinsa näkyy myös tuossa vastauksessa "hajoaako euro" kysymykseen. Suurin osa ounastelee sen hajoavan joka tapauksessa, eli jos näin käy, Suomi pääsee siitä eroon ilman tuota poliittista hintaa. Mutta paljonko meillä on velkaa siinä vaiheessa, onkin toinen kysymys.

Ehkä kannattaisi lopettaa vain höpinät eurosta ja EU:sta eroamisesta ja yksinkertaisesti vain kieltäytyä maksamasta näitä pankkitukia sun muita. Silloin pallo jää muille ja he voivat erottaa Suomen jos haluavat, enkä usko että haluavat. Poliittinen hinta maksamasta kieltäytymisestä on käsittääkseni oleellisesti pienempi kuin kokonainen omatoiminen fixit.

Quote"Ky­se­lyn otok­sen va­lin­nas­sa ei so­vel­let­tu yk­si­se­lit­tei­siä pe­rus­tei­ta. Se lä­he­tet­tiin hen­ki­löil­le, joil­la kat­sot­taan ole­van eu­ro­alueen vel­ka­krii­siin liit­ty­vää asian­tun­te­mus­ta kou­lu­tuk­sen­sa ja työ­ko­ke­muk­sen­sa pe­rus­teel­la."

Suomennos; "Kysely lähetettiin henkilöille joiden katsottiin todennäköisesti tukevan hallituksen tuhoontuomittua europolitiikkaa ja HS on hyvin järkyttynyt että pari vastarannan kiiskiä löytyi. Kyseiset henkilöt on pysyvästi blacklistattu tulevista kyselyistä, joten ensi kerralla kysely on toivon mukaan vähän siistimmin eurostoliittomyönteinen."

QuoteEhkä kannattaisi lopettaa vain höpinät eurosta ja EU:sta eroamisesta ja yksinkertaisesti vain kieltäytyä maksamasta näitä pankkitukia sun muita. Silloin pallo jää muille ja he voivat erottaa Suomen jos haluavat, enkä usko että haluavat. Poliittinen hinta maksamasta kieltäytymisestä on käsittääkseni oleellisesti pienempi kuin kokonainen omatoiminen fixit.

Olen välittömän EU:sta ja eurosta eroamisen kannalla, mutta ellei sellaiseen riitä rohkeus, pitäisi aluksi tehdä, kuten Koskela Suomesta ehdottaa: kertoa, että emme maksa mitään tukia, koska meillä ei ole rahaa, ja että palataan asiaan sitten, kun Suomi on ensin saanut nykyiset velat maksettua ja taloutensa kuntoon sekä järjestettyä edes kohtuullisen hyvinvoinnin kansalaisilleen, kiitos.