QuoteEU-komissaari ajaa lisää maahanmuuttoa Eurooppaan
Junge Freiheit 12.7.2012 juttu saksaksi (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M575174ce784.0.html)
(http://www.jungefreiheit.de/typo3temp/pics/eb9d1b8ad5.jpg)
Ruotsalainen komissaari: Hoitohenkilökuntaa Pohjois-Afrikasta
BRYSSEL. EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström haluaa lisää maahanmuuttoa Eurooppaan. Pulaa ammattitaitoisesta työvoimasta ei voida korjata EU:ssa ilman ulkomaista työvoimaa, sanoi Malmström ranskalaiselle Le Monde-lehdelle. "Maahanmuutto on välttämätöntä, erityisesti useimpia maitamme koskevien demografisten muutosten johdosta."
Jo nyt Saksassa on pula insinööreistä ja myös hoitoalalla puuttuu euroopanlaajuisesti 2 miljoonaa työntekijää, varoitteli ruotsalainen poliitikko. Häntä huolestuttaa se, että monet henkilöt muuttavat mieluummin Brasiliaan, Kanadaan tai Australiaan. Jopa Angola ja Mosambik ovat vetovoimaisempia kohteita. "Toki kyse voi olla myös nykyisen kriisin tilapäisistä vaikutuksista."
Malmström valittaa Geert Wildersistä
Malmström valitti myös hollantilaisesta poliitikosta Geert Wildersistä, joka näkee hänet mörkönä*. Suurin osa EU-kansalaisista ovat avoimempia ulkomaalaisia kohtaan, kuin heidän poliitikoistaan tai voimassaolevista laeista voisi päätellä. Tästä seikasta vasemmistoliberaali poliitikko on varma. "Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot", sanoi hän viitaten tutkimuksiin, joiden pitäisi kuulema todistaa positiivisesta asenteesta maahanmuuttajia kohtaan.
EU-komissaari kritisoi jyrkästi EU-politiikkaa ns. "arabikevään" aikana. Vain 4% libyalaisista pakolaisista tuli Eurooppaan. Pohjois-Afrikka tarjoaa suuren työvoimapotentiaalin eksperttejä. Esim. Tunisiassa on paljon hoitohenkilökuntaa työttömänä.
Komissaari ei ilmeisesti ole perillä siitä, että demografisia vinoumia ei voida korjata maahanmuutolla. Toisekseen Euroopan nuorisotyöttömyys huitelee uskomattomissa luvuissa, joten nuorisosta voi kouluttaa hoitohenkilökuntaa. Lisäksi Saksassa maahanmuuttajien työttömyys on kaksi kertaa korkeampaa, kuin saksalaisten. Nämä jo maassa olevat maahanmuuttajat insinöörikoulutukseen, niin ongelma ratkeaa.
Tämä kohta komissaari horinoista jäi minulle hämäräksi: "Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot", sanoi hän viitaten tutkimuksiin, joiden pitäisi kuulema todistaa positiivisesta asenteesta maahanmuuttajia kohtaan. (,,Bilder von Boote illegaler Einwanderer auf Lampedusa sind offenbar stärker als objektive Daten", sagte sie mit Blick auf Studien, die angeblich eine positive Haltung gegenüber Einwanderern belegen sollen.) Mitähän lie tuolla tarkoittaa?
EDIT * korjattu lausetta. Wilders pitää Ceciliaa mörkönä, eikä toisinpäin.
Komissaari ei myöskään ymmärrä vaikka pohjois Afrikasta tulisi joku jopa työtä tekemään, niin hän raahaisi kuitenkin puoli sukua mukanaan EU:n elätettäväksi. Samalla kasvaisi tarve lisätä sosiaalihenkilökuntaa ja poliiseja. Mistäs hän ajattelee rahoittaa tämän "voimavaran" tuonnin?
Quote"Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot",
Kuvat huutavasta työvoimapulasta vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin kuin objektiiviset tiedot.
Päivä päivältä tulen yhtä enemmän EU kriittiseksi...
Jännä juttu.
Quote from: Suomi2050 on 15.07.2012, 18:36:36
akez suomennatko sinä itse nuo uutiset, vai käytätkö jotain kääntäjää?
Kääntelen itse suoraan alkuperäistekstistä. Tarkemman vastauksen tähän kysymykseen olen antanut jo aiemmin täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,67687.msg1060321.html#msg1060321).
QuoteMalmström valitti myös hollantilaisesta poliitikosta Geert Wildersistä, jonka hän näkee mörkönä. Suurin osa EU-kansalaisista ovat avoimempia ulkomaalaisia kohtaan, kuin heidän poliitikoistaan tai voimassaolevista laeista voisi päätellä. Tästä seikasta vasemmistoliberaali poliitikko on varma.
Kas niin, vasemmistoliberaalihan se taas määrittelemässä yleistä kansalaismielipidettä, vailla minkäänlaisia konkreettisia evidenssejä. Wilderssin ja PVV:n vaalivoitollahan ei ollut kansan tahdon kanssa mitään tekemistä.
Ja tälläisiä demokratiaa ymmärtämättömiä reikäpäitä meillä pyörii sitten koko Euroopan johtotehtävissä asti. :facepalm:
Quote from: coscarnorth on 15.07.2012, 19:03:16
QuoteMalmström valitti myös hollantilaisesta poliitikosta Geert Wildersistä, jonka hän näkee mörkönä. Suurin osa EU-kansalaisista ovat avoimempia ulkomaalaisia kohtaan, kuin heidän poliitikoistaan tai voimassaolevista laeista voisi päätellä. Tästä seikasta vasemmistoliberaali poliitikko on varma.
Kas niin, vasemmistoliberaalihan se taas määrittelemässä yleistä kansalaismielipidettä, vailla minkäänlaisia konkreettisia evidenssejä. Wilderssin ja PVV:n vaalivoitollahan ei ollut kansan tahdon kanssa mitään tekemistä.
Ja tälläisiä demokratiaa ymmärtämättömiä reikäpäitä meillä pyörii sitten koko Euroopan johtotehtävissä asti. :facepalm:
Malmströmhän on EU-virkamies. Ei sellaisen pitäisi mielestäni tehdä poliittisia arvioita jonkun jäsenmaan puolueista.
Malmströmillä näyttää olevan ylivoimaisia vaikeuksia pysyä lestissään.
Quote from: Siili on 15.07.2012, 19:12:05
Malmströmhän on EU-virkamies. Ei sellaisen pitäisi mielestäni tehdä poliittisia arvioita jonkun jäsenmaan puolueista.
Malmströmillä näyttää olevan ylivoimaisia vaikeuksia pysyä lestissään.
Oletkos kuullut
Otto-Wille Kuusisesta Olli Rehnista. Hänkin puuttuu jonkun maan toimintaan.
Quote from: akez on 15.07.2012, 18:29:13
Tämä kohta komissaari horinoista jäi minulle hämäräksi: "Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot", sanoi hän viitaten tutkimuksiin, joiden pitäisi kuulema todistaa positiivisesta asenteesta maahanmuuttajia kohtaan. (,,Bilder von Boote illegaler Einwanderer auf Lampedusa sind offenbar stärker als objektive Daten", sagte sie mit Blick auf Studien, die angeblich eine positive Haltung gegenüber Einwanderern belegen sollen.) Mitähän lie tuolla tarkoittaa?
Tarkoittanee äskettäisen mielipidekyselyn (http://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg1032269.html#msg1032269) tuloksia tai paremminkin Malmströmin omaa tulkintaa tuloksista:
Quote
"The figures of the Report and the result of the opinion poll support the Commission's view that the European Union needs a strong and coherent migration policy, responding both to short term and long term needs. We need to effectively manage our external borders, to safeguard free movement within the EU, to provide genuine protection to those in need whilst at the same time providing channels for legal migration and mobility", said Cecilia Malmström, Commissioner for Home Affairs.
Nimittäin:
QuoteJust over four in ten Europeans (42%) think the EU should encourage labour
migration from non-EU countries to help tackle demographic challenges and
labour shortages within the EU, with a slightly higher proportion (46%)
disagreeing.
QuoteEU-komissaari kritisoi jyrkästi EU-politiikkaa ns. "arabikevään" aikana. Vain 4% libyalaisista pakolaisista tuli Eurooppaan. Pohjois-Afrikka tarjoaa suuren työvoimapotentiaalin eksperttejä. Esim. Tunisiassa on paljon hoitohenkilökuntaa työttömänä.
Mitä Malmström oikein kritisoi? On itsekin todennut, että nuo eivät edes olleet pakolaisia, mutta halusi silti myöntää kaikille Välimeren ylittäjille poikkeustiladirektiivin nojalla oleskeluluvat. Kun jäsenmaat eivät tähän suostuneet, niin se oli Malmströmin mukaan kauhea virhe, joka pitää jotenkin korjata.
Pari muuta Malmströmin puhetta ja haastattelua:
The Guardian (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/mar/07/asylum-europe-present-united-front) 7.3.2012
Migration is an opportunity, not a threat Global Hearing on refugees and Migration (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/12/417&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en) 5.6.2012
Responding to the Arab Spring and rising populism: The challenges of building a European migration and asylum policy (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/12/312&type=HTML) 30.4.2012
Quote from: Marjapussi on 15.07.2012, 19:17:22
Quote from: Siili on 15.07.2012, 19:12:05
Malmströmhän on EU-virkamies. Ei sellaisen pitäisi mielestäni tehdä poliittisia arvioita jonkun jäsenmaan puolueista.
Malmströmillä näyttää olevan ylivoimaisia vaikeuksia pysyä lestissään.
Oletkos kuullut Otto-Wille Kuusisesta Olli Rehnista. Hänkin puuttuu jonkun maan toimintaan.
Kyllähän maan ja sen hallituksen toimet esimerkiksi EU-asioissa kuuluvat komissaarien toimialaan ja siinä mielessä komissaarin on sopivaa antaa komission näkemys niistä. Hallituksen ulkopuolisen puolueen politiikka sen sijaan on täysin sisäpoliittinen juttu, joten komissaarin pitäisi älytä olla mestaroimatta sen suhteen.
QuoteJopa Angola ja Mosambik ovat vetovoimaisempia kohteita.
Äkkipäätään tuo voi tuntua omituiselta, mutta molempiin maihin hakeutuu tällä hetkellä paljon koulutettuja nuoria erityisesti laman kourissa olevasta Portugalista. Afrikassa palkka voi olla monta kertaa parempi kuin vastaavassa hommassa Euroopassa. Lisäksi portugalilaisten on helppo siirtyä entisiin siirtomaihinsa, koska niiden virallinen kieli on portugali. Ilmeisesti molemmissa maissa toimii monikansallisia yrityksiä, joissa on kysyntää koulutetulle työvoimalle. Kuuntelin radiota pari viikkoa sitten, ja siellä käsiteltiin nimenomaan ko. aihetta.
Kiitokset akezille sujuvasta käännöksestä.
Kehitysmaista suuntautuvaa maahanmuuttoa ei voi puolustaa millään järkeen tai moraalin perustuvalla syyllä - tämä on vuosien mittaan jo nähty lukemattomia kertoja.
Miksi sitten ainakin teoriassa normaalijärkiset, koulujakäyneet ja vastuullisissa viroissa olevat ihmiset ajavat monikultturismiagendaa, vaikka se on täysin absurdia ja edustaa jopa pahuutta? Siksi, että monikultturismin on tarkoituskin aiheuttaa suurta vahinkoa: sen tavoitteena on luhistaa kansallisvaltiot sisältäpäin taloudellisesti, sosiaalisesti ja moraalisesti, jotta ne voitaisiin helpommin liittää yhdeksi Euroopanlaajuiseksi liittovaltioksi, poliisivaltioksi, jossa demokratia on juurittu pois ja jossa köyhyyden, levottomuuksien, etnisten konfliktien ja pommi-iskujen vuoksi kansalaisoikeudet on rajattu minimiin "turvallisuuden" takaamiseksi ja "ongelmien" ennaltaehkäisemiseksi.
Toki vain pieni osa monikultturismia ajavista tietää tämän, valtaosa on joko fasismille hyödyllisiä idiootteja tai sitten niitä, jotka ainakin siirtymävaiheessa ansaitsevat ( veronmaksajain ) rahaa monikultturismiprojekteilla. Me olemme rakentamassa itsellemme vankilaa, ja eräs keskeinen ainesosa tuossa kansojen ja demokratian vankilassa on juuri monikultturismi, jonka vallan kätköissä olevat tietävät olevan erittäin tuhovoimainen ideologia.
Muistakaa, että tämä ei suinkaan tapahdu vahingossa tai tyhmyyttä: monikultturismi on suunnitelmallinen eurooppalaisten kansojen murha. Kuten olen sanonut, tämä on sotaa ja me olemme sodassa. Mitä pikemmin tajuamme sen, sitä parempi. Monikultturismi-ideologiaa ei voi vastustaa järkiargumentein, koska salaisissa kokouksissaan vehkeilevä rikollinen poliittinen eliitti on päättänyt joka tapauksessa seivästää meidät monikulttuurilla. Järkiargumentit eivät tehoa siis poliitikkoihin, mutta ne voivat herättää kansan. Siksi niitäkin on viljeltävä. Pääasia on, että vastustaa tätä suvaitsevaisuudeksi naamioitua, tappavaa fasismia. Meitä ollaan työntämässä Euroopanlaajuiseen kansojen keskitysleiriin. Meidän on herättävä ja herätettävä muut. Hitlerin touhut olivat poikain kujeilua siihen nähden, mitä on luvassa, ellemme kansakuntina herää vastustamaan tätä ihmiskunnan historian suurinta joukkotuhon vähittäistä, tahallisen ja hämäävän hidasta valmistelua.
Saat rauhassa pitää minua hulluna, mutta joudut vielä tekemään sen piikkilanka-aidan takaa, mikäli asiat jatkuvat entisellään.
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Komissaari puhuu vain virkansa puolesta kuten hyvin tuntemamme entinen laajentumiskomissaari.
Seuraan ketjua.
Ruotsissa on tilaa
Quote from: qwerty on 15.07.2012, 20:37:03
Ruotsissa on tilaa
Siellä on kuulemma pulaa osaajista, mutta uskon pulan aivan pian helpottavan:
http://www.youtube.com/watch?v=rVz3GgAWUyM
:flowerhat:
Multikulttifasistien puheet ovat kaikuja karmeasta historiasta: nyt ne tarvitsevat jo elintilaa.
Quote from: Roope on 15.07.2012, 19:27:12
Tarkoittanee äskettäisen mielipidekyselyn (http://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg1032269.html#msg1032269) tuloksia tai paremminkin Malmströmin omaa tulkintaa tuloksista:
Nimittäin:
QuoteJust over four in ten Europeans (42%) think the EU should encourage labour
migration from non-EU countries to help tackle demographic challenges and
labour shortages within the EU, with a slightly higher proportion (46%)
disagreeing.
Tähän mennessä tutkimukset ovat osoittaneet, että enemmistö eurooppalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon. Malmströmin tutkimuksiin, joissa hänellä on "oma lehmä ojassa" pitänee suhtautua tietyllä varauksella.
Quote
Migration is an opportunity, not a threat Global Hearing on refugees and Migration (http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/12/417&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en) 5.6.2012
Malmströmin puheen otsikko on "Migration is an opportunity, not a threat" (5.6.2012), mistä tulee mieleen ministeri Lauri Ihalaisen äskettäinen lausunto Demarissa (http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/6849-ihalainen-maahanmuutto-on-mahdollisuus-ei-uhka) (21.6.2012) "Ihalainen: Maahanmuutto on mahdollisuus, ei uhka".
Puheessaan Malmström toteaa ...
QuoteChallenging myths
A stronger evidence base will also allow us to challenge common misconceptions about migration.
It is more important than ever for us to stand up against the rising tide of anti-immigrant rhetoric.
Unscrupulous politicians have been quick to recognise and exploit people's fears, blaming migrants for our economic woes. Their mantra will be familiar to most of you: "migrants are coming over here, taking our jobs, forcing down our wages and exploiting our welfare systems".
This statement is alarmist, misleading and wrong. It is the worst kind of politics, exploiting people's insecurities and worries about the future.
The proposed solutions are simplistic, ill-thought out and simply unworkable.
We must counter such assertions with facts. And we must recognise that reliable evidence is the best defence.
No, useat tutkimukset kuitenkin vahvistavat juuri tuon boldatun mantran. Esim. tässä yksi Telegrafista (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1583500/Limit-immigration-warns-House-of-Lords.html) (1.4.2008):
"
Limit immigration, warns House of LordsThe number of immigrants entering Britain should be capped, an influential House of Lords committee has warned. Its analysis concludes that record levels of immigration are bringing no economic benefit to the country.
(...)
The report, based on evidence from dozens of officials, academics, business leaders and council chiefs is the most detailed analysis of the economic impact of immigration carried out in the past decade.
It concludes:
- There is little or no economic benefit to Britain from the present high level of immigration. The immigrants are not needed to fill labour shortages or help fund the state pension for retiring Britons.
- High levels of immigration threaten to price millions of Britons out of the housing market over the next 20 years.
- Government statistics on immigration are "seriously inadequate" and compromise the ability accurately to set interest rates and allocate £100 billion in public funding.
- Certain groups, including the low-paid, some ethnic minorities and young people seeking to get on the jobs ladder may suffer because of competition from immigrants.
- Immigrants have an "important economic impact" on public services with some schools struggling to cope with the rapidly-rising number of children who do not speak English as a first language."
Odottelemme edelleen niitä Malmströmin faktoja. Suurin osa tuostakin puheesta oli silkkaa potaskaa, joka ei tarkempaa tutkintaa kestä. Ihalainen ilmeisesti pitää sdp:n äänestäjiä vajakkeina, kun tuollaisella soopalla ratsastelee.
Demari:"Ihalainen: Maahanmuutto on mahdollisuus, ei uhka".
Ja Ihalaiselta jorinat kuinka Suomesta muutettiin aikoinaan Ruotsiin.
Quote"– Jos maahanmuuttajien kotouttaminen hoidetaan huonosti, seuraamukset voivat olla todella ikäviä, Ihalainen varoittelee."
Seuraamukset eivät taida olla kuitenkaan niin ikäviä, kuin se, jos näitä kultamunia ei saada tänne. Näinhän on luultavasti laskettu että tähän ratkaisuun on päädytty. Tosin, olisi kiva nähdä ne laskelmat. Vähän epäilyttää, että laskuissa saatta olla jokin pieni virhe, kuten väärä etumerkki.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2012, 20:51:59
Multikulttifasistien puheet ovat kaikuja karmeasta historiasta: nyt ne tarvitsevat jo elintilaa.
Erittäin hyvä pointti Eino P:ltä! Lebensraumiahan tässä havitellaan. Scheice! Afrikan maalla on viljelysmaata appatirallaa 12x Eurooppaan verrattuna. Eivät vaan saa edes sitä viljeltyä. Vittu!
Le Monden Malmström-haastattelu englanniksi: GalliaWatch: The Perfect European (http://galliawatch.blogspot.fi/2012/07/perfect-european.html)
QuoteThe debate on the Schengen Space was triggered by the "Arab Spring". You feel that Europe missed an "historic opportunity." Why?
- In our immediate vicinity, various peoples felled dictators and demanded human rights. This was a major event. So what did we say to these people who were inspired by our values? That we were in a crisis and that we were afraid of "biblical waves" of immigrants... Note that only 4% of those who fled Libya came to Europe! Our attitude brought about a deterioration of our relations with these counties and created a suspicion that is only just beginning to be surmounted.
Recently you declared that immigration for Europe was "not a threat, but an opportunity" and even "a factor of growth". Words that surprised some...
- Of course, and I stand by them. Immigration will be necessary, given the demographic evolution of most of our countries. They estimate that by 2030, without new immigration, the European working population will have diminished by 12%. Managers regularly confide to me the difficulty they are having recruiting qualified people even though unemployment is at an all time high. Germany needs engineers; by 2020 the European health sector will need two million workers.
- A report from the OCDE (Organization for Economic Cooperation and Development) shows that many persons who might emigrate are less tempted by Europe than by Brazil, Canada or Australia, or even Angola or Mozambique. Long term this could be a source of major difficulties for us. The same OCDE shows that migratory pressures on Europe are subsiding. But of course, this could be a temporary effect of the crisis that we are experiencing.
Education about this "new immigration" is necessary but, from all appearances, it's a difficult position to uphold...
- Yes, but the reality is there. The role of the Brussels Commission is also to encourage politicians to take this into account. To envisage long term problems and to rise above national contingencies. Anyway, the academics take what I'm saying for granted...
The rise of populist and xenophobic forces, including those in Northern Europe where you originated, are preventing your message from being heard. What to do?
- It is true that Geert Wilders, for example, has now made me into the principal enemy of The Netherlands... More fundamentally, I plead for a veritable sharing of responsibility among Europeans in matters of immigration and asylum. I say that integration has been, in most big cities, a failure and that ghettoization is a reality for which the politicians are responsible because they did not act vigorously enough. I also demand a better use of the existing labor force.
- So, it is not about opening wide the doors, but examining how to better facilitate a new legal immigration - which is, after all, a way of fighting against illegal immigration.
At the other end of the political spectrum you are suspected of organizing a brain drain and of depriving some countries of their best elements...
- This is a primordial question. However note that in Tunisia many nurses are out of work: why refuse them if they come, for a limited time, to France or elsewhere? India and China have a surplus of engineers who could be very useful to their country, once they received complementary training in Europe. It is not a brain drain but a brain gain that has to be organized.
How do you convince both leaders and the man in the street, who often sense confusedly that immigration is a threat?
- I have the feeling, and studies confirm this, that the citizen is often more open than some politicians. He demands more information and he has the feeling that reality is being manipulated. The same studies confirm that immigration is often a more important theme for politicians than for voters. During my meetings with the ministers, they sometimes admit that they agree with me but cannot say it openly... The images of boatloads of people arriving in Lampedusa are apparently stronger than the objective data.
You are counting heavily on a change in government in France. During his first European Council, in Luxembourg, in June, Manuel Valls (French Interior Minister), for the most part defended the positions taken by (his predecessor) Claude Guéant on the need to reestablish border controls. Are you disappointed?
- The central issue is to determine accurately what "extraordinary" situations could motivate a return to border controls. Everybody knows I don't agree with the latest compromise and that I still insist on a supervision by the Commission of national situations - in collaboration with the member countries of course - so that the study can be really independent and transparent. The decision of the Council is not formalized, the Parliament has not voted. So the possibility remains of reviving the debate in September.
What do you think of Manuel Valls' position?
- His situation is very difficult, with a European Council just days after he took office as Interior Minister. I'm delighted to have met him.
Do you hope to change his mind?
- We shall see.
With what arguments?
- We shall see.
Tutkimukset, yliopistotutkijat ja salaa ministeritkin ovat sitä mieltä, että Malmström on kohtaamastaan vastustuksesta huolimatta oikeassa, ainakin jos Malmströmiin itseensä on uskominen. Mutta oli tuolla mielenkiintoisiakin pätkiä. Malmströmin mukaan maahanmuuttajien "integroituminen on useimmissa isoissa kaupungeissa epäonnistunut ja gettoutuminen on tosiasia".
Quote from: qwerty on 16.07.2012, 00:46:33
Ylläri. Kusipää vastaus, kun ei muuhun pysty.
En ole koskaan nähnyt Malmströmin perustelleen, miksi hän haluaa estää jäsenvaltioita päättämästä itse väliaikaisista rajatarkastuksista. Jos niihin vaadittaisiin jäsenmaiden yksimielinen päätös, niin esimerkiksi Italian ja Ranskan kiistassa (Italia jakoi kymmenilletuhansille pohjoisafrikkalaisille oleskeluluvat ja päästi heidät sitten naapurimaihin) ei olisi ikinä päästy yksimielisyyteen. Jäsenmaiden luulisi tietävän itse parhaiten, missä tilanteessa rajavalvontaa on tarpeellista tehostaa, mutta Malmströmin mielestä komissaarit tietävät nämä asiat paremmin.
Quote from: Roope on 16.07.2012, 00:56:49
En ole koskaan nähnyt Malmströmin perustelleen, miksi hän haluaa estää jäsenvaltioita päättämästä itse väliaikaisista rajatarkastuksista.
En minäkään. Noin 30.000e kuussa pitää eukon leivässä, jonka eteen ämmä valehtelee aivan mitä vaan..
Asiaa pohdittuani, niin saman tekisin minäkin...
Ihmisen ahneus ajaa kaiken edelle.
Rakas Ceciliammekin on trendikkäästi tukemassa monikulttuuria, mutta häntä ei näemmä erityisemmin kiinnosta moraalisäteilynsä seuraukset, pääasia että tuntee feelgoodia ja voi leikkiä edistyksellistä. Minua hieman ärsyttää, että vaikka joskus saisimmekin maahanmuuttopolitiikan korjattua, niin Cecilia tuskin tulee koskaan vastaamaan virheistään ja haitallisista toimistaan.
Quote from: qwerty on 16.07.2012, 01:02:26
Quote from: Roope on 16.07.2012, 00:56:49
En ole koskaan nähnyt Malmströmin perustelleen, miksi hän haluaa estää jäsenvaltioita päättämästä itse väliaikaisista rajatarkastuksista.
En minäkään. Noin 30.000e kuussa pitää eukon leivässä, jonka eteen ämmä valehtelee aivan mitä vaan..
Asiaa pohdittuani, niin saman tekisin minäkin...
Ihmisen ahneus ajaa kaiken edelle.
Minä saattaisin tuolla kuukausipalkalla jo puhua tottakin.
Quote from: Emo on 16.07.2012, 01:06:56
Minä saattaisin tuolla kuukausipalkalla jo puhua tottakin.
Sää et varmaan kauan nauttisi siitä liksasta. Mä olen siitä onnellisessa asemassa, että en enää tarvitse mitään.
Lisää taakanhankintaa ja sen myötä taakanjakoakin, meiltä mitään kysymättä. :flowerhat: :facepalm:
Quote from: Paul Ruth on 16.07.2012, 01:23:01
Quote from: Emo on 16.07.2012, 01:06:56
Minä saattaisin tuolla kuukausipalkalla jo puhua tottakin.
Sää et varmaan kauan nauttisi siitä liksasta. Mä olen siitä onnellisessa asemassa, että en enää tarvitse mitään.
Meinaatko, että tulisi potkut? Tai kivitystuomio?
Teikäläinen on sitten niinkuin sellainen miljonääri? Niillä niitä tarpeita usein oikein erityisesti onkin. Olet ilmeisesti poikkeus tästä säännöstä.
Käyntikortissa lukee futurologi.
Tulee olemaan. Edelleenkään mitään enempää tarvitse. Kaikki tarvittava on jo tähän ikään saatu ja saavutettu.
Quote
At the other end of the political spectrum you are suspected of organizing a brain drain and of depriving some countries of their best elements...
- This is a primordial question. However note that in Tunisia many nurses are out of work: why refuse them if they come, for a limited time, to France or elsewhere? India and China have a surplus of engineers who could be very useful to their country, once they received complementary training in Europe. It is not a brain drain but a brain gain that has to be organized.
Myönsikös Cecilia nyt tässä suoraan että omista ei tarvitse välittää? Että jos omat lähtee, niin ei haittaa koska voidaan saada Kiinasta ja Intiasta paljon tilalle.
Ruotsalainen komissaari: Hoitohenkilökuntaa Pohjois-Afrikasta ja insinöörejä Intiasta.
Tunisiassa on aika kauniita hoitsuja, suomen valkeat sisaret ovat paenneet huonojen työolojen ja kurjien palkkojen johdosta mm. englantiin. Vaihto käy kunhan ei tule koko kylä mukana.
Nokian insinöörit on vaihhtokelpoisia suhteessa 5 nokialaista yhteen intialiaseen. Vapaita jos ei niin halukkaita on.
Quote from: Mika on 15.07.2012, 19:41:50
QuoteJopa Angola ja Mosambik ovat vetovoimaisempia kohteita.
Äkkipäätään tuo voi tuntua omituiselta, mutta molempiin maihin hakeutuu tällä hetkellä paljon koulutettuja nuoria erityisesti laman kourissa olevasta Portugalista. Afrikassa palkka voi olla monta kertaa parempi kuin vastaavassa hommassa Euroopassa. Lisäksi portugalilaisten on helppo siirtyä entisiin siirtomaihinsa, koska niiden virallinen kieli on portugali. Ilmeisesti molemmissa maissa toimii monikansallisia yrityksiä, joissa on kysyntää koulutetulle työvoimalle. Kuuntelin radiota pari viikkoa sitten, ja siellä käsiteltiin nimenomaan ko. aihetta.
Kiitokset akezille sujuvasta käännöksestä.
Angolassa on aina osaavalle duunia öljyalalla + liittyvät tukitoimet. Ainoa rajoite on laki yhtiöiden henkilökunnasta, 51% tulee olla angolalaisia.
OECD:n vuoden 2012 maahanmuuttoraportti: Economy: migration starting to rebound, says OECD (http://www.oecd.org/document/52/0,3746,en_21571361_44315115_50653812_1_1_1_1,00.html)
OECD:n pääjohtaja Angel Gurrían puhe komissaari Malmströmille ja muille julkistamistilaisuudessa läsnä olleille:
QuoteThe decline in intra-EU migration flows in the post-crisis period has not been driven by policy restrictions, but rather the decline in demand for labour. This important lesson is reflected in the experience of countries like Sweden, which fully opened up its labour market for migration in 2008 but did not experience a strong increase in labour immigration. This should make us think twice before we consider closing the doors to immigration as an adequate answer to unemployment.
The Outlook for Migration in Challenging Times (http://www.oecd.org/document/28/0,3746,en_21571361_44315115_50660060_1_1_1_1,00.html)
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2012, 19:55:45
Kehitysmaista suuntautuvaa maahanmuuttoa ei voi puolustaa millään järkeen tai moraalin perustuvalla syyllä - tämä on vuosien mittaan jo nähty lukemattomia kertoja.
Miksi sitten ainakin teoriassa normaalijärkiset, koulujakäyneet ja vastuullisissa viroissa olevat ihmiset ajavat monikultturismiagendaa, vaikka se on täysin absurdia ja edustaa jopa pahuutta? Siksi, että monikultturismin on tarkoituskin aiheuttaa suurta vahinkoa: sen tavoitteena on luhistaa kansallisvaltiot sisältäpäin taloudellisesti, sosiaalisesti ja moraalisesti, jotta ne voitaisiin helpommin liittää yhdeksi Euroopanlaajuiseksi liittovaltioksi, poliisivaltioksi, jossa demokratia on juurittu pois ja jossa köyhyyden, levottomuuksien, etnisten konfliktien ja pommi-iskujen vuoksi kansalaisoikeudet on rajattu minimiin "turvallisuuden" takaamiseksi ja "ongelmien" ennaltaehkäisemiseksi.
Toki vain pieni osa monikultturismia ajavista tietää tämän, valtaosa on joko fasismille hyödyllisiä idiootteja tai sitten niitä, jotka ainakin siirtymävaiheessa ansaitsevat ( veronmaksajain ) rahaa monikultturismiprojekteilla. Me olemme rakentamassa itsellemme vankilaa, ja eräs keskeinen ainesosa tuossa kansojen ja demokratian vankilassa on juuri monikultturismi, jonka vallan kätköissä olevat tietävät olevan erittäin tuhovoimainen ideologia.
Muistakaa, että tämä ei suinkaan tapahdu vahingossa tai tyhmyyttä: monikultturismi on suunnitelmallinen eurooppalaisten kansojen murha. Kuten olen sanonut, tämä on sotaa ja me olemme sodassa. Mitä pikemmin tajuamme sen, sitä parempi. Monikultturismi-ideologiaa ei voi vastustaa järkiargumentein, koska salaisissa kokouksissaan vehkeilevä rikollinen poliittinen eliitti on päättänyt joka tapauksessa seivästää meidät monikulttuurilla. Järkiargumentit eivät tehoa siis poliitikkoihin, mutta ne voivat herättää kansan. Siksi niitäkin on viljeltävä. Pääasia on, että vastustaa tätä suvaitsevaisuudeksi naamioitua, tappavaa fasismia. Meitä ollaan työntämässä Euroopanlaajuiseen kansojen keskitysleiriin. Meidän on herättävä ja herätettävä muut. Hitlerin touhut olivat poikain kujeilua siihen nähden, mitä on luvassa, ellemme kansakuntina herää vastustamaan tätä ihmiskunnan historian suurinta joukkotuhon vähittäistä, tahallisen ja hämäävän hidasta valmistelua.
Saat rauhassa pitää minua hulluna, mutta joudut vielä tekemään sen piikkilanka-aidan takaa, mikäli asiat jatkuvat entisellään.
Todellakin ravistelevaa tekstiä, mutta tunnustan ajattelevani samansuuntaisesti. Hysteerikot toimivat poliittisessa hurmoksessa monikultturismin aatteellista ydintä ja perimmäisiä tarkoitusperiä luultavasti itse laisinkaan ymmärtämättä. Sellainen on verrattavissa umpisairaaseen uskonnolliseen hurmosteluun, jossa aivojen älypiireistä otetaan kaikki piuhat irti. Lisäksi tahallisuusolettamassa pitää mielestäni ottaa huomioon myös laitavasemmistolaisuuden luokkaviha, joka johtaa haluun tuhota yhteiskunta (ja rakentaa sen jälkeen muka parempi). Joillakin "humanisteilla" lienee taustalla naivi ideologinen utopia:
"poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat, niin sodat ja riidat loppuvat". Sekin on sairaan mielen kuumehoureista harhaisuutta, johon luonnollisestikin liittyy vakava ylimielinen harhakuva oman ajattelun erinomaisuudesta.
Minä ajattelen niin, että vahva ja terve yhteiskunta sietää heikkoutta ja erilaisuutta mutta ei normita niitä. Muodikas liberalismi tekee sen sijaan sonnasta taidetta elämän kaikilla osa-alueilla.
Monikulttuurihurmoksessa tähdätään sekä oikealta että vasemmalta samaan päämäärään - hiukan eri vaikuttimista.
Kaiken kaikkiaan olen täysin samaa mieltä: monikultturismi on tahallista pahuutta edustava erittäin vahingollinen poliittinen aate (http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110898-monikulttuurisuus-on-poliittinen-ideologia).
On aika jännä katsoa Perikatoa, jossa Hitler ja muutama muu kyseisen linjan edustaja, toteaa, ettei heitä kiinnosta Saksan kansan etu ja tulevaisuus. Ollaan syvällä bunkkerissa ja tulo on jo vääjämätön, mutta mitään oman kansan eduksi ei tehdä.
Ja sitten lukee samaan aikaan tällaisten vastaavanlaisten mielipuolten umpihullujen täystuhoprojekteja.
Näyttiköhän maailma 20- ja 30-lukujen taitteissa tällaiselta? :(
PS: Ja muistanpa vielä erään Osasto Kuhlmeyn lentäjän jossain nähdyn haastattelun, jossa hän kertoi käyneensä Mannerheimin haudalla toteamassa: "Te pelastitte kansanne, meidän johtajamme tuhosi omansa."
Hei hienoa että homma on nousussa, taas mediamainintoja. Jamesin kommenttiin sen verran, että minusta on yliarviointia syyttää monikultturistejä suunnitelmallisuudesta. Vähän sama kun syyttäisi tupakoijia suunnitelmallisesta ilman pilaamisesta. Tuskin näitä kukaan tekee vain pilatakseen yhteisiä asioita, vaan siksi että se tuntuu hyvältä sillä hetkellä.
muoks:
QuoteKansanedustaja James Hirvisaari (ps) aiheutti tiistaina hämmennystä, kun hän osoitti Facebookissa tukensa Hommaforumilla esitetylle äärioikeistolaiselle kommentille
Nyt vasta huomasin, että nyt on äärioikeistolaisuus määritelty!
http://hommaforum.org/index.php/topic,72860.msg1063991.html#msg1063991
Se on EINO P KERAVALTA! Onneksi olkoon! xD
Kertooko tämä jotain Suomesta, ESS:stä, vai Einosta? Äärioikeisto-sanalla on minulle ollut aina hiukan kielteinen mielleyhtymä, ehkäpä ensimmäiseksi tulisi mieleen stereotyyppinen kaljupää maastohousu, jonka mielestä kaikki ulkomaalaiset ovat vihollisia. Miksikäs me niitä sitten kutsutaan jos ei äärioikeistoksi? Vai käykö tässä niin, että kun rasismikin on muuttunut tarkoittamaan mitä tahansa keskustelua joka edes sivuaa maahanmuuttoa (huom ei edes maahanmuuttajia), niin onko seuraavaksi sanojen uudelleenmäärittelyvuorossa termi äärioikeistolainen? (joka korvaa nyt vesitetyn rasistin?)
Miksi nykyään kutsutaan ihmistä joka on ennakkoluuloinen pelkän ulkonäön perusteella? Ennen se oli rasisti.
Ihmistä, joka on ennakkoluuloinen pelkän väärän mielipiteen perusteella kutsuisin suvaitsevaiseksi, ehkä se on hyvä myös tähän?
Quote from: Lauri Karppi on 17.07.2012, 12:42:23
Hei hienoa että homma on nousussa, taas mediamainintoja. Jamesin kommenttiin sen verran, että minusta on yliarviointia syyttää monikultturistejä suunnitelmallisuudesta. Vähän sama kun syyttäisi tupakoijia suunnitelmallisesta ilman pilaamisesta. Tuskin näitä kukaan tekee vain pilatakseen yhteisiä asioita, vaan siksi että se tuntuu hyvältä sillä hetkellä.
Kirjoittelin asiasta aiemmin ketjussa Maahanmuuttopolitiikan kiristämismahdollisuudet vaalikaudella 2011-15 (http://hommaforum.org/index.php/topic,50971.msg691782.html#msg691782) näin:
"Paul Schefferin kirjassa Die Eingewanderten, Toleranz in einer grenzenlosen Welt (2007) on yleisesti asiasta esitetty seuraavanlainen näkemys.
"Tutkimusten mukaan suuri enemmistö eurooppalaisista katsoo, että maahanmuuttajien vastaanottokyvyn rajat on nyt jo saavutettu. Vaikka enemmistö suhtautuu varautuneesti kasvavaan maahanmuuttoon, niin poliittisessa päätöksenteossa tätä ei ole otettu huomioon.
Christian Joppken mukaan syynä on, että maahanmuuton hyödyt, kuten halpa työvoima ja perheenyhdistämiset, koituvat vain tiettyjen ryhmien eduksi, kun taas maahanmuuton kustannukset kaadetaan koko yhteiskunnan niskoille.
Koska maahanmuutto palvelee tiettyjä vahvoja ryhmäintressejä, niin tämä luo painetta jatkuvasti kasvavaan maahanmuuttoon. Maahanmuuttajia koskevia asioita ei useimmiten käsitellä julkisuudessa, vaan niistä päätetään suljetuissa kabineteissa." Tuosta voinee olla yhtä mieltä. Kyse on tiettyjen ryhmien omien etujen maksimoinnista. Kokonaisuudesta nämä eivät piittaa mitään ja siksi tätä hurahtanutta menoa voidaan jatkaa. Tässä asiassa saattavat yhdistyä monien ryhmien edut: työnantajat, maahanmuuttoteollisuus, mamututkijat, uskonnolliset – mun kaverille kanssa – piirit, mamut, ideologiset "hyväntekijät" jne.
Tukea tulee vielä EU-tasolta. Tämä ruotsalainen sisäasiainkomissaari Malmström näyttää olevat varsinainen mamuttaja, jonka toimista ei kyllä tule hyvää seuraamaan. Lisäksihän vielä koko EU on eliitin projekti. Eliitti taas tunnetusti keikkuu molemmat jalat tukevasti ilmassa, niin siellä kuin meillä. Ei siellä rahvasta ja sen tuntoja noteerata.
Liekö persujen (ts. vallan menetyksen) pelko ainoa, joka voi asiaan vaikuttaa?"
Tämän pohjalta suunnitelmallisuutta ainakin joiltakin tahoilta löytyy, vaikka mukana on muitakin toimijoita. Suunnitelmallisuuden aste siis voi vaihdella ja mukana on niitäkin joista "se tuntuu hyvältä sillä hetkellä".
Quote from: Lauri Karppi on 17.07.2012, 12:42:23
Hei hienoa että homma on nousussa, taas mediamainintoja. Jamesin kommenttiin sen verran, että minusta on yliarviointia syyttää monikultturistejä suunnitelmallisuudesta. Vähän sama kun syyttäisi tupakoijia suunnitelmallisesta ilman pilaamisesta. Tuskin näitä kukaan tekee vain pilatakseen yhteisiä asioita, vaan siksi että se tuntuu hyvältä sillä hetkellä.
Juu. Tekstissä on kielikuvia ja spekulatiivinen vire. Ei tähän tosiaan salaliittoteorioita tarvita, mutta ehkä taustalla vaikuttaa jonkinlainen vaurioitunut kollektiivinen piilotajunta, jonka kautta ihmiset ovat joukkohypnoosissa. Järkyttävää on se, että siitä on kehittymässä vahingollinen meemi. Sen jälkeen ihmiset ovat umpisokeita robotteja samaan tapaan kuin aavikon uskonnon alle alistetut orjat.
Vaalit lähestyy, persujen mustamaalaus lisääntyy.
Kuvakaappaus ess-sepitteestä.
seliselisilia
Quote from: Nousuhumala on 17.07.2012, 00:25:55
Quote from: Jäniksenkäpälä on 17.07.2012, 00:08:19
[...]
Ja sitten lukee samaan aikaan tällaisten vastaavanlaisten mielipuolten umpihullujen täystuhoprojekteja.
[...]
Täystuhoprojekti on osuva ilmaisu. Monikulttuurisuus taitaa olla sivistynein keino tuhota länsimainen hyvinvointi ja demokratia. Lopputuloksesta taas on sivistys kaukana. Se nähdään tällä hetkellä Afrikassa ja Lähi-idässä.
Ei tarvitse kovin ihmeellisiä näkijän lahjoja, jos ennustaa, että nykykehitys johtaa ennemmin tai myöhemmin Euroopassa syttyvään suursotaan, joka saattaa laajeta uudeksi maailmansodaksi. Siihen ei tarvita edes mokutuksen etenemistä kriittiseen pisteeseen. Pelkkä täysin erilaisten maiden yhdistäminen liittovaltioksi riittää mainiosti sytykkeekksi.
Maahanmuutto on hieno asia - kunhan nyt eivät ihan naapuriin tunge jotta kiinteistön arvo romahtaa. :flowerhat: :facepalm:
Quote from: Mika on 20.07.2012, 10:59:42
Quote from: Nousuhumala on 17.07.2012, 00:25:55
Quote from: Jäniksenkäpälä on 17.07.2012, 00:08:19
[...]
Ja sitten lukee samaan aikaan tällaisten vastaavanlaisten mielipuolten umpihullujen täystuhoprojekteja.
[...]
Täystuhoprojekti on osuva ilmaisu. Monikulttuurisuus taitaa olla sivistynein keino tuhota länsimainen hyvinvointi ja demokratia. Lopputuloksesta taas on sivistys kaukana. Se nähdään tällä hetkellä Afrikassa ja Lähi-idässä.
Ei tarvitse kovin ihmeellisiä näkijän lahjoja, jos ennustaa, että nykykehitys johtaa ennemmin tai myöhemmin Euroopassa syttyvään suursotaan, joka saattaa laajeta uudeksi maailmansodaksi. Siihen ei tarvita edes mokutuksen etenemistä kriittiseen pisteeseen. Pelkän täysin erilaisten maiden yhdistäminen liittovaltioksi riittää mainiosti sytykkeekksi.
Niinpä. Lähihistoriassa kävi näin, josta saanee jotakin osviittaa.
- Aatu rakenteli kolmatta valtakuntaansa, joka olisi kattanut Euroopan Uralia ja Pohjois-Afrikkaa myöten. Kehnosti kävi.
- Sitten neuvostointernationalisti rakentelivat omaa maailmanhallitustaan, tietenkin omalla johdollaan, josta kiinalaiset eivät tykänneet. Se hajosi, osin varsin verisissä sodissa, kansallisvaltioiksi.
- Nyt rakennetaan samanlaista himmeliä EU:n merkeissä. Siinä käy samoin, koska ei ole olemassa mitään yhdistävää tekijää - kansaa, kulttuuria ja kieltä. Juttu ajetaan taas kerran purkautumaan katastrofin kautta, koska ihmiset eivät ole oppineet historiasta mitään. Kaikki "tuhatvuotiset valtakunnat" ovat aina hajonneet, koska niiltä on puuttunut luonnollinen pohja.
Quote from: Mika on 20.07.2012, 10:59:42
... Pelkkä täysin erilaisten maiden yhdistäminen liittovaltioksi riittää mainiosti sytykkeekksi.
Esim. Jugoslavia.
Quote from: akez on 20.07.2012, 12:08:22
Niinpä. Lähihistoriassa kävi näin, josta saanee jotakin osviittaa.
- Aatu rakenteli kolmatta valtakuntaansa, joka olisi kattanut Euroopan Uralia ja Pohjois-Afrikkaa myöten. Kehnosti kävi.
- Sitten neuvostointernationalisti rakentelivat omaa maailmanhallitustaan, tietenkin omalla johdollaan, josta kiinalaiset eivät tykänneet. Se hajosi, osin varsin verisissä sodissa, kansallisvaltioiksi.
- Nyt rakennetaan samanlaista himmeliä EU:n merkeissä. Siinä käy samoin, koska ei ole olemassa mitään yhdistävää tekijää - kansaa, kulttuuria ja kieltä. Juttu ajetaan taas kerran purkautumaan katastrofin kautta, koska ihmiset eivät ole oppineet historiasta mitään. Kaikki "tuhatvuotiset valtakunnat" ovat aina hajonneet, koska niiltä on puuttunut luonnollinen pohja.
Paremmin ei voisi asiaa sanoa. Joka ei muista historiaa (ja ota siitä opiksi (oma lisäys)), on tuomittu toistamaan sitä.
Geert Wildersin avoin kirje Cecilia Malmströmille (http://gatesofvienna.blogspot.com/2012/07/geert-wilders-open-letter-to-cecilia.html)
Quote--
Your involvement does not fit in with the freedom and independence of the Dutch. Therefore, we urge you to cease these activities and resign! That would make the time that the Netherlands still need to free itself from the European Union somewhat more bearable.
Hieno mies.
Cecilia on saanut Die Weltin mielipidekirjoituspalstalle kirjoituksensa yhdessä Peter D. Sutherlandin (former Director General of the GATT and the WTO) kanssa. Aiheena tietenkin avoimempi maahanmuuttopolitiikka Euroopassa.
"
Wir brauchen eine offenere Einwanderungspolitik Europa muss aufhören, sich gegenüber Einwanderern abzuschotten. In Zeiten, in denen die Bevölkerung immer älter wird und Fachkräftemangel herrscht, muss Migration endlich als Chance begriffen werden. Von Peter D. Sutherland und Cecilia Malmstrom" linkki (http://www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article108353183/Wir-brauchen-eine-offenere-Einwanderungspolitik.html)
Alkuperäinen kirjoitus (20.7.2012) on julkaistu Project Syndicaten sivuilla. linkki (http://www.project-syndicate.org/commentary/europe-s-immigration-challenge)
QuoteEurope's Immigration Challenge
LONDON – Europe faces an immigration predicament. Mainstream politicians, held hostage by xenophobic parties, adopt anti-immigrant rhetoric to win over fearful publics, while the foreign-born are increasingly marginalized in schools, cities, and at the workplace. Yet, despite high unemployment across much of the continent, too many employers lack the workers they need. Engineers, doctors, and nurses are in short supply; so, too, are farmhands and health aides. And Europe can never have enough entrepreneurs, whose ideas drive economies and create jobs.
The prevailing skepticism about immigration is not wholly unfounded. Many communities are genuinely polarized, which makes Europeans understandably anxious. But to place the blame for this on immigrants is wrong, and exacerbates the problem. We are all at fault.
By not taking responsibility, we allowed immigration to become the scapegoat for a host of other, unrelated problems. The enduring insecurity caused by the global economic crisis, Europe's existential political debates, and the rise of emerging powers is too often expressed in reactions against migrants. Not only is this unjust, but it distracts us from crafting solutions to the real problems.
European countries must finally and honestly acknowledge that, like the United States, Canada, and Australia, they are lands of immigrants. The percentage of foreign-born residents in several European countries – including Spain, the United Kingdom, Germany, the Netherlands, and Greece – is similar to that in the US.
Yet, despite this, we do not make the necessary investments to integrate newcomers into our schools and workplaces. Nor have we done enough to reshape our public institutions to be inclusive and responsive to our diverse societies. The issue is not how many new immigrants are accepted into the European Union, but acknowledging the nature and composition of the societies in which we already live.
It is ironic – and dangerous – that Europe's anti-immigrant sentiment is peaking just when global structural changes are fundamentally shifting migration flows. The most important transformation is the emergence of new poles of attraction. Entrepreneurs, migrants with Ph.Ds, and those simply with a desire to improve their lives are flocking to places like Brazil, South Africa, Indonesia, Mexico, China, and India. In the coming decade, most of the growth in migration will take place in the global south. The West is no longer the Promised Land, placing at risk Europe's ability to compete globally.
The aging of Europe's population is historically unprecedented. The number of workers will decline precipitously, and could shrink by almost one-third by mid-century, with immense consequences for Europe's social model, the vitality of its cities, its ability to innovate and compete, and for relations among generations as the old become heavily reliant on the young. And, while history suggests that countries that welcome newcomers' energy and vibrancy compete best internationally, Europe is taking the opposite tack by tightening its borders.
But all is not lost. Europe got itself into this situation through a combination of inaction and short-sighted policymaking. This leaves considerable room for improvement. In fact, there are rays of hope in certain corners of Europe.
Consider Sweden, which has transformed its immigration policy by allowing employers to identify the immigrant workers whom they need (the policy has built-in safeguards to give preference to Swedish and EU citizens). In more rational times, these reforms would be the envy of Europe, especially given the relative resilience of Sweden's economy. They certainly have caught the attention of Australia and Canada, which aim to emulate them.
There have also been innovations in integrating immigrants. Some initiatives, albeit modest, encourage those with immigrant backgrounds to apply for public-sector jobs in police forces, fire departments, media, and elsewhere. Such measures also respond to the urgent need for public institutions that look like the populations they serve.
There are many other tools to advance integration. We understand well the importance of early childhood education, and what kinds of programs can bridge the gap between immigrant and native children. We know as well the importance of finding a job in the integration process. We know how to recognize immigrants' skills better, and how to provide the right kind of vocational training. We know how to ward off discrimination in hiring.
But, while we know what to do, we now need to muster the political will to do it. The good news is that, if we get integration right, we will be far more likely to bring publics along on more open immigration policies.
Equally important is international cooperation on migration. Last year, during the Arab revolutions, the EU missed a historic opportunity to begin weaving together the two sides of the Mediterranean. It failed to open its doors to young students, entrepreneurs, and other North Africans. Today, the EU is making a more serious effort to engage its southern neighborhood. Among the potential opportunities are free-trade agreements, an easing of visa requirements for university students, temporary work programs, and incentives to attract entrepreneurs.
No country is an island when it comes to migration, and none can address it alone. We have a long way to go, probably in a climate that will not turn favorable to immigration for many years. How much progress we can make will hinge on our ability to break through the myths about migration.
Migration is changing in fundamental ways, and we must continue to push ourselves to devise systems and approaches that respond to new realities. If we succeed, human mobility can become one of the great assets of the twenty-first century.
Ja entäs kun menee pieleen, niin mitä sitten?
Kirjoituksessa Cecilia edelleen luulee, että demografisia vinoumia voidaan korjata maahanmuutolla. Lisäksi näyttävät taas kaikki maahanmuuttajat niputtuvan samaan kasaan, vaikka kyse on hyvin heterogeenisestä joukosta. Lukutaidottomien "yrittäjien" ja tohtoreiden välillä on melkoinen ero. Kritiikki kohdistuu haittamaahanmuuttoon ja on hienoa, että Malmström povaa trendin muuttuvan, jolloin tämä sakki saattaisi suunnistaa Brasiliaan, Etelä-Afrikkaan, Indonesiaan, Meksikoon, Kiinaan ja Intiaan. Intia saattaisi jopa houkuttaa Euroopan yritteliäitä romaneja, joita on Euroopassa noin 16 miljoonaa.
Ai niin. Tohtoreita ja ammattitaitoista työvoimaa yritykset saavat maksamalla kilpailukykyisen palkan. En ymmärrä, mistä lähtien EU:n sisäasiainkomissaarin tehtäviin on kuulunut yritysten työvoiman rekrytointi? Ammattitaitoisen työväen maahanmuutto pitäisi jo nykyisellään olla riittävän helppoa. Jos Euroopan ulkopuolelta tuotettavien siivojien kohdalla prosessit tökkii, niin on syytäkin. Vaikka se yksittäiselle yritykselle olisi hyvinkin kannattavaa, niin koko yhteiskunnalle siitä koituu vain vahinkoa.
Eihän maahanmuutossa olisi mitään valittamista jos tänne tulisi jotain insinöörejä Intiasta, kemistejä Kiinasta, tutkijoita Iranista jne..
Mutta kun todellisuus on sitä sitten että naapuriin ilmestyy lauma lukutaidottomia somaleja... :facepalm:
Malmströmin ja Sutherlandin kirjoitukseen oli kirjoitettu mainio kommentti, jonka lainaan tähän kokonaisuudessaan.
Eric Urbain:
"WOW! The authors of this article are severely misguided. In the first place, Europe and the US are apples and oranges so it doesnt help in trying to establish parallels when the only common ground is that there are immigrant destinations (Im half European and half American so know the issues first hand).
Secondly, the authors fail to recognize that many if not most Europeans do not WANT more immigration, and it is there right to feel this way and therefore incumbent on officials/representatives to do the bidding of the people- instead of castigating their opinions. After all, isnt it the right of each household to decide who comes in their house so shouldn't it be the same for countries?
Further, left wing European politicians need to wake up to the fact that although immigration has in some cases helped economies, it has also harmed society. Many immigrants have brought bad habits from their home countries, such as violence and prejudice, and its simply not right to call people xenophobic or racist just because they don't want bad people around.
Immigration is very simple. If the people who come in are 'good apples' and add value to society- are respectful and do their part - they are accepted. However, if they are trouble makers or have any other kind of negative impact, they are disliked or ignored. This is human nature and applies anywhere in the world..so there is no need to belittle Europeans. In fact, more credit should be given to Europeans who have done A LOT to help immigrants integrate, more than in other countries in fact.
Imagine it the other way around- a European immigrating to Nigeria, Iraq or Indonesia. Would he or she be tolerated as much or protected by law? Would Christian religion be tolerated and welcomed, would he/she receive health benefits...even political representation? In some countries yes but the vast majority will be no. Many muslim countries do not even tolerate the existence of other religions and most countries in the world ban foreigners from owning property, voting, etc..so in reality, immigrants in Europe actually have a pretty good deal - not a bad one.
Lastly, the responsibility for the success of integration is a shared one - it takes two to tango. Immigrants themselves need to be willing and able to integrate, not just society at large. There is a lot of evidence which shows immigrants NOT being willing to integrate and being tolerant towards others e.g. attacks on jews by muslim youths. So who's job is it to integrate...I would say the immigrant...if I move to Japan, its not up to the Japanese to change their culture to accommodate me, I need to learn Japanese, learn cultural norms and fit in...if Im not willing to do this, then I probably shouldn't immigrate to Japan!"
Malmströmin mukaan EU menetti historiallisen tilaisuuden, kun arabikevään aikaan ei avattu rajoja kaikille halukkaille pohjoisafrikkalaisille ottamalla käyttöön tilapäisen suojelun direktiivi. Ja tämä nainen on maahanmuuttokomissaari.
Ei tuosta Malströmin ja Sutherlandin kirjoitelmasta huumoria ainakaan puutu.
Quote from: Malmström+Sutherland
Consider Sweden, which has transformed its immigration policy by allowing employers to identify the immigrant workers whom they need (the policy has built-in safeguards to give preference to Swedish and EU citizens). In more rational times, these reforms would be the envy of Europe, especially given the relative resilience of Sweden's economy. They certainly have caught the attention of Australia and Canada, which aim to emulate them.
Täältä (http://www.migrationsverket.se/info/5617.html) voi käydä katsomassa millaista porukkaa ruotsiin on töihin tullut EU:n ulkopuolelta. Näkyy olevan sellaiset huikeat alat kuin maa-, kala- ja metsätalousapulaiset ja siivoojat ihan hyvin edustettuina. Ja miksihän Cecilia unohti mainita ruotsissa harrastettavasta työlupahuijauksesta jossa työpaikan sijasta tavoitellaan pääsyä EU:n alueelle?
Vaikea löytää Ruotsin systeemistä mitään kadehtimisen arvoista.
Quote from: Malmström+Sutherland
There are many other tools to advance integration. We understand well the importance of early childhood education, and what kinds of programs can bridge the gap between immigrant and native children. We know as well the importance of finding a job in the integration process. We know how to recognize immigrants' skills better, and how to provide the right kind of vocational training. We know how to ward off discrimination in hiring.
But, while we know what to do, we now need to muster the political will to do it. The good news is that, if we get integration right, we will be far more likely to bring publics along on more open immigration policies.
Mikä on tämä maaginen "ME" johon noissa kappaleissa viitataan? Ei se ainakaan mikään ruotsalainen instituutio tai merkittävä vaikuttaja ole. Pitäisi meinaan asioiden näyttää hiukan erilaisilta siellä suunnalla jos tällaiset asiat tiedettäisiin. No, viitataan tässä kehen tahansa, hoitakaa sitten se integraatio kuntoon niin kattellaan sitten sitä avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Quote from: Malmström+Sutherland
Equally important is international cooperation on migration. Last year, during the Arab revolutions, the EU missed a historic opportunity to begin weaving together the two sides of the Mediterranean. It failed to open its doors to young students, entrepreneurs, and other North Africans. Today, the EU is making a more serious effort to engage its southern neighborhood. Among the potential opportunities are free-trade agreements, an easing of visa requirements for university students, temporary work programs, and incentives to attract entrepreneurs.
Ei ole tainnut Malmström sen jälkeen kun tämän ekan kerran totesi tainnut saada kirjoitettua yhtään artikkelia/puhetta jossa ei olisi tätä "historiallista tilaisuutta" mainittu. Millä tavalla se oli historiallinen, sitä ei Cecilia ole tainnut vielä kertoa. No, olisihan se ollut aika historiallista että olisi avattu tulvaportit mitään kysymättä kaikille halukkaille tulijoille. Onneksi jäi tilaisuus käyttämättä.
Quote from: Malmström+Sutherland
Migration is changing in fundamental ways, and we must continue to push ourselves to devise systems and approaches that respond to new realities. If we succeed, human mobility can become one of the great assets of the twenty-first century.
Ekasta lauseesta voi olla täysin samaa mieltä. Täytyy tosiaan kehittää järjestelmiä uuden todellisuuden, kuten laajamittaisen kolmannen maailman asukkaiden elintasosiirtolaisuuden, kohtaamiseksi. Kansallisen päätäntävallan säilyttäminen, rajavalvonta ja nopeat käsittelyajat ovat ihan hyviä peruslähtökohtia.
Ja taas sitten esiintyy tuo jännä sana: JOS. Jos onnistumme, jos pystymme, jos, jos ja jos. Ei herätä luottamusta.
Quote from: Late on 22.07.2012, 23:11:31
Täältä (http://www.migrationsverket.se/info/5617.html) voi käydä katsomassa millaista porukkaa ruotsiin on töihin tullut EU:n ulkopuolelta. Näkyy olevan sellaiset huikeat alat kuin maa-, kala- ja metsätalousapulaiset ja siivoojat ihan hyvin edustettuina. Ja miksihän Cecilia unohti mainita ruotsissa harrastettavasta työlupahuijauksesta jossa työpaikan sijasta tavoitellaan pääsyä EU:n alueelle?
Hilpeää tuo "Medhjälpare inom jordbruk, trädgård, skogsbruk och fisk" -kategorian astronominen kasvu + 961 %. ;D Muissa kategorioissa ei ole sellaisia muutoksia, että Ruotsin mittakaavassa niillä olisi mitään merkitystä.
QuoteMikä on tämä maaginen "ME" johon noissa kappaleissa viitataan? Ei se ainakaan mikään ruotsalainen instituutio tai merkittävä vaikuttaja ole. Pitäisi meinaan asioiden näyttää hiukan erilaisilta siellä suunnalla jos tällaiset asiat tiedettäisiin. No, viitataan tässä kehen tahansa, hoitakaa sitten se integraatio kuntoon niin kattellaan sitten sitä avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Ei ole mitään Malmströmin "ME" joukkoa, koska enemmistö eurooppalaisista suhtautuu tutkimusten mukaan kriittisesti maahanmuuttoon. Siksi pitää uskotella toista, ellei sitten tarkoita itseään ja kavereitaan.
Monesta syystä eräiden ryhmien integraatio onnistuu erittäin heikosti ja toisilla ei sitten ollenkaan. Ne ryhmät, jotka tarvitsevat integroimista ovat ryhmiä, joita ei ylipäätänsä pitäisi ollenkaan laskea maahan. Vrt. Yksikään suomalainen peruskoulun käynyt ei tarvitse mitään integrointia muuttaessaan toiseen maahan. Integroituu ihan itse. Jos homma tökkii, niin tulkoon takaisin.
Hassu myös tuo Malströmin ajatus: "jos saamme integraation sujumaan, niin on huomattavasti todennäköisempää, että ME saamme yleisön mukaan vielä avoimempaan maahanmuuttopolitiikkaan."
Ei tosiaan näille ole juolahtanut mieleen, että kun ei oteta ongelmaryhmiä, niin integroituminenkin voi sujua ja silloin kritiikki maahanmuuttoa kohtaa laskee automaattisesti. Miksi yrittää vääntää ongelmaryhmien kanssa, kun ei se ota onnistuakseen missään?
Quote from: akez on 22.07.2012, 23:45:56
Quote from: Late on 22.07.2012, 23:11:31
Täältä (http://www.migrationsverket.se/info/5617.html) voi käydä katsomassa millaista porukkaa ruotsiin on töihin tullut EU:n ulkopuolelta. Näkyy olevan sellaiset huikeat alat kuin maa-, kala- ja metsätalousapulaiset ja siivoojat ihan hyvin edustettuina. Ja miksihän Cecilia unohti mainita ruotsissa harrastettavasta työlupahuijauksesta jossa työpaikan sijasta tavoitellaan pääsyä EU:n alueelle?
Hilpeää tuo "Medhjälpare inom jordbruk, trädgård, skogsbruk och fisk" -kategorian astronominen kasvu + 961 %. ;D Muissa kategorioissa ei ole sellaisia muutoksia, että Ruotsin mittakaavassa niillä olisi mitään merkitystä.
Asiaan liittyen, Ruotsin suurimman marjanostajafirman (mikä oikea termi nyt onkaan) Polarican tj Tommy Innala varoittaa kolumnissaan (http://www.aftonbladet.se/debatt/article15144208.ab) että
6000 marjanpoimijan saapumisesta seuraa kaaos.
Quote from: Innala
Som vd för Polarica, landets marknadsledande bäruppköpare, måste jag tyvärr redan nu slå larm för att vi inom kort kan få en helt ohållbar situation i de svenska skogarna som åter igen iscensätter tragiska händelser där utländska bärplockare far illa. Vi minns flertalet missförhållanden som varit tidigare år.
Med den mångåriga branschkunskap som jag har skulle jag säga att den svenska infrastrukturen för bärplockning i dag klarar cirka 4000 plockare. Nu väntas cirka 6000 plockare hit. Lägg till detta alla fria plockare, både svenska och utländska EU-medborgare, som genererar ett okänt tusental till och jag ser en situation som riskerar att bli kaotisk.
Hauskoja otsikoita odotettavissa.
^ Ja marjanpoimijoiden menestystarinastakin tulee fiasko. :facepalm: Millä nää taukit kuvittelevat pystyvänsä oikaisemaan väestön demografisia vinoumia, jos jokainen pikkuhankekin menee jo täysin poskelleen?
Marjanpoimijoista Ruotsissa sattui heti silmiin juttu bulgarialaisesta lehdestä.
QuoteHuijatut bulgarialaiset työntekijät pystyttivät leirin lähetystön eteen Tukholmassa
iNews.bg 22.07.2012 juttu bulgariaksi (http://inews.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%8A%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B2-%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8F-_l.a_c.327_i.204419.html)
Bulgarian lähetystö on Ruotsissa tiiviissä kontaktissa Tukholman poliisin ja sosiaaliviraston kanssa ja etsii ratkaisua bulgarian kansalaisten ongelmaan. He ovat marjanpoimijoita, jotka ovat tulleet Ruotsiin ilman työsopimusta.
Noin 200 bulgaaria, jotka olivat tulleet Ruotsiin marjanpoimijoiksi, kokoontui viikonlopulla Bulgarian Tukholman lähetystön eteen. Heille oli valehdeltu, että he saavat työtä.
(...)
Lähetystö on auttanut osaa heistä saamaan omaisiltaan rahaa paluulipun ostoon.
Bulgarian Tukholman suurlähettiläs on tavannut Ruotsin sisäministeriön edustajan ... keskusteltiin preventiivisistä toimista, että tilanne ei toistu toisille maastamme tulleille työntekijöille.
Tranin kunnanjohtaja Stanislav Nikolov ilmoitti 9 romanista - marjojenpoimijasta -, jotka olivat palanneet Ruotsista Bulgariaan ...
(...)
Toisen lehden mukaan Ruotsissa pidätettiin torstaina 43 v. Bulgarian kansalainen epäiltynä, että on huijannut muita bulgaareja tulemaan Ruotsiin lupaamalla palkkaa, asunnon ja työtä. linkki (http://www.dnes.bg/world/2012/07/22/mvnr-tyrsim-reshenie-s-bg-berachite-v-shveciia.164477)
Putkeen näyttää Ruotsissa marjanpoiminta tosiaan menevän.
Uutisissa ei selvitetty oliko kyseessä pussihousuisia ahkeria moniosaajia vai heidän varjoonsa jääneistä muista bulgaarialaisista.
Quote from: Marjapussi on 23.07.2012, 17:22:54
Uutisissa ei selvitetty oliko kyseessä pussihousuisia ahkeria moniosaajia vai heidän varjoonsa jääneistä muista bulgaarialaisista.
Eipä noissa jutuissa tuon enempää etnoksista mainita, paitsi että Tranin kunnanjohtaja kertoo jutussa vielä 31 henkilön olevan Ruotsissa Tranista. Oletettavasti ehkä kanssa romaneja, mutta varmaa tietoa ei ole. Tuo työllä houkuttelu on aika yleinen kepponen tuolla Bulgariassa. Romanit petkuttaa sillä toisiaan, mutta muitakin hämäräveikkoja on varmasti asialla. Koronkiskonnalla on helppo saada uhri satimeen, kuten näistä jutuista (http://hommaforum.org/index.php/topic,69358.msg974055.html#msg974055) ilmenee.
YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistus kieltää mm. muuttoliikenteeseen perustuvan "kulttuurisen kansanmurhan":
QuoteIndigenous peoples have the collective and individual right not to be subjected to ethnocide and cultural genocide, including prevention of and redress for:
(a) Any action which has the aim or effect of depriving them of their integrity as distinct peoples, or of their cultural values or ethnic identities;
(b) Any action which has the aim or effect of dispossessing them of their lands, territories or resources;
(c) Any form of population transfer which has the aim or effect of violating or undermining any of their rights;
(d) Any form of assimilation or integration by other cultures or ways of life imposed on them by legislative, administrative or other measures;
(e) Any form of propaganda directed against them.
Tietysti YK ei tarkoita tässä "alkuperäiskansoilla" han-enemmistöä, vaan vähemmistöjä, kuten saamelaisia. Minusta tämä on silkkaa älyllistä epärehellisyyttä. Kansojen "alkuperäisyys" ei ole binäärimuuttuja, eikä rajanveto ole aina helppoa, mutta joissain tapauksissa raja on päivänselvä (esim. somalit eivät ole missään tapauksessa suomen alkuperäiskansaa). Eurooppalainen nykyväestö ansaitsee suojelua islamisti-invaasiolta aivan samoin kuin tiibetiläiset suojelua kiinalaiskolonisaatiolta.
Väitän siis pokkana, että Cecilia hengenheimolaisineen ovat etnisiä puhdistajia ja kulttuurisia kansanmurhaajia: rikollisia ihmisyyttä vastaan.
Quote from: akez on 22.07.2012, 16:03:11
Quote from: Cecilia Malmström et alt.Europe's Immigration Challenge
Consider Sweden, which has transformed its immigration policy by allowing employers to identify the immigrant workers whom they need ...
Consider Sweden? Suomessa työnantajien annetaan jo identifioida
mamutyöntekijät, joita he tarvitsevat, kuten HS:n jutusta (http://www.hs.fi/kotimaa/Siivousfirmalle+syytteet+kymmenien+ty%C3%B6ntekij%C3%B6iden+kiskonnasta/a1305586548516) (24.7.2012) ilmenee.
QuoteSiivousfirmalle syytteet kymmenien työntekijöiden kiskonnasta
Espoolaisen siivousfirman johto saa syytteet kymmenien työntekijöiden oikeuksien polkemisesta. Toimitusjohtajaa ja kahta työnjohtajaa epäillään muun muassa törkeästä kiskonnasta ja toissijaisesti kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Tekoaika ajoittuu vuosiin 2010–2011 ja epäilty rikoshyöty on yli 70 000 euroa.
(...)
Syyttäjien mukaan Sri Lankasta palkatuille työntekijöille maksettiin muun muassa liian pientä palkkaa ja ilman ilta- ja yölisiä. Ariel Palvelut Oy hoiti siivouksia pääkaupunkiseudun linja-autovarikoilla ilta- ja yöaikaan.
Lisäksi toisen työnjohtajan epäillään perineen kolmelta työntekijältä maksua järjestetystä työpaikasta.
Vyyhdessä syytetään myös kahta srilankalaista miestä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.
(...)