http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2012/07/12/erot-kasvavat-nain-koulu-syrjaytyy/201233206/139
Eipä sitten kuitenkaan listattu vaikkapa koulumenestyksen mukaan kaikkia suomen kouluja...
"Pääkaupunkiseudun koulujen väliset erot ovat huimia Suomen oloihin, Bernelius arvioi.
– On niitä kouluja, joiden alueella valtaosa aikuisista on korkeakoulutettuja ja niitä, joissa korkeakoulutettuja on todella vähän. Ongelmana eivät ole maahanmuuttajat vaan koulutustason suuret erot. Heikommissa paikoissa tosin maahanmuuttajienkin osuus on suuri, Bernelius kertoo."
Berneliukselle tiedoksi. Ongelma on turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö perheenyhdistämisineen laittomaan siirtolaisuuteen, jonka johdosta maahan pääsee heikkotasoista sakkia. Esim. "MTV3:n uutisen mukaan 90 prosenttia Suomeen tulevista somalialaisista turvapaikanhakijoista on luku- ja kirjoitustaidottomia." (wikipedia: Suomen somalit). Tästä johtuvat nämä ongelmat kouluissa ja muualla. Rohkeasti vain pää pois pensaasta! Ongelma ovat juuri "maahanmuuttajat".
Koulutetut kotitaloudet lähtevät ongelmalähiöistä pois. Lähteminen on jatkunut jo ainakin 20 vuotta. Vähän koulutetut pienituloiset jäävät, koska joutuvat jäämään.
Lähtijöiden tilalle taas ei tule enää koulutettuja, pahimmissa tapauksissa ei enää juurikaan suomalaisia. Maahanmuuttajien alueelle keskittäminen laskee koulutustasoa dramaattisesti.
Joten nykyongelmien ylivoimaisesti suurin syy on maahanmuutto.
Somalien mediaani älykkyysosamäärä on alle 70, btw. Suomalaisten vastaava on yli 100.
Jos suomalaisen ÄO on 70 tai alle, katsotaan henkilö lievästi jälkeenjääneeksi.
Jos tämä ei vaikuta maahanmuuton kautta koulujärjestelmään, niin sitten ei, uskotaan.
Quote– On niitä kouluja, joiden alueella valtaosa aikuisista on korkeakoulutettuja ja niitä, joissa korkeakoulutettuja on todella vähän. Ongelmana eivät ole maahanmuuttajat vaan koulutustason suuret erot. Heikommissa paikoissa tosin maahanmuuttajienkin osuus on suuri, Bernelius kertoo.
Onpa taas kiusallisen näköistä kiemurtelua. Jos ongelmana on maahanmuuttajien luku- ja kirjoitustaidottomuus (sekä muut mahdolliset koulutukseen negatiivisesti vaikuttavat kulttuuriset seikat, joista ei tietenkään saa puhua), niin miten niin ongelmana eivät ole maahanmuuttajat? Ilman ongelmamaahanmuuttajia näitä syrjäytymisongelmia ei olisi, eikö vain? Vai viittaako arvon tiedostava tutkija taas johonkin todentamattomaan rasistiseen piilorakenteeseen, jossa opetus syrjii maahanmuuttajia ja suosii kotikutoisia?
QuoteAihe on hyvin herkkä – niin kouluille, perheille kuin tutkijoille.
Etenkin tutkijoille.
QuoteEri kaupunginosissa korkeakoulutettuja on 10–80 prosenttia. Toimeentulotuen saajien osuudessa erot kaupunginosittain ovat jopa kymmenkertaisia. Tuorein väestöennuste pääkaupunkiseudulle vuodelle 2025 odottaa 100 000 uutta maahanmuuttajaa.
Ehkä tilanne sitten helpottaa 2025, kun kouluttamattomien pottunokkien suhde tulijoihin pienenee. Pääsee uuskansankynttilät loistamaan kirkkaammin...
Ja sitten lopuksi, kuinka ollakaan, rosengårdmainen puolustelu:
Quote– (Helsingin) Roihuvuoren ala-aste nostettiin mediassa esimerkiksi koulusta, josta hakeudutaan poikkeuksellisen paljon pois. Koulu on kuitenkin valtavan suosittu sen käyneiden perheiden keskuudessa. Roihuvuori on myös alueena esimerkki vanhasta lähiöstä, johon on alkanut tulla uudenlaista säpinää, ja kehittämisen henki on vahva
– Myös Vesala on saanut paljon kielteistä julkisuutta. Koulu on kuitenkin aktiivinen ja osallistuva, vanhempien arviot koulusta ovat hyvin positiivisia, ja koulua kehutaan kyläkoulumaisesta hengestä
Sillä lailla!
Vielä muistutuksena Hollantilainen tutkimus:
2010-06-18 Hollanti: Etnisellä monimuotoisuudella kielteinen vaikutus oppimiseen
http://hommaforum.org/index.php/topic,30247.msg403690.html#msg403690
Täällä lisää pääkaupunkiseudun kouluista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,10120.msg259487.html#msg259487
Quote from: Marius on 12.07.2012, 13:18:09
Somalien mediaani älykkyysosamäärä on alle 70, btw. Suomalaisten vastaava on yli 100.
Jos suomalaisen ÄO on 70 tai alle, katsotaan henkilö lievästi jälkeenjääneeksi.
Vaikka se Vanhanen Seniorin tutkimus osoittikin jotain tuollaisia eroja, niin sen tiedonkeräystapa ei ollut Afrikan osalta erityisen luotettava. Lisäksi on huomattava että Suomen somalit saattavat olla jollain tavalla valikoitunutta sakkia.
Eroja siis voi olla aika paljonkin, mutta erityisen tarkasti luotettava tuo 70-luku ei ole.
Kiinnostaisikin tietää vaikka suomalaisilla testeillä tehdyt testit täkäläisille somaleille. Sinä ei varmaankaan vosi sanoa että testin suorituksessa on erityistä eroa kantakansalaisten vertailuarvoihin.
Quote from: Tommi Korhonen on 14.07.2012, 01:35:18
Quote from: Marius on 12.07.2012, 13:18:09
Somalien mediaani älykkyysosamäärä on alle 70, btw. Suomalaisten vastaava on yli 100.
Jos suomalaisen ÄO on 70 tai alle, katsotaan henkilö lievästi jälkeenjääneeksi.
Vaikka se Vanhanen Seniorin tutkimus osoittikin jotain tuollaisia eroja, niin sen tiedonkeräystapa ei ollut Afrikan osalta erityisen luotettava. Lisäksi on huomattava että Suomen somalit saattavat olla jollain tavalla valikoitunutta sakkia.
Eroja siis voi olla aika paljonkin, mutta erityisen tarkasti luotettava tuo 70-luku ei ole.
Kiinnostaisikin tietää vaikka suomalaisilla testeillä tehdyt testit täkäläisille somaleille. Sinä ei varmaankaan vosi sanoa että testin suorituksessa on erityistä eroa kantakansalaisten vertailuarvoihin.
Vanhanen sr. et alii on julkaissut tarkennetun version, jonka lopputulos oli sama. Mustien alhainen ÄO on myös USAssa kerta toisensa jälkeen mitattu fakta. Nämä jutut kannattaa tilaisuuden tullen käydä itse toteamassa. Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa ihmisten käsittämätön tyhmyys on suorastaan shokeeraavaa ensikertalaiselle.
Miksi ÄO on alhainen?
A) älykkyys on geneettisesti periytyvää
B) kulttuuri
Jos A), miksi kieltää faktaa? Kyse on tilastokeskiarvosta eikä kerro yksilöistä mitään. Sen sijaan kannattaa pohtia kannattaako Suomeen kerätä pariakymmentätuhatta ihmistä, joiden keskimääräinen ÄO on 70. Idiootteja olisi omastakin takaa tarpeeksi.
Jos B), tyhmyyttä ylläpitävä kulttuuri on haitaksi, joten monikulttuurisuudessa on syytä keskittyä älykkyyttä edistävien kulttuurien vaalimiseen, ja tyhmyyttä edistäviä kulttuureita ei pidä tukea.
Oikea vastaus lienee nykykonsensuksen mukaan A) ja B). B) voi myös tosin olla seurausta A)sta.
Pohjois-Euroopassa on muuten sellainen perusongelma, että oikeasti tyhmiä ihmisiä ei juuri tapaa. Syntyy herkästi kukkahattuisia harhakuvitelmia.
Quote from: Teaparty on 14.07.2012, 13:07:50
Pohjois-Euroopassa on muuten sellainen perusongelma, että oikeasti tyhmiä ihmisiä ei juuri tapaa.
Kaikki on suhteellista. Fiksumman mielestä suurin osa esim. suomalaista tai ruotsalaisista on oikeasti tyhmiä.
Quote from: Mika on 14.07.2012, 13:17:37
Quote from: Teaparty on 14.07.2012, 13:07:50
Pohjois-Euroopassa on muuten sellainen perusongelma, että oikeasti tyhmiä ihmisiä ei juuri tapaa.
Kaikki on suhteellista. Fiksumman mielestä suurin osa esim. suomalaista tai ruotsalaisista on oikeasti tyhmiä.
Korealaiset saattavat näin ajatella, mutta asetetaanpa skaala paikalleen:
Quote"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta."
Suomen somalit ovat huippuälykkäitä. Elävät ilmaiseksi kalliissa maassa.
ME olemme tyhmiä.
Quote from: Nikopol on 14.07.2012, 14:04:17
Suomen somalit ovat huippuälykkäitä. Elävät ilmaiseksi kalliissa maassa.
ME olemme tyhmiä.
Mustalaisienkaan ei tarvitse etsiä marketista tarjoustuotteita. Selvästi älykäs kansa.
Quote from: törö on 14.07.2012, 14:28:32
Quote from: Nikopol on 14.07.2012, 14:04:17
Suomen somalit ovat huippuälykkäitä. Elävät ilmaiseksi kalliissa maassa.
ME olemme tyhmiä.
Mustalaisienkaan ei tarvitse etsiä marketista tarjoustuotteita. Selvästi älykäs kansa.
Näin se menee. Me häviämme älykkyydessä niin somalialaisille kuin mustalaisillekin. Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.