Poll
Question:
Kuka on ollut paras?
Option 1: Jutta Urpilainen
votes: 10
Option 2: Sauli Niinistö
votes: 37
Option 3: Eero Heinäluoma
votes: 2
Option 4: Antti Kalliomäki
votes: 6
Option 5: Iiro Viinanen
votes: 41
Tuossa lista, repikää siitä.
ps. arvaan kyllä voittajan
edit. tämä unohtui: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtiovarainministeri
Mitä ihmettä, Antti ei oo saanut yhtään ääntä..
Noista kukaan ole paras. Risto ryti.
Aimo Cajander olisi ollut musta hevonen... ???
Ääni Jutalle!
Jutta on vaihtoehdoista ainoa verevä nainen, blondi, urheilija, opettaja, kristitty ja muutenkin ihana ihminen ja jämpti isänmaan puolustaja!
Sale rules. ;)
Quote from: M on 07.07.2012, 13:38:57
Ääni Jutalle!
Jutta on vaihtoehdoista ainoa verevä nainen, blondi, urheilija, opettaja, kristitty ja muutenkin ihana ihminen ja jämpti isänmaan puolustaja!
Mun sarkasmimittari räjähti ;D
Iiro Viinanen, yrittäjä / diplomi-inssillä on jonkin verran enemmän käytännön taloustietämystä kuin seiväshyppelijällä tai alakoulunopettajalla.
Quote from: matkamasentaja on 07.07.2012, 14:57:03
Iiro Viinanen, yrittäjä / diplomi-inssillä on jonkin verran enemmän käytännön taloustietämystä kuin seiväshyppelijällä tai alakoulunopettajalla.
Henkilökohtaisen näkemykseni mukaan Iiro Viinanen oli Suomen historian huonoimpia valtiovarainministereitä. Mies, joka ajoi Suomen ihan itse aiheutettuun lamaan 1990-luvun alussa. Mies, joka käytännössä tuhosi Pohjolan.
Todellinen Karpaattien nero, Ajatusten Tonava. <- Sarkasmia.
Quote from: tyhmyri on 07.07.2012, 15:07:58
Quote from: matkamasentaja on 07.07.2012, 14:57:03
Iiro Viinanen, yrittäjä / diplomi-inssillä on jonkin verran enemmän käytännön taloustietämystä kuin seiväshyppelijällä tai alakoulunopettajalla.
Henkilökohtaisen näkemykseni mukaan Iiro Viinanen oli Suomen historian huonoimpia valtiovarainministereitä. Mies, joka ajoi Suomen ihan itse aiheutettuun lamaan 1990-luvun alussa. Mies, joka käytännössä tuhosi Pohjolan.
Todellinen Karpaattien nero, Ajatusten Tonava. <- Sarkasmia.
Ei Viinanen tätä maata lamaan saanut, kyllä se oli edellisen hallituksen aikaansaannos, Iiro sitten joutui parsimaan asioita kovalla kädellä.
Se mistä kaikki lähti oli lainahanojen aukaisu kaikille persaukisille, siinä kokonaisuudessaan silloisen ongelman ydin.
Quote from: B52 on 07.07.2012, 15:21:02
Se mistä kaikki lähti oli lainahanojen aukaisu kaikille persaukisille, siinä kokonaisuudessaan silloisen ongelman ydin.
Lama kyhättiin jo 80-luvulla, mutta ei se ihan noin yksinkertainen ollut. Markan korkea arvo, korkojen pitäminen korkealla ja ulkomaisen lainan päästäminen maahan olivat se tuhoisa yhdistelmä.
Nythän itseasiassa pelotellaan samalla. Heinäsirkkaparvet manifestoituisivat valuutan arvon revalvoitumiseksi, korkojen nousiksi ja euroarvoisen lainan muuttumiseksi ulkomaanlainaksi, jos eroamme eurosta. Kokoomuspropagandassa siis.
^^Kyllä vahvan markan politiikalla oli oleellinen osa asiassa. Monessa mielessä suurin osa. Mutta totta on, että valuuttalainat olivat myrkkyä. Pohjolan johtajana oli vähän kuin Elop Nokiassa. Täystuho.
Viinanen ei todellakaan vakuuttanut, muistan nuo ajat turhankin hyvin.
Äänestin Juttaa, on hyvän näköinen!
Nyt ihan yksinkertainen kysymys kaikille, mitä Viinanen teki väärin?
Quote from: tyhmyri on 07.07.2012, 15:07:58
Henkilökohtaisen näkemykseni mukaan Iiro Viinanen oli Suomen historian huonoimpia valtiovarainministereitä. Mies, joka ajoi Suomen ihan itse aiheutettuun lamaan 1990-luvun alussa. Mies, joka käytännössä tuhosi Pohjolan.
Viinasen pätevyydellä vakuutusyhtiön johtajana ei ole merkitystä sen kannalta, kuinka pätevä hän oli valtiovarainministerinä.
Quote from: mikkoellila on 07.07.2012, 15:45:24Viinasen pätevyydellä vakuutusyhtiön johtajana ei ole merkitystä sen kannalta, kuinka pätevä hän oli valtiovarainministerinä.
Totta, hyvä pointti.
Viinasen ongelmana valtionvarainministerinä oli yksinkertaisesti mahdottoman yrittäminen. Vahvan markan puolustaminen hampaat irvessä teki melkoisesti tuhoja ja sen jälkeen kuitenkin jouduttiin päästämään markka kellumaan. Toisin sanoen molempien vaihtoehtojen tuhot samassa paketissa.
Lisäksi muistelen nähneeni arvioita, joiden mukaan markan arvo olisi laskenut huomattavasti vähemmän jos olisi kellutettu ajoissa ennen kuin talous oli jo syöksynyt kuiluun.
Miksi Jyrki Katainen puuttuu äänestyslistasta, jos siinä on ollut tarkoitus luetella kaikki valtiovarainministerit Iiro Viinasesta alkaen?
Isäni kehui aikoinaan Ahti Pekkalaa parhaaksi valtiovarainministeriksi. Mies toimi kolmen eri hallituksen vm:nä vuosina 1979-1986.
Eikö Viinananen noudattanut koko muun poliittisen eliitin omaksumaa linjaa Vahvan Markan suhteen? Lukemani mukaan Niinistö oli huomattavasti veemäisempi valtiovarainministerinä kuin Viinanen, joka tiukoista säästöpuheistaan huolimatta ymmärsi hyvin poliittisia tarpeita.
Quote from: Dilat Laraht on 07.07.2012, 17:22:54
Eikö Viinananen noudattanut koko muun poliittisen eliitin omaksumaa linjaa Vahvan Markan suhteen? Lukemani mukaan Niinistö oli huomattavasti veemäisempi valtiovarainministerinä kuin Viinanen, joka tiukoista säästöpuheistaan huolimatta ymmärsi hyvin poliittisia tarpeita.
Niinistöhän on ollut veemäinen kaikissa valtiollisissa toimissaan ja osin siviilissäkin. Muistanette, kun hän suututti puhemiehenä koko eduskunnan vain muutaman dollarin tähden. Kamreeri, ei kykyä laajempiin näkökulmiin.
Niinistö on paras
Quote from: Almost human on 07.07.2012, 17:02:11
Isäni kehui aikoinaan Ahti Pekkalaa parhaaksi valtiovarainministeriksi. Mies toimi kolmen eri hallituksen vm:nä vuosina 1979-1986.
vaihtoehdoistä äänestin Viinasta. Lapioi ansiokkaasti perimänsä läjän paskaa.
Komppaan Pekkalan mainintaa. Aloin itsekin muistella, että Pekkala oli viimeinen, jonka aikana asiat olivat jollain lailla kunnossa. Kepulaisuudestaan huolimatta, vaikka se vamma feidaantui aikoinaan hyvin miehen asiallisuuden alle.
Sittemmin asioita oli valtiovarainministerien yläpuolella ja ympärillä jatkuvasti pilaamassa myös sellaisia tyyppejä kuin Koivisto, Holkeri, Aho, Kulllberg, Puntila ...
Paul Paavela ;D
Quote from: M on 08.07.2012, 01:01:26
Quote from: Dilat Laraht on 07.07.2012, 17:22:54
Eikö Viinananen noudattanut koko muun poliittisen eliitin omaksumaa linjaa Vahvan Markan suhteen? Lukemani mukaan Niinistö oli huomattavasti veemäisempi valtiovarainministerinä kuin Viinanen, joka tiukoista säästöpuheistaan huolimatta ymmärsi hyvin poliittisia tarpeita.
Niinistöhän on ollut veemäinen kaikissa valtiollisissa toimissaan ja osin siviilissäkin. Muistanette, kun hän suututti puhemiehenä koko eduskunnan vain muutaman dollarin tähden. Kamreeri, ei kykyä laajempiin näkökulmiin.
Sehän on juuri oikea näkemys, että kansanedustajille pitää vittuilla veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta.
Tottakai veronmaksajien rahoilla elävät politiikot ja byrokraatit pitävät vittumaisena sellaista ihmistä, joka yrittää vähän rajoittaa veronmaksajien rahojen älytöntä tuhlaamista.
Quote from: mikkoellila on 09.07.2012, 19:21:18
QuoteNiinistöhän on ollut veemäinen kaikissa valtiollisissa toimissaan ja osin siviilissäkin. Muistanette, kun hän suututti puhemiehenä koko eduskunnan vain muutaman dollarin tähden. Kamreeri, ei kykyä laajempiin näkökulmiin.
Sehän on juuri oikea näkemys, että kansanedustajille pitää vittuilla veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta.
Tottakai veronmaksajien rahoilla elävät politiikot ja byrokraatit pitävät vittumaisena sellaista ihmistä, joka yrittää vähän rajoittaa veronmaksajien rahojen älytöntä tuhlaamista.
Yliampuvaa remonttia, jossa joka ruuvikin kansanedustajien työhuoneista laitettiin alkuperäiseen 70-luvun malliin Niinistökään ei pystynyt kontrolloimaan kylliksi.
Quote from: mikkoellila on 09.07.2012, 19:21:18
Sehän on juuri oikea näkemys, että kansanedustajille pitää vittuilla veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta.
Tottakai veronmaksajien rahoilla elävät politiikot ja byrokraatit pitävät vittumaisena sellaista ihmistä, joka yrittää vähän rajoittaa veronmaksajien rahojen älytöntä tuhlaamista.
Olen joskus kirjoittanut täsmälleen samansisältöisen viestin tänne forumille, ja taisi olla melkein sanasta sanaan. Siinä on laki ja profeetat.
Te, jotka muistatte iippo vineton lapioimasta muiden luomaa paskaa, eli Louekosken järjettömän vaalibudjetin perkaajana, unohdatte, että samainen iippo vinetto oli eduskunnassa yhtenä allekirjoittajana vaatimassa tuohon samaiseen budjettiin luokkaa 10% lisäyksiä syksyllä -91 :o
Takki kääntyi kovin äkkiä.
Samoin unohdatte, kuinka Ruotsissa kriisi hoidettiin niin, että pienyrittäjien lainaehtoja helpotettiin, jotta konkursseilta vältyttiin, kun taas Suomessa iippo vinetto hoiti omaisuudet pois kuleksimasta pienyrittäjiltä isorahalle. Kehtasi vielä väittää, että Ruotsi ajautuu ensimmäisessä luokassa helvettiin. Tosi näkijä :facepalm:
Piipahdan aina silloin tällöin Lahdessa Ankkurin alueella, ja oikein hekumoin ajatuksella, että kerran vielä kohtaamme silmästä silmään. Voin kertoa terveisiä aika monelta, joiden heikkoa asemaa iippo käytti kavereidensa hyväksi. Toivottavasti silloin on talvi lumi pehmeää. Iipon kannalta.
Itse äänestin seiväshyppääjää ihan vain siksi, että hänen ansiostaan meillä on Tampereen Läntinen ohitustie. Tiehanke suunniteltiin 80-luvun lopulla, mutta laman takia työmaata ei käynnistetty viiden vuoden aikana, ja suunnitelmat olivat raueta. Tehtiin poikkeuslaki, jolla samat suunnitelmat pidettiin voimassa toiset viisi vuotta ilman, että jouduttiin tekemään kaikki YVAt sun muut uudelleen valituskierroksineen. Tämäkin viisi vuotta oli kulumassa umpeen, kun Savon lahja maailmalle, Tampereensyöjä Leena Luhtanen liikenneministerinä veti punakynää tälle tiehankkeelle. Kalliomäki VVM:nä kuitenkin jyräsi hankkeen aloitusrahat budjettiin. Jokainen, joka tulee kolmostietä etelästä päin Tampereelle, voi kuvitella, mitä elämä olisi ilman tätä tienpätkää, siis jos pitää jatkaa (miksi vtussa?) Tampereen ohi Vaasan tai Porin suuntaan.
Ihan hauska kuriositeetti oli, kun ihmeteltiin Kimmo Immeri Sasin (KOK) flegmaattisuutta tämän hankkeen kanssa. Paljastui nääs myöhemmin, että hänellä oli maaomistuksia, mm. järvenrantaa, pakkolunastusalueella. Sulplise, sanoisi japanialainen.
Valtionvarainministeri Sauli Niinistö oli Paavo Lipposen ohella yksi niistä poliitikoista, jotka veivät Suomen Euroopan rahaliiton jäseneksi. Euron on väitetty olevan Suomen taloushistorian suurin möhläys. Euron vaihtokurssikin (1,00 € = 5,94573 mk) vedettiin suurin piirtein hatusta. Näin olen asian käsittänyt.
Typerä Gallup. Vertailla nyt valtionvarainministereinä erilaisina taloudellisina aikoina.
Quote from: Phantasticum on 09.07.2012, 21:42:40
Valtionvarainministeri Sauli Niinistö oli Paavo Lipposen ohella yksi niistä poliitikoista, jotka veivät Suomen Euroopan rahaliiton jäseneksi. Euron on väitetty olevan Suomen taloushistorian suurin möhläys. Euron vaihtokurssikin (1,00 € = 5,94573 mk) vedettiin suurin piirtein hatusta. Näin olen asian käsittänyt.
Käsität väärin. Se meni niin, että jokainen maa ilmoitti salaisesti EKP:lle, mikä on kansallisen valuutan kurssi U$D:nä. Kyllä nauratti jo tuolloin, kuinka suuri ja mahtava €uro määriteltiin taaloina, ja HUOM! 1€ oli 0,8 $.
Arja-uimari joutui vielä selittelemään Jäätteenmäelle, että kyseessä ei ollut tietovuoto, vaan ihan sovittu kuvio, kuinka valuuttojen arvo ilmoitetaan. Jäätteenmäkihän vaati pää punaisena Arjaa valtakunnanoikeuteen valtiopetoksesta, kun meni paljastamaan EKP:lle markan kurssin. No, molemmat ämmäthän on myöhemmin huomattu.... no... naisiksi.
Iiro Viinanen tai Raimo Sailas (oliko se ikään ministeri?) yhtä kaikki, pariinkymmeneen vuoteen ei ole ollut kunnollista.
Yhtä kaikki, loppujen lopuksi valtiovarainministerin valta on usein varsin rajoitettua eikä siinä virassa hirveästi voi tehdä pääministerin, muiden ministereiden ja puolueiden puristuksissa.
Quote from: Phantasticum on 09.07.2012, 21:42:40
Euron vaihtokurssikin (1,00 € = 5,94573 mk) vedettiin suurin piirtein hatusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi se ei ollut tasan 6.
Sillä ei olisi ollut mitään merkitystä valuuttojen ostovoimapariteetin kannalta, mutta siitä olisi ollut käytännön hyötyä muunnettaessa markkamääräisiä hintoja, palkkoja, lainoja ja pankkitilien saldoja euromääräisiksi.
Jykä käteinen tietysti.
wiki
QuoteFinancial Times valitsi hänet vuoden 2008 lopussa Euroopan parhaaksi valtionvarainministeriksi
Saikos se siitä oikein jonkun lätkänkin? http://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE (http://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE)
Quote from: mikkoellila on 10.07.2012, 16:37:18
Quote from: Phantasticum on 09.07.2012, 21:42:40
Euron vaihtokurssikin (1,00 € = 5,94573 mk) vedettiin suurin piirtein hatusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi se ei ollut tasan 6.
Sillä ei olisi ollut mitään merkitystä valuuttojen ostovoimapariteetin kannalta, mutta siitä olisi ollut käytännön hyötyä muunnettaessa markkamääräisiä hintoja, palkkoja, lainoja ja pankkitilien saldoja euromääräisiksi.
Mulla on kännykässä laskin.
Quote from: B52 on 07.07.2012, 15:40:07
Nyt ihan yksinkertainen kysymys kaikille, mitä Viinanen teki väärin?
Kaikki hommat mitä se teki tai sanoi, tietty. Täytyyks nyt selevää asjaa lähtee kyseleen, pitäis se selvitä omin neuvoinkin.
Jyrki Katainen. Voittanut Euroopan paran valtionvarainministeri -kilpailun ja saanut kasvatettua valtionvelkaa enemmän kuin kukaan muu nelivuotiskaudella. Katsotaan pääseekö Jutta ohi.