QuoteHow your money is being squandered: The African village where EVERY family is getting £7,500 from the British taxpayer
This UN-backed Millennium Village project — to which Britain is now contributing millions of pounds for the first time — began in 2004 and encompasses half a million Africans.
It is designed to prove that targeted aid can lift such places out of poverty in just five years. But the scheme is facing mounting accusations that it is a waste of money, and is doing less to help rural Africans than it claims.
According to the project's documents, the business plan reveals 'total direct costs' are expected to be £17.2?million and that the goal is 'substantial poverty reduction' for up to 2,250 households.
This means spending more than an astonishing £7,500 per household. To put this in perspective, this is 34 times the average annual income of households in the region.
The British Government — desperate to find ways to spend its soaring aid budgets — is handing over £11.5?million to this vainglorious venture.
Despite the austerity weighing on British families at home, spending on foreign aid — currently £8.8?billion a year — is rising by more than one-third under the Coalition.
Koko tarina: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2166697/African-village-family-gets-7-000-British-taxpayer.html
Kun tuosta avustusorganisaatiot ja muut väliportaat ottavat oman osansa, niin voi olla, että avun kohteet saavat tuosta summasta enää vain murto-osan. Tämähän on se tavallinen kaava noissa apuhommissa.
Suurin osahan menee kukkahattujen elättämiseen. Vahinko ettei kuvissa ollut heidän isoja maastureitaan.
Quote from: akez on 30.06.2012, 15:05:48
Kun tuosta avustusorganisaatiot ja muut väliportaat ottavat oman osansa, niin voi olla, että avun kohteet saavat tuosta summasta enää vain murto-osan. Tämähän on se tavallinen kaava noissa apuhommissa.
Niinpä. Mutta toisaalta näin moni hyvää työtä
TM tekevä ihminen voi elää herroiksi mustien palvelijoiden passaamana. Melkein kuin suuri brittiläinen siirtomaaherra imperiumin parhaina päivinä.
Tarina Suomesta: kun eräs tuttava lähti täältä taannoin YK:n avustustyöntekijäksi mustaan Afrikkaan, hänelle painotettiin ennen lähtöä annetussa koulutuksessa, ettei mustia saa kohdella kuten ihmisiä, koska silloin menee kunnioitus ja joutuu paikallisten varastelun yms. kohteeksi. Varmaankin uhkakuva on todellinen, mutta silti erikoinen asenne ottaen huomioon työn luonteen kehitysavun jakajana... mutta voihan se olla että koulutus on muuttunut noista ajoista.
Daily Mail uskaltaa kirjoittaa, että UK:n 9 mrd punnan kehitysapubudjetti on liian iso. Milloin joku suomalaislehti uskaltaa sanoa saman Suomen kehitysavusta?
Suomen valtio velkaantuu miljardeja euroja vuodessa, mutta silti riittää kyseenalaisiin hankkeisiin kehitysmaissa miljardi euroa vuodessa. Tuon päälle sitten Välimeren maiden tukeminen, mistä voi tulla usean miljardin euron lasku. Olisi aika ottaa järki käteen ja leikata näistä menoista, joihin Suomella ei ole varaa.
Todennäköisesti se perhe saa, jos saa, 7,50 edestä riisin jyväsiä vuodessa, ja loppu menee "herrojen persiisiin".
Quote from: Lemmy on 01.07.2012, 10:47:48
Todennäköisesti se perhe saa, jos saa, 7,50 edestä riisin jyväsiä vuodessa, ja loppu menee "herrojen persiisiin".
Veikkaisin noin puolen avusta menevän perille asti mikäli paikallista hallitusta ei ole sotkettu mukaan. Jälkimmäisessä tapauksessa paljon vähemmän.
Quote from: Marjapussi on 01.07.2012, 11:09:34
Quote from: Lemmy on 01.07.2012, 10:47:48
Todennäköisesti se perhe saa, jos saa, 7,50 edestä riisin jyväsiä vuodessa, ja loppu menee "herrojen persiisiin".
Veikkaisin noin puolen avusta menevän perille asti mikäli paikallista hallitusta ei ole sotkettu mukaan. Jälkimmäisessä tapauksessa paljon vähemmän.
Veikkaisin sinisilmäisyyden olevan realistisesti mitattuna sinulla melko tapissa.
En veikkaa, vaan uskon 1/10 olevan todellisuudessa lähempänä.
Quote from: Nuivake on 01.07.2012, 11:15:08
Veikkaisin sinisilmäisyyden olevan realistisesti mitattuna sinulla melko tapissa.
En veikkaa, vaan uskon 1/10 olevan todellisuudessa lähempänä.
Katselen noita projekteja työnkin puolesta, joten oma kokemukseni on noin puolet perille ilman paikallisen hallituksen rahastusta. Saa sillä toisella puollekin kukkahatut riittävästi maastureita ja muuta kivaa.
Quote from: Marjapussi on 01.07.2012, 11:19:30
Quote from: Nuivake on 01.07.2012, 11:15:08
Veikkaisin sinisilmäisyyden olevan realistisesti mitattuna sinulla melko tapissa.
En veikkaa, vaan uskon 1/10 olevan todellisuudessa lähempänä.
Katselen noita projekteja työnkin puolesta, joten oma kokemukseni on noin puolet perille ilman paikallisen hallituksen rahastusta. Saa sillä toisella puollekin kukkahatut riittävästi maastureita ja muuta kivaa.
Ok, uskotaan.
Uskallan kuitenkin väittää, että jos kaikki "hyväntekeväisyyttä", humanitääristä apua ym. enemmän tai vähemmän kyseenalaista paskaa jakava lafka syynättäisiin ruotoja myöten, lopullinen tulos on lähempänä tuota 1/10 kuin puolikasta. Vastahan tässä takavuosina löytyi kotimaisiakin tahoja, joiden rahoista 99% meni muualle kuin kohteeseen. Lähdettä ei valitettavasti ole tässä antaa.