Kulttuuri leviää jouheammin itä-länsisuunnassa
Kulttuurinen moninaisuus säilyy suurempana valtioissa tai sitä suuremmissa maantieteellisissä kokonaisuuksissa, jos ne ovat suhteellisesti enemmän pohjois-eteläsuuntautuneita kuin itä-länsisuuntautuneita.
Tämä Stanfordin yliopiston David Laitinin ja hänen työtoveriensa havainto vahvistaa kuuluisan biologin ja maantieteilijän Jared Diamondin teoriaa, jonka mukaan kulttuurinen yhdenmukaistuminen etenee jouhevammin itä-länsisuunnassa.
Poikittaisella maantieteellisellä akselilla maanviljelyskeksinnöt kulkeutuvat helpommin ilmaston samankaltaisuuden takia. Samalla leviävät muutkin kulttuurivaikutteet kuten kieli. Diamondin mukaan itä-länsisuunnan hallitsevuus selittää myös Euraasian historiallista menestystä.
Laitin ja kumppanit testasivat Diamondin olettamusta tarkastelemalla suurta joukkoa maailman nykyvaltioita ja tukimusta varten luotuja maantieteellisiä kokonaisuuksia sekä näiden kielellistä kirjoa. Kielten runsaus edusti heidän analyysissään kulttuurista moninaisuutta.
Moninaisuus ei tässä tarkastelussa ollut myönteinen ominaisuus. Se näet yhdistyy tutkimusten mukaan muun muassa hitaampaan talouskasvuun, vähäisempään keskinäiseen luottamukseen, suurempaan paikallisen väkivallan todennäköisyyteen ja heikompiin julkisiin palveluihin.
Tiede: http://www.tiede.fi/uutiset/4730/kulttuuri_leviaa_jouheammin_ita_lansisuunnassa
Quote from: Suomi2050 on 27.06.2012, 20:53:26
Moninaisuus ei tässä tarkastelussa ollut myönteinen ominaisuus. Se näet yhdistyy tutkimusten mukaan muun muassa hitaampaan talouskasvuun, vähäisempään keskinäiseen luottamukseen, suurempaan paikallisen väkivallan todennäköisyyteen ja heikompiin julkisiin palveluihin.
Ja etnisten yhteenottojen määrää: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/06/polarisaatio-lisaa-etnisten-konflktien.html
Toivottavasti Diamond elää niin pitkään että ehtii kirjoittaa "Romahdukseen" uuden luvun. Sen missä piskuinen pohjolan heimo lahjoittaa siemenperunansa etelän pulskille oliivinpurijoille ja kuolee talvella nälkään, kun huomataan ettei turvaneuvostopaikkaa ja naistutkimusta voikaan syödä.
On hienoa, että näitäkin asioita tutkitaan ilman ennakko-oletuksia. Omana pelkonani on se, että kun tutimusta pyritään yhä enemmän ohjaamaan, muuttuu oikean tiedon tavoittelu poliittisesti tarkoituksenmukaisten näkökantojen oikeutuksen etsimiseksi. Tästä on jo olemassa vahvoja merkkejä, kuten esimerkiksi tästä (http://www.mmm.fi/fi/index/luonnonvarayhteistyo/uutiset/070116_tutkimus.html) ilmenee. Toki tarkoitus on hyvä, mutta lopputulos tulee olemaan katastrofi suomalaisen tiedontuotannon kannalta. Aivan kuten taannoin neuvostoliitossa, jossa sovellettiin samankaltaista tutkimusjohtamista, tuloksena vaikkapa tämä venäläisen genetiikan ja sitä kautta kasvinjalostuksen tuhoksi koitunut toiveet ja todellisuuden sekoittanut herra (http://www.vir.nw.ru/history/lysenko.htm).