Nainen ei luopunut hunnusta - porttikielto vanhempainiltaan
Brittinainen ei saanut tulla poikansa koulun vanhempainiltaan, koska hän käyttää islaminuskoisena kasvot peittävää niqab-huntua.
Koulun mielestä kasvojen peittäminen on turvallisuusriski.
Daily Mail kertoo tapauksesta Whalley Rangessa Manchesterin lähellä. 40-vuotias nainen oli käännytetty koululta takaisin, koska hän ei luopunut hunnustaan. Seitsemän vuonna niqabia käyttänyt nainen hämmästelee kohua.
- Olen syntynyt Britanniassa ja olen britti. En ymmärrä, miksi asuni hyökkäisi jotakuta vastaan.
- En halunnut aiheuttaa mitään hässäkkää. Halusin vain tietoa, että voisin auttaa poikaani yliopistoon.
Vanhempainiltaan hälytettiin pikapikaa pojan isä.
Daily Mailin mukaan maaliskuussa musliminaiselta evättiin pääsy lautamieheksi, koska hän ei suostunut riisumaan niqabiaan oikeudessa. Tuomarin mielestä ilmeiden pitää näkyä oikeussalissa.
IS: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288479442927.html
Samaa kuin oli kuukausi tai pari sitten Belgiassa.
Kaikkien onneksi tämä yksilö ei lähettänyt 150 radikaalille tekstiviestejä, joka johti täyteen mellakkaan Belgian tapauksessa.
Mutta ennen pitkää toisenlainen yksilö kohtaa tämän huntukiellon ja alkaa paukkumaan.
Ranskassahan on lailla kiellettyä esiintyä burkhassa julkisella paikalla, joten Englanti voisi myös valistuneesti kieltää sen.
Mitä valistunutta huntukiellossa on? Samaa valistusta voi hakea Stalinin vankileireiltä tai ehkä tällä kertaa osuvammin jakobiinien mestauslavoilta...
Quote from: Suomi2050 on 25.06.2012, 14:06:14
- En halunnut aiheuttaa mitään hässäkkää. Halusin vain tietoa, että voisin auttaa poikaani yliopistoon.
Ota se huntu pois, niin et aiheuta hässäkkää. Vai olisiko hässäkkä ollut suurempi, jos huntu olisi otettu pois?
Quote from: Nationalisti on 25.06.2012, 17:52:04
Mitä valistunutta huntukiellossa on? Samaa valistusta voi hakea Stalinin vankileireiltä tai ehkä tällä kertaa osuvammin jakobiinien mestauslavoilta...
Eihän se valistunutta olekaan. Se on lähinnä rationaalinen toimenpide vanhoillisen, alistavan, käytännön segregaatioita lisäävän ja oikeasti myös turvallisuusriskin aiheuttavan uskonnollisen tavan haittojen vähentämiseksi.
Se on välttämätön paha, eikä periaateellisessa mielessä todellakaan ongelmatonta. Olemme kuitenkin saavuttaneet pisteen, jossa on (tai maasta riippuen olisi) perusteltua puuttua ihmisten pukeutumiseen lailla.
Olisi äärimmäisen hienoa, jos löytyisi vaikka muutamia kymmeniä rohkeita ja erityisesti poikkeuksellisen viitseliäitä kansalasia, jotka alkaisivat kulkea vaikka Aku Ankka -naamari päässään kaiken päivää ja kieltäytyisivät riisumasta niitä missään. Dokumentoisivat ja raportoisivat arkensa sujumista tai lähinnä sujumattomuutta blogissaan tms.
Quote from: Marjapussi on 25.06.2012, 17:02:42
Ranskassahan on lailla kiellettyä esiintyä burkhassa julkisella paikalla, joten Englanti voisi myös valistuneesti kieltää sen.
Mielummin Suomi.
Voihan se olla että naishenkilö ei halunnut paljastaa kulttuurin ja islamin turmelemia kasvojaan. Nenän nipukka kadonnut samoin kuin korvalehdet, jos ei sitten vallan vallan hapotettu..
Tai sitten epäili näin käyvän jos kasvoja olisi vilauttanut, halusi pysyä ehjänä ja terveenä.