Poll
Question:
Kumpaa Suomen ulkopolitiikan päälinjaa pidät järkevämpänä?
Option 1: Paasikiven-Kekkosen linjaa.
votes: 46
Option 2: Kataisen-Urpilaisen linjaa.
votes: 4
Juhannus on äänestysten aikaa!!
Voisiko sitä ajatella niin, että ajeltaisiin täysin avoimesti kaksilla rattailla?
Miksei ole "Bilderberg sanelee ja vaatiii haluaa ehdottaa " vaihtoehtoa?
Yhteistä "Kekkoslovakian" ja nykyajan välillä on toisinajattelijoiden mitätöinti, naurunalaiseksi saattaminen, ja yleinen vaikeneminen.
70 -luvullakin kuitenkin julkaistiin poliittisesti erittäin epäkorrekteja tekstejä, yleensä Ruotsin kautta. Esimerkiksi "Vankileirien Saaristo"
Erilaista on se, että oikeuslaitosta silloin käytetty toisinajattelun tukahduttamiseen, kuten nyt.
Silloin virkamiehen "Tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida" kommenttia olisi pidetty skandaalimaisena.
Kuppa vai herpes?
Jaa että kuoleeko ennemmin bakteerien vai virusten aiheuttamaan aivokalvontulehdukseen. Mieluummin olisin nauttimatta aivokalvontulehduksesta ja niiden aiheuttajista.
Paasikiven - Kekkosenlinja oli poliittisten realiteettien sanelema,so. Suomella ei ollut kovinpaljon liikkumavaraa Neuvotoliiton poliittisen paineen alla. Joka tapauksessa Suomessa oli kekkoslovakian aikana oma valuutta ja oma politiikka - idän suhteesta pyrittiin hyötymään taloudellisesti ja..joo sisäpoliittisesti. Kuitenkin on niin, että Kekkonen piti Suomen kasassa ja itsenäisenä pahimpana 1960-1970-lukujen vasemmistomouhotuksen aikana.
Euvostoliitto on Euvostoliitto ja siinä Suomi ja Suomen kansa sulautuu osaksi - homo euvostokukseksi - Euvostoliiton työtätekevien kansojen paratiisissa raataen ja rahoittaen Eurobolshevismin kulisseja.
Ei kuolemanuhkaa ja hyvinvointiähkyä voi verrata toisiinsa.
Quote from: Alkuasukas on 23.06.2012, 18:20:07
Kuppa vai herpes?
Tämä vertaus on siitä huono, että kuppa ja herpes ovat molemmat sentään tauteja, kun taas nuo kaksi eri ulkopolitiikan mallia ovat täysin eri aikakaudelta ja sitäyötä vieläkin vertailukevottomampia kuin kuppa ja herpes.
Paska kysymys ja en vastaa.
Kumpaakin linjaa selitettiin/selitetään välttämättömäksi Suomelle. Kumpikaan linja ei ole/ollut välttämätön Suomelle. Samaa paskaa erivärisessä paketissa.
Quote from: Perttu Ahonen on 25.06.2012, 21:19:51
Paasikiven - Kekkosenlinja oli poliittisten realiteettien sanelema,so. Suomella ei ollut kovinpaljon liikkumavaraa Neuvotoliiton poliittisen paineen alla.
Meinaatko, että Kataisen pelle ja Urpilaisen bimbo liikkuu mihinkään Audin nahkapenkillä? Merkel avaa turvavyöt ja liikkumavaraa on tasan oikean käden allekirjoituksen verran. Mustanpuhuva auto ajattaa nuo marionetit paikalle aina, kun käsky käy. Se siitä liikkumavarasta.
Kyllä tuo vanhasuomettumisen aika oli parempi kuin tämä uussuomettuneisuus. Enkä perustele tätä millään nostalgianhaikailulla, vaan sillä, ettei Suomi ollut osa laajaa liittoumaa, jossa kansallinen päätöksenteko siirtyy Brysselin pyöreisiin pöytiin ja rahat valuvat muuanne.