Tämän päiväisen Aamulehden kakkossivun Analyysissä (http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194748871592/artikkeli/analyysi+soinin+evaat+kohta+syoty.html) artikkelitoimittaja Riitta Järventie katsoo, ettei Perussuomalaisilla ole enää mitään tarjottavaa. Järvensivun mukaan maahanmuutokritiikki ei ylläpidä PS:n kannatusta koska,
"nyt pahimmat ulkomaalaispolitiikan epäkohdat on tunnustettu ja pääosin oikaistu." Tämä Järvensivun näkemys on ristiriidassa Demarin (http://hommaforum.org/index.php/topic,72325.0.html) tämän päivän pääkirjoituksen näkemyksen kanssa:
"Viime vuodelta on tilastoitu historiamme kaikkien aikojen suurin muuttovoitto: Suomesta lähti noin 12 000 henkeä, mutta tänne tuli lähes 30 000 ulkomaalaista.", "Asiat eivät ole kunnossa, kun maahanmuuttajista on työttöminä lähemmäs 30 prosenttia.", "Maahanmuuton kasvun tulee näkyä kotouttamisen määrärahoissa. Nykyisin käytössä olevat noin 200 miljoona euroa vuodessa eivät pitkään riitä..."Hommaforum, Suomen Sisu, Halla-aho ja Eerola mainittu.
Quote
Analyysi: Soinin eväät kohta syöty
1. Perussuomalaiset elää julkisuudesta eikä sillä ole ratkaisevaa merkitystä, onko julkisuus kielteistä vai myönteistä.
2. Ilman Euroopan velkakriisiä ja ulkomaalaisvastaisuutta puolue olisi tyhjän päällä.
3. Tapaus Halla-aho osoittaa, että Timo Soinin tasapainoilu eri ryhmien välillä käy yhä vaikeammaksi.
Puolueille julkisuus on elinehto, ja Timo Soini on varmasti moneen kertaan toistellut mielessään vanhaa hokemaa, ettei sillä niin väliä, mitä puhutaan, kunhan puhutaan.
Ja perussuomalaisista on totisesti puhuttu. Puolueen parlamentaariseen painoarvoon suhteutettuna yksikään puolue ei koskaan aikaisemmin ole saanut yhtä paljon julkisuutta kuin Timo Soinin perussuomalaiset.
Se ei siis ole ollut vallan tuomaa huomioarvoa eikä mainostoimistovetoisesti rahalla ostettua palstatilaa. Perussuomalaisten saama julkisuus perustui aluksi pelkästään Soinin joviaaliin persoonaan ja tämän kansaan menevään populistiseen sananjulistukseen.
Ennen pitkää se olisi kuitenkin lässähtänyt yhden miehen show'ksi ellei Soini olisi vetänyt puoleensa Jussi Halla-ahon kaltaisia poliittisesta valtalinjasta poikkeavia toisinajattelijoita, muita hommafoorumilaisia ja Suomen sisulaisia. Ja näin perussuomalaisten paketti oli valmis.
Mutta mitä perussuomalaiset olisi ilman maahanmuuttokritiikkiä ja koko EU-pakan sekoittanutta velkakriisiä?
Puolueen kannalta ratkaisevaa onkin se, miten pitkälle ulkomaalaisvastaisuus kantaa ja miten uskottavana äänestäjät pitävät Soinin velkakriisikritiikkiä. Puolueen kannalta ennusmerkit eivät ole erityisen lupaavia.
Maahanmuutto ei enää kuumenna tunteita samalla tavalla kuin viime vaalikaudella. Avoimen vihamielinen ryöpsähdys herätti poliitikot, ja nyt pahimmat ulkomaalaispolitiikan epäkohdat on tunnustettu ja pääosin oikaistu. Kritiikin terävin kärki taittui ja ps:n käteen ovat jääneet tuomioistuinten vihapuheista langettamat tuomiot.
Vaikka Soinin ennustukset velkakriisin etenemisestä ovat osuneet hyvin kohdalleen ja kansalaiset seuraavat tukitoimia kasvavalla kauhulla, jytkyn huuma on haihtumassa ja osa perussuomalaisia äänestäneitä on ottanut etäisyyttä vaalivoittajaan.
Kun vielä viime syyskuussa lähes 30 prosenttia ihmisistä katsoi ps: n onnistuneen hyvin oppositiopolitiikassaan, toukokuussa tyytyväisiä oli vain 16 prosenttia. (HS 4.6.) Viesti on saman suuntainen AL-gallupissa (16.6.). Jalustalta pudonnut Soini sai oppositiojohtajana vain välttävän arvosanan.
Äänestäjät ovat panneet merkille, että Soinin tasapainoilu puoluetta eri suuntiin vetävien ryhmien välillä käy yhä epätoivoisemmaksi. Jussi Halla-ahon KKO:lta saama rasismituomio ja hänen hallintovaliokunnan puheenjohtajuutta koskenut jupakka on tästä viimeisin osoitus.
Vielä vaalien alla Soini vakuutti, ettei tuomion saaneilla ole sijaa puolueessa. Kun sellainen siten tuli, ps-johtaja pyörsi puheensa ja katsoi, että Halla-aho voi vallan hyvin jatkaa maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Siitä voi päätellä, millainen painoarvo halla-aholaisilla puolueessa on. Takkinsa kääntämällä Soini nöyryytti mieluummin itsensä kuin kääntyi avoimesti Halla-ahon tukijoita vastaan.
Siinä mielessä asetelma tosin eduskuntaryhmän sisällä selkiytyi, että Halla-ahon seuraajakseen suosittelema Juho Eerola sai valiokunnan puheenjohtajasta äänestettäessä vain viisi ääntä. Valituksi tullut Pirkko Mattila sai 25 ääntä. Hän on jo valmiiksi valiokunnan jäsen, joten Halla-aho voi rivijäsenenä jatkaa työskentelyä hallintovaliokunnassa.
Äänestys osoittaa, ettei hommafoorumilaisten kannatus loppujen lopuksi ole kovin vankka kansanedustajien keskuudessa. Tai sitten ryhmä halusi vain osoittaa olevansa lopen tympääntynyt Halla-ahon itseriittoiseen ja puolueen mainetta tahraavaan häiriköintiin.
QuoteÄänestys osoittaa, ettei hommafoorumilaisten kannatus loppujen lopuksi ole kovin vankka kansanedustajien keskuudessa. Tai sitten ryhmä halusi vain osoittaa olevansa lopen tympääntynyt Halla-ahon itseriittoiseen ja puolueen mainetta tahraavaan häiriköintiin.
Hommaforum ja Halla-aho ovat pakkomielle toimittajille. Yksi mies ja yksi keskusteluforuumi saa median kestomallin itkupotkuraivariin eikä loppua näy...
Quote from: Blanc73 on 20.06.2012, 09:27:31
Hommaforum ja Halla-aho ovat pakkomielle toimittajille. Yksi mies ja yksi keskusteluforuumi saa median kestomallin itkupotkuraivariin eikä loppua näy...
Yksinkertaisesti kyse on siitä, että Kekkoslovakiaan luutuneet toimittajat eivät pysty hyväksymään valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä eivätkä ymmärtämään kuinka puolueen, miehen tai foorumin toiminta ja suosio pysyy korkealla vaikka kaikissa (vanhan) median toimituksissa tehdään töitä urakalla näiden nujertamiseksi. Pitää vain yrittää kovempaa.
Kyseiset toimittajat katsovat olevansa Oikealla Asialla(tm) ja tarkoitus pyhittää keinot Oikeudenmukaisen Yhteiskunnan(tm) aikaansaamiseksi... Eli vanha stallari-ajatusmaailma paistaa läpi.
Quote from: Peili on 20.06.2012, 09:35:37
Quote from: Blanc73 on 20.06.2012, 09:27:31
Hommaforum ja Halla-aho ovat pakkomielle toimittajille. Yksi mies ja yksi keskusteluforuumi saa median kestomallin itkupotkuraivariin eikä loppua näy...
Yksinkertaisesti kyse on siitä, että Kekkoslovakiaan luutuneet toimittajat eivät pysty hyväksymään valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä eivätkä ymmärtämään kuinka puolueen, miehen tai foorumin toiminta ja suosio pysyy korkealla vaikka kaikissa (vanhan) median toimituksissa tehdään töitä urakalla näiden nujertamiseksi. Pitää vain yrittää kovempaa.
Kyseiset toimittajat katsovat olevansa Oikealla Asialla(tm) ja tarkoitus pyhittää keinot Oikeudenmukaisen Yhteiskunnan(tm) aikaansaamiseksi... Eli vanha stallari-ajatusmaailma paistaa läpi.
Aivan, mutta toisaalta Jussi Halla-aho pikemminkin heijastaa kansan tuntoja, mikä on oikea valtavirta, ei se "virallinen". Useimmat tuttuni, jotka olen usuttanut lukemaan Scriptaa, sanovat että he ovat ajatelleet asioista aika paljon samoin kuin JH-a. Suvikset ovat hienostunut vähemmistö, jotka halveksivat tavallisia Suomalaisia, esimerkiksi nämä RKP:n porvarisrouvat.
Selvä jatkumo.
1. Tuomio JH-a:lle
2. Ajojahto JH-a:ta kohtaan
3. JH-a eroaa
4. Tilalle Eerola
5. Ei sittenkään
6. "Halla-aho" ja "hommafoorum" siivet eristetty PS:n sisällä
7. PS:llä ei ole enää mitään annettavaa
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma on 68-sivuinen, joten eväät eivät todellakaan ole syöty parin ranskalaisen viivan jälkeen - itse asiassa opposition takia eväitä ei ole edes alettu kunnolla pureskella. Toimittaja tekisi itselleen palveluksen, jos lopettaisi manipuloinnin.
Tässä ohjelman otsikot:
1 Perussuomalaiset – suomalaiselle sopivin!
2. Suomalaisen kulttuurin puolesta – Perussuomalaisten kulttuuripolitiikka
3–4 Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta – Perussuomalaisten
sosiaali- ja terveyspolitiikka
5. Suomen tulevaisuus on lapsissa ja nuorissa – Perussuomalaisten
koulutuspolitiikka
6 Vahva peruskunta – Perussuomalaisten kuntapolitiikka
7 Missä EU, siellä ongelma – Perussuomalaisten EU-politiikka
8 Perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspolitiikka
9 Perussuomalaiset paremman maahanmuuttopolitiikan puolesta
10 Verot maksukyvyn mukaan – Perussuomalaisten veropolitiikka
11 Ensin suomalainen työ ja yrittäminen – Perussuomalaisten
elinkeinopolitiikka
12 Monipuolisesti kotimaista energiaa - Perussuomalaisten energiapolitiikka
13 Oikeuden on toteuduttava – Perussuomalaisten oikeuspolitiikka
14 Perussuomalaisten maaseutuohjelma
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536 (http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536)
Toimittajalle vinkkinä myös se, että kansanedustajien tehtävä ei ole tukea Hommaforumia... ;)
QuoteÄänestys osoittaa, ettei hommafoorumilaisten kannatus loppujen lopuksi ole kovin vankka kansanedustajien keskuudessa.
Quote from: Aamulehti
Avoimen vihamielinen ryöpsähdys herätti poliitikot, ja nyt pahimmat ulkomaalaispolitiikan epäkohdat on tunnustettu ja pääosin oikaistu. Kritiikin terävin kärki taittui ja ps:n käteen ovat jääneet tuomioistuinten vihapuheista langettamat tuomiot.
Eli toimittajan mukaan tarvittiin "avoimen vihamielinen ryöpsähdys", jotta edes ulkomaalaispolitiikan
pahimmat epäkohdat tunnustettiin? Silloin ei kaikki ole kunnossa.
Oikeastihan epäkohtien tunnustaminen ja korjaaminen on jäänyt lähtökuoppiin. Pitkän väännön jälkeen turvapaikkaa hakevista EU-romaneista päästiin eroon, mutta viivyttelyn vuoksi tilalle saatiin romanikerjäläiset, joille ei suostuta tekemään mitään. Perheenyhdistämiskäytäntöjen poikkeavuutta ei ole tunnustettu ja yhtenäistetty muun Euroopan tasolle, vaan on vain luotu muutamia byrokraattisia esteitä, joiden toivotaan vähentävän muuttohalukkuutta. Myöskään muusta EU:sta poikkeavaan oleskelulupakäytäntöön ei haluta puuttua, vaikka Suomesta saa oleskeluluvan humanitaarisilla perusteilla helpommin kuin missään muualla Euroopassa. Ja kuten tänään Demarin pääkirjoituksessa, haitallista maahanmuuttoa ei myönnetä haitalliseksi, vaan ongelmia pidetään perusteluna kotouttamiskoneiston kasvattamiseksi.
Maahanmuuttokeskustelu ei oikein koskaan lähtenyt käyntiin, vaan se on jyrätty näkymättömiin meuhkaamalla vihapuheesta ja muusta epäolennaisesta. Keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ei mediassa näe juuri lainkaan, keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista sitäkin enemmän. Kuten tuossa toimittaja Järventien kirjoituksessa.
Olisi mielenkiintoista nähdä yhtä kriittinen kirjoitus muista puolueista. Jos Perussuomalaisilla on kaksi agendaa, niin eikö se kuitenkin ole aika paljon? Kokoomuksella on vastuu, RKP:llä apartheid, vihreillä ja vasemmistoliitolla moku, kepulla ja demareilla ei oikeastaan mitään, kristillisillä epämääräinen arvopohja.
Haluan kyllä nähdä toimittajan ilmeen kun Halla-ahon seuraava äänestystulos tulee näkyviin kunnallisvaaleissa.
Mitä enemmän häntä ja Hommafoorumia leimaatte ja kiusaatte, sitä vahvemmaksi ne käyvät. Kuin musta aukko konsanaan.
Noh, seuraavana taktiikkana uutissensuuri. Kun uutisoitiin Halla-ahosta aiemmin sikana, nyt pistetään täyteen pimentoon.
Mahtoiko Halla-aho saada vaaleissa äänensä ilman median apua?
Minun mielestä sai ja silloin media oli aivan raivoissaan. Nyt sama media on raivoissaan...... niin siis mistä.
Uskon, että Hallis & kumpp saa seuraavissa vaaleissa vielä suuremman äänisaaliin ilman mediaa. Sitten media, toivottavasti tekee itsarin.
En malta olla laittamatta tänne linkkiä viimeisimpään PS-lehteen, jonka uusi päätoimittaja on siis Matias Turkkila. Paljon mielekkäämpää luettavaa, kuin tuleva ex-valtamedia. ;D
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=2207 (http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=2207)
Quote from: Nousuhumala on 20.06.2012, 10:50:33
Riitta Järventie, kun kumminkin tätä foorumia luet, niin kuntavaaleissa tavataan. Veikkaan PS:n kannatuksen tuplaantuvan edellisiin vaaleihin verrattuna.
Galluppien perusteella kannatuksen kolminkertaistuminen edellisiin kunnallisvaaleihin verrattuna on aika realistinen, mutta ehtii tässä vielä paljon tapahtua. Toisaalta mahdollisesta kuntavaalijytkystä huolimatta, jos perussuomalaiset eivät saa samansuuruista kannatusta kuin eduskuntavaaleissa alkavat toimittajat jauhamaan kuinka persujen kannatus on pudonnut. Nykyinen kannatus taitaa olla jo vakiintunut verrattuna ennen viime vaaleja tapahtuneeseen valtavaan kannatuksen nousuun, jossa osaltaan oli kyse protestista ja keskustaa yleensä äänestävistä.
Ainakaan maahanmuuttopolitiikan osalta eivät eväät vielä ole syöty vaikka mokukiimainen hyysäri sellaista valheellisesti yrittäisi väittää vaan mm. humanitaariseen, työperäiseen, opiskeluperusteiseen, perheperusteiseen ja laittomasti maassaoleskeluun liittyen on paljonkin kiristettävää, jonka seurauksena osaltaan maahanmuutto voitaisiin varmaan helposti puolittaa.
Tätä tämä päivä on kun toimittajakaan ei osaa oikeinkirjoitusta :facepalm:
Suomen Sisun jäsentä tai siinä toimivaa kutsutaan kieliopin mukaan muodossa suomensisulainen, joskin järjestön vakiintunut tapa on kirjoittaal yhyesti sisulainen. Muotoa Suomen sisulainen ei oikein voi pitää oikeana muissa kuin eräissä hypoteettisissä tapauksissa.
Quote from: Storm501 on 20.06.2012, 10:17:35
Haluan kyllä nähdä toimittajan ilmeen kun Halla-ahon seuraava äänestystulos tulee näkyviin kunnallisvaaleissa.
Mitä enemmän häntä ja Hommafoorumia leimaatte ja kiusaatte, sitä vahvemmaksi ne käyvät. Kuin musta aukko konsanaan.
En malta olla kertomatta mitä tiedostavan toimittajan jutulle tapahtuu kun se joutuu Hommaforumin mustan aukkoon:
Ensin forum imee sen vaikutuspiiriinsä ja sitä alkavat syömään forumin kirjoittajien esittämät faktat.
Sitten jutusta muotoutuu hiljalleen ketju johon jouduttuaan toimittajan tarina on ylittänyt parodia/sarkasmihorisontin eli rajan josta ei enää ole paluuta vakavasti otettavaksi artikkeliksi.
Ketjussa juttu venyy ja pilkkoontuu osiin kunnes kadottaa täysin muotonsa ja tunnistettavuutensa.
Lopulta juttua ei enää ketjussa esiinny, sen käsittelessä jo muita asioita.
Jutun ainoaksi olemassaolon perusteeksi muodostuu täten vain Hommaforumin massan kasvattaminen :P
Tosin joskus Hommaforumin mustalla aukolla on toinenkin tapahtumahorisontti, ellipsin muotoinen stationaarisyysraja. Se on raja jonka sisäpuolella mikään juttu/artikkeli ei voi pysyä levossa, vaan musta aukko tempaisee kaiken sinne joutuvan vastustamattomaan pyörimisliikkeeseen. Stationaarisyysrajan ja tapahtumahorisontin välistä aluetta kutsutaan ergosfääriksi. Osa ergosfäärin artikkeleista sinkoutuu ulos Hommaforumin mustan aukon vaikutuspiiristä, ajelehtien valtavassa bittiavaruudessa sen syrjäisiin ja lukemattomiin osiin saakka.
Teoreettinen Hommafysiikka tuntee myös käsitteen alaston singulariteetti; tällainen syntyy, mikäli artikkelin pyörimisnopeus ylittää Dothfaken säteen kohdalla forumin kommentointinopeuden. Tällöin juttuhorisontti repeytyy ja paljastaa sisällä olevan singulariteetin.
Teoreettisessa Hommafysiikassa tunnetaan myös vihreä aukko, mutta niiden olemassaolosta ei ole edes epäsuoraa havaintoa. Vihreä aukko on mustan aukon vastakohta ja se sylkee ulos tiedostavuutta ja suvistelua joka mahdollisesti on lähtöisin jostakin toisesta todellisuudesta. Vihreiden aukkojen ongelmana on että niiden sylkemä tiedostavuus tiivistyisi todennäköisesti hyvin nopeasti oman painovoimansa vaikutuksesta, ja luhistuisi mustaksi aukoksi, joka nielaisisi vihreän aukon.
Jos vihreitä aukkoja on olemassa, ne voisivat teoriassa tarjota ehtymättömän energianlähteen, mikäli niiden tuottama aine ja energia voitaisiin kerätä talteen ja hyödyntää esim. siten että sähkö tulee töpselistä ja täten voimaloita ei tarvita.
Maahanmuuttopolitiikan pahimmat virheet on korjattu vasta sitten kun kaikkein huonoimmin sopeutuvien kultamunien ymmärtäminen ja tänne haaliminen lopuvat ja jo täällä olevalla kannalle on näytetty ovea. Siihen saakka halla-aholaisien kannatus ainoastaan kasvaa.
Suviksien kannattaisi ajatella mahtaako toimiva monikulttuuri sittenkään syntyä sillä tavalla että sivistysvaltioon tuodaan porukkaa, jolla on mielessä aivan toisenlainen elämäntapa. Muuten heille kaikille käy vielä samoin kuin demareille, joiden kannatus on jo romahtamassa.
Quote from: Teemu Lahtinen on 20.06.2012, 11:30:49
Tätä tämä päivä on kun toimittajakaan ei osaa oikeinkirjoitusta :facepalm:
Suomen Sisun jäsentä tai siinä toimivaa kutsutaan kieliopin mukaan muodossa suomensisulainen, joskin järjestön vakiintunut tapa on kirjoittaal yhyesti sisulainen. Muotoa Suomen sisulainen ei oikein voi pitää oikeana muissa kuin eräissä hypoteettisissä tapauksissa.
Tätä tämä päivä todellakin on. Jos alkaa tosissaan bongailemaan toimittajien kielioppi- ja kirjoitusvirheitä, saattaa huolestua pahemman kerran. Jos kieltä ammatikseen käyttävien parissa äidinkielen osaaminen on mennyt alta kahdessakymmenessä vuodessa niin surkealle tasolle keskimäärin, niin mikä on ollut kehitys tavallisten pulliaisten kohdalla?
osaax joku niinq kertoo
Riitta Järventielle PS on piikki persiissä ja jatkuvan angstailun kohde. Vuosikaudet jaksaa veisata yhtä ja samaa virttä ja aina samalla älyllisellä epärehellisyydellä ja todellisuudesta piittaamattomuudella. Lieneekö Riitta AL:n virallinen antipersu, vai onko hän joskus kirjoittanut jotain perussuomalaisiin liittymätöntäkin? :roll:
Mielestäni Järventie onnistuu kirjoituksessaan väittämään samanaikaisesti, että ...
A) "maahanmuuttovastaisuus" on oleellinen tekijä persujen kannatuksessa
B) "maahanmuuttovastaisten" merkitys persuissa on marginaalinen
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.06.2012, 12:18:42
Mielestäni Järventie onnistuu kirjoituksessaan väittämään samanaikaisesti, että ...
A) "maahanmuuttovastaisuus" on oleellinen tekijä persujen kannatuksessa
B) "maahanmuuttovastaisten" merkitys persuissa on marginaalinen
A) äänestäjät
B) äänestetyt
QuoteSiitä voi päätellä, millainen painoarvo halla-aholaisilla puolueessa on. Takkinsa kääntämällä Soini nöyryytti mieluummin itsensä kuin kääntyi avoimesti Halla-ahon tukijoita vastaan.
Soini ei nöyryyttänyt itseään kenenkään muun kuin toimittajien ja poliittisten vihollisien mielestä. Meillä päin muuten Soinin käytöstä kutsutaan solidaarisuudeksi ystävää ja kollegaa kohtaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.06.2012, 12:18:42
Mielestäni Järventie onnistuu kirjoituksessaan väittämään samanaikaisesti, että ...
A) "maahanmuuttovastaisuus" on oleellinen tekijä persujen kannatuksessa
B) "maahanmuuttovastaisten" merkitys persuissa on marginaalinen
Eli hänen mielestään "maahanmuuttovastaiset" äänestäjät eivät saa persuissa kunnon vastinetta äänilleen.
Quote from: Nauris on 20.06.2012, 11:23:18
Nykyinen kannatus taitaa olla jo vakiintunut verrattuna ennen viime vaaleja tapahtuneeseen valtavaan kannatuksen nousuun, jossa osaltaan oli kyse protestista ja keskustaa yleensä äänestävistä.
Tuoreimman Ylen gallupin (http://yle.fi/uutiset/sdp_hengittaa_jo_kokoomuksen_niskaan/6153171?origin=rss) mukaan PS:n kannatus on 15,9 %.
Ylen mittauttama PS:n kannatus juuri ennen 2011 eduskuntavaaleja oli 15,4 %, mutta vaalitulos oli 19,1 %. Hommaforumilaisten ohella Helsingin yliopiston tilastotieteen professori ihmetteli (http://www.talouselama.fi/uutiset/professori+tylyna+hsn+ja+ylen+vaaligallupit+politiikan+valineina/a2083518) suurta mittausvirhettä epäillen YLE:n ja Hesarin politikoineen gallupeilla. Kummalliset gallupit ja kyselytulokset antavat aihetta epäillä gallupeja jatkossakin.
Quote
Ainakaan maahanmuuttopolitiikan osalta eivät eväät vielä ole syöty vaikka mokukiimainen hyysäri sellaista valheellisesti yrittäisi väittää vaan mm. humanitaariseen, työperäiseen, opiskeluperusteiseen, perheperusteiseen ja laittomasti maassaoleskeluun liittyen on paljonkin kiristettävää, jonka seurauksena osaltaan maahanmuutto voitaisiin varmaan helposti puolittaa.
Perussuomalaisten eduskuntavaalimenestys ei motivoinut muita puolueita luopumaan Tampereen kaupunkistrategiassa mainitusta monikulttuuritavoitteesta, joten kuntajytkylle on edelleen tilaus.
Quote from: Siili on 20.06.2012, 12:35:37
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.06.2012, 12:18:42
Mielestäni Järventie onnistuu kirjoituksessaan väittämään samanaikaisesti, että ...
A) "maahanmuuttovastaisuus" on oleellinen tekijä persujen kannatuksessa
B) "maahanmuuttovastaisten" merkitys persuissa on marginaalinen
Eli hänen mielestään "maahanmuuttovastaiset" äänestäjät eivät saa persuissa kunnon vastinetta äänilleen.
Ai tuo Riitta onkin maahanmuuttokriittinen perussuomalaisten äänestäjä, joka on tympiintynyt maahanmuuttokritiikin saamaan vastaanottoon PS:ssä ja eduskunnassa ja kirjoitus on satiiria? No nyt ymmärrän! Kiitos selvennyksestä! :)
Quote from: Roope on 20.06.2012, 09:59:21
Maahanmuuttokeskustelu ei oikein koskaan lähtenyt käyntiin, vaan se on jyrätty näkymättömiin meuhkaamalla vihapuheesta ja muusta epäolennaisesta. Keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ei mediassa näe juuri lainkaan, keskustelua keskustelusta ja keskustelijoista sitäkin enemmän. Kuten tuossa toimittaja Järventien kirjoituksessa.
Maahanmuutto on uskonnon asemassa jollekin epämääräiselle piirille Suomessa ja mitä uskonnoista puhumisesta on saatu juuri tietää. Sanon "jollekin epämääräiselle piirille Suomessa", koska mielestäni tuota piiriä ei enää kuvaa hyvin termit poliittinen eliitti, mokuttajat, media, ymv. vaan jokin, jolle en vain ole nähnyt vielä mielekästä nimitystä.
Quote from: Heikki Luoto on 20.06.2012, 09:23:29
Järvensivun mukaan maahanmuutokritiikki ei ylläpidä PS:n kannatusta koska, "nyt pahimmat ulkomaalaispolitiikan epäkohdat on tunnustettu ja pääosin oikaistu.
Hommaforum, Suomen Sisu, Halla-aho ja Eerola mainittu.
Quote
Maahanmuutto ei enää kuumenna tunteita samalla tavalla kuin viime vaalikaudella. Avoimen vihamielinen ryöpsähdys herätti poliitikot, ja nyt pahimmat ulkomaalaispolitiikan epäkohdat on tunnustettu ja pääosin oikaistu. Kritiikin terävin kärki taittui ja ps:n käteen ovat jääneet tuomioistuinten vihapuheista langettamat tuomiot.
Mihin epäkohtiin Järvensivu viittaa? Osaako joku yksilöidä? Vai puhuuko vai lämpimikseen?
Kunnallisvaalien lähestyessä alkaa likainen peli nostaa rumaa päätään. Mitähän vielä saammekaan lukea rasisitipuolue persuista.
Quote from: Heikki Luoto on 20.06.2012, 09:23:29
Siinä mielessä asetelma tosin eduskuntaryhmän sisällä selkiytyi, että Halla-ahon seuraajakseen suosittelema Juho Eerola sai valiokunnan puheenjohtajasta äänestettäessä vain viisi ääntä.
Oli kyllä aika harkitsematon liike suositella Eerolaa julkisesti puheenjohtajaksi. Olisi varmasti kannattanut hoitaa asia hiljaa eduskuntaryhmän sisällä niin olisi voinut onnistuakin. :facepalm:
Quote from: Aamulehden Riittä Järventie
Äänestys osoittaa, ettei hommafoorumilaisten kannatus loppujen lopuksi ole kovin vankka kansanedustajien keskuudessa. Tai sitten ryhmä halusi vain osoittaa olevansa lopen tympääntynyt Halla-ahon itseriittoiseen ja puolueen mainetta tahraavaan häiriköintiin.
Melkoista Mattilan aliarvioimista ja Hommafoorumin yliarvoimista.
Minun näkemys on:
1) Perussuomalaiset kansanedustajat näkivät Pirkko Mattilan pätevämpänä(kokeneempi ja ehkä kovapäisempikin) ja myös sopivampana kuin Juho Eerolan, koska valiokuntasiirtelyjä ei tarvittu, eikä Mattila omaa poliittisesti epäkorrektia taustaa. Halla-aho taas itse varmaankin koki, että Eerola olisi edustanut enemmän Halla-ahon äänestäjien näkemyksiä esim. aselainsäädännössä. Maahanmuuttolinjoissa ei näytä eroa olevan Halla-ahon ja Mattilan välillä.
2) Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on kyllästynyt (ja alistunut) kohujulkisuuteen, minkä olettivat jatkuvan, jos Halla-ahon suosikki valittaisiin. En ole kyllä erityisen vakuuttunut, että Mattilan valinta lopettaisi varsinkaan "halla-aholaiset vs smp" -myyttiä, mikä on median suosikkiaihe puolueen hajoittamisyrityksessä. Todennäköisesti se vain yllyttää jatkamaan sitä.
Varmasti äänestyksessä oli mukana on myös Halla-ahoon epäilevästi tai kateellisesti suhtautuneita, mutta tuollainen on normaalia jokaisessa puolueessa. Politiikka on vastenmielistä ja pitkäjänteistä peliä. Toivon Halla-ahon hyväksyvän tämän ikävän tosiasian, koska muuten tuota ei varmaan jaksa.
Puheenjohtajaäänestykseessä ei siis äänestetty Halla-ahon luottamuksesta tai ainakaan se ei ollut millään tavalla äänestyksen pääpointti. Enemmän Halla-ahon luottamuksesta kertoo se, että PS:n eduskuntaryhmä antoi Halla-ahon itse päättää mitä tekee, eroaa vai jatkaa(mikä olisi johtanut valiokunnan hajoittamiseen) ja ainakin julkisesti olivat valmiit tukemaan kumpaakin ratkaisua.
Halla-aholta pieni moka mennä ehdottamaan seuraajaansa eron yhteydessä, mutta ei sitä kannata liikaa murehtia. Pitkäjänteisyys on tärkeintä. Give some, take some -kuten ammattikamppailijat sanovat.
Quote from: Heikki Luoto on 20.06.2012, 12:47:15
Kummalliset gallupit ja kyselytulokset antavat aihetta epäillä gallupeja jatkossakin.
Tietääkseni eduskuntavaaleihin verrattuna kannatukseen tulee paljon myös vaikuttamaan hyvien perussuomalaisten ehdokkaiden määrä eri kunnissa, koska esim. Uudenmaan vaalipiirissä asuvat eivät voi äänestää espoolaista Timo Soinia tai jotain muuta toisessa kunnassa asuvaa.
Sitähän media viime eduskuntavaaleissa koko ajan höpötti kuinka perussuomalaisten kannatus tulee tästä syystä olemaan alhaisempi, mutta toisin kävi. Tällä kertaa tilanne taitaa olla todellisempi, koska Pornaisissa asuva Jorma ei voi äänestää Timppaa vaan jättää vaalit väliin.
Lisäksi kannatusta voi syödä paljonkin Muutos 2011, joka mielestäni ei ole huono asia vaan kyllä sinne valtuustoihin Asta ja monet muut muutoslaiset mahtuvat ajamaan yhdessä persujen kanssa osittain samoja asioita.
Kyllähän tuo eduskuntavaaleja parempi tulos on vielä mahdollinen, mutta eiköhän kannatuksen kolminkertaistaminen ole riittävän hyvä uudeksi jytkyksi. Mielenkiintoista nähdä millainen jytky tulee esimerkiksi somaleilla rikastettuun Lieksaan.
Puoluekannatusmittari (http://yle.fi/puoluekannatusmittari/)
Kunnallisvaalit 2008 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2008)
Quote from: Asta Tuominen on 20.06.2012, 09:51:38
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma on 68-sivuinen, joten eväät eivät todellakaan ole syöty parin ranskalaisen viivan jälkeen - itse asiassa opposition takia eväitä ei ole edes alettu kunnolla pureskella. Toimittaja tekisi itselleen palveluksen, jos lopettaisi manipuloinnin.
Tässä ohjelman otsikot:
1 Perussuomalaiset – suomalaiselle sopivin!
2. Suomalaisen kulttuurin puolesta – Perussuomalaisten kulttuuripolitiikka
3–4 Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta – Perussuomalaisten
sosiaali- ja terveyspolitiikka
5. Suomen tulevaisuus on lapsissa ja nuorissa – Perussuomalaisten
koulutuspolitiikka
6 Vahva peruskunta – Perussuomalaisten kuntapolitiikka
7 Missä EU, siellä ongelma – Perussuomalaisten EU-politiikka
8 Perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspolitiikka
9 Perussuomalaiset paremman maahanmuuttopolitiikan puolesta
10 Verot maksukyvyn mukaan – Perussuomalaisten veropolitiikka
11 Ensin suomalainen työ ja yrittäminen – Perussuomalaisten
elinkeinopolitiikka
12 Monipuolisesti kotimaista energiaa - Perussuomalaisten energiapolitiikka
13 Oikeuden on toteuduttava – Perussuomalaisten oikeuspolitiikka
14 Perussuomalaisten maaseutuohjelma
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536 (http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536)
Toimittajalle vinkkinä myös se, että kansanedustajien tehtävä ei ole tukea Hommaforumia... ;)
QuoteÄänestys osoittaa, ettei hommafoorumilaisten kannatus loppujen lopuksi ole kovin vankka kansanedustajien keskuudessa.
Hyvä ohjelma; harmi vain, että aiheet ovat jääneet pääsiassa velkakriisin takia kurakuinkin huomiotta persulaisten taholta.
Quote from: Sour-One on 20.06.2012, 22:57:05
Quote from: Asta Tuominen on 20.06.2012, 09:51:38
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma on 68-sivuinen, joten eväät eivät todellakaan ole syöty parin ranskalaisen viivan jälkeen - itse asiassa opposition takia eväitä ei ole edes alettu kunnolla pureskella. Toimittaja tekisi itselleen palveluksen, jos lopettaisi manipuloinnin.
Tässä ohjelman otsikot:
1 Perussuomalaiset – suomalaiselle sopivin!
2. Suomalaisen kulttuurin puolesta – Perussuomalaisten kulttuuripolitiikka
3–4 Pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta – Perussuomalaisten
sosiaali- ja terveyspolitiikka
5. Suomen tulevaisuus on lapsissa ja nuorissa – Perussuomalaisten
koulutuspolitiikka
6 Vahva peruskunta – Perussuomalaisten kuntapolitiikka
7 Missä EU, siellä ongelma – Perussuomalaisten EU-politiikka
8 Perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspolitiikka
9 Perussuomalaiset paremman maahanmuuttopolitiikan puolesta
10 Verot maksukyvyn mukaan – Perussuomalaisten veropolitiikka
11 Ensin suomalainen työ ja yrittäminen – Perussuomalaisten
elinkeinopolitiikka
12 Monipuolisesti kotimaista energiaa - Perussuomalaisten energiapolitiikka
13 Oikeuden on toteuduttava – Perussuomalaisten oikeuspolitiikka
14 Perussuomalaisten maaseutuohjelma
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536 (http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536)
Toimittajalle vinkkinä myös se, että kansanedustajien tehtävä ei ole tukea Hommaforumia... ;)
QuoteÄänestys osoittaa, ettei hommafoorumilaisten kannatus loppujen lopuksi ole kovin vankka kansanedustajien keskuudessa.
Hyvä ohjelma; harmi vain, että aiheet ovat jääneet pääsiassa velkakriisin takia kurakuinkin huomiotta persulaisten taholta.
Ja velkakriisi jäänyt huomiotta Halla-ahon tuomion takia. :D
Quote from: Nauris on 20.06.2012, 14:12:28
Quote from: Heikki Luoto on 20.06.2012, 12:47:15
Kummalliset gallupit ja kyselytulokset antavat aihetta epäillä gallupeja jatkossakin.
Tietääkseni eduskuntavaaleihin verrattuna kannatukseen tulee paljon myös vaikuttamaan hyvien perussuomalaisten ehdokkaiden määrä eri kunnissa, koska esim. Uudenmaan vaalipiirissä asuvat eivät voi äänestää espoolaista Timo Soinia tai jotain muuta toisessa kunnassa asuvaa.
Sitähän media viime eduskuntavaaleissa koko ajan höpötti kuinka perussuomalaisten kannatus tulee tästä syystä olemaan alhaisempi, mutta toisin kävi. Tällä kertaa tilanne taitaa olla todellisempi, koska Pornaisissa asuva Jorma ei voi äänestää Timppaa vaan jättää vaalit väliin.
Lisäksi kannatusta voi syödä paljonkin Muutos 2011, joka mielestäni ei ole huono asia vaan kyllä sinne valtuustoihin Asta ja monet muut muutoslaiset mahtuvat ajamaan yhdessä persujen kanssa osittain samoja asioita.
Kyllähän tuo eduskuntavaaleja parempi tulos on vielä mahdollinen, mutta eiköhän kannatuksen kolminkertaistaminen ole riittävän hyvä uudeksi jytkyksi. Mielenkiintoista nähdä millainen jytky tulee esimerkiksi somaleilla rikastettuun Lieksaan.
Puoluekannatusmittari (http://yle.fi/puoluekannatusmittari/)
Kunnallisvaalit 2008 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallisvaalit_2008)
http://www.halla-aho.com/scripta/soinia_voi_aanestaa_vain_uudellamaalla.html (http://www.halla-aho.com/scripta/soinia_voi_aanestaa_vain_uudellamaalla.html)
Quote
14.11.2010
Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla
Tutkiva journalismi ja valtiotieteilijät ovat paljastaneet laajoja kansalaispiirejä kohahduttavan uutisen.
Riitta Järventie kertoo Aamulehden pääkirjoituksessa 2.8.2010:
Quote"Ensi kevään vaaleissa perussuomalaisten ongelma on siinä, että vain Uudellamaalla ihmiset voivat äänestää Timo Soinia."
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen muistuttaa Ylen uutisissa 6.9.2010:
Quote"Timo Soinia voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä."
Puoluesihteeri Laaninen jatkaa Uudessa Suomessa 24.9.2010:
Quote"Perussuomalaisten ääniharavaa, puheenjohtaja Timo Soinia, ei voi äänestää kuin yhdessä vaalipiirissä."
Ilta-Sanomat toteaa 28.9.2010:
Quote"Soinia itseään voi äänestää vain Uudenmaan vaalipiirissä, ja epäselvää on, miten vetoavan ehdokasasettelun puolue pystyy muualla tekemään.
Pohjolan Sanomat teroittaa 21.10.2010:
Quote"Ehdokkaan valinta voi vaalipäivänä ollakin ongelmallista, sillä Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla."
Tampereen yliopiston valtio-opin professori Heikki Paloheimo valottaa Uudessa Suomessa 22.10.2010:
Quote"Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa."
Iltalehti todistaa 26.10.2010:
Quote"Nyt Soinia voi äänestää vain maan suurimmassa vaalipiirissä Uudellamaalla."
Tuomas Enbuske jyrähtää 28.10.2010:
Quote"Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla ja kannatusta pitäisi saada koko Suomesta."
Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen kiteyttää 45 minuuttia -ohjelmassa 3.11.2010:
Quote"Perussuomalaisten äänestäjäthän eivät ole perinteisesti kaikkein innokkaimpia äänestäjiä. Rajoitteena on myös se, että Timo Soinia voivat äänestää vain Uudellamaalla asuvat äänestäjät."
Hämeen Sanomat sivaltaa 4.11.2010:
Quote"Toisaalta monelle voi tulla vaalilakiteknisenä yllätyksenä, ettei Timo Soinia saakaan äänestää juuri omassa vaalipiirissä."
Iisalmen Sanomat täräyttää 11.11.2010:
Quote"Timo Soinia voi äänestää Uudellamaalla, mutta muissa vaalipiireissä on pulaa valovoimaisista ehdokkaista."
Professori Paloheimo kertaa Aviisi-lehdessä 11.11.2010:
Quote"Osa suosiosta selittyy myös Timo Soinin valovoimaisella persoonalla, mutta häntä voi äänestää vain Uudellamaalla."
Ja sitten, lauantaina 13.11.2010, padot murtuvat ja taivaat repeävät. Kaleva, Savon Sanomat, Turun Sanomat, Keski-Pohjanmaa, Plaza.fi, Ilkka, Karjalainen, Keskisuomalainen ja monet muut kajauttavat niin, että Canadakin kuulee:
Quote"Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla."
Jotta tämä tähän asti harvain hallussa ollut tieto kiirisi kaikelle kansalle, ehdotamme ainakin seuraavia toimenpiteitä:
1 ) Kaikkien bussien, raitiovaunujen ja junien kylkeen on kirjoitettava teksti "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
2 ) Ylen uutisten tulee käsitellä ainoastaan kohu-uutista "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
3 ) KELA-kortit on uusittava ja ne on varustettava maininnalla, että "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
4 ) Moottoriteiden kallioleikkauksiin on jyrsittävä teksti "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
5 ) Finlandia-hymniin tulee sovittaa sanat "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
6 ) Setelit, kolikot ja postimerkit on uusittava ja varustettava lauseella "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
7 ) Yleinen hälytysmerkki on korvattava kovaäänisistä ja radiosta kajautettavalla huudolla "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
8 ) Radion tiedotukset merenkulkijoille tulee korvata tiedotteella "Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla".
Kääntäkäämme katse menneeseen. Vuonna 2008 pidettiin kunnallisvaalit, joissa Perussuomalaiset nelinkertaistivat kannatuksensa. Vaalien alla kohoavia gallup-lukuja kommentoitiin ahkerasti mediassa. MTV3:n politiikan toimituksen päällikkö Timo Haapala lausui 17.10.2008:
Quote"Mutta vaalipäivänä monelle Perussuomalaisten kannattajille saattaa tulla yllätyksenä, että se Soini itse onkin ehdokkaana vain Espoossa."
Savon Sanomat vakuutti 19.10.2008:
Quote"Timo Soinia voi äänestää vain Espoossa."
Jne.
Kaikkien näiden viisaiden puheenvuorojen seassa joku toimittaja Seppo Keränen mutisee kerettiläisiä Verkkoapilassa 25.10.2010:
Quote"Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki ja puoluesihteeri Panu Laturi ovat todistelleet, ettei perussuomalaiset voi millään ilveellä nousta eduskuntavaaleissa vihreitä suuremmaksi, koska Soinia voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä, Uudellamaalla. Vihreillä on kuulemma paremmat ehdokkaat kautta koko maan.
Mistä ne sadat perussuomalaiset kunnanvaltuutetut 2008 ilmaantuivat eri puolille maata, kun Soinia saattoi äänestää vain Espoon valtuustoon?"
Kiitokset inspiraatiosta ja vaivannäöstä nimimerkeille Topelius, CaptainNuiva ja jmk sekä muullekin Homma-yhteisölle. Toisaalla aihetta ovat käsitelleet Oula Lintula ja Yrjöperskeles.
En voinut vastustaa.
Eli muistakaa, että Timo Soinia voi vain äänestää Espoossa... kuten viime kerrallakin. Ettei vain vaalipäivänä tule pettymys.
Mitä? Ainoastaanko Espoossa :facepalm:
Storm501, kiitos komeasta postauksesta! Miten niin muka kovaa PS-vastaista propagandaa mediassa?
Pelkästään Euroopan talouskriisi (ja sen mihin se vielä tulee johtamaan) osoittaa, että perussuomalaisten kulta-aika on vielä tulossa. Suomalaiset ovat jostain syystä niin tyhmiä, että viesti menee perille vasta kriisin kautta.
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka on osannut arvioida suunnilleen oikein sen, mihin nykyinen tyhmän luottavainen politiikka johtaa.
Järventie on muistaakseni ihan rehdisti tunnistautunut kokkariksi eli poliittisen vastapuolen mustamaalaus on aika ymmärrettävää.
Apunenkin äänestänee kokkareita mutta sentään ajattelee ihan itsenäisesti ja omaa kriittisen ajattelumallin suhteessa mediaan. Kannattaa kuunnella oheinen politiikkradio jos aika riittää, punavihreiden ei kannata, saatta aiheuttaa näppyöitä.
http://areena.yle.fi/radio/1587263
Kannatta hypätä suoraan 6 min kohdalle jossa itse vieras saa puheenvuoron.
Jos hommassa ollaan sitä mieltä että "väärät" mielipiteet vaietaan kuoliaaksi niin se ei ole mitään Apuseen verrattuna. Kaveri on sentään EVAn johtaja ja Aamulehden entinen päätoimittaja ja silti hänen kommentit toimittajien viherkallistuneesta suuntautumisesta vaietaan kuoliaaksi kun ne on niin vääriä.
Quote from: Mika on 20.06.2012, 23:28:05
Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka on osannut arvioida suunnilleen oikein sen, mihin nykyinen tyhmän luottavainen politiikka johtaa.
Tai vaihtoehtoisesti uskaltaneet/halunneet. Pidän mahdollisena, että muuallakin on ainakin osa väestä tajunnut, mutta syystä tai toisesta päättänyt olla hiljaa tai peräti valehdella.
Quote from: Storm501 on 20.06.2012, 23:03:10
Eli muistakaa, että Timo Soinia voi vain äänestää Espoossa... kuten viime kerrallakin. Ettei vain vaalipäivänä tule pettymys.
Hetkinen, tuo tuli minulle yllätyksenä. Eikö Timo Soinia voikaan äänestää Hämeenlinnassa? Olen pettynyt!
Quote from: Nuivanlinna on 20.06.2012, 23:57:49
Quote from: Storm501 on 20.06.2012, 23:03:10
Eli muistakaa, että Timo Soinia voi vain äänestää Espoossa... kuten viime kerrallakin. Ettei vain vaalipäivänä tule pettymys.
Hetkinen, tuo tuli minulle yllätyksenä. Eikö Timo Soinia voikaan äänestää Hämeenlinnassa? Olen pettynyt!
Mitä vattua! Eikö täälläkään voi äänestää Timo Soinia?!? Tämäkin vääryys olisi vältetty, jos persut olisivat suvainneet mennä hallitukseen, eivätkä olisi pakoilleet vastuuta. >:(
Quote from: Nuivanlinna on 20.06.2012, 23:57:49
Hetkinen, tuo tuli minulle yllätyksenä. Eikö Timo Soinia voikaan äänestää Hämeenlinnassa? Olen pettynyt!
Itsekin olin hyvässä uskossa, että olisi voinut äänestää täällä Iivantiiran-Ypykässä, muttei kuulemma voinut. Voi kyllä kun mieleni pahoitin!
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.06.2012, 00:12:35
Mitä vattua! Eikö täälläkään voi äänestää Timo Soinia?!?
Eikö olekkin kumma?! Timo Soinia
ei voi äänestää Hommafoorumilla!!! Pakenevat aivan vastuuta, olisi niin pitänyt mennä hallitukseen! :-\
(missä John?)EDIT: Eipä olekaan kumma! Timo Soinia nimittäin voi äänestää Hommafoorumilla: http://hommaforum.org/index.php/topic,72348.msg1047073/topicseen.html#msg1047073 (http://hommaforum.org/index.php/topic,72348.msg1047073/topicseen.html#msg1047073)
Kaikki on hyvin ja mieleni palautin.
Parhaiten Timo Soinia voi äänestää äänestämällä nuivaa kokoomusta! Ei kannata kiinnittää huomiota siihen että nuivat kokoomukset ovat äänestäneet aina samoin kuin satu hassi ja arhinmäki, ne vaan on niin nuivia.
Riitta Järventielle terveisiä, kun eväät on syöty, niin lähdetään päivällisen kimppuun. ;D
QuoteHalla-ahon testamentti ei toteutunut
http://www.ess.fi/?article=375380
Mattilan maanvyörymävoitto äänestyksessä kertoo myös, että halla-aholaisten painoarvo perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on paljon vähäisempi kuin monet ovat kuvitelleet.
Puheenjohtaja Timo Soinia syytettiin aiheellisesti sanojensa syönnistä, kun hän antoi Halla-ahon jatkaa muina miehinä eduskuntaryhmän jäsenenä tämän lainvoimaisesta rasismituomiosta huolimatta. Tällä viikolla ryhmään saatiin korkeimman oikeuden päätöksellä toinenkin rasisti, James Hirvisaari. On arveltu, ettei Soinilla ole varaa tehdä pesäeroa Halla-ahoon ja kumppaneihin, koska hän tarvitsee kipeästi heidän kannattajiensa äänet syksyn kuntavaaleissa. Tiistain äänestys osoittaa, että kovan linjan halla-aholaisia on ryhmässä loppujen lopuksi niin pieni joukko, ettei puolueelle olisi katastrofi, vaikka porukka jossain vaiheessa lähtisi tai pantaisiin lähtemään omille teilleen. Se päivä voi olla edessä ennemmin tai myöhemmin.
Déjà vu! Aivan kuin olisin törmännyt aiemmin samaan kirjoitukseen mitä nyt oli Etlarissa. Onhan se hyvä, pääkirjoitusyhteisöllä on muuta kirjoitettavaa juhannusviikolla kuin arvioida hukkuneiden määrää.
Kai se Järventie on huomannut että Soini on kerännyt vararavintoa sen varalle että eväät loppuvat. Kyllä Timo selviää pienestä paastosta kun tietää että syksyllä on uusi runsas sato korjattavana.
Quote from: AamulehtiVielä vaalien alla Soini vakuutti, ettei tuomion saaneilla ole sijaa puolueessa. Kun sellainen siten tuli, ps-johtaja pyörsi puheensa ja katsoi, että Halla-aho voi vallan hyvin jatkaa maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Quote from: ESS
Puheenjohtaja Timo Soinia syytettiin aiheellisesti sanojensa syönnistä, kun hän antoi Halla-ahon jatkaa muina miehinä eduskuntaryhmän jäsenenä tämän lainvoimaisesta rasismituomiosta huolimatta.
Aivan sama, mitä Soini olisi tehnyt, sillä häntä olisi syytetty sanojen syömisestä joka tapauksessa. Näin päin tosin viitaten Ilta-Sanomien tekaisemaan kohu-uutiseen. Alkuperäinen haastattelulausunto puolueesta erottamisesta liittyi "Urjalan varavaltuutettu" Rami Sipilän "Autetaan somaliystävämme takaisin kotiin"-tempaukseen, eikä Halla-ahoon, kuten Ilta-Sanomat (edit: toimittajat Sanna Ukkola ja Jarmo Huhtanen) asian aikoinaan vääristeli.
Ilta-Sanomat: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1645223) 17.2.2009
YLE Uutiset: Soini kummeksuu erottamispuheita (http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/02/soini_kummeksuu_erottamispuheita_552224.html) 17.2.2009
Soini oikaisi Ilta-Sanomien laajasti tiedotusvälineissä levitetyn väitteen tuoreeltaan, mutta se ei estänyt toimittajia ja kommentaattoreita nostamasta samaa "lupausta" esiin nyt KKO:n tuomion jälkeen. Halla-ahon tapaukseen Soini otti tarkemmin kantaa käräjäoikeuden tuomion jälkeen toteamalla, että lopullinen tuomio vaikuttaa Halla-ahon ehdokkuuteen. Hovioikeuskäsittelyn aikaan Soini totesi, että puolue ryhtyy toimenpiteisiin, jos tuomiona on vankeusrangaistus, mutta että "seuraavaksi puhuu kansa". Joka sitten valitsikin Halla-ahon kansanedustajaksi. Myös viime syksynä Soini toisti, ettei edes KKO:n langettava tuomio vaikuttaisi hänen mielestään Halla-ahon paikkaan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
QuoteVasta lopullinen oikeuden päätös vaikuttaa mielipiteeseeni. Se voi vaikuttaa harkintaan, kun asetetaan sitoutumattomia ehdokkaita. Harkinta tulee siinä, asetetaanko hänet ehdokkaaksi.
Yle Uutiset: Soini: Halla-ahon tuomio leimaa perussuomalaisia (http://yle.fi/uutiset/soini_halla-ahon_tuomio_leimaa_perussuomalaisia/5876965) 2.9.2009
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini katsoo, ettei kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) pidä luopua hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta, vaikka Korkein oikeus antaisi hänelle tuomion blogikirjoituksistaan.
Uusi Suomi: Halla-ahon "tuomio": Puheenjohtajuus selvä (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114398-halla-ahon-%E2%80%9Dtuomio%E2%80%9D-puheenjohtajuus-selva) 2.8.2011
Toisaalta oli Soinilta järkevä valinta, että hän ei lähtenyt inttämään, ettei ollut koskaan luvannut Halla-ahon erottamista. Se olisi kuulostanut liikaa selittelyltä tilanteessa, jossa täytyy seistä näkemyksensä takana. Antaa toimittajien höyrytä. Lisäksi Soini saa syyttää itseäänkin, että hän jupakan alkuvaiheessa vältteli ottamasta tapaukseen yksiselitteistä kantaa.