"Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo arvostelee vakuutusoikeuden toimintaa."
http://www.hs.fi/politiikka/KKOn+presidentti+arvostelee+vakuutusoikeuden+linjaa/a1305575064188
Mites tämä nyt, kun muistelen erään toisen saaneen mm. seuraavia kommenteja:"Kyseessä on korkeimman oikeuden lainvoimainen ratkaisu, jossa on sovellettu lakia yksittäisessä oikeusjutussa. Se ei ole mikään parin ihmisen hatusta vedetty mielipide."
Helsingin yliopiston oikeustieteen professori Kaarlo Tuori ei muista takavuosilta vastaavaa tilannetta.
""[Halla-ahon] arvostelu on myös viesti tavalliselle kansalaiselle, että instituutio ei ansaitse arvostusta ja luottamusta. Tällaisen viestin lähettäminen on poliittisen moraalin kannalta hyvin arveluttavaa."
(http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=favouritechild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1339381191418&ref=mob-traf-4)
Onko nyt KKO:n presidentti lähettänyt uuden viestin kansalle?
KKO:n edustaja voi siis arvostella toisen tuomioistuimen toimintaa?!
Koskelon kunniaksi voi sanoa että hän on aivan oikeassa. Vakuutusoikeuden poulueettomuuden kanssa on vähän niin ja näin.
Totta varmaankin, mutta nyt ei ollutkaan kyse itse vakuutusoikeuden puoluettomuudesta/puolueellisuudesta. Vaan kokonaan toisesta asiasta...
PS. Kannattaa myös joskus perehtyä mm. Jyrki Virolaisen blogiin : http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/610.html
Korkeimmasta taivaallisesta Oikeudesta:
Kommenttiosio.
QuoteJyrki Virolainen kirjoitti...
KKO:n virkaesityksessä kehuskellaan kovasti Jarmo Littusen rikosoikeuden osaamista ja sitä, että hän toiminut pitkään lainvalmistelussa. Viime vuodet eli ilmeisesti vuodesta 2005 alkaen Littunen on kuitenkin ollut puhtaasti hallinnollisessa virassa eli OM:n kriminaalipoliittisen osaston päällikkönä. Tuon osaston alaisuuteen kuuluvat mm. rikosseuraamusvirasto ja vankilat.
Jussi Matikkalan ohella Littusta pätevämpi rikosoikeuden tuntija on myös asianajaja Markku Fredman, joka hallitsee hyvin myös prosessioikeuden ja erityisen hyvin ihmis- ja perusoikeudet.
Fredman ei ole kuitenkaan Ilkka Raution suosiossa kenties siksi, että hän jätti yhdessä toisen Asianajajaliiton edustajan kanssa parisen vuotta sitten laajan ja hyvin perustellun eriävän mielipiteen Ilkka Raution johtamaan esitutkinta- ja pakkokeinotoimikunnan mietintöön.
KKO:n jäseniksi halutaan mieluummin mukavan miehen maineessa olevia vanhojen jäsenten kavereita kuin todella päteviä ja teräviä juristeja. KKO:n jäsenet eivät pidä "liian" pätevistä ja taitavista ehdokkaista. Sama jäsenten keskinkertainen taso pitää säilyttää, siitä tosiasiallisesti nimityspolitiikassa lähdetään.
Paha kyllä, tällä menolla KKO:n jäsenten pätevyys heikkenee heikkenemistään ja KKO:sta tulee eräänlainen sisäänlämpiävä toverituomioistuin, mistä ei tietenkään hyvä seuraa kansalaisten oikeusturvaa silmällä pitäen.
torstai, kesäkuu 14, 2012
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/610.html (http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/610.html)