Tukeeko Kokoomus rikollisuutta?Rajamäen kritiikki Kokoomuksen toiminnasta edellisessä hallituksessaRajamäki kertoo kokoomuksen luovan kahdet työmarkkinat Suomeen eduskunnan kyselytunnilla 07.10.2010 (http://www.youtube.com/watch?v=jg27NRcl5dI) (video on poistettu tekijänoikeusloukkauksen takia, alla video jonka poistoa ei ole helppo perustella). Katainen kiistää kokoomuksen tukevan rikollisuutta. Katainen ei voi hyväksyä näkemystä, että joku eduskuntapuolue tukisi rikollisuutta.
- Video: Tukeeko Kokoomus rikollisuutta? (http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html).
- Valitse välilehti "Edelliset täysistunnot".
- Etsi "96. torstaina 7. lokakuuta 2010"
- Siirry videossa kohtaan 00:26:44
Sama tekstinä.
Quote
Ulkomaiseen työvoimaan liittyvät väärinkäytökset, PTK 96/2010 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_96_2010_152_p.shtml)
PTK 96/2010 vp
96. TORSTAINA 7. LOKAKUUTA 2010 kello 16.00
N:o 152) Ulkomaiseen työvoimaan liittyvät väärinkäytökset Olkiluodon voimalatyömaalla ja Varsinais-Suomen heikkenevä työllisyystilanne
Kari Rajamäki/sd: Puhemies! Täytyy sanoa, että kyllä nämä vihreät sinisilmäiset arvot ovat löytäneet kovat harmaat markkinavoimat. Kokoomuksella on tietoinen poliittinen valinta tuoda maahan kahdet työmarkkinat. (Ed. Zyskowicz: Höpö höpö!) Tämä on aivan selkeä linjaus. Te poistatte työvoiman saatavuusharkintaa, työehtojen valvonnan puute on täydellinen, ja kyllä tässä suhteessa on erittäin vakavat vääristymät kilpailuasemassa. Meillä on nyt jo orjatyösuhteita tässä maassa. Eli kyllä myös hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta, valtiovarainministeri Katainen, te valitsitte kovat arvot tammikuussa 2007. Te arvostelitte siitä, kun varoitin kovista arvoista arjessa ja työelämässä. Te olette valinnut myös hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta vakavan tien, myös sisäisen turvallisuuden kannalta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Ed. Rajamäki sanoo, että haluamme tietoisesti tehdä kaksia työmarkkinoita, mikä siis tarkoittaa, että haluamme tietoisesti tukea rikollisuutta. (Ed. Rajamäki: Siltä toiminta näyttää!)
Arvoisa puhemies! Tuo on niin pöyristyttävä väite, että en uskoisi, että niin kokenut kansanedustaja, kuin ed. Rajamäki on, viitsisi tulla tämän seurakunnan eteen ja televisioyleisön eteen väittämään jotakin noin pöyristyttävää, että joku puolue tässä eduskuntasalissa haluaisi tukea rikollista toimintaa. (Välihuutoja) Vaikka te käyttekin vaalien takia kuumana, niin älkää ihan kaikkea uhratko tällä poliittisella alttarilla. Rehellisen yrittäjyyden, rehellisen markkinatalouden, reilujen työelämän pelisääntöjen rajojen täytyy olla kirkkaat. Se, joka ei noudata sääntöjä työmarkkinoilla, alistaa työntekijänsä ja itsensä kyllä rikolliselle toiminnalle, ja sitä ei kukaan tässä salissa kannata - en usko edes, että meidän kilpailijamme kannattavat.
Kari Rajamäki/sd: Puhemies! Kun saatavuusharkintaa poistetaan, se tarkoittaa käytännössä sitä, että kuka tahansa voi tuoda miltä alueelta tahansa mille alalle ja alueelle tahansa työvoimaa samaan aikaan, kun meillä on massatyöttömyys, nuorten työttömyys kasvaa, pitkäaikaistyöttömyys kasvaa. Työehtojen valvontaa te olette heikentäneet työsuojelussa ja muussa, ja tällä hetkellä maahanmuuttoviranomaisilla ei ole mahdollisuuksia oleskelulupien tarkastukseen, ja te ette anna resursseja lisää. Te panette maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan 207 miljoonaa euroa ensi vuodelle lisää, mutta ette hoida nimenomaan tätä valvontapuolta. Te lakkautitte ulkomaisen laittoman työvoiman valvontayksikön, jonka edellisen hallituksen aikana perustimme 2004 keskusrikospoliisiin. (Eduskunnasta: Kuka oli ministeri?) Kyllä teidän tekonne tukevat nimenomaan kaksien ja halpatyömarkkinoiden luomista, vääristävät kilpailua ja vaarantavat myös sisäistä turvallisuutta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Tehdään nyt ihan kerta kaikkiaan selväksi, että ed. Rajamäki nyt syyttää, että hallitus tai osa hallitusta haluaa tukea rikollisuutta. Minä en usko, (Välihuutoja vasemmalta) että tässä salissa on kovin montaa muuta kansanedustajaa kuin ed. Rajamäki, joka on sitä mieltä, että tämän salin kansanedustajista merkittävä osa tukee rikollisuutta. Me voimme olla eri mieltä poliittisista asioista, (Ed. Rajamäki: Puhutaan teidän toiminnasta!) mutta tehdään tämä asia nyt selväksi. Reilun hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, markkinatalouden toimivuuden kannalta, yrittäjyyden perusperiaatteiden kannalta (Ed. Rajamäki: Sitä te tuhoatte!) yhdet ja samat säännöt on elämän tärkein periaate. (Välihuutoja vasemmalta) Ja jos meillä on ongelmia, meillä on kahdet eri säännöt, se on rikollista, se on tuomittavaa ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen. (Ed. Tennilä: Näin se on!)
Puhemies! Minä en hyväksy sen kaltaista puheenvuoroa, mitä ed. Rajamäki täällä puhui, että joku osa eduskunnasta aidosti haluaisi tukea rikollisuutta.
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Kokoomuksen toiminta hallitusneuvotteluissaMitä Kokoomuksen kaikki mahdollinen tarkoittaa?
Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa Voima, 10.06.2011 (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa): "Fifille vuodettu muistio paljastaa, että kokoomus ja RKP jarruttivat hallitusneuvotteluissa harmaan talouden valvontaa ja ehkäisyä. Puolueiden neuvottelijat vaativat poistoja keskeisimpiin toimenpiteisiin." Muistio (http://fifi.voima.fi/tiedostot/harmaa_talous250511.pdf) avaa työryhmän neuvotteluasemat 25. toukokuuta. Timo Harakan video kolumni (http://www.youtube.com/watch?v=i8NAajUPyTg) Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjumista 15.6.2011. Poliisin totesi (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Poliisi+Lakiesitys+hallintarekistereist%C3%A4+piilottaisi+sis%C3%A4piirikaupat/1135266863907), että lakiesitys hallintarekistereistä piilottaisi sisäpiirikaupat 13.6.2011.
Oikeuspolitiikka, sisäinen turvallisuus ja maahanmuutto (OM, SM) ryhmä (http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/organisaatio/fi.pdf) hallitusneuvotteluissa
Kokoomus Anne Holmlund, Arto Satonen / Jan Vapaavuori ja Kristiina Kokko
RKP Anna-Maja Henriksson, Nils Torvalds ja Thomas Bergman
Kanervan lahjontaoikeudenkäynti- Kanerva pimitti tuhansia euroja vaalitukia, IL, 1.2.2011 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020113107544_uu.shtml)
- Kanervalle lahjusten ottamisesta yli vuoden tuomio, Aamulehti, 18.4.2012 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738708886/artikkeli/kanervalle+lahjusten+ottamisesta+yli+vuoden+tuomio+ei+voi+jatkaa+varsinais-suomen+liitossa.html)
- Oikeus: Kanerva ei ole sopiva hoitamaan julkista tehtävää, Aamulehti, 18.4.2012 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738741549/artikkeli/oikeus+kanerva+ei+ole+sopiva+hoitamaan+julkista+tehtavaa.html)
-> Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen Jan Vapaavuori kertoi (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1535489/kanerva-saa-jatkaa-kansanedustajana): "Keskustelussa
yksikään ryhmän (http://www.kokoomus.fi/kokoomus/eduskuntaryhma/kansanedustajat/) jäsen ei kyseenalaistanut Kanervan asemaa."
Taas törmäämme Arto Satosen nimeen, kuten Monika-Naisten tapauksessa (hän on Monika-Naisten hallituksen jäsen tätä nykyään). Piiri pieni pyörii, omaa etua ajetaan.
Kuvaus harmaantalouden nykytilasta rakennusalallaMOT: Harmaa talous ei valkene, YLE Areena, 28.5.2012 (http://areena.yle.fi/tv/1539737) video.
Ohjelmasta selviää kuka hyötyy harmaasta taloudesta ja ketkä sitä pyörittävät. Keinoksi harmaata taloutta vastaan veroneuvos Markku Hirvonen esittää pääurakoitsijoiden velvollisuutta ilmoittaa aliurakoitsijoiden työntekijät verohallinnolle.
Rakennusalan harmaa talous heikentää sekä valtiontaloutta että vaihtotasetta, koska
- ulkomaiset työntekijät eivät maksa veroja Suomeen,
- Suomalaiset menettävät työpaikat, koska ulkomaisten työntekijöiden kanssa ei noudateta työehtosopimuksia
- harmaan talouden yritykset eivät maksa veroja.
Quote
MOT: Harmaa talous ei valkene (http://ohjelmat.yle.fi/mot/mot_28_5)
Kertomus on yksi esimerkki harmaan talouden keinoista. Suomi menettää harmaan talouden vuoksi verotuloja 4 - 5 miljardia euroa vuodessa. Summa on vajaa puolet valtion keräämistä palkkaveroista.
Asiat valmistellaan valtion, työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen kesken, jolloin ne ovat usein tehottomia kompromisseja. Lakien rikkomisesta langetettavat sakot ovat mitättömiä verrattuna siihen, että epärehelliset yrittäjät saavat parhaimmillaan miljoonien eurojen kilpailuedun. Urakkahinnat ovat alhaisia ja kilpailu alalla on niin kovaa, että kaikkien säädösten mukaan toimiva yrittäjä helposti häviää urakkakilvassa.
Ohjelman käsikirjoitus (http://ohjelmat.yle.fi/mot/mot_28_5/kasikirjoitus)
Palkkojen kuukausi-ilmoitusten on suunniteltu koskevan pelkästään rakennusalaa. Se on ongelma niin verottajan kuin rakennusalan työantajajärjestön mielestä.
Markku Hirvonen, veroneuvos:
"Käytännössä sillä ei ole suurtakaan vaikutusta ennen kuin siihen liitetään työmaiden pääurakoitsijoiden velvollisuus ilmoittaa aliurakoitsijoiden työntekijät verohallinnolle. Sen jälkeen sillä alkaa olla merkitystä jos tää valvonta toimii."
...
Kyösti Suokas,varapuheenjohtaja, Rakennusliitto ry:
"Toistaseksi Suomessa on saanut tehä rakennusalalla melkein mitä tahansa, kun käytetään näitä ulkomaisia yrityksiä, ulkomaista työvoimaa, niin ehkä se sitten houkuttelee sitten ottamaan tämmösiä vähän suurempiakin riskejä."
...
Harmaa talous tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Yksinomaan rakennusalan valvonnan puutteiden vuoksi Suomen veropohja pienenee lähes 700 miljoonaa euroa vuodessa.
...
Markku Hirvonen,veroneuvos:
"Osa elinkeinoelämästä selkeästi hyötyy nykytilanteesta, siitä, että saadaan halvalla urakoita, voidaan rakentaa halvemmalla kuin silloin jos kaikki verot maksettaisiin."
...
Markku Hirvonen:
"Missään tapauksessa ei pidä ajatella niin että tää meidän rakennusalan harmaa talous olisi jotenkin ulkomailta tuotua. Suomalaiset yritykset käyttää hyväkseen näitä ulkomaisia yrityksiä. Ja aika moni näistä ulkomaalaisista yrityksistä on todellisuudessa suomalaisten omistamia."
...
Kristiina Linna, aluepäällikkö, Lounais-Suomen aluehallintovirasto:
"Ja oma käsitys on että tästä alipalkkauksesta viime kädessä hyötyvät nää pääurakoitsijat eli ihan rakennusalan kyseessä ollessa niin suomalaiset isot rakennusliikkeet."
KorruptioKorruption määritelmä.
Quote
Korruptio, Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Korruptio)
Korruptio, (lat. corrumpere, turmelus, pahaan vietteleminen), on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Korruptiossa vastuullisessa asemassa oleva henkilö, esimerkiksi virkamies lahjotaan antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti.[1]
Lahjontaa ja korruptiota tarkkaileva Transparency International (TI) jakaa korruption edelleen kahteen ryhmään, jotka ovat "toimivallan mukainen" (according to rule) ja "toimivallan vastainen" (against the rule) korruptio. Toimivallan mukaisella korruptiolla tarkoitetaan tilannetta, jossa lahjuksen saaja hoitaa hänelle kuuluvaa työtehtävää ja ottaa lahjuksen vastaan esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että hän sen saatuaan järjestää asian käsittelyn helpommaksi tai nopeammaksi. Toimivallan vastaisella korruptiolla taas tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö lahjusta vastaan harjoittaa sellaista toimintaa mihin hänellä ei ole toimivaltuuksia.[2]
Korruption vakavuus vaihtelee pienistä vastapalveluksista järjestelmälliseen lahjontaan. Korruptiota voi esiintyä yhteiskunnan kaikilla alueilla; esimerkiksi virkamiesten, poliitikkojen tai liike-elämän piirissä. Henkilö voi väärinkäyttää saamaansa valtaa myös yhteisöissä ja yrityksissä, esimerkiksi yrityksen työntekijä voi ostaa yritykselle tuotteita ylihintaan hänet lahjoneelta yritykseltä. Korruptio liittyy usein ammattimaiseen rikollisuuteen, mutta se voi olla myös satunnaista ja kertaluontoista.
Miten vallan voi ostaa?Ammattilaisen (Jack Abramoff (http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Abramoff)) vinkit vallan ostamiseen: Jack Abramoff: The lobbyist's playbook , 60 Minutes (http://www.youtube.com/watch?v=CHiicN0Kg10) (14 minuutin tiivistelmä). Abramoff kertoo selkeästi miten ihmisiin voidaan vaikuttaa ... varsin laillisesti.
Kokoomus on rikollisuutta. Siksi en Kokoomusta enää äänestäkään. Koskaan.
En tosin demareitakaan, enkä ole äänestänytkään. Koskaan.
Quote from: Marko Parkkola on 16.06.2012, 16:01:00
Taas törmäämme Arto Satosen nimeen, kuten Monika-Naisten tapauksessa (hän on Monika-Naisten hallituksen jäsen tätä nykyään). Piiri pieni pyörii, omaa etua ajetaan.
Olen tätä ns. Satosen raporttia, jonka piti ennen viime vaaleja toimia jonkun sortin todisteena kokkareiden nuivistumisesta ruotinut aika paljonkin näillä palstoilla. Etsikää hakutoiminnoilla jos kiinnostaa. Muistaakseni olen painottanut aika paljon hupipaloja, missä mm. Rinkeby ja Tensta, sekä Närpiön RKPläisten plantaasiisäntien mamuilla pyörivät tomaattiplantaasit (paljastaen kokkareiden ja rkp:n sidoksen) mainitaan esimerkkeinä hyvistä maahanmuuttajakäytännöistä.
Koska finanssikriisin jälkeisessä maailmassa ei kehdattu puhua huutavasta ja röhkivästä työvoimapulasta suoraan, raportin 'nuiva' johtopäätös oli että maahanmuuttajia pitääkin roudata 'taantuman jälkeiseen työvoimapulaan'. Ja vähän pikku parannuksia räikeimpiin väärinkäytöksiin, jotta tyhmä bulkkikansa olisi tyytyväinen.
Satosen kanssa olen keskustellut aiheesta myös, sanoi jotenkin parannelleensa Thorsin lakia johon suhtautui kriittisesti... "mutta äänestittekö sen puolesta kuitenkin?", "joo, tottakai". Miehellä on myös omituinen tapa puhua niin että räkä roiskuu parin metrin säteelle silmien toljottaessa eri suuntiin. Hän myös ihmetteli siitä että kun minä tiedän ylipäätään maahanmuuttoasioista hyvin, eiväthän poliitikot ole moiseen tottuneita että heidän touhuistaan ymmärretäänkin jotain. Koitin artikuloida että
homma on kovassa nousussa, ja että 17.4.2011 voidaan vielä kokea melkoinen yllätys tämän vuoksi.
Quote
Veronumeron haku ei ole innostanut ulkomaisia rakentajia, YLE, 16.7.2012 (http://yle.fi/uutiset/veronumeron_haku_ei_ole_innostanut_ulkomaisia_rakentajia/6211424)
Verotusneuvos Markku Hirvonen sanoo, että Suomeen on muodostunut ulkomainen halpatyövoimavarasto.
- Halpapooli on syntynyt näistä ulkomaalaisista, jotka ovat ulkomaalaisten yritysten palveluksessa. Se on uusi ulkomaalaisen työvoiman muodostama joukko, ja sillä hyödynnetään sekä verovapautta että alipalkkausta.
Hirvosen mielestä nämä ulkomaalaisyritykset nauttivat kohtuutonta kilpailuetua suomalaisiin verrattuna ja monet suomalaisyritykset ovatkin kertoneet, etteivät enää pärjää urakkailpailuissa.
Todellakin tukee rikollisuutta. Itse olen löytänyt aika paljon merkkeja siitä niistä olen kirjoitellut tänne http://sakarirajamaki.vapaavuoro.uusisuomi.fi/86576-harmaan-talouden-torjunnasta-puuttuu-poliittista-tahtoa
Ja myös siitä miten vähän media siitä kertoo että kokoomus tukee rikollisuutta siitä olen kirjoittanut jutun tänne http://sakarirajamaki.vapaavuoro.uusisuomi.fi/109843-median-alennustilasta
Quote
Syyttäjät: Poliitikot velttoilevat tahallaan pimeän työn torjunnassa, HS, 6.6.2008 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syytt%C3%A4j%C3%A4t+Poliitikot+velttoilevat+tahallaan+pime%C3%A4n+ty%C3%B6n+torjunnassa/1135236940872)
Helsingin syyttäjänviraston talousrikosasioita hoitavat syyttäjät ovat kyllästyneet hallituksen toimettomuuteen harmaan talouden torjunnassa.
Syyttäjien mukaan poliitikot istuvat joutilaina, vaikka rakennusalaa riivaava pimeän työvoiman käyttö ja kuittikauppa saataisiin kitkettyä verojärjestelmää muuttamalla.
...
"Poliitikoita ei kiinnosta. Heidän ei ole tarkoituskaan reagoida", Jämsén valittaa.
Syyttäjät vetoavat poliitikkoihin Helsingin Sanomille lähettämässään avoimessa kirjeessä. He kertovat viestittäneensä aluksi suoraan päättäjille, mutta turhaan.
Vastausten kirjoa kuvaavat tokaisut "pitäähän sitä rikollisuutta vähän olla" ja "kiitoksia viestistä".
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) tyrmää syyttäjien huolet.
"Eivät he voi olla tuota mieltä, jos tietävät, mitä olemme tehneet", Katainen puuskahtaa.
"Meillä kaikilla on sama päämäärä, mutta eri keinot."
Ministeriön valitsema keino on tänä vuonna alkanut verottajan kampanja, jossa rakennusalan veropetoksia yritetään torjua tehostetusti.
"Katsotaan ensin, mitä perinteisellä resurssien lisäämisellä saadaan tehtyä. Tiedämme, miten nykyjärjestelmää voidaan kiertää, joten petoksiin on helpompi puuttua. Uusi järjestelmäkään ei olisi aukoton", Katainen sanoo.
Hän huomauttaa, että järjestelmän uudistaminen aiheuttaisi rakennusalalle kymmenien miljoonien investoinnit. Kustannuksia tulisi myös nuhteettomille yrityksille.
Valtiovarainministeriön harmaan talouden asiantuntija Markku Hirvonen ei usko ministeriön toimien riittävän.
Hän mukaansa tehotarkastuksia ei saada edes tehtyä, sillä verottaja tarvitsee niihin poliisin apua. Tarkastettavat kohteet kun ovat järjestäytyneen rikollisuuden ytimessä. Poliisi taas ei jouda auttamaan, sillä tutkijat ovat jo omien kuittikauppajuttujensa kimpussa.
Arvolisäverojärjestelmän muuttaminenkaan ei poistaisi harmaata taloutta, mutta se vähentäisi siitä yhteiskunnalle koituvia tappioita. Myös rikollisten saama hyöty pienisi.
"Tätä on ehdotettu jo kymmenen vuotta, mutta järjestelmän muuttaminen on kilpistynyt elinkeinoelämään ja valtiovarainministeriöön. Tulos on, että yhteiskunta antaa suoraan tukirahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle."
"Tässä miettii pakosta, mikä on todellinen syy vastustamiseen", Hirvonen toteaa. "Ainakin suurimmat vaalituen antajat ovat niitä yrityksiä, jotka hyötyvät pimeän työvoiman mahdollistamasta halvasta rakentamisesta."
Kiitos Mietiskelijälle linkeistä! Tämä ja edellinen viestini ovat hänen kirjoitustensa motivoimia. Pienyrittäjyyteen liittyvät videolinkit olivat rikki, ne olisi hyvä saada kanssa julkisiksi.
Quote
Fifi : Muistio: Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa, Fifi, 10.6.2011 (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa)
Kokoomus politikoi taitavasti ja ehdottaa muutaman kiistakohdan siirtämistä kolmikannan käsiteltäväksi. Kolmikannassa istuvat työnantaja- ja työntekijäjärjestöt yhdessä hallituksen kanssa. Tällä menettelyllä ärhäkämmät aloitteet saadaan kuihdutettua kompromisseiksi tai haudattua loppumattomien selvittelyryhmien alle. Esimerkiksi edellisellä hallituskaudella säädettyä tilaajavastuulakia pidetään tehottomana, koska se tehtiin kolmikantatyönä. Lopputulos oli hampaaton laki.
Quote
Median alennustilasta, Sakari Rajamäki, 25.6.2012 (http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109843-median-alennustilasta)
Itse vähän aikaa sitten soitin Helsingin Sanomiin, ja kyselin että mikseivät he olleet uutista julkaiseet. Vastaus oli etteivät heidän toimittajansa olleet muka huomanneet juttua vuotaneesta muistiosta. Helsingin Sanomat ja muut laatumediat eivät näköjään huomaa tälläisiä rötöksiä, mutta kun Hakkarainen kertoo jonkin typerän neekeri jutun, tai viettää vaikkapa vähän kosteampaa baari iltaa, niin tälläiset asiat eivät jää mediassa huomaamatta.
Quote
MOT: Hullun halvat muurarit, Simo Sipola, 9.5.2012 (http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_hullun_halvat_muurarit)
Halpa hinta kiinnostaa rakennuttajia ja suuria rakennusliikkeitä. Ne palkkaavat mielellään ulkomaisia aliurakoitsijoita, vaikka on ilmeistä, että näiden urakkahinnoilla ei voi maksaa rakennusalan työehtosopimusten mukaista palkkaa.
"Hintaero on pahimmillaan 30–40 prosenttia. Kun kuulee, mitä firmoja on tarjoamassa, niin tietää, ettei välttämättä kannata edes lähteä tosissaan tarjoamaan. Kyl se hinta on jo niin alas poljettu" naantalilainen purkualan yrittäjä Antti Tuimala pahoittelee ensi maanantain MOT-ohjelmassa.
Quote
Tilaajavastuulaki on susi, tiedonantaja.fi, 20.12.2010 (http://www.tiedonantaja.fi/2010-20-12/tilaajavastuulaki-on-susi)
Suomella ei ole käytännössä mahdollisuuksia tietää, ketä täällä työskentelee, kauanko ja mitä työntekijöille maksetaan. Ongelma ei verotusneuvos Markku Hirvosen mukaan ole ulkomainen työvoima vaan työnantaja.
Erityisen hankala on selvittää ilman kiinteätä toimipaikkaa Suomessa olevien firmojen edesottamuksia.
– Ulkomaisista yrityksistä ei ole systemaattista tietoa eikä edellytyksiä selvittää kiinteän toimipaikan syntymistä, totesi Hirvonen lauantaina Kriittisen ay-verkoston harmaata taloutta käsitelleessä seminaarissa.
...
Parin vuoden takaisessa tilaajavastuulaissa on Markku Hirvosen mukaan selkeitä aukkoja. Laki ei nimestään huolimatta edellytä sen suurempaa vastuuta vaan tekee tilaajasta vain "selvitysvelvollisen".
Lain laiminlyöntimaksut ovat matalia. Lakia on myös helppo kiertää ottamalla käyttöön kotimaahan tai ulkomaille vastaperustettu uusi yhtiö.
– Esimerkiksi Viroon voi helposti perustaa yhtiön netin kautta ilman että tarvitsee käydä paikan päällä, sanoi Hirvonen.
Rehellisesti... kuka on teettänyt töitä pimeenä?
Itse tunnustan heti.
Quote from: Sour-One on 16.07.2012, 23:16:15
Rehellisesti... kuka on teettänyt töitä pimeenä?
Itse tunnustan heti.
Mitä tarkoitat? Uskotko pimeän työn olevan yleisestikin hyvä ratkaisu?
Quote from: mietinen on 16.07.2012, 23:20:39
Quote from: Sour-One on 16.07.2012, 23:16:15
Rehellisesti... kuka on teettänyt töitä pimeenä?
Itse tunnustan heti.
Mitä tarkoitat? Uskotko pimeän työn olevan yleisestikin hyvä ratkaisu?
Kerroin vain teettäneeni yksityishenkilönä pimeää työtä; kuten iso osa muistakin tällä palstalla.
Quote from: mietinen on 16.07.2012, 23:20:39
Quote from: Sour-One on 16.07.2012, 23:16:15
Rehellisesti... kuka on teettänyt töitä pimeenä?
Itse tunnustan heti.
Mitä tarkoitat? Uskotko pimeän työn olevan yleisestikin hyvä ratkaisu?
Suomessa ei saa juurikaan vastinetta verorahoille, joten pimeä työ on eettisesti oikea ratkaisu.
Quote from: Fetissimies on 16.07.2012, 23:28:50
Suomessa ei saa juurikaan vastinetta verorahoille, joten pimeä työ on eettisesti oikea ratkaisu.
Ongelma on ilmeinen eurotukien myötä kaikkien osalta.
Quote from: mietinen on 16.07.2012, 23:35:36
Quote from: Fetissimies on 16.07.2012, 23:28:50
Suomessa ei saa juurikaan vastinetta verorahoille, joten pimeä työ on eettisesti oikea ratkaisu.
Ongelma on ilmeinen eurotukien myötä kaikkien osalta.
En tiedä mitä tarkoitat eurotuilla, mutta esim. omakotitalot on teetetty timpureilla ainakin pääosin pimeänä iät ja ajat.
Huoh!
Ja pimpelipom näitä juttuja.
Kenelle EI ole selvää, että sekoomus ja RKP tukevat halpatyövoimaa, ja siten rikollisuutta?
Quote from: OTU on 16.07.2012, 23:49:23
Kenelle EI ole selvää, että sekoomus ja RKP tukevat halpatyövoimaa, ja siten rikollisuutta?
Niinpä tässä muistiossa mielestän asia on väännetty rautalangasta http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa
Tiedän kokemuksesta ettei tämän muistionkaan lukeminen saa kaikkein luupäisimpiä epäkansallisen sekoomuksen kanttajia, tai muuten vain sinisilmäisiä ihmisiä uskomaan asiaa.
Siksi kirjoitinkin tän kirjoituksen jossa asia väännetään vielä neljään kertaan rautalangasta
http://sakarirajamaki.vapaavuoro.uusisuomi.fi/86576-harmaan-talouden-torjunnasta-puuttuu-poliittista-tahtoa
Vai moneenko kertaan asia pitää vääntää rautalangasta että kaikki uskoo sen?
Quote
Yle: Olkiluodon rikosilmoitusten tutkinta ei etene, HS, 19.6.2012 (http://www.hs.fi/kotimaa/Yle+Olkiluodon+rikosilmoitusten+tutkinta+ei+etene/a1305575496146)
Ylen Ajankohtaisen Kakkosen mukaan ammattiliitot ja aluehallintovirasto ovat jättäneet Olkiluoto kolmosen ydinvoimatyömaasta vuodesta 2008 lähtien kymmenen rikosilmoitusta ja tutkintapyyntöä. Kyse on työsyrjintä-, työsuojelu- ja työaikarikosepäilyistä.
Lounais-Suomen aluehallintoviraston lakimies Vesa Ullakonoja kertoo, että virasto teki viime vuonna Olkiluoto kolmosesta neljä rikosilmoitusta. Hän ounastelee niitä tulevan lisää.
Rakennusliitto on eri vuosina jättänyt poliisille kuusi tutkintapyyntöä. Liiton aluepäällikkö Ismo Mansikka kertoo, että poliisi on lopettanut tutkinnat kustannussyihin vedoten.
Tutkinnanjohtaja Kirsi Kujala Satakunnan poliisilaitokselta sanoo, että heillä on neljä Olkiluoto kolmosta koskevaa viimevuotista juttua vielä työn alla. Hän myöntää, että aikaa on kulunut, mutta sanoo poliisin tekevän parhaansa käytettävissä olevalla työvoimalla.
Kujala sanoi myös, että poliisi ei ole kuulustellut epäiltyjen rikoksen kohteena olleita työntekijöitä, ei heidän työnantajiaan eikä laitoksen tilaajan Teollisuuden Voiman edustajia.
Valtakunnansyyttäjä Mika Illman sanoi, että ulkomaalaisille yrityksille ei saa antaa viestiä, että Suomessa pimeän työ tekeminen onnistuu.
Lisää aiheesta viestiketjussa "Vs:Talousrikosten tutkinta ei etene Olkiluoto kolmosen työmaalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,72431.0.html)". Erityisesti Roopen kirjoittama Mika Illmanin haastattelua on paljon kuvaava (saman ketjun toinen viesti (https://hommaforum.org/index.php/topic,72431.msg1050783.html#msg1050783)).
Areenasta ohjelma (http://areena.yle.fi/tv/1549828) katoaa säästösyistä tai teknisestä kyvyttömyydestä johtuen kahden päivän päästä.
Nythän on niin että vasemmistokin tukee Kataisen politiikkaa kuten muutkin hallituksessa olevat puolueet. Veri roiskuu heidänkin päälleen. Täten mikään ei muutu ennen kuin hallitus vaihtuu ja se ei vaihdu ennen kuin nuo mainitut puolueet kääntävät kelkkansa.
Quote from: Jouko on 17.07.2012, 07:08:24
Nythän on niin että vasemmistokin tukee Kataisen politiikkaa kuten muutkin hallituksessa olevat puolueet. Veri roiskuu heidänkin päälleen. Täten mikään ei muutu ennen kuin hallitus vaihtuu ja se ei vaihdu ennen kuin nuo mainitut puolueet kääntävät kelkkansa.
Hienoa, että sinulla riittää lapsenuskoa siihen, että meno jotenkin muuttuisi hallituksen vaihtumisen vuoksi.
Quote from: Jouko on 17.07.2012, 07:08:24
Nythän on niin että vasemmistokin tukee Kataisen politiikkaa kuten muutkin hallituksessa olevat puolueet. Veri roiskuu heidänkin päälleen. Täten mikään ei muutu ennen kuin hallitus vaihtuu ja se ei vaihdu ennen kuin nuo mainitut puolueet kääntävät kelkkansa.
Äh tosta vuotaneesta muistiosta kyllä selviää mitkä puolueet tukevat harmaata taloutta ja mitkä sitä haluavat torjua. Vasemmistoa voi kyllä syyttää monesta asiasta, mutta ei sentään harmaan talouden tukemisesta..
Täs ketjussa ois myös hyvä pohtia sitä mistä johtuu että Kokoomus ja RKP tukevat harmaata taloutta. On selvää että ne jotka tukevat rikollisuutta ja niillä jotka hyötyvät siitä, niillä täytyy olla jokin yhteys..
Itse uskon siihen että tää miks Kokoomus tukee harmaata taloutta johtuu siitä, että Kokoomus saa vaalitukea EK:koolta. EK taas ajaa suur-yritysten etua. Pääurakoitsiat taas hyötyvät siitä että aliurakoitsioilla on halvat hinnat. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt pätee tähänkin.
Kun taas Demarit ja Vas.liitto saavat paljon vaalitukea ammattiliitoilta ja on ammattiliittojen jäsenten etu että harmaaseen talouteen puututaan, sen takia mun mielestäni Demarit eivätkä Vas.liitto yksinkertaisesti voi tukea harmaa taloutta, sitä ei katsottaisi ammattiliitoissa hyvällä.
Aihetta sivuava viestiketju: 2011-04-02 Ruotsi: Ruotsalainen mafia johtaa Södertäljeä (http://hommaforum.org/index.php/topic,46591.0.html).
Quote
Harmaa talous maksaa meille 1000 päiväkotia vuodessa, Sisäministeriö, 15.10.2012 (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/harmaa_talous_maksaa_meille_1000_paivakotia_vuodessa)
Otetaan käytännön esimerkki: energiatehokkaan päiväkodin rakentaminen maksaa 5 miljoonaa euroa. Harmaan talouden on laskettu kustantavan valtiolle 10–14 miljardia euroa vuodessa. Varovaisestikin arvioituna harmaaseen talouteen menetetyillä euroilla saataisiin siis rakennettua 1000 uutta päiväkotia.
QuoteSuomen kansainvälistyvä harmaa talous -raportti (http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=so17210161302877&cmd=download)
Suomen kansainvälistyvä harmaa talous
Markku Hirvonen, Pekka Lith, Risto Walden
Kesäkuu 2010
EDUSKUNNAN TARKASTUSVALIOKUNNAN JULKAISU 1/2010
Laskelmat ja arviot harmaan talouden määrästä
Kotimaan toimialoista harmaan talouden suurimmat ongelmat liittyvät edelleen rakennus-
alaan. Rakennustoiminnasta maksettavien arvonlisäverojen laskennallinen vajaus o li vuonna
2008 runsaat 260 miljoonaa euroa, josta 105 miljoonaa euroa syntyi täysin piiloon jääneestä,
teoreettiselta liikevaihdoltaan 480 miljoonan e uron s uuruisesta rakennus toiminnasta ja loput
160 miljoonaa euroa yrityksistä, jotka antavat arvonlisäveroilmoituksia, mutta eivät maksa ve-
roa.
Rakennusalan ko timaisen ha rmaan t yövoiman la skennallinen mä ärä o n v iime vuosina t asai-
sesti pienentynyt vuoden 2008 runsaaseen 9.000 henkilötyövuoteen, joita vastaava sa lattujen
tulojen määrä oli 360 miljoonaa euroa.
Sitä vastoin ulkomaisen työvoiman osuus (lähes 30.000 henkilötyövuotta ja no in 15 % t alon-
rakennusalan k oko työvoimasta) on r akennusalalla lamankin aikana pysynyt lähes ennallaan.
Vähintään puolet tästä ei maksa veroa Suomeen, mikä merk itsee laskennallisesti vuosittain ai-
nakin 400 miljoonan euron suuruista täällä verottamatonta palkkojen määrää. Osa verott amat-
tomuudesta on lain ja verosopimusten mukaista, osa johtuu siitä, ettei verohallinnolla ole juuri
keinoja tehokkaasti valvoa täällä toimivia ulkomaisia aliurakoitsijoita ja näiden palkansaajia.
Rakennusalan lisäksi harmaata taloutta on löytynyt suhteellisen paljon esimerkiksi kiinteistö-
välityksestä, ravintola-alalta, kuljetusalalta sekä eräiltä kaupan ja liike-elämän p alveluiden
aloilta. Ravintoloiden vuoden 2008 laskennallisella 670 miljoonan euron pimeällä lii kevaih-
dolla maksettiin 13 000–14 000 he nkilötyövuotta vastaavat 270 miljoonan euron p imeät pal-
kat. Ns. tavallisten yritysten luontoiseduista, pa lkanlisistä ja ku lukorvauksista jää verotuksen
ulkopuolelle no in 500 miljoonaa euro a vuodessa. Kotitalouksin s aamista vuokratuloista jää
vuosittain noin 670 miljoonaa euroa ilmoittamatta verottajalle.
...
EU:n sisäkauppaan liittyvät arvonlisäveromenetykset on vuoden 2008 tasolla arvioitu 300 –
400 miljoonan euron suuruisiksi.
Suomalaisten kansainväliseen sijoitustoimintaan liittyvän h armaan t alouden a iheuttamat ve-
romenetykset ovat sekä s uhteellisesti että k okonaismäärältään m erkittäviä. T utkimuksen pe-
rusteella enin tään j oka kahde ksas luonnolli sten henkilöiden kansainvälisestä sij oitustoimin-
nasta saatu euro ilmoitetaan verottajalle eli harmaan talouden osuus on lähes 90 %.
Kansainväliseen sijoitustoimintaan liittyvän harmaan talouden määrä vuoden 2008 t asolla o n
vähintään 700 miljoonaa euro a. L isäksi Suomen valtio kärsii vuo dessa 300 – 600 miljoonan
euron veromenetykset tuntemattomille ulkomaisille saajille maksetuista osingoista. Suomesta
saaduista korkotuloista vuosittain muihin verosopimusvaltioihin lähetettävien tarkkailutietojen
sisältämien tulojen määrä on pienentynyt miljardilla eurolla 2000-luvun alkuun verrattuna
Harmaan talouden kokonaismäärää vo idaan arvioida lähinnä s uuruusluokkatasolla eri mene-
telmillä saat ujen osatulosten perusteella. Vero tarkastustuloksiin perust uvalla laskentamene-
telmällä harmaan talouden kokonaismäärä Suo messa o lisi vuonna 2008 ollut runsaat 12 mil-
jardia euroa, mi kä merkitsisi 6,9 pro senttia bruttokansantuotteesta. Menetelmään sisältyy vir-
hemahdollisuuksia, jotka voivat vaikuttaa sekä tulosta suurentavasti että sitä pienentävästi. Eri
osa-alueiden harmaasta taloudesta s aadut tulokset antavat t ukea arviolle, jonka mukaan har-
maan talouden vuotuinen kokonaismäärä voisi olla 10 – 14 miljardin euron suuruusluokkaa.
Harmaan talouden torjunnan ongelmista
Harmaan talouden torjunta on useista talousrikostorjuntaohjelmista ja niiden yhteydessä toteu-
tetuista lainsäädännön parannuks ista huolimatta suur issa o ngelmissa erityisesti kohdealueen
kansainvälistymisen, viranomaisten resurssien tukkeutumisen ja tietyllä tavalla hampaattoman
lainsäädännön seurauksena.
- Harmaan talouden esiintymisen todennäköisyys on suurin kaikkein pienimmissä yrityksis-
sä. Näillä yrityksillä on kuitenkin v in yksi mahdollisuus kahdestasadasta joutua verotar-
kastuksen kohteeksi.
- Suomen verohalli nnolla e i ole nykyise n l ainsäädännön pui tteissa ke inoja va lvoa tehok-
kaasti täällä ilman kiinteää t oimipaikkaa toimivia ulkomaisia yrityksiä eikä niiden t yönte-
kijöitä.
- Sijoitustoimintaan liittyvän lainsäädännön mahdollistama sijoitusten nimettömyys (hallin-
tarekisteri) tekee Suo mesta veroparatiisivaltion, joka ei voi valvoa omia verovelvollisiaan
eikä pysty antamaan tietoja muiden maiden viranomaisille.
- Rikosprosessiin joutumisen todennäköisyys ei jakaudu tasaisesti harmaaseen talouteen
osallistuvien kesken. Harmaan talouden työntekijäporras jää pääsääntöisesti rikosoikeudel-
listen seuraamusten ulkopuolelle siinäkin tapauksessa, että se olisi pimeiden palkkojen li-
säksi saanut perusteettomia sosiaalietuuksia. Harmaata taloutta hyväksikäyttävät on lain-
säädännössä suljettu lähes kokonaan rikosoikeudellisen ja usein myös verotuksellisen vas-
tuun ulkopuolelle.
- Törkeistäkin verorikoksista tuomituilla on 60 – 75 % :n mahdollisuus selvitä joutumatta
vankilaan. Valittamalla saa lainvoimaista tuomiota lykättyä 6 – 7 vuoden päähän rikoksen
ilmitulosta. Syytetyn, asianomistajan, viranomaisten resurssien käytön, rikollisen toimin-
nan katkaisun ja seuraa musjärjestelmän yleisestävän vaikutuksen kannalta tilanne on epä-
tyydyttävä.
Toimenpide-ehdotukset
Keskeisiä toimenpide-ehdotuksia tutkimuksessa ovat:
...
Quote from: Sour-One on 17.07.2012, 09:00:06
Hienoa, että sinulla riittää lapsenuskoa siihen, että meno jotenkin muuttuisi hallituksen vaihtumisen vuoksi.
Ainakin nyt oppositiossa ollessaan persut ovat vaatineet esim. ökyrikkaita säätiöitä verolle ja käsittääkseni myös harmaata taloutta kuriin.
Eri asia sitten, miten he tuon käytännössä toteuttaisivat ollessaan hallituksessa...
Mutta itse uskon, että yrittäisivät tehdä jotain. Kunnes toisin osoitetaan - tai kokemus osoittaa uskoni vääräksi.
Quote from: Mietiskeliä on 17.07.2012, 18:42:37
Täs ketjussa ois myös hyvä pohtia sitä mistä johtuu että Kokoomus ja RKP tukevat harmaata taloutta.
Kyseiset puolueet edustavat/ajavat varsin vahvasti työnantajien intressejä. Mikäs sen mukavampaa kuin jättää eläkkeet ym. maksamatta -> lihottaa voittoja.
Veroista nyt puhumattakaan. Hulluhan se on, joka veroja makselee, jos ne vain voi välttää esim. rekisteröitymällä Cayman-saarille tai jonnekin muualle palmujen alle. Sinne,
missä aurinko aina paistaa ja drinkit ovat huurteisia ja paikall. viranomaiset ovat harvinaisen yrittäjäystävällisiä ja verokarhun kyselyille umpikuuroja.
Samasta syystä a.o. puolueet rahtaavat suomen täyteen halpatyövoimaa. Tai niiden kannattajat siirtävät firmojen pääkonttorit/toiminnot/postilokeron kustannusten nollapisteeseen,
jonnekin Omambo-maahan tai Bulvaniaan.
Eihän siinä ongelmaa olisikaan, jos suomella olisi lihakset, millä litistää veroparatiisien viranomaisia -> vrt. taannoinen tapaus, jossa Sveitsi kieltäytyi antamasta USAn verottajalle ym. valtioelimille tietoja rikollisten tileistä maan pankeissa. USA hermostui ja uhkasi peruuttaa kaikkien siellä toimivien sveitsiläispankkien toimiluvat -> tuli sveitsille kiire säätää erillislaki, jolla tietojen luovutus sallittiin.
RKP:n kohdalla kyse on myös koko maan "vahvasta ruotsalaisuudesta". Eräiden arvioiden mukaan suomen kafkamainen "2-kielisyys" lepää lähestulkoon täysin RKP:läisten säätiöiden omaisuuden varassa. Jos niitä ryhdyttäisiin verottamaan asianmukaisesti, "vahva ruotsalaisuus" heikkenisi uhkaavasti.
QuoteItse uskon siihen että tää miks Kokoomus tukee harmaata taloutta johtuu siitä, että Kokoomus saa vaalitukea EK:lta.
Kokoomus saa huomattavaa tukea myös RKP:läisiltä tahoilta ja onkin nykyisin lähinnä RKP:n suomenkielinen osasto. Jo vanhastaan tiedetään, että vihreät on Kokoomuksen puisto-osasto ja kuinka ollakaan, nämä 3 puoluetta ovat kaikki hallituksessa...
Tilanne on kuitenkin toivoton, koska Suomi ei ole Kiina eikä USA eikä sillä ole yhtään mitään keinoja puuttua yksin ylikansallisten yritysten mellastamiseen. Eihän valtio pysty suurimpana omistajana puuttumaan edes johtajien optio-ohjelmiin (esim. Fortum). Omat säätiönsä se kyllä (ehkä) voisi saada kuriin, mutta kuten huomattiin, siihen ei ole "poliittista tahtoa".
Apua ei tule myöskään EU:n taholta. Jos EU lätkäisee jonkinlaisen sijoitus/rahansiirtoveron omalla alueellaan voimaan, nostavat firmat kytkintä - koko maailma on niille avoin ja aina löytyy myötämielisiä valtioita, jotka ymmärtävät bisnestä ja kuuntelevat herkällä korvalla firmojen toiveita. EU:lla itselläänkin on ikiomat, rakkaat veroparatiisinsa: suomella Ahvenanmaa, tanskalla Fär-saaret, saksalla Helgoland, kreikalla Athos, italialla SanMarino, ranskalla Monaco, espanjalla Kanaria, britannialla Man-saari...
Tää varmaan liittyy tähän keskusteluketjuun. Tänään työmaalla virolainen työkaverini jutteli pitkään toisen virolaisen alihankkiatyöntekiän kanssa. Kysyin työkaveriltani että mistä he oikein juttelevat. Hän vastasi että tuo virolainen tyyppi juuri kertoi että sille maksetaan 4 euroa tunnille ja päivärahat päälle. Eikö tän pitäisi olla laitonta touhua? Eikös silti vaikka maksetaan päivärahaa täydy tuntipalkan olla vähintään sen TES:sin minimipalkka? Siis tää alipalkattu työntekiä työskentelee eri aliurakointi firman palveluksessa kuin minä. Pääurakoitsiana siis SRV
Eipä näytä toi verokoodi oikein hyvin toimivan. Mitähän tässä kannattaisi tehdä. Ilmoittaa työmaan vastaavallemestarille? rakennusliittoon vai poliisille?
Quote from: Mietiskeliä on 13.12.2012, 16:50:40
Mitähän tässä kannattaisi tehdä. Ilmoittaa työmaan vastaavallemestarille? rakennusliittoon vai poliisille?
Rakennusliiton kautta saanee tilanteeseen nopeimmin selvyyden ja/tai ohjeita.
Verokoodi ei vissin ole vielä tullut pakolliseksi.
Mitähän niille venakoille maksettiin jotka asuivat laivakonteissa eräällä päiväkotityömaalla tänä syksynä?
Grynderihän näistä hyötyy.
Liitoilla ei lie resurssit riitä, ja taitavat olla muutenkin aika hampaattomia.
Samassa junassa koko paskan kanssa..?
Quote from: Mietiskeliä on 13.12.2012, 16:50:40
Tää varmaan liittyy tähän keskusteluketjuun. Tänään työmaalla virolainen työkaverini jutteli pitkään toisen virolaisen alihankkiatyöntekiän kanssa. Kysyin työkaveriltani että mistä he oikein juttelevat. Hän vastasi että tuo virolainen tyyppi juuri kertoi että sille maksetaan 4 euroa tunnille ja päivärahat päälle. Eikö tän pitäisi olla laitonta touhua? Eikös silti vaikka maksetaan päivärahaa täydy tuntipalkan olla vähintään sen TES:sin minimipalkka? Siis tää alipalkattu työntekiä työskentelee eri aliurakointi firman palveluksessa kuin minä. Pääurakoitsiana siis SRV
Eipä näytä toi verokoodi oikein hyvin toimivan. Mitähän tässä kannattaisi tehdä. Ilmoittaa työmaan vastaavallemestarille? rakennusliittoon vai poliisille?
Juttelin pitkään tänään pomoni kanssa tästä tapauksesta ja muutenkin harmaasta taloludesta. Häntä vituttaa tosi paljon tää harmaa työvoima.
Hän kertoi että häntä vituttaa suunnattomasti se esim. ettei hän saa enää ollenkaan urakoita NCC nimiseltä pääurakoitsialta, koska ulkomaalaiset vievät kaikki muurausurakat. Hän epäilee vahvasti että NCC käyttää ainakin muurauksessa sellaisia ulkomaalaisia firmoja, jotka eivät maksa työntekiöilleen TES:sin mukaista palkkaa. Hän perusteli sitä sillä etteivät muutkaan hänen tuntemansa muurausliikkeet, jotka maksavat työehtosopimuksen mukaista palkkaa ole saaneet töitä NCC:tä. Eli firmat ovat Suomen suurin muurausliike Sami Vanne ja Hyttisen muurausliike.
Han sanoi että sama toistuu, kun aikoja sitten, kun Suomen Tiilityö teki paljon töitä NCC:eelle. Silloin hän ei myöskään saanut urakoita NCC:tä. Myöhemmin Suomen Tiilityö jäi kiinni talousrikoksista.
Quote from: Veli Muilu on 13.12.2012, 16:58:27
Verokoodi ei vissin ole vielä tullut pakolliseksi.
Mitähän niille venakoille maksettiin jotka asuivat laivakonteissa eräällä päiväkotityömaalla tänä syksynä?
Grynderihän näistä hyötyy.
Liitoilla ei lie resurssit riitä, ja taitavat olla muutenkin aika hampaattomia.
Samassa junassa koko paskan kanssa..?
Tota rakennusliikkeet voivat ottaa sen silti käyttöön aikaisemminkin, se pääurakoitsia jonka jolle me tehdään aliurakkaa, eli SRV on jo ottanut käyttöön verokoodin.
Youtubessa oli jokin aika sitten hyvä video(nyt se video on jo valitettavasti mennyt jo vanhaksi) Siinä Arhimmäki kyselee Kataiselta, että miks ei hallitus ole ottanut käyttöönsä ammattiliittojen kanneoikeutta? Katainen vastaa suurinpiirtein niin että se sotii hänen oikeus käsitystään vastaan ja että oikeusvaltio on hänelle pyhä. Ja yleisöllä on hauskaa :D
Kanneoikeus=että ammattiliitot voivat ajaa muidenkin oikeuksia kuin vain niinden jotka kuuluvat ammattiliittoihin
Kokoomuksen johtotroikalla on taloudelliset syynsä tukea erityisesti rakennusteollisuuden ja metalliteollisuuden talousrikollisuutta. Samalla kun murskataan sosialistipuolue ja ammatillinen järjestäytyminen tuotetaan maksimaaliset voitot rahastamalla loppuasiakkaita aivan kuin heidän tuotteensa olisivat ammattilaisten tekemiä.
Erityisen merkittävää on ymmärtää sosialistipuolueen mokutollojen itsetuhoinen maahanmuutto-toiminta joka on jo tuhonnut pääkaupungin työmarkkinat.
Quote from: Mietiskeliä on 13.12.2012, 17:11:20
Quote from: Veli Muilu on 13.12.2012, 16:58:27
Verokoodi ei vissin ole vielä tullut pakolliseksi.
Mitähän niille venakoille maksettiin jotka asuivat laivakonteissa eräällä päiväkotityömaalla tänä syksynä?
Grynderihän näistä hyötyy.
Liitoilla ei lie resurssit riitä, ja taitavat olla muutenkin aika hampaattomia.
Samassa junassa koko paskan kanssa..?
Tota rakennusliikkeet voivat ottaa sen silti käyttöön aikaisemminkin, se pääurakoitsia jonka jolle me tehdään aliurakkaa, eli SRV on jo ottanut käyttöön verokoodin.
Youtubessa oli jokin aikasitten hyvä video(nyt se video on jo valitettavasti mennyt jo vanhaksi) Siinä Arhimmäki kyselee Kataiselta, että miks ei hallitus ole ottanut käyttöönsä ammattiliittojen kanneoikeutta? Katainen vastaa suurinpiirtein niin että se sotii hänen oikeus käsitystään vastaan ja että oikeusvaltio on hänelle pyhä. Ja yleisöllä on hauskaa :D
Kanneoikeus=että ammattiliitot voivat ajaa muidenkin oikeuksia kuin vain niinden jotka kuuluvat ammattiliittoihin
Siis Kanneoikeus on tarkemmin sellainen, että ammattiliitot pystyvät oikeudessa ajamaan niidenkin työntekiöiden asiaa, jotka eivät kuulu liittoon.
Todellakin kanneoikeudesta olisi hyötyä.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=kanneoikeus&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CDsQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.demari.fi%2Fpolitiikka%2Fuutiset%2F324-kanneoikeus-olisi-ratkonut-olkiluotoakin-aivan-toisella-tapaa&ei=vfDJULXgEe_64QT9_4DQBQ&usg=AFQjCNHOiQodRfdqZ89xHLuINDUljUIoDQ
Näyttää siltä että ammattilitoilta puuttuvat kunnon työkalut puuttua ulkomaalaisen työvoiman riistoon. Työkarini kertoi että hän vähän aikaan sitten soitti liittoon ja kertoi, että muurarit NCC:en työmaalla saavat palkan suoraan käteen. Liitossa ei kuulemma oltu oikein kunnolla edes kiinnostuttu asiasta?
Quote from: Veli Muilu on 13.12.2012, 16:58:27
Verokoodi ei vissin ole vielä tullut pakolliseksi.
Jos tästä kyse, http://www.vero.fi/veronumero
QuoteRakennustyömaalla työskentelevällä henkilöllä täytyy olla näkyvissä kuvallinen henkilötunniste. Uusilla rakennustyömailla henkilötunnisteessa täytyy olla 1.9.2012 alkaen merkittynä myös veronumero.
Veronumerosta tiedotetaan myös viroksi, puolaksi ja venäjäksi.
En kyllä näe, miten "veronumerolla" estetään vilppi, silmänlumetta ja käsienheiluttelua koko homma.
Toimiva ratkaisu: henkilötunnukset pakollisiksi kaikille, ja jos ei verovuonna näy riittävästi veromaksuja, niin ulos maasta, koska toimeentuloedellytykset. Ilman mitään valituskierroksia. Ja rajavalvonta takaisin. Työllistetään ensin kortiston pottunokat. Ei voi olla vaikeaa, jos löytyy
poliittinen tahtotila.
Sosialistipuolueen kukkahattuämmät ovat kiljuen raahamassa Suomeen milloin mitäkin ihmisryhmää loppuhoitoa saamaan. Miten oikeasti kuvittelette että joku kuseniina voisi edes käsittää ammattiyhdistyksen toimintaa ja muuttunutta tilannetta? Tai vasemmistoliiton roskaväen mokulaulajien itkuvirsi talousrikollisuudesta? Haloo.
Vasemmisto on maahanmuutto- ja monikulttuuripolitiikalla tuhonnut ihan itse itsensä. Kokoomuksen suurin ongelma on ollut pysyä paikallaan ja vain säestää mokuorkesterin itsetuholaulantaa johon vasemmisto meni liput heiluen.
Suomalainen ammattiyhdistystoiminta ei kuulu monikulttuuriseen ja globaaliin markkinavetoiseen yhteiskuntaan. Monikulttuurisuus on itsessään luonnollisesti ammattiyhdistystoimintaa vastustava lähtökohta. Maailmalla ammattiyhdistystoiminta on aina rikollista ja liittyy rikollisuuteen. Siksi ammattiyhdistystoiminnalla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa Suomessa ellei ammattiyhdistystoiminta myy itseään suoraan järjestäytyneen ja kovan rikollisuuden kassaraksi. Tällöinkin toiminta on vain yksittäisten kovien liittojen varassa.
Suurliitot ovat jäsenistönsä tuho. Siksi EK ja kokoomus edistävät sosialistien itsetuhoisia suurliittohankkeita.
Quote from: Junes Lokka on 13.12.2012, 17:35:02
Quote from: Veli Muilu on 13.12.2012, 16:58:27
Verokoodi ei vissin ole vielä tullut pakolliseksi.
Jos tästä kyse, http://www.vero.fi/veronumero
QuoteRakennustyömaalla työskentelevällä henkilöllä täytyy olla näkyvissä kuvallinen henkilötunniste. Uusilla rakennustyömailla henkilötunnisteessa täytyy olla 1.9.2012 alkaen merkittynä myös veronumero.
Veronumerosta tiedotetaan myös viroksi, puolaksi ja venäjäksi.
En kyllä näe, miten "veronumerolla" estetään vilppi, silmänlumetta ja käsienheiluttelua koko homma.
Toimiva ratkaisu: henkilötunnukset pakollisiksi kaikille, ja jos ei verovuonna näy riittävästi veromaksuja, niin ulos maasta, koska toimeentuloedellytykset. Ilman mitään valituskierroksia. Ja rajavalvonta takaisin. Työllistetään ensin kortiston pottunokat. Ei voi olla vaikeaa, jos löytyy poliittinen tahtotila.
Muutenkin koko harmaan talouden torjunta olisi ihan yksinkertaista
A:palkataan riittävän paljon viranomaisia valvomaan harmaata taloutta
"viranomainen joka valvoo harmaata taloutta ei ole yhteiskunnalle mikään kulu vaan sijoitus joka maksaa itsensä moninkertasesti takaisin"
-harmaan talouden tutkia Markku Hirvonen-
B:Lainsäädäntö kuntoon(siinä on vieläkin vakavia puutteita)
C:Rangaistuksen riittävän suuriksi
näillä toimilla päästäsiin jo todella pitkälle..
Tosta verokoodista vielä senverran, että kelaan etä nytkun harmaasta taloudesta on nostettu mekkalaa jo jonkinverran. Verokoodin käyttöönotto on tarkoitettu viestiksi "suurelle yleisölle" viestiksi että hallitus on tosissaan harmaan talouden kanssa. Ne ketä asioita seuraa vähän enemmän niin ymmärtää että tämä ei auta paljon mitään.
-propakandaa ei ole ikinä tarkoitettu älymystölle, vaan rahvaalle-
Tään on mielenkiintoinen lausahdus, jonka sanoi eräs tuttuni jonka kanssa juttelin jokin aika sitten tästä harmaasa taloudesta ja muutenkin asioista joita paljon puidaan esim. tällä keskutelupalstalla. Hän tuntui olevan asioista hyvin perillä. Tää lausahdus varmaan pätee aika moneenkin asiaan..
Harmaan talouden valvonnasta vielä sen verran, että on aika ihmeellistä että ole työskennellyt rakennustyömailla jo 12 vuotta. Eikä kertaakaan yksikään viranomainen ole tullut minulta tarkistamaan että ovatko paperini kunnossa. Tietysti aina kun aloittamme uuden työmaan niin se aloitetaan aina ns.työmaan perehdytyksellä siinä samalla pääurakoitsia tarkistaa että onko minulla se verokoodi ja työturvallisuuskortti.
Aika ihmeellistä että työturvallisuus tarkastuksia tehdään vähän valiä. Työturvallisuus on tietysti tärkeä asia, mutta se on mennyt jo liikaakin hätävarjelun liiotteluksi. Samaa ei voi todellakaan sanoa harmaan talouden valvonnasta. Olisi kiva tietää myös muilta hommanforumin rakennusmiehiltä että miten usein teidän paperinne on tarkastettu työmaalla.
Itseasiassa jokin aika siten SRV:een työmaalla mestari tuli tarkistamaan mun veronumeroa kesken työmaan ja katsoi että se on kunnossa. Sanoi että pian viranomaiset tulevat tekemään tarkastuksia tälle työmaalle. Aika erikoista että varoitetaan etukäteen, ennenkuin tehdään tarkastuksia. Tarkastusta ei tosin koskaan tehty ainakaan sinäaikana kun itse työskentelin työmaalla.
Kokoomushan etunenässä tätä työvoiman vaapata liikkuvuutta ajoi.
Nyt on sitten "apinoita" työmaat täynnä eikä määrä tosisaankaan korvaa laatua.
Veronumerosta sen verran että liekö siitä oikeasti mitään hyötyä, vaikka se olisi painettu duunarin takin selkään.
Kuka niitä kerkiää vahtaamaan?
Työelämästä puhutaan nyt paljon eduskunnassa. Kummallista kyllä, tämän ketjun aiheesta ollaan kovin hiljaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288523955210.html?ref=rss
QuoteUusi elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) joutui kiertelemään ja kaartelemaan eduskunnan kyselytunnilla.
Häneltä haluttiin torstaina analyysi edeltäjänsä EK:n toimitusjohtajan Jyri Häkämiehen näkemyksistä työelämän uudistamisesta.
Ehkä yllättävää on, että asiasta kysyi kokoomuksen hallituskumppanin SDP:n edustaja Mika Kari.
– Kääritäänkö suomalaiselle työläiselle näin joulun alla kovia paketteja eli palkanalennuksia ja lisätyötunteja vai pehmeitä paketteja eli enemmän koulutusta ja parempaa työhyvinvointia?
Vapaavuori kertasi sujuvasti Suomen kilpailukyvyn ongelmia, mutta itse kysymykseen hän ei vastannut. Samaten suoraa vastausta vaille jäi keskustelua jatkanut vasemmistoliiton Jari Myllykoski.
Perussuomalaisten Jari Lindström oli kysymyksessään sitä mieltä, että työaikaa pitäisi lyhentää. Vapaavuori siirsi käytännössä vastauksen työmarkkinaosapuolille.
Tämä on yksi tärkeinpiä ketjuja aikoihin.
Tampereelta on kuulunut kanssa, että venäläiset tekevät halvalla ja jos joku kehtaa pullikoida ja pyytää palkankorotusta, rajan takana on jono josta saa uuden rakennusmiehen. Mitäpä tälle voi ainakaan niin kauan, kun Kokoomus on hallituksessa.
Quote from: mietinen on 16.06.2012, 15:19:03
Tukeeko Kokoomus rikollisuutta?
Rajamäen kritiikki Kokoomuksen toiminnasta edellisessä hallituksessa
Rajamäki kertoo kokoomuksen luovan kahdet työmarkkinat Suomeen eduskunnan kyselytunnilla 07.10.2010 (http://www.youtube.com/watch?v=jg27NRcl5dI) (video on poistettu tekijänoikeusloukkauksen takia, alla video jonka poistoa ei ole helppo perustella). Katainen kiistää kokoomuksen tukevan rikollisuutta. Katainen ei voi hyväksyä näkemystä, että joku eduskuntapuolue tukisi rikollisuutta.
- Video: Tukeeko Kokoomus rikollisuutta? (http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html).
- Valitse välilehti "Edelliset täysistunnot".
- Etsi "96. torstaina 7. lokakuuta 2010"
- Siirry videossa kohtaan 00:26:44
Sama tekstinä.
Quote
Ulkomaiseen työvoimaan liittyvät väärinkäytökset, PTK 96/2010 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_96_2010_152_p.shtml)
PTK 96/2010 vp
96. TORSTAINA 7. LOKAKUUTA 2010 kello 16.00
N:o 152) Ulkomaiseen työvoimaan liittyvät väärinkäytökset Olkiluodon voimalatyömaalla ja Varsinais-Suomen heikkenevä työllisyystilanne
Kari Rajamäki/sd: Puhemies! Täytyy sanoa, että kyllä nämä vihreät sinisilmäiset arvot ovat löytäneet kovat harmaat markkinavoimat. Kokoomuksella on tietoinen poliittinen valinta tuoda maahan kahdet työmarkkinat. (Ed. Zyskowicz: Höpö höpö!) Tämä on aivan selkeä linjaus. Te poistatte työvoiman saatavuusharkintaa, työehtojen valvonnan puute on täydellinen, ja kyllä tässä suhteessa on erittäin vakavat vääristymät kilpailuasemassa. Meillä on nyt jo orjatyösuhteita tässä maassa. Eli kyllä myös hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta, valtiovarainministeri Katainen, te valitsitte kovat arvot tammikuussa 2007. Te arvostelitte siitä, kun varoitin kovista arvoista arjessa ja työelämässä. Te olette valinnut myös hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta vakavan tien, myös sisäisen turvallisuuden kannalta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Ed. Rajamäki sanoo, että haluamme tietoisesti tehdä kaksia työmarkkinoita, mikä siis tarkoittaa, että haluamme tietoisesti tukea rikollisuutta. (Ed. Rajamäki: Siltä toiminta näyttää!)
Arvoisa puhemies! Tuo on niin pöyristyttävä väite, että en uskoisi, että niin kokenut kansanedustaja, kuin ed. Rajamäki on, viitsisi tulla tämän seurakunnan eteen ja televisioyleisön eteen väittämään jotakin noin pöyristyttävää, että joku puolue tässä eduskuntasalissa haluaisi tukea rikollista toimintaa. (Välihuutoja) Vaikka te käyttekin vaalien takia kuumana, niin älkää ihan kaikkea uhratko tällä poliittisella alttarilla. Rehellisen yrittäjyyden, rehellisen markkinatalouden, reilujen työelämän pelisääntöjen rajojen täytyy olla kirkkaat. Se, joka ei noudata sääntöjä työmarkkinoilla, alistaa työntekijänsä ja itsensä kyllä rikolliselle toiminnalle, ja sitä ei kukaan tässä salissa kannata - en usko edes, että meidän kilpailijamme kannattavat.
Kari Rajamäki/sd: Puhemies! Kun saatavuusharkintaa poistetaan, se tarkoittaa käytännössä sitä, että kuka tahansa voi tuoda miltä alueelta tahansa mille alalle ja alueelle tahansa työvoimaa samaan aikaan, kun meillä on massatyöttömyys, nuorten työttömyys kasvaa, pitkäaikaistyöttömyys kasvaa. Työehtojen valvontaa te olette heikentäneet työsuojelussa ja muussa, ja tällä hetkellä maahanmuuttoviranomaisilla ei ole mahdollisuuksia oleskelulupien tarkastukseen, ja te ette anna resursseja lisää. Te panette maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan 207 miljoonaa euroa ensi vuodelle lisää, mutta ette hoida nimenomaan tätä valvontapuolta. Te lakkautitte ulkomaisen laittoman työvoiman valvontayksikön, jonka edellisen hallituksen aikana perustimme 2004 keskusrikospoliisiin. (Eduskunnasta: Kuka oli ministeri?) Kyllä teidän tekonne tukevat nimenomaan kaksien ja halpatyömarkkinoiden luomista, vääristävät kilpailua ja vaarantavat myös sisäistä turvallisuutta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Tehdään nyt ihan kerta kaikkiaan selväksi, että ed. Rajamäki nyt syyttää, että hallitus tai osa hallitusta haluaa tukea rikollisuutta. Minä en usko, (Välihuutoja vasemmalta) että tässä salissa on kovin montaa muuta kansanedustajaa kuin ed. Rajamäki, joka on sitä mieltä, että tämän salin kansanedustajista merkittävä osa tukee rikollisuutta. Me voimme olla eri mieltä poliittisista asioista, (Ed. Rajamäki: Puhutaan teidän toiminnasta!) mutta tehdään tämä asia nyt selväksi. Reilun hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, markkinatalouden toimivuuden kannalta, yrittäjyyden perusperiaatteiden kannalta (Ed. Rajamäki: Sitä te tuhoatte!) yhdet ja samat säännöt on elämän tärkein periaate. (Välihuutoja vasemmalta) Ja jos meillä on ongelmia, meillä on kahdet eri säännöt, se on rikollista, se on tuomittavaa ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen. (Ed. Tennilä: Näin se on!)
Puhemies! Minä en hyväksy sen kaltaista puheenvuoroa, mitä ed. Rajamäki täällä puhui, että joku osa eduskunnasta aidosti haluaisi tukea rikollisuutta.
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Kokoomuksen toiminta hallitusneuvotteluissa
Mitä Kokoomuksen kaikki mahdollinen tarkoittaa?
Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa Voima, 10.06.2011 (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa): "Fifille vuodettu muistio paljastaa, että kokoomus ja RKP jarruttivat hallitusneuvotteluissa harmaan talouden valvontaa ja ehkäisyä. Puolueiden neuvottelijat vaativat poistoja keskeisimpiin toimenpiteisiin." Muistio (http://fifi.voima.fi/tiedostot/harmaa_talous250511.pdf) avaa työryhmän neuvotteluasemat 25. toukokuuta. Timo Harakan video kolumni (http://www.youtube.com/watch?v=i8NAajUPyTg) Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjumista 15.6.2011. Poliisin totesi (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Poliisi+Lakiesitys+hallintarekistereist%C3%A4+piilottaisi+sis%C3%A4piirikaupat/1135266863907), että lakiesitys hallintarekistereistä piilottaisi sisäpiirikaupat 13.6.2011.
Oikeuspolitiikka, sisäinen turvallisuus ja maahanmuutto (OM, SM) ryhmä (http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/organisaatio/fi.pdf) hallitusneuvotteluissa
Kokoomus
Anne Holmlund, Arto Satonen / Jan Vapaavuori ja Kristiina Kokko
RKP
Anna-Maja Henriksson, Nils Torvalds ja Thomas Bergman
Kanervan lahjontaoikeudenkäynti
- Kanerva pimitti tuhansia euroja vaalitukia, IL, 1.2.2011 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020113107544_uu.shtml)
- Kanervalle lahjusten ottamisesta yli vuoden tuomio, Aamulehti, 18.4.2012 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738708886/artikkeli/kanervalle+lahjusten+ottamisesta+yli+vuoden+tuomio+ei+voi+jatkaa+varsinais-suomen+liitossa.html)
- Oikeus: Kanerva ei ole sopiva hoitamaan julkista tehtävää, Aamulehti, 18.4.2012 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738741549/artikkeli/oikeus+kanerva+ei+ole+sopiva+hoitamaan+julkista+tehtavaa.html)
-> Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen Jan Vapaavuori kertoi (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1535489/kanerva-saa-jatkaa-kansanedustajana): "Keskustelussa yksikään ryhmän (http://www.kokoomus.fi/kokoomus/eduskuntaryhma/kansanedustajat/) jäsen ei kyseenalaistanut Kanervan asemaa."
Kas tässäpä sitä kannanottoa sossulta. Missä vastuunkanto, Katainen? Hiljaista on ja tulee olemaan. Meilläpäin vastuunkanto tarkoittaa kirjaimellisesti sitä että joutuu vastuuseen epäonnistumisistaan.
Rajamäki puhui täyttä asiaa viime eduskuntakaudella kun hän arvosteli kokoomuksen toimettomuutta harmaan talouden torjumisessa. Tosiasia on että kokoomuksen tavoite on luoda kahdet työmarkkinat eli saada maahan alipalkattua työvoimaa jonka avulla palkkataso saadaan pysymään matalana. Rakennusala on tästä selvä esimerkki, alalla työskentelee tuhansia ellei kymmeniätuhansia virolaisia joiden avulla alan palkkataso on jämähtänyt 90-luvun tasolle. SDP:n päästyä valtaan Rajamäki on unohtanut nämä puheet eli tästä nähdään kuinka entinen työväenpuolue kohtelee työläisiä.
Rakennusala ei ole ainoa jolla tuota "palkkamalttia" ajetaan vierastyövoiman avulla ja on kuulunut puheita että samaa uhkailua on alkanut ilmetä jo valkokauluspuolella. Tässä asiassa Perussuomalaiset ovat olleet aivan liian hiljaa. Kansanedustajissa on myös rakennusalan ihmisiä joten jutun luulisi olevan tuttu.
Mitäpä jos seurattaisiin ihan vain rahaa eikä intohimoa.
Yritys A tekee sopimuksen yrityksen B kanssa. Yritys B teke sopimuksen yritys C:n kanssa. Yritys C tekee sopimuksen yritys D:n kanssa.
Kun yritykset tekevät keskenään sopimuksia, ei ole sellaista asiaa kuin "liian halpa". Jotkut ihmiset erehtyvät luulemaan että suomessa olisi jotain "minimipalkkaa" . Ei ole. Mitään sellaista kuin minimipalkka ei ole olemassa. Oikeuslaitos tulkitsee asioita kohtuullisuuden mukaan kuten sen mikä on alin kohtuullinen sopimus.
Jos yritys D palkkaa henkilön joka lopulta tekee yrityksen A tilaaman työn hintaan 1€/h niin Suomen lain mukaan se on aivan oikein. Se onko oikeuslaitoksen tuomarit samaa mieltä on aika turhaa.
Jos yritys D päättää jättää kesälomarahat maksamatta työntekijälle niin sekin on oikein edellyttäen että työntekijä ei valita.
Jos yritys D päättää jättää sopimansa palkat ja lisäpalkkiot maksamatta, niin sekin on oikein edellyttäen että työntekijä ei valita.
Suomalaiset työntekijät luulevat että kaikki ns lakisääteiset palkkakustannukset olisivat lakisääteisiä tai että lailla edes olisi virkaa yritysten välisessä liiketoiminnassa. Vähemmän kuin mitä ihmiset kuvittelevat. Yritykset ovat aivan eri mittaluokassa ja pystyvät määräämään palkat mikäli ei ole mitään vastapainoa kuten ammattiyhdistysliikettä. Se on onnistunut neuvottelemaan ja lakkoilemalla kiristämään työntekijöille ja itselleen rahaa josta on vuosien saatossa tullut itsestäänselvyys. Ihmiset erehtyvät usein pitämään näitä neuvoteltuja itsestäänselvyyksiä lakeihin kirjattuina asioina. Vasta suurliittojen ja holtittoman maahanmuuton ja monikulttuurin aikana ammattiyhdistysliikkeen voima ja neuvottelukyky on lakannut olemasta.
Peukalosääntö liiketaloudessa on että kun valtiolle maksaa verot, voi tehdä mitä haluaa. Ja kun ammattiyhdistystoiminta tuhoaa itse itsensä, niin lopulta kaikki tuotannon laatu- ja valvontakriteerit lakkaavat olemasta. Näin on käynyt rakennus- ja metalliteollisuudessa. Määrällä ja holtittomuudella on korvattu laatu.
Tämä on kyllä aivan ykkösjullikka mitä tiedän ja mitä tapahtuu.
Virolainen firma saa urakan kolmasosa halvemmalla kuin kotimainen.
Palkkaa työntekijät yhteiymmärryksessä sopien käytännöstä että tekevät työsopimukset missä on ylisuuri tuntipalkka.
Alkavat pyörittämään työmaata ja maksavat pimeesti jätkille jotain sivusta.
Työmaan edetessä kun ovat saaneet tarpeeksi ulos urakkahinnasta tekevät kuprut.
Virolaiset marssivat suomen palkkaturvaan saatavineen.... ;)
Kaveri tuossa sanoikin muutama viikko sitten, että ay:n neuvottelemat +1,04 % tms. palkankorotukset ei voisi vähempää kiinnostaa, kun on itse lomautettuna. Työt tekevät puolalaistaustaiset ukot 4 eurolla tunti ja tekevät ne päin helvettiä. Tyyppi on siis muurari.
Ja näinhän tuo on. "Poliitikkojen" lässytys ei tässä auta, menisivät sieltä eduskunnasta teatteriin näyttelemään. Demarit, kokkarit, keskusta, rkp, vihreät, vasemmisto, kd, samaa paskaa eri paketissa.
Muutama päivä sitten uutisissa oli Olkilluodon työmaan harmaasta taloudesta(olisiko jollain linkkiä tähän juttuun?) Siinä Eurajoen poliisi sanoi suurimmaksi syyksi siihen miksi työmaalla harmaa talous kokoistaa, sen että ulkomaalaiset työntekiät eivät tunne kunnolla Suomen lainsäädätöä evät tunne oikeuksiaan. Tää on tietenkin totta aika vaikea tuntea Suomen lainsäädäntöä, jos ei osaa kieltäkään kunnolla. Mutta onko se joku oikeutus sitten että työntekiöille voidaan maksaa 2 euroa tunti?
Quote from: Mietiskeliä on 13.12.2012, 21:34:44
Muutama päivä sitten uutisissa oli Olkilluodon työmaan harmaasta taloudesta(olisiko jollain linkkiä tähän juttuun?) Siinä Eurajoen poliisi sanoi suurimmaksi syyksi siihen miksi työmaalla harmaa talous kokoistaa, sen että ulkomaalaiset työntekiät eivät tunne kunnolla Suomen lainsäädätöä evät tunne oikeuksiaan. Tää on tietenkin totta aika vaikea tuntea Suomen lainsäädäntöä, jos ei osaa kieltäkään kunnolla. Mutta onko se joku oikeutus sitten että työntekiöille voidaan maksaa 2 euroa tunti?
http://yle.fi/uutiset/lehtivaite_mafia_vaatinut_olkiluoto_3n_rakentajilta_suojelurahaa/6323144 (http://yle.fi/uutiset/lehtivaite_mafia_vaatinut_olkiluoto_3n_rakentajilta_suojelurahaa/6323144)
Bulgarialaiset maalarit ovat lehden mukaan maksaneet mafialle 50 euroa viikossa.
Syrjintää. Suomalaistenkin (jos tuolla työmaalla nyt ylipäänsä on pottunokkia) pitäisi maksaa suojelurahaa.
Kaikilla mittareilla mitattuna totta kai saatana Kokoomus tukee tavallista rikollisuutta ja etenkin talousrikollisuutta. Kokoomus vain kutsuu näitä asioita suvaitsevaisuudeksi, moniarvoisuudeksi, paikalliseksi sopimiseksi, joustavuudeksi, hyvinvoinniksi ja työelämän tarpeiden täyttämiseksi.
Quote from: mietinen on 02.07.2012, 12:09:55
Miten vallan voi ostaa?
Ammattilaisen (Jack Abramoff (http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Abramoff)) vinkit vallan ostamiseen: Jack Abramoff: The lobbyist's playbook , 60 Minutes (http://www.youtube.com/watch?v=CHiicN0Kg10) (14 minuutin tiivistelmä). Abramoff kertoo selkeästi miten ihmisiin voidaan vaikuttaa ... varsin laillisesti.
Suosittelen kaikille tämän videon katselua (kesto 15 min, kieli englanti). Kiireisimmät voivat hypätä suoraan kohtaan 3:15, jossa Abramoff käsittee politikkojen ostamista lupaamalla heille politiikan jälkeisen työpaikan. Keino oli hänen mukaansa erittäin tehokas. Videon katselun jälkeen voi miettiä millaisia "työpaikan" vaihdoksia politikot ja virkamiehet ovat viime aikoina tehneet.
Kun mietimme talousrikollisuuden ja maan rajat ylittävän työvoiman sekä verorikollisuuden koko kuvaa, niin ei pidä erehtyä kuvittelemaan etteikö sdp omine johtajineen olisi ollut mukana talousrikollisuuden hyötyjinä. Kokoomus on suurempi hyötyjä mutta yhtäläisesti sdp on ollut holtittoman maahanmuuton ja ihmiskuljetuksen hyötyjänä valtio- ja kuntavirkojen saamapuolella.
Rajamäki syyttää kokoomusta vaikka oma puoluetoverinsa on valtiovarainministeri...ei kuulosta ihan rehelliseltä.
Quote from: mietinen on 13.12.2012, 23:39:00
Quote from: mietinen on 02.07.2012, 12:09:55
Miten vallan voi ostaa?
Ammattilaisen (Jack Abramoff (http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Abramoff)) vinkit vallan ostamiseen: Jack Abramoff: The lobbyist's playbook , 60 Minutes (http://www.youtube.com/watch?v=CHiicN0Kg10) (14 minuutin tiivistelmä). Abramoff kertoo selkeästi miten ihmisiin voidaan vaikuttaa ... varsin laillisesti.
Suosittelen kaikille tämän videon katselua (kesto 15 min, kieli englanti). Kiireisimmät voivat hypätä suoraan kohtaan 3:15, jossa Abramoff käsittee politikkojen ostamista lupaamalla heille politiikan jälkeisen työpaikan. Keino oli hänen mukaansa erittäin tehokas. Videon katselun jälkeen voi miettiä millaisia "työpaikan" vaihdoksia politikot ja virkamiehet ovat viime aikoina tehneet.
Vaikkapa työpaikan EK:oon johdosta..
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2012, 07:36:06
Kun mietimme talousrikollisuuden ja maan rajat ylittävän työvoiman sekä verorikollisuuden koko kuvaa, niin ei pidä erehtyä kuvittelemaan etteikö sdp omine johtajineen olisi ollut mukana talousrikollisuuden hyötyjinä. Kokoomus on suurempi hyötyjä mutta yhtäläisesti sdp on ollut holtittoman maahanmuuton ja ihmiskuljetuksen hyötyjänä valtio- ja kuntavirkojen saamapuolella.
Rajamäki syyttää kokoomusta vaikka oma puoluetoverinsa on valtiovarainministeri...ei kuulosta ihan rehelliseltä.
Ei olla ihan rehellisiä ei. http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/maaliskuu/piiloleikki-jatkuu
Vieläkin tää mamujan alipalkkaus nayttää olevan yleistä työmailla harmaan talouden vastaisista panostuksista huolimatta.http://arilaakso.blogspot.fi/2014/02/suomalaista-tyota-ajetaan-alas.html
"Katselin MTV:n uutisia eilen (31.1.2014). Mieltäni jäi kaivelemaan uutinen, jossa MTV:n uutistoimituksen pyynnöstä Verohallinnon ylitarkastaja Sari Wulff oli tutkinut Suomessa työskentelevien ulkomaalaisten palkkatasoja.
Tarkastelun alle oli joutunut 14.000 ulkomaalaisen rakennusmiehen tiedot, jotka olivat rekisteröityneet verohallinnon kirjoihin, eli saaneet ns. veronumeron. Kesäkuusta 2012 nuo työntekijät olivat tuottaneet n. 160 miljoonan euron verran verotuloja. Voisi ajatella äkkiseltään, että onpas erinomaista. Ylitarkastaja oli yllättynyt ansiotasosta. Keskipalkat sijoittuvat 1600euron ja 2200 euron välimaastoon. On huomattavaa, että pienimmät palkat liikkuivat 400-800 euron välillä! Tehdyt työtunnit eivät tulleet selville tutkimuksessa. Kaikki huomaavat, että palkkataso tuntuu sangen alhaiselta, kun puhutaan timpureista.
En tosin ymmärrä, mitä ihmettelemistä tässä on? Kaikki tietävät, että nimenomaan halpatyövoimaa tänne ulkomailta rahdataan. Kun ajatellaan vielä, että niiden määrää, jotka millään tavalla eivät ole verottajan tietoihin kirjautuneet, ei tiedä kukaan, niin ei ole ihme, että valtio velkaantuu ulkomaalaisille liikepankeille tai edessämme on leikkauslistat. Kun selvittelin rakennusalan yleistä ansiotasoa niin, jo 19-vuotias juuri työuransa aloittanut rakennusmies pääsee n.2700 euron ansiotasoon! Esimerkiksi it-alan insinöörit osittain häviävät palkkatasossa rakennusmiehille.
Eli summa summarum: Jos olisi työllistetty 14.000 suomalaista rakennusalan ammattilaista, niin verotuotot olisivat huomattavasti suuremmat. Kotimaiset rakennustyöläiset eivät elä tietenkään 800 euron kuukausipalkalla. Mahtaneeko rakennusalan laatuongelmat ja halpatyövoima kulkea nekin käsi kädessä? Toisaalta rakentamisen ja työntekijöiden laatuun haluttaisiin satsata, jäisi vähemmän rahaa siirrettäväksi keinottelutalouteen. Tästähän tässä on kysymys. Taannoin eräs pohjalainen rakennusalan yrittäjä kertoi sanomalehti Pohjalaisen mielipidesivulla, että on täyttä valhetta, etteikö suomalaista työvoimaa ole saatavilla rakennustyömaille.
Euroopan Unioni on perustettu siksi, että suuryritysten vallankäytöltä vietäisiin kaikki esteet. Pääomien ja työvoiman täytyy kulkea esteettä. Valtioiden rajat eivät saa olla keinottelun tiellä.
Ay-liike on täysin EU:n kannalla. Kun rakennusliitto tekee tarkistuksia työmaille, on se vain oireiden hoitoa. Tällä tavoin suomalaista työtä ajetaan tehokkaasti alas. Tämä on yksi hyvä esimerkki, mihin tarvitaan kansallisvaltiota ja siihen liittyvää tehokasta rajavalvontaa.
PS: Taisi olla keskiviikkona 29.1. kun tv:ssä esiintyi työväenpuolue SDP:n talouspoliittisen työryhmän jäsen Juhana Vartiainen, joka piti ehdottomana välttämättömyytenä ulkomaalaisen työvoiman lisäämistä tähän maahan. Työväenpuolueen mies syytteli työelämän ongelmista ay-liikettä. Sitten demarit miettivät, mikseivät he saa viestiänsä perille ja kannatusluvut laskevat. Vasemmisto kompastuu omiin lankoihinsa. Perussuomalaiset mainostavat itseään uutena työväenpuolueena. Täyttä sontaa sekin. He ovat EU-jäsenyyteen niitanneet itsensä kiinni, kuten muutkin eduskuntapuolueet.
Minä en koskaan tulee hyväksymään suomalaisen työn alasajoa!
Muistetaan, että demari ymmärtää köyhyydestä yhtä vähän, kuin hevonen raveista ja vasemmistoliitossa on työläisiä yhtä vähän, kuin kokoomuksessa isänmaallisia!"
"Harmaa talous, musta tulevaisuus".
Valkoisella ei taida olla tässä pelissä mitään jakoa? Olemma hävinneet.
http://www.rakennuslehti.fi/blogs/miksi-rakennusalan-hamaramiehia-ei-haluta-laittaa-kuriin/
"Rakentajat ovat olleet eturintamassa harmaan talouden torjunnassa ja ovat kehittäneet oma-aloitteisesti parannustoimia. Erikoista kuitenkin on, että valtiovalta näyttää suhtautuvan rikollisen toiminnan karsimiseen selvästi rakennusalaa hölläkätisemmin. Kaksi viime aikojen uutista valottaa hyvin tilannetta
Hallitus antoi äskettäin esityksen tilaajavastuulain muuttamisesta. Rakennusteollisuus RT:n mukaan esitys heikentää rakennusalan edellytyksiä torjua harmaata taloutta. Ehdotuksessa on järjestön mukaan kaksi suurta epäkohtaa. Se poistaa tilaajilta velvollisuuden valvoa sopimussuhteen aikana ulkomaisen työvoiman todistuksia sosiaaliturvasta. Se myös sallii sopimuksen tekemisen sellaisen urakoitsijan kanssa, jolla on verovelkaa ilman maksusuunnitelmaa.
Harmaan talouden torjunnan asiantuntija Markku Hirvosen mukaan rakennusalan elvytyseurot valuvat Viroon, kun Suomi antaa ulkomaisille yrityksille erityisaseman suomalaisiin nähden"
"Satojen miljoonien eurojen kysymys on, miksi harmaata taloutta ei haluta laittaa kaikin mahdollisin keinoin kuriin. Yksi vastaus taitaa olla se, että jotkut tahot hyötyvät nykytilanteesta. Hirvosen mukaan Elinkeinoelämän keskusliitto EK on suhtautunut torjuvasti moniin kiristystoimiin. Hän epäilee, että taustalla on halu säilyttää Suomessa halpa ulkomainen työntekijäreservi. Jos näin on, EK tekee rakennusalan yrittäjille karhunpalveluksen"
Tulivatko nämä uutiset yllätyksinä?
Quote from: Mietiskeliä on 11.11.2014, 17:11:57
Tulivatko nämä uutiset yllätyksinä?
No eivät todellakaan. Kokoomus = EK ja siitä seurauksena on, ettei kokoomus ole muun kuin rahan asialla. Rahan etu taas on, ettei ihmisille makseta tekemästään työstä, vaan paikalle tuodaan firma, jonka ensimmäinen tarjous urakasta on 30 prosenttia alle elinkustannusten. Siinä luulisi jo joidenkin kellojen soivan. Varsinaisia seteliselkärankaisia, kuten Vennamo aikanaan vaahtosi. Oli valitettavasti oikeassa.
http://www.rakennuslehti.fi/blogs/miksi-rakennusalan-hamaramiehia-ei-haluta-laittaa-kuriin/
"Satojen miljoonien eurojen kysymys on, miksi harmaata taloutta ei haluta laittaa kaikin mahdollisin keinoin kuriin. Yksi vastaus taitaa olla se, että jotkut tahot hyötyvät nykytilanteesta. Hirvosen mukaan Elinkeinoelämän keskusliitto EK on suhtautunut torjuvasti moniin kiristystoimiin. Hän epäilee, että taustalla on halu säilyttää Suomessa halpa ulkomainen työntekijäreservi"
Hoksasin juuri, että EK:n puheenjohtaja Ilpo Kokkila on rakennnusliike SRV:n pääomistaja ja SRV on suurista rakennusliikkeistä se joka käyttää kaikkein eniten aliurakoitsijoita, eli Kokkilan oma firma siis hyötyy halpatyövoimasta, Follow to money pätee tähänkin. Toki taustalla on varmasti muitakin syitä, mutta tämä varmasti yksi syy siihen, miksi EK suhtautuu niin nihkeesti harmaan talouden torjuntaan.
PS. SRV käyttää huomattavasti enemmän alihankkijoita kuin esimerkiksi Skanska. SRV:llä monesti mestareiden lisäksi yksi mies on oma. Skanskalla melkein kaikki miehet ovat omia.
Quote from: Mietiskeliä on 14.11.2014, 20:26:49
Hoksasin juuri, että EK:n puheenjohtaja Ilpo Kokkila on rakennnusliike SRV:n pääomistaja ja SRV on suurista rakennusliikkeistä se joka käyttää kaikkein eniten aliurakoitsijoita, eli Kokkilan oma firma siis hyötyy halpatyövoimasta, Follow to money pätee tähänkin. Toki taustalla on varmasti muitakin syitä, mutta tämä varmasti yksi syy siihen, miksi EK suhtautuu niin nihkeesti harmaan talouden torjuntaan.
PS. SRV käyttää huomattavasti enemmän alihankkijoita kuin esimerkiksi Skanska. SRV:llä monesti mestareiden lisäksi yksi mies on oma. Skanskalla melkein kaikki miehet ovat omia.
MOT ohjelman mukaan SRV on yksi Luxemburgin kautta tapahtuvan verokeinottelun harrastajista, jolla kierretään suomen veroja. Siis tämän saman keinottelun, jonka EK seuraavana päivänä MOT;n ohjelmasta kertoi olevan normaalia verosuunnittelua. Piiri pieni pyörii, hallituksessa ja eduskunnassa kokoomus hoitaa homman rahan hyväksi ja raha kiittää pakenemalla maasta.