Jiri Kerosen blogi jossa käsitellään ajankohtaisia aiheita jotka liittyvät mm persuihin, mokutukseen ja muuhun täälläkin paljon käsiteltyihin aiheisiin. Aiemmin blogia käsitelty täällä http://hommaforum.org/index.php/topic,5082.msg76684.html#msg76684
Hyviä kirjoituksia siis linkin takaa:
http://keronen.blogspot.com/
Tässäpä uusinta Jiri http://keronen.blogspot.com/2009/07/helsingin-kaupunki-suoltaa-vaihteeksi.html Mielenkiintoinen tämä uuskieli natsithan sen kehittelivät alkuun,joten voitaisiinko sanoa näin kovasti ,siinä natsien henkiset perilliset toteuttavat esi-isiltä kesken jäänyttä tehtävää. edit 17 07 2007 17.35
Quote from: kertsu59 on 17.07.2009, 08:26:14
Tässäpä uusinta Jiriä http://www.youtube.com/watch?v=NomwQx-Y9U4
Veikkaan, että tarkoitettiin tätä => http://keronen.blogspot.com/2009/07/helsingin-kaupunki-suoltaa-vaihteeksi.html
Tosin meikä kyllä ajeli skootterilla tuossa loman aikana, vieläpä ensimmäistä kertaa elämässäni.
Quote from: Jiri Keronen on 17.07.2009, 16:33:24
Quote from: kertsu59 on 17.07.2009, 08:26:14
Tässäpä uusinta Jiriä http://www.youtube.com/watch?v=NomwQx-Y9U4
Veikkaan, että tarkoitettiin tätä => http://keronen.blogspot.com/2009/07/helsingin-kaupunki-suoltaa-vaihteeksi.html
Tosin meikä kyllä ajeli skootterilla tuossa loman aikana, vieläpä ensimmäistä kertaa elämässäni.
Sori näkyypä tullen kämmäys pahoitteluni.
Tässä Jirin uusin Bloggaus Demokratiasta ja ennenkaikkea suorasta sellaisesta. http://keronen.blogspot.com/ Sveitsissä eri kantoneissa on hyvin erilainen järjestelmä. Joissain kantoneissa suoran demokratian määrä on erittäin suuri ja toisissa taas järjestelmä on melkein kuin edustuksellisessa demokratiassa. Tutkimuksessa huomattiin, että mitä suurempi suoran demokratian määrä oli kantonissa, sitä paremmin kansalaiset olivat myös perillä politiikasta ja päättämiseen liittyvistä asioista. Kun verrattiin kantonia, jossa kansalaisilla on eniten vaikutusvaltaa suoralla demokratialla (Basel-Landschaft) kantoniin, jossa kansalaisilla on vähiten suoraa vaikutusvaltaa (Geneve), huomattiin poliittisen tietämyksen eron olevan suurin piirtein sama kuin niillä, jotka ovat käyneet vain pakollisen peruskoulutuksen, verrattuna niihin, jotka ovat suorittaneet tutkinnon. Suora demokratia tekee kansalaisista kyvykkäämpiä ja itsevarmempia päättäjiä
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47676-suora-demokratia-edustuksellisen-demokratian-tueksi
keskiviikkona 29. syyskuuta 2010
Suora demokratia edustuksellisen demokratian tueksi
Suora demokratia tarkoittaa sitovia kansanäänestyksiä, joita kansalaiset itse voivat järjestää. Kansanäänestys järjestetään keräämällä tietty määrä äänioikeutettujen kansalaisten allekirjoituksia. Nämä allekirjoitukset toimitetaan poliittisille päätöksentekijöille, jotka eivät voi kieltäytyä kansanäänestyksen järjestämisestä. Kansanäänestyksen tulos on sitova, eli päättäjien on noudatettava kansan tahtoa.
Nykyisessä järjestelmässä kansanäänestykset ovat ainoastaan neuvoa-antavia ja niiden järjestämisestä päättävät viime kädessä vallanpitäjät. Vallanpitäjillä ei ole mitään syytä noudattaa kansanäänestyksien tuloksia, minkä vuoksi esimerkiksi useat kuntaliitokset ovat toteutuneet, vaikka kansalaiset ovat äänestäneet niitä vastaan. Suorassa demokratiassa päättäjät eivät voi vaikuttaa siihen, toteutuuko kansanäänestys vai ei, ja heidän on toteltava ehdottomasti kansanäänestyksen tulosta.
Suoran demokratian keskeisimmät menetelmät ovat kansalaisaloite, kansanäänestys sekä keskeisten virkamiesten valinta.
Kansalaisaloite tarkoittaa hallitukselle toimitettua laki- tai toimenpide-ehdotusta, jonka riittävän suuri määrä kansalaisia on allekirjoittanut. Riittävän suuren määrän kansalaisia toimittaessa kansalaisaloitteen, on hallituksen valmisteltava aloitteessa vaaditun mukainen lakiehdotus tai toimenpide ja altistettava se sitovalle kansanäänestykselle. Kansanäänestyksen tulos määrää sitovasti aloitteen lopullisen kohtalon. Jos kansa hyväksyy aloitteen, on eduskunnan toimittava aloitteen mukaisesti. Jos kansa hylkää aloitteen, eduskunta ei saa toimia aloitteen mukaisesti.
Aloite tavalliseksi laiksi tai toimenpiteeksi vaatii taakseen 35 000 äänioikeutettua kansalaista, eli noin 0,8% äänioikeutetuista kansalaisista. Aloite perustuslain muuttamiseksi tai kansainvälisen sopimuksen purkamiseksi vaatii 43 000 kansalaista, eli noin yhden prosentin äänioikeutetuista kansalaisista. Allekirjoituksia kaikkiin suoran demokratian menetelmiin voivat kerätä puolueet, yksityiset toimijat ja yhdistykset. Allekirjoitusten kerääjät voivat toimia yhteistyössä saadakseen kasaan vaadittavan määrän allekirjoituksia.
Kansanäänestys tarkoittaa kansalaisten veto-oikeutta eduskunnassa käsiteltävään lakiin, budjettiehdotukseen tai sopimukseen. Jos eduskunta on laatimassa tai hyväksymässä lakia, voi 0,8% kansalaisista vaatia, että laki altistetaan ennen voimaantuloa sitovalle kansanäänestykselle. Mikäli kansalaiset vaativat sitovaa kansanäänestystä, laki ei voi tulla voimaan ennen kuin kansalaiset ovat hyväksyneet sen kansanäänestyksessä. Jos kansalaiset äänestävät lakia tai sopimusta vastaan, laki tai sopimus ei tule lainkaan voimaan.
Lisäksi suorassa demokratiassa hallitus on velvoitettu järjestämään kansanäänestys automaattisesti aina, kun eduskunnan käsiteltävänä oleva asia on riittävän tärkeä. Riittävän tärkeällä asialla tarkoitetaan kaikkia asioita, jotka koskevat kansanvaltaa tai Suomen kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. Esimerkiksi jäsenyydestä sotilasliitoissa tai perustuslain muuttamisesta on järjestettävä aina sitova kansanäänestys.
Monet merkittävät päätökset tai niiden valmistelu tehdään virkamiestyönä. Siksi kansalaisten tulee saada vaikuttaa suoralla vaalilla keskeisten virkamiesten valintaan. Tällaisia keskeisiä virkamiehiä ovat esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamies ja valtakunnansyyttäjä. 43 000 kansalaista (yksi prosentti äänioikeutetuista kansalaisista) voi vaatia tällaisen keskeisen virkamiehen virkasuhteen lopettamista ennen virkasuhteen tavanomaista päättymistä. Vaaditusta asiasta on toimitettava päättäjiä sitova kansanäänestys.
Suora demokratia ei korvaa edustuksellista demokratiaa, vaan se korjaa sen puutteita. Suora demokratia antaa kansalle aitoja ja suoria keinoja vaikuttaa politiikkaan. Suoran demokratian keskeinen periaate on, että kansalaiset eivät ole tyhmiä ja he osaavat tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä. Suora demokratia on käytössä esimerkiksi Sveitsissä.
http://keronen.blogspot.com/2010/11/sitovat-kansanaanestykset-parantavat.html (28.11.2010)
QuoteSitovat kansanäänestykset parantavat taloutta
Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä. Suomen valtio on velkaantuneempi kuin koskaan, eikä koko Euroopan riutuminen kansainvälisen talouskriisin kourissa helpota yhtään. Pohjimmiltaan ongelma on se, että Suomen päättäjät tuhlaavat enemmän kansalaisten rahaa kuin mitä kansalaisilla on. Mikäli sama meininki jatkuu, Suomi tulee hyvin lyhyessä ajassa päätymään samaan jamaan kuin Kreikka tai Portugali. Jotta Suomen talous saadaan kuntoon, vaaditaan suurempia muutoksia kuin veroasteen säätämistä ja näennäisiä leikkauksia. Pelkästään oireita lääkitsemällä ei talouden ydinongelmia pystytä ratkaisemaan. Jotta Suomen talous saadaan kuntoon, tulee Suomen tsaarin ajalta peräisin oleva poliittinen järjestelmä saada remonttiin ja valta taloudesta sekä rahasta saattaa kansalle.
Suora demokratia tarkoittaa talouden saralla käytännössä sitä, että kansalaiset saavat halutessaan äänestää julkisen vallan, valtion sekä kuntien budjeteista ja rahankäytöstä. Riittävän suuret rahalliset päätökset, kuten esimerkiksi Kreikan taannoinen lainapaketti, joudutaan altistamaan suorassa demokratiassa aina kansanäänestykselle. Suorassa demokratiassa viimeinen sana taloudesta on siis kansalaisilla itsellään, eli niillä ihmisillä, joiden rahoista politiikassa päätetään. Koska kansalaiset ajattelevat poliitikkoja järkevämmin ekonomisia asioita, on kansalaisten suorasta vallasta selvää taloudellista hyötyä. Mitä enemmän kansalaiset saavat vaikuttaa julkisen vallan menoihin ja budjetteihin, sitä paremmin asiat toimivat taloudellisesti. Kyse ei ole pelkästään mielipiteestä, vaan tieteellisen tutkimustyön tuloksesta.
Sveitsiä pidetään ihanteellisena paikkana tutkia suoraa demokratiaa. Sveitsi on yhtenäinen valtio, jonka eri alueiden järjestelmät ja kulttuurit ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Kuitenkin eri osavaltioissa suoraa demokratiaa sovelletaan eri tavalla ja eri laajuudessa. Osassa kantoneista kansalaisilla on suurempi suora vaikutusvalta budjettiin ja talouteen, ja taloudellinen vaikutusvalta vaihtelee myös kunnittain. Sankt Gallenin yliopiston ekonomistit Gebhard Kirchgässner ja Lars Feld suorittivat tilastollisen analyysin, johon he sisällyttivät aiemman tutkimuksen aiheesta. He vertailivat niitä osavaltioita ja kuntia, joissa kansalaisilla oli paljon suoraa taloudellista vaikutusvaltaa niihin, joissa kansalaisten vaikutusvalta oli pienempi. Tulokset (http://www.iri-europe.org/fileadmin/user_upload/pdf/CHDD10.pdf) olivat positiivisia.
Kantoneissa, joissa kansalaisilla on suurempi vaikutusvalta taloudellisissa asioissa bruttokansantuote on 15% korkeampi kansalaista kohti. Kantoneissa, joissa kansalaiset saavat äänestää budjetista, veroja vältellään 30% vähemmän. Kunnissa, joissa budjetti pitää hyväksyä kansanäänestyksessä, julkiset menot ovat 10% pienemmät kuin paikkakunnissa, joissa kansalaisilla ei ole tuollaista oikeutta. Julkiset palvelut maksavat vähemmän kaupungeissa ja kunnissa, joissa on suora demokratia; esimerkiksi jätteidenhuolto on melkein 25% halvempaa. Pienemmän julkisen kulutuksen ja suurempien verotulojen vuoksi finanssireferendumia hyödyntävien kuntien julkinen velka on 25% pienempi.
Professori Kirchgässner ja hänen kollegansa esittivät tutkimuksen perusteella johtopäätöksen; "Talouden saralla kaikki puhuu suoran demokratian puolesta, ja mikään ei sitä vastaan." Heidän mukaansa suoraa demokratiaa tulee pyrkiä lisäämään, eikä rajoittamaan. Suora demokratia on nykyaikainen, onnistunut, vietävissä eteenpäin ja sillä on potentiaalia kehittämiselle edelleen, he päättelivät tutkimuksesta.
Pääasiallinen taloudellinen argumentti suoraa demokratiaa vastaan on kansanäänestyksien hinta. Kansanäänestysten järjestämisestä koituvia kustannuksia voidaan kuitenkin helposti minimoida. Suomessa järjestetään melkein joka vuosi vaalit. Suoran demokratian äänestyksiä voidaan järjestää presidentinvaalien, eduskuntavaalien, kunnallisvaalien ja eurovaalien yhteydessä. Tällöin erillisten kansanäänestysten määrää voidaan vähentää. Lisäksi yhdessä kansanäänestyksessä voidaan äänestää kerralla useammasta asiasta. Kansanäänestysten järjestäminen myös muodostuu helpommaksi ja halvemmaksi sitä mukaa, kun siihen kehittyvät tietyt rutiinit ja mekanismit. Pelkästään kansanäänestyksistä koituvien kulujen katsominen on myös yksipuolista, sillä kokonaisuudessaan taloudellisen vallan antaminen kansalle säästää rahaa, leikkaa menoja ja tuottaa verotuloja.
Kansalaiset ovat poliitikkoja tarkempia käyttämään verovaroja. Kun kansalaiset käyttävät verovaroja, he käyttävät omia rahojaan. Kun poliitikot käyttävät verovaroja, he käyttävät toisten rahoja. Poliitikot eivät joudu suoraan kantamaan vastuuta huonoista taloudellisista päätöksistä, mutta kansalaiset joutuvat. Vastaavasti poliitikot eivät suoraan hyödy taloudellisesti tehokkaista ja hyvistä päätöksistä, mutta kansalaiset hyötyvät. Koska kaikki taloudelliset päätökset koskevat suoraan kansalaisia, on heillä poliitikkoja suuremmat ekonomiset kannustimet käyttäytyä taloudellisesti järkevästi. Suorassa demokratiassa kansalaiset saavat päättää rahojensa käytöstä, mikä näkyy palvelujen edullisemmissa hinnoissa ja pienemmässä julkisessa velassa.
Veroja vältellään suorassa demokratiassa vähemmän samasta syystä. Kun kansalaisilla on suoraa vaikutusvaltaa päättää, mihin verotulot käytetään, heillä on suurempi syy maksaa veroja. Kansalaisten itse saadessa päättää verotulojen käytöstä, ei verotuloilla kasvateta enää poliitikkojen vaikutusvaltaa, vaan kansalaisyhteisön vaikutusvaltaa. Suorassa demokratiassa verorahoista päättää kansa, ja jokainen maksettu verosentti menee suoraan kansalaisten itsensä taskuun. Yksipuolisesti edustuksellisessa demokratiassa verot ovat kansalaisten rahoja siten, että ne otetaan kansalaisilta. Suorassa demokratiassa verot ovat kansalaisten rahoja siten, että he myös saavat päättää niiden käytöstä.
Suora demokratiaa leikkaa menoja ja lisää tuloja. Se hillitsee vastuutonta rahankäyttöä ja antaa kansalaisille mahdollisuuden estää julkista valtaa törsäilemästä. Ennen kaikkea suora demokratia tuo vallan päättää rahasta niille, joiden rahaa se ylipäätään on. Käyttäessään omia rahojaan ihmiset ovat vastuullisia, koska heillä on siihen syy. Käyttäessään toisten rahoja poliitikot eivät ole vastuullisia, koska heillä ei ole siihen mitään syytä. Suora demokratia tarkoittaa vastuullisten kansalaisten valitsemista vastuuttomien poliitikkojen yli.
Jotenkin aina alitajuisesti pelkään, että suomalaiset ovat liian tyhmiä suoraan demokratiaan.
Toisaalta, on vaikea kuvitella, että asiat voisivat huonommin kuin nykyisellä järjestelyllä.
Suomalaiset saa leppymään niin perkeleen helpolla, kun konna politiikko jää kiinni, niin pari artikkelia Annassa ja kodin esittely Glorian kodissa, niin kaikki on unohdettu.
Quote from: VikaTikki on 28.11.2010, 18:35:54
Jotenkin aina alitajuisesti pelkään, että suomalaiset ovat liian tyhmiä suoraan demokratiaan.
Toisaalta, on vaikea kuvitella, että asiat voisivat huonommin kuin nykyisellä järjestelyllä.
Suomalaiset saa leppymään niin perkeleen helpolla, kun konna politiikko jää kiinni, niin pari artikkelia Annassa ja kodin esittely Glorian kodissa, niin kaikki on unohdettu.
Kansa saattaa olla tyhmää, mutta aitoa demokratiaa on se, että kansa saa haluamansa ja saa kärsiä sitten tyhmistä päätöksistä. Kuitenkin kuvittelisin, että suomalaiset keskimäärin eivät ole sen tyhmempiä kuin sveitsiläisetkään.
Kansanäänestys on tietysti aikamoinen ruljanssi, mutta jo se mahdollisuus, että voitaisiin järjestää sitova kansanäänestys vaikkapa jonkin "paskalain" kumoamiseksi, todennäköisesti suitsisi pahimpia älyttömyyksiä lainsäädännässä.
Sellaiset lait, joista lain säätäjäkin myöntää, ettei niiden noudattamista voida käytännössä edes valvoa, vaan viisailla hallitsijoilla onkin vain tarkoitus antaa "signaali" hallintoalamaisille toivottavasta käyttäytymisestä, jäisivät säätämättä.
Olikohan Keronen TAAS kännissä tai muissa maistamisissaan?
US US US JEE puheenjohtajamme PÄÄSI sinne.
JEE
Niin Keronen taas revitteli taas.
Tekstiä en edes viitsi laittaa, koska se oli ala-arvoinen.
Näin, ainoa siellä MEIDÄN kuuluvassa äänessä oli Leinon rartkaiseva mielipide.
Alennan Muutos äänisaaliin 0.1% nykyisellä johdolla eli Kerosella ja hänen sparraajallaan Mäki-Ketelällä.
Jos Leino olisi äänetettty johtoon niin Muutos seilaisi äänimäärissä 2-4%.
Näin se vaan on.
Mitä enemmän olen Kerosen tekstejä lukenut, kuin myös Leinon, sitä enemmän olen tykännyt. Tässä alkaa jo pikkuhiljaa jo miettiä Muutoksen äänestämisen harkitsemista. ;)
En oikein ymmärtänyt Kerosen blogi-tekstiä "pelosta ja terrorismista". Ilmeisesti Keronen tarkoittaa, ettei islamiin tarvitse kiinnittää mitään erityistä huomiota ja islamilainen terrorismikin on niin vähäistä, että se on vaan pikantti mauste eurooppalaisessa elämässä. Baskit ja muut Euroopan separatistit ovat kuulemma paljon pahempia ja Suomessa kuollaan voimakkaiden äänienkin takia.
Tämä ei nyt vaan mennyt jakeluun. Miksi sitten vouhkata jostain suorasta demokratiasta, jos kaikki on kerran hyvin. Turhaa vaivaa se sellainen suora demokratia vaan on. En saata uskoa, että Muutos menisi eduskuntaan näillä eväillä.
Quote from: Simo Hankaniemi on 06.01.2011, 03:20:05
En oikein ymmärtänyt Kerosen blogi-tekstiä "pelosta ja terrorismista". Ilmeisesti Keronen tarkoittaa, ettei islamiin tarvitse kiinnittää mitään erityistä huomiota ja islamilainen terrorismikin on niin vähäistä, että se on vaan pikantti mauste eurooppalaisessa elämässä. Baskit ja muut Euroopan separatistit ovat kuulemma paljon pahempia ja Suomessa kuollaan voimakkaiden äänienkin takia.
Tämä ei nyt vaan mennyt jakeluun. Miksi sitten vouhkata jostain suorasta demokratiasta, jos kaikki on kerran hyvin. Turhaa vaivaa se sellainen suora demokratia vaan on. En saata uskoa, että Muutos menisi eduskuntaan näillä eväillä.
Mielestäni kirjoituksessa tuli esiin paljon hyviä pointteja. Islamilaista terrorismia ei ole syytä
pelätä, vaikka siihen on syytä varautua ja jos sen voi jotenkin estää, niin estettävä. Maailmassa on paljon kaikenlaisia uhkia, ja niiden uhkaavuutta tulee arvioida, jotta voi vastata niihin tarvittavalla voimalla.
Quote from: Sean Sibelius on 06.01.2011, 03:38:24
Quote from: Simo Hankaniemi on 06.01.2011, 03:20:05
En oikein ymmärtänyt Kerosen blogi-tekstiä "pelosta ja terrorismista". Ilmeisesti Keronen tarkoittaa, ettei islamiin tarvitse kiinnittää mitään erityistä huomiota ja islamilainen terrorismikin on niin vähäistä, että se on vaan pikantti mauste eurooppalaisessa elämässä. Baskit ja muut Euroopan separatistit ovat kuulemma paljon pahempia ja Suomessa kuollaan voimakkaiden äänienkin takia.
Tämä ei nyt vaan mennyt jakeluun. Miksi sitten vouhkata jostain suorasta demokratiasta, jos kaikki on kerran hyvin. Turhaa vaivaa se sellainen suora demokratia vaan on. En saata uskoa, että Muutos menisi eduskuntaan näillä eväillä.
Mielestäni kirjoituksessa tuli esiin paljon hyviä pointteja. Islamilaista terrorismia ei ole syytä pelätä, vaikka siihen on syytä varautua ja jos sen voi jotenkin estää, niin estettävä. Maailmassa on paljon kaikenlaisia uhkia, ja niiden uhkaavuutta tulee arvioida, jotta voi vastata niihin tarvittavalla voimalla.
Ei kai sitä juuri pelätäkään. Ainakaan en itse tunne ketään, joka kulkisi pelokkaana ympärilleen vilkuillen ja peläten autopommin tussahtavan. Tai no, Vanhanen ilmeisesti pelkäsi, kun käyttäytyi niin hassusti pilakuvajutun yhteydessä. Sinänsä on kai sama, pelätäänkö vai ei. Pelkohan on vain tunne ja joskus aivan aiheellinen ja hyödyllinen tunne.
Minulle tuli tuosta kirjoituksesta liiaksi mieleen suomalaisten sanomalehtien pääkirjoitukset, niinpä sen lukeminen jäikin kesken. Olen asunut USAssa melko monta vuotta PATRIOT Actin aikana, eikä se ole vaikuttanut elämänlaatuuni mitenkään heikentävästi. Pikemminkin päinvastoin. En tunne ketään, jolle oikeasti olisi aiheutunut vakavaa haittaa siitä, että turvatoimia on kiristetty. PATRIOT Actista kriittiseen sävyyn Amerikassa vaahtoavat lähinnä liberaali media ja CAIRin yliherkät lakimiehet. Suomessa taas kritiikistä vastaavat lähinnä USA-on-Suuri-Saatana-vihervasurit ja kokoomusta äänestävät harmaapäiset päätoimittajat, jotka ovat kotimaanlennoilla joutuneet riisumaan kenkänsä turvatarkastuksessa "liian monta kertaa". Nyyh.
No, minä olen myös sitä mieltä, että Guantanamo on ihan oikea osoite siellä majaileville parranpäristäjille. Heitä saa minun puolesta myös kiduttaa Metallican levyillä ihan vapaasti.
Olen ilmeisesti myös ennakkoluuloinen, kun oloni ei ollut erityisen turvallinen, kun viimeksi Helsinki-Vantaalla nousin koneeseen ja turvatarkastuksen monitorivahtina oli kyllästyneen näköinen somali ja metallinpaljastajan kanssa sohi toinen (sinänsä asiallinen) afrikkalainen. Olen ilmeisesti rasistikin, kun olo tuntui huomattavasti mukavammalta Amsterdamissa, kun jatkolennolle oli turvatarkastajina ihan tavallisia tiukkailmeisiä valkoihoisia euromiehiä.
Kun on itse asunut New Yorkissa 11.9.2001, niin tulee mieleen kaikenlaista.
Terrorinhan tunnusmerkki on että se tekee kohtuullisen vähän vahinkoa mutta toimii peloitteena muille.
Mielestäni Kerosen teksti oli siinä mielessä erittäin typerä, että siinä vaahdottiin miten ruumiita tulee kovin vähän, mutta missään ei sanottu että miten muutamat ruumiit vaikuttavat ympäristöönsä. South Parkin jakson sensuuriin ei tarvittu yhtäkään ruumista, eikä jenkkilässä ollut tapahtunut vuosiin muslimiterroria. Silti Cartoon Network joutui unohtamaan sananvapauden ja sensuroimaan jakson.
Sama tietysti on tapahtunut Jyllands-postenin kanssa. Porukkaa ei ole vielä lahdattu mutta jatkuvasti tulee yrittäjiä. Kuinka moni lehti tekee enää jatkossa samanlaisen tempun sananvapauden puolesta?
Unohtuu se tosiasia että nykyisiä "elämä on korvaamaton"-länsimaita on naurettavan helppo pitää pitkiäkin aikoja narussaan jos tiputtaa pari näyttävää ruumista. Suomessakaan ei ole koskaan ollut islamilaista terroria mutta silti entinen pääministerimme jo antautui ensimmäiselle partasuulle joka tuli vastaan.
Itse olen erittäin pettynyt Kerosen kirjoitukseen moneltakin kannalta. Arvostan tietysti yritystä suhteuttaa asiaa, mutta mielestäni Keronen ei siinä onnistunut. Lisäksi hän osoitti mielestäni selkeästi ettei hän vielä ymmärrä politiikan kiemuroita - pienikin "takinkääntö", järkevissäkin rajoissa, saa aikaan merkittävän määrän äänten menetyksiä. Olen myös pettynyt siinä mielessä että oletin Kerosen ymmärtävän syvällisemmällä tavalla miten terrori vaikuttaa ja miten merkittävä uhka se on - muutoksia ei mitata pelkissä ruumiiden määrissä.
Quote from: Pyry Aho on 06.01.2011, 05:38:19
Olen myös pettynyt siinä mielessä että oletin Kerosen ymmärtävän syvällisemmällä tavalla miten terrori vaikuttaa ja miten merkittävä uhka se on - muutoksia ei mitata pelkissä ruumiiden määrissä.
Keronen on varmasti pohtinut terrorismia todella paljon ja on myös oivaltanut siitä enemmän kuin monikaan. Arvostan Kerosta tämän kirjoituksen jälkeen huooomattavasti enemmän.
Toisaalta huomioiden tämänkin ketjun monet kannanotot ja yleisen ajatusten kehitystason eräissä piireissä, ennakoin Keroselle "kovia hommia" omiensa parissa.
Politiikkahan on tavallaan likaista peliä, jossa totuuden puhujilla ei ole sijaa majatalossa. Mitä korkeammalle tasolle mennään, sitä likaisemmaksi peli muuttuu. Toimijat tietävät entistä enemmän ja sitä suurempia "tyhmiä" massoja heidän pitää ohjailla. Jotkut osaavat antaa kansalle pikkaisen enemmän siimaa ja tätä sitten kutsutaan populismiksi. Suurin osa Suomen valtapoliitikoistakin on pelkkiä buudeleita, jotka toimivat omien etunäkökohtiensa ajamana. Osa heistä tietää, osa aavistelee jotakin, mutta oma etu ja ura ym. on tärkeämpi kuin toimiminen kansalaisten etujen mukaisesti. Jotkut saavat valtavaa narsistista tyydytystä siitä, että pääsevät "sisäpiiriin". Nämä ovat niitä vaarallisimpia, he voivat myydä vaikka oman äitinsä päästäkseen tai pysyäkseen kultapossukerhossa. Esimerkkinä A Stubb.
Nythän näyttää siltä, että Piraattipuoluekin on kovemmassa nosteessa kuin M11. Ehkä Kerosen olisi kannattanut valita se suunta. Siellä näyttää myös olevan paljon laajemmat ajatusten vapausasteet kuin "öyhöttäjien" puolueessa. Tai sitten siimaa vain sopivasti, niin kauan kuin hermo kestää.
Jokseenkin huvittavaa kun Keronen risti kaulassa puolustaa islamilaista terrorismia. Uskolla on suuri merkitys ihmisen mielipiteisiin, ihminen kun uskoo niin kuin haluaa uskoa. Sydämen kyllyydestä suu (Keronen) puhuu.
Minua ainakin suomalaisena huolettaa "rauhanomainen" maahantunkeutuminen sata kertaa enemmän kuin islamilainen terrorismi. Jälkimmäinen saattaa osua kohdalle (Suomeen) jos asiaa vain hyssytellään, kun taas ensin mainittu muuttaa maan lopullisesti ja peruuttamattomasti. Siinä tapauksessa koko islamilaisesta terrorista huolestuminen on aika lailla "moot point."
Quote from: Pyry Aho on 06.01.2011, 05:38:19
Mielestäni Kerosen teksti oli siinä mielessä erittäin typerä, että siinä vaahdottiin miten ruumiita tulee kovin vähän, mutta missään ei sanottu että miten muutamat ruumiit vaikuttavat ympäristöönsä. South Parkin jakson sensuuriin ei tarvittu yhtäkään ruumista, eikä jenkkilässä ollut tapahtunut vuosiin muslimiterroria. Silti Cartoon Network joutui unohtamaan sananvapauden ja sensuroimaan jakson.
Voi hyvät hyssykät sentään. Kerosen tekstin pointtihan oli
nimenomaan, että vaikka itse terrori ei tilastojen valossa tuota suunnattomasti vahinkoa, terrorista vauhkoavat ja sillä ratsastavat tahot tuottavat. Toisin sanoen juuri ne, jotka tekevät näitä sensurointipäätöksiä jne.
Aika hhhm harhainen saa olla jos Suomessa pelkää terroristeja, saatikka että Keronen puolustaisi heitä. Näyttää että samat päättäjät jotka sen kärmeen päästävät sisään, sitten pelkäävät että se puree.
QuoteAika hhhm harhainen saa olla jos Suomessa pelkää terroristeja, saatikka että Keronen puolustaisi heitä. Näyttää että samat päättäjät jotka sen kärmeen päästävät sisään, sitten pelkäävät että se puree.
Minä taidan olla aika harhainen. Olen törmännyt Suomessa yhteen maailman etsityimmistä terroristeista . En tosin älynnyt pelätä häntä, vaikka herra yritti käydä käsiksi minuun.
Heppu asui Suomessa Muhoksella pari vuotta, vaikka oli samaan aikaan Interpolin etsityimpien terroristien listalla.
Supo on poliittinen poliisi, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Tuohon aikaan Supo oli punamullan hallussa.
Suomi on ollut kansainvälisten kriminaalien lepokoti. Mitä luulet tapahtuvan, jos tuollainen veijari aktivoituu täällä?
Supon tietojen mukaan Suomessa asuvilla henkilöillä on yhteyksiä terrorijärjestöihiin.
Hyväuskoisia höynäytetään kertomalla julkisuudessa kaikenlaisia satuja. Tällä kertaa satusedäksi asettuu Jiri.
Quote from: Heikki Porkka on 06.01.2011, 12:19:05
Minä taidan olla aika harhainen.
Sama. Minusta on itsestään selvää, että terroristeja majailee Suomessa. Miksi ei majailisi?
Pahin mahdollinen on tapahtunut Kerosen plokille. Jopa Pekka Siikala kehuu Kerosta. Kerosen puheiden perusteella voimme todeta, että islamista ei koidu mitään vaaraa ja hommaforum.org voidaan lopettaa.
Kaikki on hyvin. Äänestetään vain vanhoja puolueita....
http://siikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57160-jiri-kerosen-ongelmana-muutos-2011
Voisiko Jiri Keronen kommentoida tuota:
http://yakov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57041-haluammeko-mekin-islamistien-valtaannousua-suomeen
4.1.2011 23:30 Leif Norrgård muslimien valtaannousu Ruotsissa on vain ajan kysymys, Kotimaa 69 kommenttia, 69 uutta
Sain äsken ketjukirjeen Ruotsista ja se pisti miettimään, että miten pitkällä Suomessa ollaan jo muslimien kulttuuriin mukautumisessa?
Seuraava on suora lainaus ruotsinsuomalaiselta perheenisältä:
>>>
Rauhaa!
Tiesitkö, jos tuon tervehdyksen olisin kirjoittanut hebreaksi, niin se olisi automaattisesti mennyt luentaan. Ruotsissa luetaan sms- ja s-postit, koska meillä on omat terroristikansalaiset, itsensä tuhoojat, kuten Suomessa olette tiedotusvälineiden kautta saaneet nähdä ja kuulla. Se oli odotettua mitä tapahtui Tukholmassa. Nykyinen hallitus ottaa jatkuvasti lisää muslimeja ja muita siirtolaisia. "Anhörig invandring" eli lähiomaisten siirtolaisuus, suvun yhdistäminen maksaa Ruotsin valtiolle kaikkein eniten, se maksoi 4,6 miljardia euroa viime vuonna. Verorahat eivät riitä ruotsalaisten eläkkeisiin ja vanhusten hoitoon. TV- ohjelma "Uppdrag granskning"(Suomessa vastaava ohjelma Karpolla on asiaa) paljasti, että yksi hoitaja, yökkö hoiti useiden vuosien ajan liki 100 dementiavanhusta lukitsemalla huoneiden ovet yön ajaksi. Aamulla kun ovet avattiin, näky oli hirveä, osa vanhuksista oli verissä päin, pudonneet sängystä. "Tarpeet " oli tehty huoneen lattialle. Tämän ohjelman jälkeen paljastui, että tällaista hoitoa on ollut monissa muissakin Ruotsin kunnissa rahapulan vuoksi.
Ruotsalaiset sopeutuvat siirtolaisten kulttuuriin ja heidän vaatimuksiin, eikä päinvastoin. Suuri työttömien siirtolaisten määrä on johtanut siihen, että syntyperäistä ruotsalaista syrjitään jopa lainsäädännön kautta. Jos on kaksi samanarvoista viranhakijaa, ruotsalainen ja siirtolainen, viran saa siirtolainen. Samoin on asuntopolitiikassa. Uimahallit ovat järjestäneet musliminaisille omat uimahallipäivät ja -ajat, koska naiset eivät saa uida samassa uima-altaassa miesten kanssa. Aikuisten ruotsinkielen opetuksessa luokkahuone on jaettu kahtia, tehty kaksi metriä korkea väliseinä luokkahuoneen keskelle, toisella puolella on miehet ja toisella puolella on naiset. Opettaja on keskellä väliseinää ja opettaa molemmille ryhmille samaan aikaan. Miehet ja naiset näkevät opettajan, mutta miehet ja naiset eivät näe toisiaan. Tämä järjestely on vaadittu siksi, koska aviossa olevat naiset eivät saa nähdä vieraita miehiä. Kunnat ovat tähän suostuneet. (Ruotsissa on suostuttu sortamaan ja alistamaan naista kuten heidän entisessä kotimaassaankin!)
Yhä useampi koulu jättää adventtikirkon väliin luokassa olevien muslimilasten vuoksi. Ollessani ensimmäisessä luokanopettajan virassani vuosina 1979 -1989, me opettajat äänestimme, menemmekö adventtikirkkoon vai emme. Useimmiten ei-äänet voittivat. Tuolloin koulussamme oli melko suuri turkkilaisoppilaiden määrä. Toisessa koulussa viimeisten kymmenen vuoden aikana menimme aina adventtikirkkoon. Mutta viimeisinä vuosina kun muslimioppilaita tuli lisää, rehtori vaati papilta, ettei saarna saa olla hengellinen. Niinpä pappi luki saarnastuolista Selma Lagerlöfin joulusadun. (Koulussa on myös kristittyjä oppilaita Afrikan eri maista, en ymmärrä, miksi meitä "tanssitetaan" muslimien ehdoilla?)
Koulun joulujuhlia ei ole pidetty Ruotsissa enää vuosikymmeniin. Kevätjuhlassa ei saa laulaa "Jo joutui armas aika... ", koska se on virsi. Monet koulut päättäjäisissä eivät nosta Ruotsin lippua salkoon, koska koulussa on paljon siirtolaisia. Viime keväänä eräs yläasteen koulu piti päättäjäiset koulun omalla soraisella jalkapallokentällä. Aikaisempina vuosina päätösjuhla oli aina ollut kirkossa, ruotsalaisten vanhempien protestit eivät auttaneet.
Yhä useampi esikoulu lopettaa sianlihan tarjoamisen lapsille. Koulun on järjestettävä muslimipojille ja -tytöille erillinen uimaopetus. Almanakkaan tullaan tekemään muutoksia, muslimeille ja muslimioppilaille vaaditaan pyhäpäiviä Ramadanin yhteyteen. Landstingetin (maakäräjien) verorahoilla leikataan terveiltä pojilta esinahka. Tilaston mukaan Euroopan maista Ruotsissa raiskataan tyttöjä ja naisia eniten, muslimimiehet raiskaajina ovat yliedustettuina. Koko Eurooppa on siirtymässä Halal-teurastukseen, koska on kallista pitää kahdenlaista teurastustapaa. Imaami lausuu loruja teurastuksen yhteydessä ja eläimen pää on suunnattava Mekkaa kohti ennen kiduttamis-teurastuksen aloittamista, eläimen kuoleminen kestää 8-12 minuuttia. Yhä useammat Tukholman kaupat, mm. Konsum, myyvät kiduttamalla teurastettua lihaa. Mainostavat sitä!
Kuka meistä osasi arvata 20 vuotta sitten, että islam on Ruotsin toiseksi suurin uskonto 2010! Entä 20 vuoden kuluttua!!!??? Tänä päivänä Euroopassa asuu 56 miljoonaa muslimia, uuden moskeijan rakentaminen aloitetaan joka toinen viikko.
Englannissa on tehty tutkimus v.2007 ; toisen ja kolmannen polven musliminuorista 37 % haluaa Sharia-lait Englantiin ja kuolemantuomion sille, joka eroaa islaminuskosta. Ranskassa ja Saksassa ovat tutkimukset samansuuntaiset. Saksan toisen polven musliminuorista 57 % halusi Saksaan Sharian. Liittokansleri Angela Merkel sanoi äskettäin, että Saksa on täysin epäonnistunut siirtolaispolitiikassa! Se lausuma oli myrkkyä meidän pääministeri Fredrik Reinfeldtille(tunnustautunut ateisti), koska hän ei halua nähdä uhkaa islamin leviämisessä!
Onneksi meillä on eduskunnassa 20 Ruotsidemokraattia vaa´an kielenä.
Jos ette halua Suomeen samanlaista yhteiskuntaa kuin meillä Ruotsissa on, niin äänestäkää Perussuomalaisia. ( Ehdottomasti pidän myös hyvänä Kristillisiä Päivi Räsäsen puoluetta, sekä Itsenäisyyspuoluetta.) Jos Perussuomalaiset pääsevät maan suurimmaksi puolueeksi tai toiseksi suurimmaksi, niin varmasti muslimisiirtolaisuus lakkaa. Katsoin kauhistuksekseni Internetistä Suomen moskeijat ja muslimiyhdistykset, lähes jokaiseen Suomen kaupunkiin on perustettu muslimi-islam yhdistyksiä ja -liikkeitä! Helsingissä on kahdeksan! Ruotsin poliitikoilla ei ole paluuta, eivätkä he enää uskallakaan vastustaa islamisteja. Säpon (Tupo) mukaan Ruotsissa on 10 terroristijärjestöä 25 kansallisuudesta ja joissa on 200 aktiivista henkilöä. Ruotsi on avoin yhteiskunta, jossa saa vapaasti perustaa terroristijärjestöjä. Poliisi puuttuu asiaan vasta, kun on tehty rikos. Käsittääkseni Suomessa tilanne ei ole vielä päässyt niin pahaksi kuin naapurimaan Kuningaskunnassa. Perussuomaisilla on nyt 16 % kannatus, luulen sen nousevan huhtikuun vaaleissa yli 20 %.
Te suomalaiset päätätte itse ketä äänestätte! Ei mikään puolue vastaa täysin meidän omia toiveita ja tavoitteita. Mutta meidän on oltava realistisia ja joskus laitettava yhteiskunnallisia asioita arvojärjestykseen.
Kunnioittavasti Prinssi Kullervo Rurikin jälkeläinen, Roslagen, Ruotsi (Rurik kastettiin kristinuskoon vuonna 867 Novgorodissa ja DNA-tutkimus on myös osoittanut, että Rurik oli suomalainen) RURIKIN DYNASTIA v. 862 – 1598
Ps. Mitä todennäköisimmin muutan perheeni kanssa takaisin (40v.jälkeen) Suomeen. Emme halua meitä kivitettävän, 7 km meiltä Tensta- Rinkebyssä kivitetään jatkuvasti palokunnan autoja, poliisiautoja ja linja-autoja (linja-auton ikkunoihin on toistamiseen ammuttu reikiä). Tämä on jatkunut vuosia, poliisi on voimaton. Tänä vuonna 2010 Ruotsissa on poltettu yli 500 koulua ja päiväkotia, ts. puolitoista koulua palaa joka päivä! <<<
...............
Äkkilukemalta kirjoitus voi tuntua pelkältä vaalipropagandalta, mutta kirjoituksessa on myös paljon sellaista, mitä ei Suomen, eikä Ruotsinkaan media ole julkaissut. Ruotsin media ei ole kehdannut kertoa voimattomuudestaan yhä kasvavan muslimivähemmistönsä edessä ja Suomen media (tätä US:a lukuunottamatta) on muslimi-vaaraa ymmärtämättömien journalistien talutusnuorassa.
Julkinen salaisuushan on nyt se, että moni juutalaisperhe on jo muuttanut Malmöstä Israeliin, koska heidän lapsiaan on kivitetty koulumatkalla ja koska virkavalta on voimaton muslimiuhan edessä, niin nuo juutalaiset ovat kokeneet elämänsä paljon turvallisemmaksi Israelissa, huolimatta raketeista ja ohjuksista, joita sataa muslimien terveisinä Israelin siviilikohteisiin tasaisen tappavaa tahtia.
Mitä SINÄ ajattelet tuosta varoittavasta kirjoituksesta?
Sinänsä mielenkiintoinen kirjoitus Keroselta, sillä tuon myötä hän asemoi itsensä (ja puheenjohtajana samalla koko Muutoksen) taas paljon lähemmäs Piraattipuoluetta ja vastaavia, Ison Veljen valvontaa vastustavien joukkoon. Sekä samalla ison askeleen kauemmas Perussuomalaisista (mikä lienee järkevääkin, sillä noin pienen ryhmittymän ei kannata lähteä samoista äänistä taistelemaan).
Oliko veto hyvä vai huono juttu, riippuu tietysti itse kunkin aatemaailmasta. Minua se ei hetkauta suuntaan tai toiseen, kun en Muutosta ole kokenut kovinkaan läheiseksi liikkeeksi koskaan.
Yksi juttu tuossa Kerosen tekstissä tökkäisee: hän puhuu, että jotkin mystiset "päättäjät" pyrkivät pelottelemaan islam-terrorilla.
Mitä nämä päättäjät ovat ja missä niitä on? Ameriikassa? Ei ole ainakaan Suomessa näkynyt, eikös täällä juuri "päättävät" ole ensimmäisenä vähättelemässä islamia ja sen vaikutusvaltaa?
Quote from: Heikki Porkka on 06.01.2011, 12:19:05
QuoteAika hhhm harhainen saa olla jos Suomessa pelkää terroristeja, saatikka että Keronen puolustaisi heitä. Näyttää että samat päättäjät jotka sen kärmeen päästävät sisään, sitten pelkäävät että se puree.
Minä taidan olla aika harhainen. Olen törmännyt Suomessa yhteen maailman etsityimmistä terroristeista . En tosin älynnyt pelätä häntä, vaikka herra yritti käydä käsiksi minuun.
Heppu asui Suomessa Muhoksella pari vuotta, vaikka oli samaan aikaan Interpolin etsityimpien terroristien listalla.
Supo on poliittinen poliisi, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Tuohon aikaan Supo oli punamullan hallussa.
Suomi on ollut kansainvälisten kriminaalien lepokoti. Mitä luulet tapahtuvan, jos tuollainen veijari aktivoituu täällä?
Supon tietojen mukaan Suomessa asuvilla henkilöillä on yhteyksiä terrorijärjestöihiin.
Hyväuskoisia höynäytetään kertomalla julkisuudessa kaikenlaisia satuja. Tällä kertaa satusedäksi asettuu Jiri.
Kerro nyt ihmeessä tuon kauhean terroristin nimi? Kaikki sen nyt varmasti haluavat kuulla, kun noin jännän jutun muutenkin kerroit. Ei kait se itse Bin-Laden sentään ollut?
Quote from: elukka on 06.01.2011, 12:51:25
Pahin mahdollinen on tapahtunut Kerosen plokille. Jopa Pekka Siikala kehuu Kerosta. Kerosen puheiden perusteella voimme todeta, että islamista ei koidu mitään vaaraa ja hommaforum.org voidaan lopettaa.
Kaikki on hyvin. Äänestetään vain vanhoja puolueita....
http://siikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57160-jiri-kerosen-ongelmana-muutos-2011
Tuo Kerosen kirjoitus pistää hiljaiseksi jo muutamia Muutoksen aktiivejakin.
Va mistä johtuu, ettei Muutoslaisten henkselit pauku tässä ketjussa.
Onkohan Keronen tullut katsoneeksi Adam Curtisin The Power of Nightmares -dokkarisarjan. Informatiivinen ja vetoava sarja. Curtisilla on hauska tyyli käyttää arkistoista löytämiään filmipätkiä.
http://video.google.com/videoplay?docid=2798679275960015727#
Quote from: Pyry Aho on 06.01.2011, 05:38:19
Unohtuu se tosiasia että nykyisiä "elämä on korvaamaton"-länsimaita on naurettavan helppo pitää pitkiäkin aikoja narussaan jos tiputtaa pari näyttävää ruumista. Suomessakaan ei ole koskaan ollut islamilaista terroria mutta silti entinen pääministerimme jo antautui ensimmäiselle partasuulle joka tuli vastaan.
Niinpä. Terrori ilmiselvästi toimii. Ei Lontoon ja Madridin iskuja tai sitä, että jatkuva terrorin uhka on päällä voi oikein verrata siihen, että kuoleehan ihmisiä liikenteessäkin.
Quote from: IDA on 06.01.2011, 12:29:13
Quote from: Heikki Porkka on 06.01.2011, 12:19:05
Minä taidan olla aika harhainen.
Sama. Minusta on itsestään selvää, että terroristeja majailee Suomessa. Miksi ei majailisi?
Meillä on maailman parhaat maahanmuuttajatkin?
Quote from: elukka on 06.01.2011, 12:51:25
Kerosen puheiden perusteella voimme todeta, että islamista ei koidu mitään vaaraa ja hommaforum.org voidaan lopettaa.
Homma on varmaan jokaiselle meistä hieman eri asia, mutta oma Hommani ei suinkaan ala tai lopu pitkäpartojen mahdolliseen tai mahdottomaan terrorismiin.
Henkilökohtainen Hommani kohdistuu enemmän järjetöntä kansainvälistä hyvis-image maahanmuuttoa "kyllä meillä on varaa" ja monikulttuuria vastaan virallisena politiikkana.
Ihan näppituntumalta ehdotan, vaikka en suinkaan esitä faktana, että kohtalaisen suuri osa meistä hompansesseista on kutakuinkin samoilla linjoilla.
Quote from: Mika.H on 06.01.2011, 14:43:13
Quote from: IDA on 06.01.2011, 12:29:13
Quote from: Heikki Porkka on 06.01.2011, 12:19:05
Minä taidan olla aika harhainen.
Sama. Minusta on itsestään selvää, että terroristeja majailee Suomessa. Miksi ei majailisi?
Meillä on maailman parhaat maahanmuuttajatkin?
Niin ja mehän emme ala ainoana Euroopan maana lopettamaan Bagdadiin palauttamista sen turvattomuuden vuoksi silloin, kun USA:n armeija ja Irakin poliisi jahtaavat siellä kristittyjen kimppuun hyökkäileviä islamisteja.
edit:
Ja kun ottaa huomioon vielä sen, että presidentin vallan ollessa käytännössä nolla ja tietojen taas erittäin hyvät, niin mikäli hän sanoisi ihan julkisesti, että terroriteon tapahtuminen Suomessa on vain ajan kysymys, niin siitäkin voisi päätellä jotain.
Quote from: IDA on 06.01.2011, 14:42:36
Quote from: Pyry Aho on 06.01.2011, 05:38:19
Unohtuu se tosiasia että nykyisiä "elämä on korvaamaton"-länsimaita on naurettavan helppo pitää pitkiäkin aikoja narussaan jos tiputtaa pari näyttävää ruumista. Suomessakaan ei ole koskaan ollut islamilaista terroria mutta silti entinen pääministerimme jo antautui ensimmäiselle partasuulle joka tuli vastaan.
Niinpä. Terrori ilmiselvästi toimii. Ei Lontoon ja Madridin iskuja tai sitä, että jatkuva terrorin uhka on päällä voi oikein verrata siihen, että kuoleehan ihmisiä liikenteessäkin.
Keronen ei missään kohdassa väitä islamilaisen terrorin
sellaisenaan olevan kovin iso numeerinen uhka mitä se tietenkään ei olekaan.
Sen sijaan kylläkin Kerosen kolumnista puuttuu se, että islamilainen terrori on ei ainoa mutta eurooppalaisittain merkittävin
hyvä kyttä - paha kyttä -järjestelmä, jossa näennäisesti maltilliset imaamit toimivat väärennettyinä sillanrakentajina jottei tulisi terrorismia. Typerä PK-joukkue menee lankaan suvaitsevaisuuden hengessä, sillä olisi annettava myönnytyksiä monikulttuurin varjoalla, ettei tulisi "radikalismia". P***apuhetta, typerä PK-joukkue ei tajua hyvä kyttä - paha kyttä -systeemiä.
Esimerkiksi tämänkin Kerosen kolumnin jälkeen sellaiset jo mainitut hahmot kuin esimerkiksi Juha Mäki-Ketelä ja Pekka Siikala taputtavat käsiään jotenkin näin:
Justiinsa, ihan kuin minun kynästäni. Muslimeille on sallittava halal-liha - mitä ihmettä tässä pelätään ?
Siis mitä ihmettä? Minusta Keronen kirjoitti ihan asiallisen ja fiksun tekstin. Itse ainakin tulkitsin, että tekstissä käytiin nykyään pelottavan tuttua asetelmaa vastaan: "pilakuvat sensuroitava tai muuten lähetystöt palaa ja pommit paukkuu", "sharia meille tänne heti nyt tai räjäytellään paikkoja". Oleellista on, ettei terrorin pelon vuoksi pidä antaa mitään erivapauksia.
Ei se, ettei islamistien terrorismia pidä pelätä, tarkoita sitä, että islam olisi jotain kivaa, ihanaa ja suvaitsevaista. Kyse on siitä, ettei länsimaihin islamilaista valtaa tehdä räjäyttämällä kaikki sen vastustajat vaan pelottelemalla ihmiset antamaan periksi joka vaatimukselle.
Quote from: Framtid on 06.01.2011, 15:20:33Itse ainakin tulkitsin, että tekstissä käytiin nykyään pelottavan tuttua asetelmaa vastaan: "pilakuvat sensuroitava tai muuten lähetystöt palaa ja pommit paukkuu", "sharia meille tänne heti nyt tai räjäytellään paikkoja". Oleellista on, ettei terrorin pelon vuoksi pidä antaa mitään erivapauksia.
Juuri tuosta syystä islamilaisen terrorismin uhkaa ei kannata paisutella. Mitä enemmän ihmiset pelkäävät islamilaista terrorismia, sitä enemmän yhteiskuntaamme rakennetaan erilaisia sensuuri- ja kontrollijärjestelmiä, joilla pyritään sulkemaan pois kaikki sellainen ilmaisu, joka saattaa loukata muslimeja. Juhlapuheissaan poliitikot tietysti perustelevat näitä päätöksiä "kunniottamisella", "vuoropuhelulla" tai "monikulttuurisuudella", vaikka kyseessä on todellisuudessa pelon edessä nöyrtyminen.
Islamiin liittyy paljon muitakin ongelmia kuin terrorismi. Myös Keronen on näistä ongelmista kirjoittanut (http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47568-islamilainen-laki-on-karsimyksen-laki). Jos koko ajan kurkistelemme olkamme yli seuraavan islamistipommitajan varalta, keskustelu näistä oikeasti merkittävistä ja uhkaavistakin asioista tulee vaikemmaksi.
Olen joissain terrorismia käsitelleissä viesteissäni huomauttanut -yleensä viestin lopuksi ja selventääkseni kantaani- että monikulttuurista ja keinotekoisista väestönvaihdoista koituu paljon vakavampiakin ongelmia, kuin terrorismi. En ole Keronen, mutta ainakaan minulle tämä ei millään tavoin tarkoita, etten pitäisi islamistiseen vihaan ja ylivalta-ajatteluun perustuvaa sivullisten surmaamista äärimmäisen tuomittavana ja vaarallisena.
Tarkoitan vain, että on todellakin niin vakavia ongelmia näköpiirissä, että ne jättävät terrorisminkin kauas taakseen. Näitä ovat muun muassa sellainen heikompiin kohdistuva väkivalta, jota ei yleensä terrorismiksi lasketa, kuten joukkoraiskausepidemiat, jengiväkivalta, huumekauppa ja viharikollisuus (jota esim. islamistit ja siirtolaisjengit Länsi-Euroopassa laajamittaisesti kohdistavat juutalaisiin, homoihin, naisiin ja moniin muihinkin). Tälläinen aivan ylimääräinen ja turha, keinotekoisesti väestönmuokkauksella aikaansaatu väkivalta ja vahingonteko aiheuttaa länsimaissa paljon enemmän kuolonuhreja ja kärsimystä, kuin pahimmatkaan pommi-iskut. Terrorismia huomattavasti pahempia ongelmia ovat myös kansanmurhaan rinnastuva alkuperäisväestöihin kohdistuva etninen muokkaus ja puhdistus, johon kuuluu sulauttaminen, syrjäyttäminen ja alistaminen näennäisen uhri/toiseushierarkian keinoin. Se on vakava uhka alkuperäiskansoihin kuuluvien ihmisoikeuksille ja maailman kulttuurilliselle monimuotoisuudelle. Pommi-iskut eivät uhkaa hävittää etnisiä ryhmiä.
Vielä on mainittava terrorismia pahempana uhkana yhteiskunnan sirpaloituminen erillisiksi lohkoiksi ja vyöhykkeiksi, ja näiden väliset ja sisäiset laajamittaiset konfliktit, jotka voivat muuttua aseellisiksi Länsi-Euroopassakin jo lähivuosina. Esimerkiksi paikoin Afrikassa ja Intian lähialueilla islamismiin liittyvät aseelliset yhteenotot ja aseistettujen ryhmien tekemät raakuudet ovat yleisiä ja yleistyvät edelleen. Muuta ratkaisua ei näissäkään paikoissa ole näkyvissä, kuin muiden alistuminen tai tuho - jota ei tule koskaan täysin tapahtumaan. Samankaltaisten "ikuisten" konfliktien siemeniä on jo ahkerasti kylvetty monille Euroopan alueille, eikä niiden itämisen estämiseksi ole tehty juuri mitään olennaista.
Minusta Kerosen kirjoitus oli hyvä. Terrorismi on mielenkiintoinen aihe ja aina kannattaa miettiä, että mitä sen kautta ajetaan ja ketkä ajavat. Eräs merkittävimmistä ilmiöistä tässä on Straussin oppi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss Tästä oli kyse myös irakin operaatiossa ja kontrolliyhteiskunnassa yleensä. Neuvostoliiton romahdettua tulikin länsimaille "ulkoinen uhkatyhjiö". Eli terrorismi hyödyttää myös valtaa pitäviä, vallankin, jos moraali ei ole esteenä; hyvä lähdeteos on http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kirja.htm Terrorismilla ja sen uhalla saadaan myös huomio kiinnittymään pois muista tärkeistä asioista ja saamaan ne kuullostamaan turhilta; kuten vaikka melun, joka yleensä on liikenteen melua ja johtuu väärästä liikenne -ja kaavoituspolitiikasta. Mitä on melu verrattuna terrorismiin? Aivan. Melu ei ainakaan ole yhtä mediasexikästä.
Terrorsimiakin on kyettävä tarkastelemaan kriittisesti ja kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää; oleelista on, että mikä/mitkä taho/t hyötyvät terrorismista ja miksi.
Eli siis ei pidä mennä siihen, että terrorismilla,so. sen mahdollisella uhalla ajetaan asioita, joihin ei pidä suostua. Sellaisia asioita on sananvapauden rajoittaminen, oman kulttuurin mitätöiminen, oman väestön etujen alasajo monikultturismilla, esim "positiivinen rasismi" valtion -ja kuntien toimissa jne.
Hallitsematon maahanmuutto on myös avain asia ja sitä täytyykin vastustaa. Hallitsematon maahanmuutto on paitsi moraalitonta omaa kansaa kohtaan, niin myös mahdollistaa sisäisten ääriliikkeiden syntyä, kuten esimerkiksi islamistien terrosolut. Ennaltaehkäisy ja jo tehtyjen virheiden korjaaminen olisi moraalisesti oikein, mutta onko päättäjillä moraalia Suomen kansaa kohtaan?
Quote"Kerro nyt ihmeessä tuon kauhean terroristin nimi? Kaikki sen nyt varmasti haluavat kuulla, kun noin jännän jutun muutenkin kerroit. Ei kait se itse Bin-Laden sentään ollut?"
Yritän vastata kysymyksiisi.
Ei ollut Bin-Laden. Islamin miehiä kuitenkin.
Tapauksesta on yli 25 vuotta. En tietenkään ole kirjoittanut kyseisen henkilön nimeä muistiin. Ei terrorismi ollut ensimmäisenä mielessä tuossa kohtaamisessa. Enhän edes tiennyt silloin, että mies on Interpolin etsintäkuuluttama terroristi.
En siis muista miehen nimeä eikä sillä ole sinänsä merkitystä, koska ko. henkilön elämän vaiheet on merkitty aikakirjoihin monessa paikassa. Minulla ei ole valitettavasti pääsyä niihin kammareihin tällä hetkellä.
Kyseinen henkilö oli osallisena Achille Lauron kaappauksessa vuonna 1985. Juuri tuon kaappauksen vuoksi kaikkien siihen liittyvien henkilöiden kuvat, nimet ja historia nostettiin esiin mm. muutamissa suomalaisissa medioissa. Siinä vaiheessa ilmeni, että yksi henkilöistä (yksi kaappaja tai yksi suunnittelijoista) oli asunut Suomessa pitkään, vaikka oli ollut jo tuolloin kansainvälisesti etsitty terroristi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Achille_Lauron_kaappaus
Minun kimppuuni kaveri kävi oululaisessa Botnia Pub ravintolassa ja tapauksella on useita todistajia. Heidän nimiään en aio kertoa.
Vuosia jälkikäteen hämmästelimme kuinka on mahdollista, että Suomessa asuu terroristi viettäen täysin normaalia elämää. Hänellä oli mm. Muhoksella naisystävä, ellei ollut peräti vaimo, en muista tarkkaan.
Ihmettely on kuitenkin ollut jälkikäteen ajateltuna turhaa. Suomessa tietyt poliittiset piirit suhtautuivat tuohon aikaan hyvin myötämielisesti arabiterroristeihin ja varsinkin Jasser Arafatiin ja hänen hengenheimolaisiinsa. Tunsin ja tunnen edelleen henkilöitä, jotka olivat erittäin läheisissä kanssakäymisissä mm. Arafatin kanssa. Tarkemmin en aio kertoa keitä, mutta katseen voi suunnata poliittisen kentän vaaleanpunaiseen osastoon.
Kuten jo edellisessä viestissä tästä aiheesta totesin, Supo oli tuolloin punamullan eli Sdp:n ja Keskustan hallussa.
Quote"Olennaisinta terrorismissa ei tietenkään ole käsitteiden määrittely, vaan se, kuinka paljon kuolemaa se aiheuttaa. Madridin iskujen kaltaisista tragedioista huolimatta islamilainen terrorismi ei ole erityisen tappavaa."
Quote"Terrorismin suurin vaara ei ole sen aiheuttamassa vahingossa, vaan pelossa, jota se lietsoo ihmisten mieliin."
Tervettä ajattelua? Kylmää on kyyti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Madridin_junapommit_11._maaliskuuta_2004
Asuin Espanjassa iskun aikana. Naapurini, espanjalainen palomies, toimi pelastustöissä alusta alkaen. Enempää en taida avautua tästä aiheesta.
Kirjoitat näin.
Quote"Sinänsä mielenkiintoinen kirjoitus Keroselta, sillä tuon myötä hän asemoi itsensä (ja puheenjohtajana samalla koko Muutoksen) taas paljon lähemmäs Piraattipuoluetta ja vastaavia, Ison Veljen valvontaa vastustavien joukkoon. Sekä samalla ison askeleen kauemmas Perussuomalaisista (mikä lienee järkevääkin, sillä noin pienen ryhmittymän ei kannata lähteä samoista äänistä taistelemaan)."
Olen samaa mieltä siitä, että Muutos ei ole enää pitkään aikaan kilpaillut PS:n kanssa samoista äänistä. Sen sijaan olen sitä mieltä, että Muutos on ajanut melkoista kyytiä kohti politiikan vasenta laitaa.
Quote from: Kyrsimys on 06.01.2011, 11:00:36
Quote from: Pyry Aho on 06.01.2011, 05:38:19
Mielestäni Kerosen teksti oli siinä mielessä erittäin typerä, että siinä vaahdottiin miten ruumiita tulee kovin vähän, mutta missään ei sanottu että miten muutamat ruumiit vaikuttavat ympäristöönsä. South Parkin jakson sensuuriin ei tarvittu yhtäkään ruumista, eikä jenkkilässä ollut tapahtunut vuosiin muslimiterroria. Silti Cartoon Network joutui unohtamaan sananvapauden ja sensuroimaan jakson.
Voi hyvät hyssykät sentään. Kerosen tekstin pointtihan oli nimenomaan, että vaikka itse terrori ei tilastojen valossa tuota suunnattomasti vahinkoa, terrorista vauhkoavat ja sillä ratsastavat tahot tuottavat. Toisin sanoen juuri ne, jotka tekevät näitä sensurointipäätöksiä jne.
Et ilmeisesti juurikaan ymmärtänyt mitä yritin sanoa: terrorismi tuottaa suunnattomasti vahinkoa epäsuorasti. Siitä eivät ole vastuussa media tai "sillä ratsastavat tahot", vaan islamistit. Kuten tekstissä mainitsin, muutaman oikeanlaisen ruumiin tipauttaminen saa ihmiset mm. hylkäämään sananvapauden säästyäkseen vainolta, jota on oikeasti ja tulee olemaan yhä lisää - näyttävät islamkriitikot joutuvat elämään jatkuvassa suojeluksessa ja jyllands-posteniin suunnitellaan jatkuvasti iskuja. Mikä meni ohi?
Quote from: kmruuska on 06.01.2011, 18:31:09
Semmoinen sivuhuomautus että PLO ja sen liepeillä pyörineet jengit olivat kyllä maallisia eivätkä mitenkään "islamin miehiä". Hamas on ihan eri porukkaa.
Kyllä jihad kelpasi Arafatille aikanaan.
Jihad, jihad, jihad (http://www.youtube.com/watch?v=0yIlszDfp94)
Hamas on toki egyptiläislähtöisen muslimiveljeskunnan palestiinalainen haaraosasto ja sellaisenaan alkuperäisen palestiinalaisfraktion kilpailija.
Arafat myös siteerasi useaan kertaan Hudaybiahin sopimusta, jonka profeetta Muhammad teki Mekkaa hallitsevan Quraysh-heimon kanssa. Tällä oli tietysti tarkoitus viestittää omille kannattajille, että Israelin kanssa solmittavia sopimuksia ei ole tarkoitettu pysyviksi eikä niitä tarvitse noudattaa.
Quote"Terrorismin suurin vaara ei ole sen aiheuttamassa vahingossa, vaan pelossa, jota se lietsoo ihmisten mieliin."
Eikö tuo ole jo vähän kuin koko termin määrittelyssä? Terrorismin tarkoituskin on aiheuttaa suhteellisen pienillä aineellisilla vahingoilla mahdollisimman paljon pelkoa. Tämä tietysti siksi, että tyypillisen terroristin käytettävissä olevat resurssit ovat rajalliset, mutta silti pitäisi käydä sotaa. Kun symmetrinen sodankäynti ei ole realistinen vaihtoehto eikä aineellisiakaan vahinkoja pystytä aiheuttamaan merkittävissä määrin, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin alkaa pelotella vastapuolen siviilejä kuoleman mahdollisuudella.
Quote from: IDA on 06.01.2011, 14:42:36
Quote from: Pyry Aho on 06.01.2011, 05:38:19
Unohtuu se tosiasia että nykyisiä "elämä on korvaamaton"-länsimaita on naurettavan helppo pitää pitkiäkin aikoja narussaan jos tiputtaa pari näyttävää ruumista. Suomessakaan ei ole koskaan ollut islamilaista terroria mutta silti entinen pääministerimme jo antautui ensimmäiselle partasuulle joka tuli vastaan.
Niinpä. Terrori ilmiselvästi toimii. Ei Lontoon ja Madridin iskuja tai sitä, että jatkuva terrorin uhka on päällä voi oikein verrata siihen, että kuoleehan ihmisiä liikenteessäkin.
keroset ja siikalat voisivat joskus selvittää montako terroritekoa olisi olut ilman poliisin ja vastaavien instanssien toimintaa. Määrä saattaa muuttua.
Sääli, että kyseiset henkilöt tuntuvat saavan "tietonsa" vaan IP-lehdistä.
Lainaan tähän Rähmiksen Dagens Nyheteristä kääntämää tekstiä. Teksti on kirjoitettu osiossa Uutiset ja media ja siellä ketjussa "Tiede: Maahanmuuton vastustaja vetoaa tilastoon" 15.12.2010 klo 21:37:35.
QuoteDagens Nyheterin lukijoilla oli eilen mahdollisuus tsätätä terrorismiasiantuntija Magnus Ranstorpin kanssa. Ranstorpilla on 20 vuoden kokemus alalta ja hän tuntee niin Indonesian JI:n, Hamasin ja al-skeidan, kuin Pohjois-Irlannin puolisotilaalliset joukot ja Amerikan äärijuutalaiset sekä kristilliset militiat.
Heti kättelyssä Josef niminen lukija kysyy, että pitääkö hänen kuulemansa väite paikkansa, että maailmalla tänä vuonna tapahtuneessa 200 terrori-iskussa Oikeauskoisuus on ollut mukana vain ihan pikkuriikkisellä osuudella?
Anders vastasi: "Kaikilla vasemmalle kallellaan olevilla väittelijöillä on tapana kaivaa esille Europolin tilasto maanosaamme kohdanneista terroriuhista (netistä löytyvä TE-SAT raportti) silloin, kun halutaan uskotella islamista johtuvan uhan olevan liiottelua.
Preka-Eetu tekee terroriasiantuntijan mukaan noin väittäessään kaksi emävirhettä. Yksi: Iso-Britannia ei ole tilastossa mukana (ja siellä istuu telkien takana 235 terrorituomittua. Viimeisen 10 vuoden aikana maassa on yritetty 20 terroritekoa, joista 8 on ollut hyvin vakavaa, joista kuuden juuret johtavat Pakistaniin). Kaksi: Tilastoissa ei näy terrori-iskujen yritykset, jotka on pystytty (poliisityön avulla) estämään. Heidän harrastamansa argumentaatio on Ranstorpin mielestä täysin harhaanjohtavaa ja on kuulema hyvin ikävää, että tämä kortti pelataan aina, kun halutaan uskotella, että mitään terrorismin uhkaa ei olisi olemassa.
Oletan, että Ranstorp on huomattavasti Kerosta perehtyneempi ko. asiaan.
Valitettavasti alkuperäisen kirjoituksen perässä ollut DN-linkki ei enää johda oikeaan paikkaan.
Quote from: Mika.H on 06.01.2011, 18:52:02
keroset ja siikalat voisivat joskus selvittää montako terroritekoa olisi olut ilman poliisin ja vastaavien instanssien toimintaa. Määrä saattaa muuttua.
Sääli, että kyseiset henkilöt tuntuvat saavan "tietonsa" vaan IP-lehdistä.
Lisäksi niitä on lännessä onnistuttu kohtuullisen hyvin torjumaan ihan siviiliyhteiskunnan puitteissa. En ollenkaan usko, että esimerkiksi Patriot Act olisi USA:n ilkeän hallituksen juoni kansalaisvapauksien rajoittamiseksi, vaikka siellä ilmeisiä ylilyöntejä onkin. Itse ainakin sopeudun mielelläni erilaisiin laukuntarkastuksiin ja skannauksiin, jos - ja mitä ilmeisimmin kun - ne ovat ainoa keino estää noita terroritekoja.
Sananvapauden ja kansalaisvapauksien rajoittaminen on kokonaan toinen juttu sitten. Euroopassa en kehtaisi edes vihjaista siihen suuntaan, että USA:ssa rajoitettaisiin niitä.
Tuossa kirjoituksessa heikoin puoli on islamilaisesta terrorismista puhuminen. Ihan yleisellä tasolla olisi voinut mennä. Tuli vähän sellainen olo, että jos jokin porukka alkaisi terrorisoida ihan oikeasti tehokkaalla tavalla, niin pitäisi mennä pelosta sekaisin.
Quote from: Heikki Porkka on 06.01.2011, 18:24:25
Yritän vastata kysymyksiisi.
Kiitokset vastauksesta!
Tuohan alkaa kuulostaa kuin suoraan jostain jännäristä. Ei voi kuin ihmetellä, miten kansainvälisesti etsintäkuulutettu kaveri uskaltaa noin avoimesti riehua kartsalla. Eikö kiinnijääminen peloittanut? Vai tiesikö hän, ettei Suomessa joudu vaaraan kiinniotettaessakaan? Huh, alkaa menemään jo niin sci-fi osastolle, etten oikeastaan halua moisilla asioilla päätäni edes vaivata.
Voin myös osaltani vahvistaa, että Suomenkin maaperällä tosiaan on ihan tässä viime vuosinakin liikkunut musulmaani-terroristeja, esim. al-qaida porukkaa. Tiedän tämän 100% varmuudella edellisen työni kautta. Motiiveista en tiedä, olivatko vain läpikulkumatkalla vai mitä, mutta kuitenkin.
Haluaisivatkohan ne, joiden mielestä islamistien terrorismia on syytä pelätä, kertoa, mitä asialle sitten pitäisi tehdä. Pitäisikö kaikille vaatimuksille vain antaa periksi, koska muuten terrorismi? Neville Chamberlain yritti vähän vastaavaa strategiaa 30-luvun lopulla ja historiankirjoista tiedämmekin, kuinka hyvin se leikki loppui.
No Helvetin puutarha on kuoliaaksi kitketty, mutta Keronen on kuitenkin kirjoittanut Usariin ihan kelvollisen suorituksen.
Jussi Halla-aho on todiste tavallisen ihmisen vallasta
http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169043-jussi-halla-aho-on-todiste-tavallisen-ihmisen-vallasta
Pätkä keskeltä,
Quote... Se, mitä Halla-aho poliittisena ilmiönä on, on todiste siitä, että asioita voi muuttaa. Halla-aho nousi tuntemattomuudesta suureen kansansuosioon ilman rahaa, mainetta tai poliittisia suhteita ja vieläpä hyvin lyhyessä ajassa. Oli Halla-ahosta mitä tahansa mieltä, ei kukaan voi kieltää, etteikö demokratia olisi saanut uutta tervehdyttävää peräruisketta siitä, että Internet-kirjoittaja voi taistella tasaisella tatamilla Euroopan komissaarin ja ministerien kanssa ja voittaa nämä. Tämä antaa toivoa tavalliselle kansalaiselle. ....
Helvetin puutarha on suljettu, mutta uusi Kerosen blogi löytyy täältä http://keronen.wordpress.com jos se nyt jotakuta kiinnostaa...
Keroselta hyvä bloggaus usarissa jossa pari uutta tietoa ainakin itselleni,
Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit korvamerkittiin vihapuhepoliiseiksi – "Ne ovat nettiseurantavirkoja"http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/553253-kaikki-ita-uudenmaan-uudet-poliisit-korvamerkittiin-vihapuhepoliiseiksi-ne-ovat
Säilöönottoyksikön viihtyvyyteen haettiin mallia Euroopasta – "Vain uima-allas puuttui" https://yle.fi/uutiset/3-9800649
Itse kirjoitus,
Quote
Julkinen valta kusettaa ja tämä hiertää kansalaisia
Suomalaisia alkaa hissukseen kyrsiä ja tämä on pitkälti viranomaisten ja päättäjien ihan oma vika. Päivän aamukahvin ohella lukemani uutiset:
- Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit ovat nettivalvontaa varten.
- Viranomaiset ehdottavat ohituskaistaa, jonka avulla ISIS-taistelijat pääsisivät sosiaalipalvelujen piiriin tavallista kantasuomalaista nopeammin.
- Suomen suurimpaan säilöönottoyksikköön valmistuvat mm. uusi kuntosali: "Vain uima-allas puuttuu."
...
Meikästä tämä alleviivaa, minkä takia yhä kasvava määrä kansalaisista kokee, että heitä kusetetaan. Ensin hoetaan, että monikulttuurisuus on rikkaus ja että tarvitsemme maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimapulan. Tämän jälkeen maahan otetaan kansainvälisistä sopimuksista välittämättä valtava määrä jengiä, josta ei ole mitään tietoa oikein kenelläkään koko Euroopassa. Sitten, yllättäen, maahan muodostuukin terroristiverkostoja, kulttuurista väkivaltaa ja radikalismia, mihin vastataan rakentamalla turvapaikanhakijoille paremmat mestat kuin mitä esim. suurella osalla opiskelijoista tai vanhuksista on. Kun kansaa alkaa kyrpiä tämä homma ja he tulevat ihan aiheestakin vihaiseksi, palkataan kansalaisten verovaroilla enemmän poliiseja valvomaan nimenomaan heitä - ei terroristeja.
Kokonaisuudessaan linkistä http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242087-julkinen-valta-kusettaa-ja-tama-hiertaa-kansalaisia