QuoteRovaniemen Lappi Areenalta poistui samaan aikaan itkeviä ihmisiä. Järkytys oli suuri monelle ennakkosuosikki Tuomo Puumalan kannattajalle - ja Paavo Väyryselle.
Ennen äänestystä voitonvarmuutta puhkunut Väyrynen poistui tiedon saatuaan lannistuneena Vuokko-vaimon käsikynkässä omalle messuständilleen, jossa häntä ei odottanut kukaan.
Väyrynen hypisteli hetken Paavo-mukia eikä suostunut avaamaan tulevaisuudensuunnitelmiaan. Sääliksi kävi ikipyrkijää.
Mutta tuskin keskusta pääsee kunniapuheenjohtajastaan näin helpolla eroon.
Väyrynen lienee ehdolla eduskuntavaaleissa, mahdollisesti myös eurovaaleissa. Ja varmasti keputaata haastaa Sipilän heti, kun asia ajankohtaistuu.
Juha Sipilän valinta puheenjohtajaksi on keskustalle erittäin suuri riski. Miten poliittinen untuvikko selviytyy Jyrki Kataisen, Jutta Urpilaisen ja Timo Soinin rinnalla kuntavaalien väittelyissä? Harjoitteluaikaa ei ole kuin muutama kuukausi.
Tuomo Puumalaa ei valittu nokkamieheksi siksi, että hänen arveltiin näyttönsä jo antaneen. Puumala on toiminut keskustan varapuheenjohtajana neljä vuotta ja Annika Saarikko vasta kaksi vuotta. Siitä huolimatta Puumalan arvioidaan saaneen aikaan vähemmän neljässä vuodessa kuin Saarikon puolta lyhyemmässä ajassa.
Puolueen johdon ulko- ja turvallisuuspoliittinen kokemus jää ohueksi. Puheenjohtajaryhmän jäsenet ovat suuntautuneet enemmänkin sisäpolitiikkaan. Riikka Manner ja Annika Saarikko korostavat sosiaalipolitiikkaa, ja Juha Rehula on entinen sosiaali- ja terveysministeri.
Juha Sipilä on liberaalin miehen maineessa, en kyllä ymmärrä miksi. Sipilä on arvoiltaan konservatiivi, ainakin jos katsoo muutamia hänen vaalikonevastauksiaan.
Sipilä vastustaa homoseksuaalien avio- ja adoptio-oikeutta. Hänen mukaansa avioliiton pitää olla naisen ja miehen välinen instituutio. Sipilä kuuluu Rauhan Sana -nimiseen lestadiolaiseen herätysliikkeeseen.
Hän on tuttu näky herätysliikkeen tapahtumissa ja lupautunut puhumaan muun muassa liikkeen Suvijuhlissa heinäkuussa.
- Rauhan Sanan kanta homoseksuaalisuuteen on kielteinen. Homous on Jumalan kasvojen edessä kauhistus, eikä sitä voi hyväksyä millään. Toivomme, että homot pääsevät taipumuksestaan eroon, kuvaa yhdistyksen kantoja Pahkalan Rauhan Sana -yhdistyksen puheenjohtaja Pentti Pahkala.
Sipilän on epäilty peittelevän lestadiolaisuuttaan, koska hän on aiemmin kiistänyt olevansa vanhoillislestadiolainen. Kempeleläiseltä Sipilältä on useita kertoja kysytty, kuuluuko hän vanhoillislestadiolaiseen SRK:hon.
Hän on aina vastannut kielteisesti, mutta on jättänyt kertomatta, että kuuluu toiseen lestadiolaiseen herätysliikkeeseen.
Sipilän mukaan hän ei kuitenkaan tunne itseään lestadiolaiseksi. Mitäs sitä häpeämään, Juha! Ei lestadiolaisuus ole synti!
Kovin liberaaleilta eivät kuulosta myöskään Sipilän maahanmuuttokannat.
Sipilän mukaan maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista on verovaroin tiukennettava.
Kun Sipilältä kysyttiin Ilta-Sanomien vaalikoneessa, pitääkö kunnan taata musliminaisille omat uimahallivuorot, keskustan uusi puheenjohtaja vastasi näin: "Ei. Maassa maan tavoin, uimahalleissa ei ole pakko käydä."
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_muuttuuko_kepun_kanta_homoihin/6174943
Hyvä! Nuiva mies paikallaan!
:sanna:
Ohhoh. Näillä näkymin Keskustalla edessä huomattavasti Kiviniemen aikaa antoisampi tulevaisuus. Lieneekö sitten riski PS:lle?
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 20:47:29
Juha Sipilä on liberaalin miehen maineessa, en kyllä ymmärrä miksi. Sipilä on arvoiltaan konservatiivi, ainakin jos katsoo muutamia hänen vaalikonevastauksiaan.
Voi vattu, liberaaliko on nyt konservatiivin vastakohta?
Sipilä ei ole lukenut puolueensa kuntavaaliohjelmaa :P
Quote from: Alkuasukas on 10.06.2012, 20:56:19
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 20:47:29
Juha Sipilä on liberaalin miehen maineessa, en kyllä ymmärrä miksi. Sipilä on arvoiltaan konservatiivi, ainakin jos katsoo muutamia hänen vaalikonevastauksiaan.
Voi vattu, liberaaliko on nyt konservatiivin vastakohta?
Kaiken sorttiset hihhulit ovat nykyään liberaaleja. Myös lestadiolainen änkyräkonservatiivi kuuluu käsitteen piiriin.
Quote from: coscarnorth on 10.06.2012, 20:52:02
Ohhoh. Näillä näkymin Keskustalla edessä huomattavasti Kiviniemen aikaa antoisampi tulevaisuus. Lieneekö sitten riski PS:lle?
Nuiva insinöörikepulaisuus yhdistettynä sosiaaliseen vastuuseen ja Suomen tasapuoliseen kehittämiseen ja terästettynä vihreällä mausteella - miellyttää ainakin minua! Harkitsen ensi kertaa elämässäni ääneni antamista Keskustalle, jos he saavat kasaan järkevän paketin näistä hyvistä linjauksista.
Oliko tämä siis tulkittava siten, että toimittaja-Sannan mielestä on paha asia, jos haluaa muslimien elävän maassa maan tavalla?
Quote from: Professori on 10.06.2012, 21:03:07
Oliko tämä siis tulkittava siten, että toimittaja-Sannan mielestä on paha asia, jos haluaa muslimien elävän maassa maan tavalla?
Kyseinen toimittaja on nettipalstoilla vähän tai vähän enemmänkin "hyysärin" maineessa.
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 21:02:21
Nuiva insinöörikepulaisuus yhdistettynä sosiaaliseen vastuuseen ja Suomen tasapuoliseen kehittämiseen ja terästettynä vihreällä mausteella - miellyttää ainakin minua! Harkitsen ensi kertaa elämässäni ääneni antamista Keskustalle, jos he saavat kasaan järkevän paketin näistä hyvistä linjauksista.
Jos potkivat Kivimarit , Väyryset ja Maurit vittuun häiritsemästä, ts. luovat nahkansa kunnolla, niin ehkä joo. Arvokonservatiiviselle suomen etujen ajajalle olisi tilausta.
Luotatteko oikeasti kepuliin? Kun se kertoilee mukavia?
Se että kepuli puhuu, tarkoittaa vain sitä että kohta jotakuta petetään.
Jäädään odottamaan tekoja. Kepulipuheet on jo kuultu.
Quote from: siviilitarkkailija on 10.06.2012, 21:06:10
Se että kepuli puhuu, tarkoittaa vain sitä että kohta jotakuta petetään.
Koskee kaikkia poliitikkoja. Pitää vain koittaa löytää ne luotettavimmat huijarit.
Kaikki huijarit ei ole poliitikkoja, eikä kaikki poliitikot huijareita mutta kepulipoliitikot on kaikki huijareita.
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 21:02:21
Nuiva insinöörikepulaisuus yhdistettynä sosiaaliseen vastuuseen ja Suomen tasapuoliseen kehittämiseen ja terästettynä vihreällä mausteella - miellyttää ainakin minua! Harkitsen ensi kertaa elämässäni ääneni antamista Keskustalle, jos he saavat kasaan järkevän paketin näistä hyvistä linjauksista.
Tsk, tsk. Näinkö pian vanhat totuudet unohtuvat. Jos nuoriso ei muista, niin pitää muistuttaa:
Kepu Pettää Aina!
Quote from: Alkuasukas on 10.06.2012, 21:09:38
Quote from: siviilitarkkailija on 10.06.2012, 21:06:10
Se että kepuli puhuu, tarkoittaa vain sitä että kohta jotakuta petetään.
Koskee kaikkia poliitikkoja. Pitää vain koittaa löytää ne luotettavimmat huijarit.
Aivan. Huijareitahan ne kaikki on, kun ilman suhmurointia ei taida menestyä. Meidän äänestäjien vain täytyy löytää ne "meidän huijarit". Eikös Kekkosestakin sanottu, että rosvo hän on, mutta sentään meidän rosvo? :)
Quote from: Alkuasukas on 10.06.2012, 20:56:19
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 20:47:29
Juha Sipilä on liberaalin miehen maineessa, en kyllä ymmärrä miksi. Sipilä on arvoiltaan konservatiivi, ainakin jos katsoo muutamia hänen vaalikonevastauksiaan.
Voi vattu, liberaaliko on nyt konservatiivin vastakohta?
Sosiaalipoliittisella akselilla kyllä.
Quote from: coscarnorth on 10.06.2012, 20:52:02
Lieneekö sitten riski PS:lle?
Kyllä. PS sai valtavasti ääniä tekemättä juuri mitään, kun Keskusta vieraannutti suuren joukon kannattajistaan kaupunkiliberaalistrategiallaan. Jos Keskusta liikkuu takaisin keski-oikealle, PS on uhattuna.
Quote from: siviilitarkkailija on 10.06.2012, 21:13:49
Kaikki huijarit ei ole poliitikkoja, eikä kaikki poliitikot huijareita mutta kepulipoliitikot on kaikki huijareita.
No nyt on jo turhan härskiä yleistämistä. On totta, että Kepun puolelta vilunkia on esiintynyt harvinaisen paljon. Mutta ne poliitikot, jotka tähän vilunkiin varsinaisesti ovat syyllistyneet, ovat olleet poliitikkoja, joilta ainakaa minä en koskaan mitään erikoista odottanutkaan; Matti Vanhanen, Esko Aho, Anneli Jäätteenmäki, Mari Kiviniemi jne. En kuitenkaan lähtisi mustamaalaamaan kokonaista puoluetta tämän vuoksi.
Juha Sipilän vastaus puheenjohtajaehdokkaille esitettyyn kysymykseen 19.5.2012 :
Suomen maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi kiristää
a täysin samaa mieltä
b osin samaa mieltä
c ei osaa sanoa
d osin eri mieltäe täysin eri mieltä
QuoteVäyrynen taas on ainoa, joka kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä.
http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrynen+keskustan+ehdokkaista+konservatiivisin+Sipil%C3%A4+oikeistolaisin/a1305564026819
Sanna Ukkola on valehtelija, ilmankos hänet palkattiin YLE:een.
Quote from: Peili on 10.06.2012, 21:14:19
Tsk, tsk. Näinkö pian vanhat totuudet unohtuvat. Jos nuoriso ei muista, niin pitää muistuttaa: Kepu Pettää Aina!
Joo, toki, ja mikäs puolue on sitten sellainen, johon voi luottaa? :D
QuoteSipilän on epäilty peittelevän lestadiolaisuuttaan, koska hän on aiemmin kiistänyt olevansa vanhoillislestadiolainen. Kempeleläiseltä Sipilältä on useita kertoja kysytty, kuuluuko hän vanhoillislestadiolaiseen SRK:hon.
Ainakin Soini saa nyt hengenheimolaisen vaalidebatteihin, eikä joudu enää hihhulisyytteitä yksin kuuntelemaan. :) Onkohan Sipilän aborttikanta vielä selvillä?
Quote from: coscarnorth on 10.06.2012, 21:40:38
QuoteSipilän on epäilty peittelevän lestadiolaisuuttaan, koska hän on aiemmin kiistänyt olevansa vanhoillislestadiolainen. Kempeleläiseltä Sipilältä on useita kertoja kysytty, kuuluuko hän vanhoillislestadiolaiseen SRK:hon.
Ainakin Soini saa nyt hengenheimolaisen vaalidebatteihin, eikä joudu enää hihhulisyytteitä yksin kuuntelemaan. :) Onkohan Sipilän aborttikanta vielä selvillä?
Sipilähän ei ole vanhoillislestadiolainen.
Turhaan jauhatte Sipilän lestadiolaisuusyhteyksistä. Lestadiolaissiipi on merkittävä osa keskustapuoluetta ja lestadiolaisuus on muutenkin vaikuttanut kepussa jo iät ja ajat, eikä varmaan pelkästään sen takia kukaan ole keskustaa jättänyt äänestämättä.
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 21:04:40
Quote from: Professori on 10.06.2012, 21:03:07
Oliko tämä siis tulkittava siten, että toimittaja-Sannan mielestä on paha asia, jos haluaa muslimien elävän maassa maan tavalla?
Kyseinen toimittaja on nettipalstoilla vähän tai vähän enemmänkin "hyysärin" maineessa.
Juu, kyllä minä hänen näkemyksensä ja maineensa tiedän jo vuosien takaa. Kysymykseni olikin enemmän sellainen retorinen ellei suorastaan sarkastinen.
Sipilä on rauhansanalainen, ei vanhoillislesta. Sipilää on nähty myös ei-lestojen kristillisissä pippaloissa, eli mies käy muidenkin kristillisten suuntausten tilaisuuksissa kuin vain tämän tietyn rauhansanalaisuudeksi nimitetyn lestadiolaissuuntauksen tilaisuuksissa. Vanhoillislestat eivät tosiaankaan eksy vahingossakaan muiden ryhmien tilaisuuksiin.
Vanhoillislestadiolaisuus on keskusjohtoinen, toisin kuin rauhansanalaisuus. Näin olen lukenut.
Tulee mieleen vähän Sarcozyn loppupuolen kommentit, kyllä tosta näkee läpi.
QuoteKun Sipilältä kysyttiin Ilta-Sanomien vaalikoneessa, pitääkö kunnan taata musliminaisille omat uimahallivuorot, keskustan uusi puheenjohtaja vastasi näin: "Ei. Maassa maan tavoin, uimahalleissa ei ole pakko käydä."
Öh...onko musliminaisten omat uimavuorot kirjoittajan mielestä osoitus liberaalisuudesta? Onko kaikki idioottimainen erilaisuuden palvominen liberalismia? Voittaako liberaalipalkinnon se, joka eniten ylistää lapsiavioliittoja, kunniakulttuuria ja naisten säkittämistä? Vittu että liberaalit, tai pikemminkin sellaiseksi itseään hehkuttavat ihmiset ovat tyhmiä.
Sipilän lestadiolaisuus, ryhmä Rauhan Sana:
http://www.teolinst.fi/julkaisut/iustitia14/Jouko%20Talonen.pdf (http://www.teolinst.fi/julkaisut/iustitia14/Jouko%20Talonen.pdf)
QuoteKun eräät Suomen vanhoillislestadiolaisuuden puhujat (mm.
kirkkoherra V. A. Juntunen) lähtivät 1932 saarnamatkalle apostolis-
luterilaisen kirkkokunnan kutsusta Pohjois-Amerikkaan,
syntyi liikkeessä skisma, joka johti 1934 Rauhan Sanan ryhmän
syntyyn. Jako oli ensi sijassa alueellinen. Pohjoisen Skandinavian
vanhoillislestadiolaisten enemmistö, Tornionlaakso lähes kokonaisuudessaan
ja Suomen ruotsinkieliset lestadiolaiset "putosivat"
Rauhan Sanan "syliin" kuin kypsä omena. Varsinaista hajaantumista
tapahtuikin lähinnä eräissä Keski- ja Etelä-Pohjanmaan
suomenkielisissä lestadiolaisyhteisöissä ja rauhanyhdistyksissä
sekä Helsingissä.4
http://www.lyrs.fi/ (http://www.lyrs.fi/)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/8/85/Lestadiolaisuussukupuu2.png)
Hienoa kuinka samassa tekstissä voidaan ensin haukkua lestadiolaisia vanhoillisiksi ja perään antaa ymmärtää, että toki muslimeille tulisi olla omat uintivuorot, että voisivat keskenään puuhastella. Eikö moinen uintivuoro ole juuri äärivanhoillisuutta?
En ole lestadiolaisuuden eri haaroihin pahemmin perehtynyt, mutta ainakaan omien kokemusten mukaan ovat harmitonta sakkia. Äärimmäisin toimi taitaa olla jossain haaroissa tv:n katsomattomuus, eivätkä hekään kuitenkaan vaadi, että tv:t tulisi julkisista tiloista poistaa.
Joo kaikelle loogiselle, kuten maahanmuuton järkeistämiselle. Ei kaikelle uskontoihin perustuvalle huuhaalle, kuten homoliittojen tai tyttöjen ja poikien yhteisen uimisen rajoittamiselle. Vanhoolliset kristityt kahlaavat ihan samoissa sameissa vesissä kuin vanhoollismuslimitkin, en diggaa.
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 21:37:23
Joo, toki, ja mikäs puolue on sitten sellainen, johon voi luottaa? :D
Kun nyt kerran kysyit: Muutos. :)
Mari Kiviniemeen verrattuna
kuka tahansa Juha Sipilä on suuri parannus.
Quote from: Asta Tuominen on 12.06.2012, 08:15:45
...
Mari Kiviniemeen verrattuna kuka tahansa Juha Sipilä on suuri parannus.
Se Tuomo mikäsenytolisukunimeltään, se ei olisi ollut parannus. Puumala?
Quote from: Asta Tuominen on 12.06.2012, 08:15:45
Quote from: nuivanniemi on 10.06.2012, 21:37:23
Joo, toki, ja mikäs puolue on sitten sellainen, johon voi luottaa? :D
Kun nyt kerran kysyit: Muutos. :)
Mari Kiviniemeen verrattuna kuka tahansa Juha Sipilä on suuri parannus.
Mitäs vikaa Kiviniemessä oli? En siis ole perehtynyt asiaan, enkä myöskään luota yhteenkään puolueeseen mutta toivoisin että vaalipiirissä olisi Muutoksen ehdokkaita jotta voisin äänestää kansanvallan puolesta. Eli roistoja vastaan.
Lähtekää ihmeessä kaikki aikanne kuluksi ehdokkaiksi, pahinta mitä voi tapahtua on tulla valituksi jolloin saatte kakkua ja kahvia aina silloin tällöin.
Kotimainen hihhuli on aina konservatiivi, tämän ymmärrän, mutta...
Miksi näillä konservatiivi/liberaali -jaotteluilla ei koskaan analysoida arvoliberaalien puolueiden muslimipoliitikkoja?
Ai niin, suojauskonto :flowerhat:
Quote from: AuggieWren on 12.06.2012, 08:32:12
Kotimainen hihhuli on aina konservatiivi, tämän ymmärrän, mutta...
Miksi näillä konservatiivi/liberaali -jaotteluilla ei koskaan analysoida arvoliberaalien puolueiden muslimipoliitikkoja?
Ai niin, suojauskonto :flowerhat:
Minä en mitenkään ymmärrä (tottahan se on mutta kumminkaan en ymmärrä) tätä suojauskonto asiaa.
Ennen ateisteja haukuttiin (kokemusta on, turpiinkin tuli) kun kerran oltiin kommareita, miten tästä päästiin siihen että kunnioitetaan toista uskontoa, niittenhän periaatteessa pitäisi olla kilpasilla?
YLE paniikissa: mistä nyt toimittajia riittää sekä persujen että kepun mustamaalaamiseen?! :roll:
Olen tyytyväinen että Kiviniemi vaihtui Sipilään, Kepuprinsessa kun ajoittain kuulosti joltain Vihreitten naisten puheenjohtajalta. Arvoliberaali puheenjohtaja konservatiivisessa puolueessa-->ei toimi.
Quote
Op:
Hienoa kuinka samassa tekstissä voidaan ensin haukkua lestadiolaisia vanhoillisiksi ja perään antaa ymmärtää, että toki muslimeille tulisi olla omat uintivuorot
Kyllä YLE osaa.... :facepalm:
Quote from: Vesisade on 12.06.2012, 08:25:16
...
Mitäs vikaa Kiviniemessä oli? ...
Riippuu ihan mistä näkökulmasta Kiviriippaa arvioi. Jos katson persunäkökulmasta, niin Kiviniemi oli paras mahdollinen puoluejohtaja ja olisin toivonut hänen jatkavan: kepun kannatus olisi nyt 8%. Persuilla liki 30%.
Quote from: Emo on 12.06.2012, 09:36:30
Quote from: Vesisade on 12.06.2012, 08:25:16
...
Mitäs vikaa Kiviniemessä oli? ...
Riippuu ihan mistä näkökulmasta Kiviriippaa arvioi. Jos katson persunäkökulmasta, niin Kiviniemi oli paras mahdollinen puoluejohtaja ja olisin toivonut hänen jatkavan: kepun kannatus olisi nyt 8%. Persuilla liki 30%.
Tärkeämpää lienee että mahdollisimman monen puolueen johdossa on nuiva, eiköhän seuraavaan hallitukseen saada kivasti persu-kepu-kokoomus coalitio kun kokoomus sai kunta ja armeijauudistuksen tehtyä ja haluaa eroon demareista.