Boldaukset ovat minun. Mutta miten Ruotsin kansalainen voi olla "suomalainen". Jos uussuomalaisella on Suomen passi, niin media puhuu aina suomalaisesta - kuten esim. Somaliaan "loukkuujääneiden" kohdalla muinoin. Samoin uusruotsalaiset, joilla on passi ovat mediassa aina "ruotsalaisia". Ukkohan on tällä logiikalla ruotsalainen? Vai muuttuuko median logiikka suomalaisen kohdalla, jolla on muun maan passi?
Ja uhkailijahan kai karkoitetaan Ruotsiin, koska hän on ruotsalainen. Miksi etnisyys tuodaan tässä jutussa esiin?
Ihan kuin yksittäistapauksen yleistettävyyskin vaihtelee tekijän etnisyyden mukaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905199616650_uu.shtml
"Tallinnan lentokentän suomalainen pommiuhkaaja karkotetaan
Tiistai 19.5.2009 klo 14.33
Tallinnan lentokentällä pommilla uhannut suomalaismies on saanut maahantulokiellon Viroon.
Tallinnan käräjäoikeus päätti tiistaina karkottaa 31-vuotiaan miehen ja antaa tälle seitsemän vuoden maahantulokiellon. Oikeus langetti miehelle lisäksi puolen vuoden vankeusrangaistuksen, josta hänen täytyy istua kuukausi. Mies on ollut vangittuna Tallinnassa jo yli kolme viikkoa, joten karkotus seuraa jo viikon kuluessa.
Mies on suomalainen, mutta hänellä on Ruotsin kansalaisuus. Tapaus sattui huhtikuussa, kun Suomi-Ruotsi-pokeriturnaukseen Tallinnassa osallistunut mies oli jo lähdössä kotimatkalle. Humalainen mies ilmoitti lentokoneessa, että hänellä on pommi. Huolestunut kanssamatkustaja ilmoitti asiasta henkilökunnalle, ja mies päätyi viranomaisten huostaan."
Voihan se olla suomalainen paluumuuttaja Pohjanlahden takaa.
Hieno huomata, että sentään jossain asiat vielä toimivat. Kuukauden istuminen ja seitsemän vuoden maahantulokielto ovat aivan kohtuullisia rangaistuksia. Jos tämä on asenne laajemminkin Virossa, siellä ei somput rellestä ainakaan lähimpään kahteen-kolmeen vuosikymmeneen. Ennustan, että Virosta tulee yksi suomalaisen white flightin kohdemaista tuolla samalla ajanjaksolla.